På tirsdag, The Guardian udgivet en artikel, der indrømmer, at klimadagsordenen er affolkningsdagsordenen.
Det er også bemærkelsesværdigt, at artiklen dristigt hævder, at den globale menneskelige befolkning stiger med 200,000 mennesker om dagen. Verdens befolkning er et estimat, så hvordan kan de vide, at den stiger med det tal? Sandheden er, at de ikke gør.
Det er simpelthen ikke muligt at være sikker på præcis, hvor mange mennesker der er på Jorden på et givet tidspunkt. Hvis det er usikkert, hvor mange mennesker der er, er det endnu mindre sikkert, med hvor mange mennesker befolkningen stiger, hvis den overhovedet stiger.
The Guardian offentliggjorde en rapport fra en gruppe "eksperter", der i 2020 havde skrevet en erklæring om 'advarsel om en klimakrise', som "videnskabsmænd" verden over skulle underskrive. Deres nylige rapport var udarbejdet for at hverve yderligere underskrivere.
Hvordan The Guardians journalist overser, at "ekspertens" rapport blot var aktivisme? Artiklen blev skrevet af en 20-årig veteran inden for miljørapportering, der vandt årets pressepris for sin "dagsordensættende journalistik om klimakrisen". Han overså ikke aktivismen; han var med til at sætte dagsordenen.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Denne artikel er en genoptrykt version. Vi udgav oprindeligt artiklen den 10. oktober 2024.
På tirsdag, The Guardian rapporteret at en gruppe "ekspert"-klimaforskere har sagt, at Jordens "vitale tegn" har nået rekordhøje ekstremer, hvilket indikerer, at "menneskehedens fremtid hænger i en tynd tråd".
The Guardian henviste til 'Klimarapportens status for 2024'offentliggjort i tidsskriftet BioScienceDet er en årsrapport. Hvis du ruller ned til afsnittet 'takk', er det tydeligt, at rapportens formål er at opfordre flere mennesker til at underskrive Alliance of World Scientists' "Rapporten "Verdensforskernes advarsel om en klimakrise" (Ripple et al. 2020).” Hvilket nævnes igen i de 'supplerende data'.
"Rapporten" fra en "gruppe af klimaeksperter" er skamløst en aktivistisk opsøgende handling. I stedet for at anerkende dette, The Guardian uddybede "rapporten".
The Guardian gav sine højdepunkter fra "rapporten", som viser, at klimadagsordenen og affolkningsdagsordenen faktisk er den samme dagsorden:
Flere og flere forskere undersøger nu muligheden for samfundsmæssigt kollaps, siger rapporten, som vurderede 35 vitale tegn i 2023 og fandt, at 25 var værre end nogensinde registreret. inklusive kuldioxidniveauer og menneskelig befolkningDette indikerer en "kritisk og uforudsigelig ny fase af klimakrisen", står der.
Temperaturen på Jordens overflade og i havene nåede et rekordhøjt niveau, drevet af rekordstor afbrænding af fossile brændstoffer, konkluderede rapporten. Den menneskelige befolkning stiger med en hastighed på cirka 200,000 mennesker om dagen og antallet af kvæg og får med 170,000 om dagen, alt sammen bidrager til rekordudledning af drivhusgasser. [Fremhævelse tilføjet]
Jordens 'vitale tegn' viser menneskehedens fremtid i balance, siger klimaeksperter, The Guardian, 8. oktober 2024
Til den sidste sætning i citatet fra The Guardian, Byten tilføjer "Oven i den store mængde skovrydning, der kræves for at dyrke nogle af dem." Byten nævnte selvfølgelig ikke skovrydningen, der sker for at give plads til vindmøller eller solpaneler; 17 millioner træer er fældet siden år 2000 for at udvikle "vedvarende" "grønne" vindmølleparker i Skotland, for eksempel. Eller Bill Gates' projekt om at fælde træer og begrave demNej. Det er kun skovrydning til landbrug, der nævnes.
Yderligere læsning:
- Bill Gates finansierer et projekt til at fælde 70 millioner hektar skov i Nordamerika
- Bill Gates beviser, at han ikke er et "videnskabsfolk" og er en idiot: Jeg planter ikke træer, at plante træer er nonsens, sagde han.
- Californien: Tusindvis af Joshua-træer bliver revet ned på stedet for at give plads til solpaneler
Menneskelig befolkning stiger
Tallet på 200,000 for den daglige stigning i den menneskelige befolkning stammer fra Verdensforskernes advarsel om en klimakrise artikel (Ripple et al. 2020), den samme artikel 'Klimarapportens status for 2024' ønsker, at flere mennesker underskriver som svar på deres "rapport".
Ikke overraskende, William J. Ripple, fra Institut for Skovøkosystemer og Samfund ved Oregon State University (næppe en "ekspert klimaforsker") og direktøren for Alliance of World Scientists, er hovedforfatter af både 2020-artiklen og 2024-rapporten. Han er ikke den eneste forfatter, de to dokumenter har til fælles.
Vi vil fremover henvise til "rapporten" The Guardian offentliggjort som "Ripples rapport", og den rapport/erklæring, som "gruppen af klimaeksperter" ønsker, at andre skal underskrive, som "Ripples rapport".
On Oregon State Universitys side om 'Alliance of Scientists', er en forkortet version af Ripples dokument, som folk kan underskrive. Hele dokumentet er skjult bag en betalingsmur; de fleste underskrivere har ikke haft mulighed for at læse det.
Indlejret i slutningen af den kondenserede version og umiddelbart efter en anmodning om at donere til deres projekt, indeholder siden et hyperlink til 'Globale tællere og emissionsmålere for mennesker og husdyr/metan'.
En af "tællerne og emissionsmålerne" er 'Global tæller for husdyr og drøvtyggere', den eneste der inkluderer mennesker, alle de andre vedrører husdyr. Den forklarer, hvordan tælleren stiger i angiveligt realtid, og siger: "Den menneskelige befolkning blev forudsagt ved hjælp af FAOSTAT [De Forenede Nationers Levnedsmiddel- og Landbrugsorganisation] forventet befolkning for 2020 og 2021. En konstant vækstrate over denne periode blev antaget. Størrelsen på drøvtyggerbestanden blev forudsagt ved hjælp af FAOSTATs globale husdyrdata fra 1961-2019.
Det lyder alt sammen meget videnskabeligt og præcist!
Stigningen på 200,000 mennesker om dagen er en anslået konstant vækstrate anvendt på en fremskrivning, der er 3 år gammel. Alligevel, da Ripples rapport I 2024 hævdes det, at "mere end 15,600 underskrivere fra 165 lande" har underskrevet Ripples kondenserede dokument fra 2020.
Tror du, at underskriverne er videnskabsfolk? Hvis ja, tror du så, at de følger evidensbaseret videnskab? Eller følger de aktivistbaseret "videnskab"? Det ser ud til, at der er mindst 15.600 aktivister fra 165 lande, der er enige om, at klimadagsordenen er affolkningsdagsordenen, medmindre nogle har underskrevet mere end én gang.
Men hvordan gjorde The Guardian Gået glip af sådan et åbenlyst fupnummer? Svaret ligger hos artiklens forfatter.
Forfatteren af The Guardians artikel, der uddyber Ripples rapport, er Damian Carrington hvem har skrevet om miljøet The Guardian siden 2008 og er pt. en miljøredaktør.
Carrington vandt Presseprisen 2024 fordi han "har udgivet en bred vifte af dagsordensættende journalistik om klimakrisen, lige fra at afsløre planer fra verdens fossile brændstofgiganter ... til omhyggelig indsamling og analyse af alle de videnskabelige beviser [host] om menneskeskabte ekstreme vejrbegivenheder.”
"Dagsordensætning" er ikke journalistik.
Hvor præcist er Ripples befolkningsestimat?
Ripple skriver, som om det er en kendsgerning, at befolkningen stiger med 200,000 om dagen, selvom det er et estimat af en 3 år gammel fremskrivning. Så hvad er verdens befolkning, og stiger den med 200,000 mennesker om dagen? Sandheden er, at ingen ved det. De Forenede Nationer ("FN") ved det ikke, og det gør hverken Ripple, Carrington eller ... The Guardian.
I en blog fra 2019, Glad Antipodeon bemærket de forbehold vedrørende verdens befolkningstal givet af Verdensbanken og FN. Det kan opsummeres i én sætning, som Glad Antipodean citeret fra Verdensbefolkningsanmeldelse's hjemmeside, "Det er simpelthen ikke muligt at være sikker på præcis, hvor mange mennesker der er på Jorden på et givet tidspunkt." World Population Reviews hjemmeside med titlen 'Verdensbefolkning 2024' indeholder stadig disse ord.
Dødsstødet til Ripples 'Global Human and Ruminant Livestock Counter', World Population Review angiver også"Processen med at spore det nøjagtige antal fødsler og dødsfald i alle lande og territorier i verden i realtid – og opretholde en præcis optælling af antallet af mennesker, der lever på Jorden på et givet tidspunkt – er logistisk umulig."
Her er nogle af grundene til, at det ikke er muligt at estimere den globale befolkning med nogen nøjagtighed:
- Historiske befolkningsdata før det 18. århundrede er sparsomme og ofte baseret på grove estimater.
- Forskellige organisationer og forskere kan anvende forskellige metoder, forskellige antagelser og forskellige datakilder til at estimere populationsstørrelser, hvilket fører til variationer i tallene.
- Nøjagtigheden af befolkningsestimater afhænger i høj grad af kvaliteten af de underliggende data, såsom folketællingsoptegnelser, vitale statistikker og undersøgelser. I mange udviklingslande kan dataindsamlings- og registreringssystemer være ufuldstændige, unøjagtige eller upålidelige. Mange lande, især i Afrika og Asien, udfører ikke regelmæssige folketællinger eller leverer pålidelige befolkningsestimater.
- Befolkningsestimater rapporteres typisk til nærmeste million eller milliard, hvilket betyder, at det faktiske tal kan afvige væsentligt fra den rapporterede værdi.
- Fremtidige befolkningsprognoser er behæftet med endnu større usikkerheder, da de er baseret på antagelser om demografiske tendenser, fertilitetsrater, dødelighedsrater og migrationsmønstre. Små ændringer i disse antagelser kan resultere i betydelige forskelle i de forventede befolkningsstørrelser.
- Befolkningsskøn og -fremskrivninger kan variere betydeligt på tværs af regioner og lande på grund af forskelle i demografiske tendenser, datakvalitet og metodologi.
I 2014 The Guardian udgav en artikel, der fastslog, at befolkningstallene "og det meste af det, vi opfatter som fakta, faktisk er estimater." Carrington skal læse denne artikel. Artiklen begyndte:
Du ved meget mindre, end du tror. Omkring 1.22 milliarder mennesker lever for mindre end 1.25 dollars (75 pence) om dagen? Måske, måske ikke. Malariadødsfald faldt med 49 % i Afrika mellem 2000 og 2013? Måske. Mødredødeligheden i Afrika faldt fra 740 dødsfald pr. 100,000 fødsler i 2000 til 500 pr. 100,000 i 2010? Øh ... vi er ikke sikre.
Disse tal, sammen med det meste af det, vi opfatter som fakta under udvikling, er faktisk estimater. Vi har faktiske tal for mødredødelighed for kun 16% af alle fødsler og for malaria for omkring 15% af alle dødsfald. For seks lande i Afrika er der stort set ingen information overhovedet.
Udviklingsdata: hvor præcise er tallene? The Guardian, 31. januar 2014
En artikel fra 2023 udgivet af Chartered Professional Accountants Canada beskrev nogle af problemerne med at indhente nøjagtige data:
Når det kommer til globale befolkningsestimater, "havde 152 ud af 237 lande, der rapporterer til FN, en folketælling eller folketællingsregistrator helt frem til 2015," forklarer [den canadiske professor i demografi Don] Kerr.
"Indien, verdens største land med en anslået befolkning på 1.4 milliarder, forsøger stadig at færdiggøre en folketælling i 2020, som blev forsinket af logistiske problemer fra covid-19-pandemien," sagde Kerr.
For Nigeria, det største land i Afrika, arbejder FN med en folketælling fra 2006. Sidste gang Afghanistan havde en folketælling var i 1979. For Libanon var det 1932.
Patrick Gerland, FN's chef for befolkningsestimater, bekræfter vanskeligheden ved at fremskaffe et præcist tal i nogle tilfælde. "Den politiske situation i et land som Libanon har forhindret en folketælling," siger han. "Ligeledes har Den Demokratiske Republik Congo ikke været i stand til at foretage en folketælling siden 1917."
For lande, der er hændret af krig og politisk uro, er FN afhængig af begrænsede data, og der må laves antagelser. "Dette inkluderer humanitære situationer, som dem i Syrien og Yemen," siger Gerland, "fordi der er millioner af fordrevne og flygtninge."
De faktorer, der er inkluderet i FN's fejlmarginer, varierer enormt efter tid og sted ... For eksempel afsluttede Kina sin etbarnspolitik i 2016, men indtil da var mange børn ikke blevet rapporteret af frygt for straf. "I dette tilfælde var den eneste måde at finde ud af, hvor mange børn der var i live i Kina, at vente, indtil de blev voksne," siger [Gerland]. Til sidst optræder de i både folketællingen og uddannelsesstatistikkerne, så der er to uafhængige datakilder at arbejde med, hvilket muliggør mere præcise fremskrivninger.
8 milliarder og flere: Hvor præcise er befolkningsestimater? Registrerede revisorer Canada, 10. juli 2023
Selv i Vesten, hvor optegnelser er relativt pålidelige, og det antages, at periodiske folketællinger er nøjagtige, er de ikke helt korrekte. den amerikanske folketælling i 2020For eksempel blev det anslået, at et sted i omegnen af 4.8 millioner mennesker blev "overset", mens nogle blev talt to gange.
Og i Storbritannien er billedet muligvis endnu mindre præcist.
Hvor mange mennesker bor i Storbritannien?
Der er ingen enighed om et præcist tal for antallet af mennesker, der bor i Storbritannien, The Spectator rapporteret i går. "Tanken om, at den reelle befolkning er meget højere end angivet, er ikke kun plausibel, men sandsynlig – og med betydelige konsekvenser for de fleste offentlige tjenester."
Forskellen i befolkningsestimater blev fremhævet under Brexit-processen, hvor antallet af EU-borgere, der boede i Storbritannien uden fastboende status, oprindeligt blev anslået til at være 3 millioner, men senere viste sig at være 5.7 millioner.
Siden da har forskellige myndigheder haft forskellige skøn.
Under udrulningen af covid-vaccinen anslog National Immunisation Management System (“NIMS”) den voksne befolkning i England til at være 49.7 millioner, mens tallet fra Office for National Statistics (“ONS”) var 44.5 millioner.
NHS-registre afslørede 63 millioner registrerede praktiserende læger i England pr. september 2024, hvilket er højere end Englands befolkning ifølge folketællingen i 2021 (59.6 millioner) og ONS-tallet for 2022 (57 millioner).
Data fra praktiserende lægers registrering kan give et mere præcist billede af befolkningen end folketællingsdata, da folk er mere tilbøjelige til at registrere sig hos en læge for at få gratis sundhedspleje end at udfylde en folketælling ærligt.
Selvom uoverensstemmelsen i antallet af praktiserende lægers patienter har givet anledning til mistanke om bedrageri, er det også muligt, at det højere antal praktiserende læger skyldes illegale indvandrere, anslået til omkring 745,000, som ikke behøver at oplyse deres status, når de registrerer sig hos en praktiserende læge.
As The Spectator påpeger, at Storbritanniens sande befolkningstal fortsat er ukendt på grund af manglen på nøjagtige data og kompleksiteten ved at spore befolkningstal, især migration. The Spectator bemærkede følgende punkter.
Det britiske indenrigsministerium har indrømmet, at de ikke kender opholdssted for over 17,000 asylansøgere, hvis ansøgninger er blevet afbrudt, og de har heller ikke data om antallet af personer, der ankommer i små både og er blevet sendt tilbage.
Det Rådgivende Udvalg for Migration kan ikke anslå, hvor mange indehavere af kandidatvisum forlader landet, før deres visum udløber, og Indenrigsministeriet kan i øjeblikket ikke levere disse data.
Storbritanniens metode til at registrere personer, der kommer ind og ud af landet, er gennem International Passenger Survey (“IPS”), som involverer at ansætte personale til at spørge tilfældige rejsende om deres livshistorie, men denne metode dækker kun en lille procentdel af havne og lufthavne og ikke hele tiden. IPS' landsdækkende stikprøve svarer til lidt over 1% af Heathrows årlige trafik på 78 millioner mennesker, hvilket resulterer i, at anslået 601,000 mennesker, der forventes at forlade Storbritannien mellem 2015 og 2017, ikke har en udrejse registreret.
Storbritannien har ikke et centralt register over indbyggere eller borgere, og folk beviser deres identitet gennem tilfældige dokumenter, hvilket gør det muligt for folk at krydse grænsen uopdaget, især ad søvejen og med jernbane.
ONS bruger en forældet metode til at estimere nettoindvandring, som er baseret på, at folk nøjagtigt oplyser deres bopæl, men dette er ikke plausibelt i det moderne Storbritannien på grund af bolig- og immigrationspolitikker, der giver folk incitamenter til at give et forkert billede af deres bopæl.
Storbritanniens befolkning vokser hurtigt, primært på grund af indvandring, og det anslås, at omkring 3.6 % af befolkningen er ankommet i løbet af de seneste to år.
Folketællingen i 2021 rapporterede en befolkning på 67 millioner for hele Storbritannien. Men ifølge Tilskueren, Det er sandsynligt, at den faktiske befolkning allerede har oversteget 70 millioner.
Migration hverken øger eller mindsker den globale befolkning. Men det er tænkeligt, at migranter anslås to gange, for eksempel én gang i Storbritannien og igen i deres oprindelsesland. Selvom tallene for et enkelt land måske ikke er store nok til at have en betydelig indflydelse på anslagene for den globale befolkning, hvad er så effekten af denne dobbelte "tælling" globalt? Sandheden er, at ingen ved det.
Fremhævet billede taget fra '5 mulige løsninger på overbefolkning'
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Konspirationsteorier er ikke teorier. De er klare og klare som sollys.
Når noget skinner klart som solen, behøver det bare at se og se, alt er åbent på bordet.
Og selvfølgelig er evnen til at tænke alt, hvad der kræves for at forstå. Desværre er tænkning en meget sjælden "ting" i denne moderne verden.
Jeg forudsiger, at flere og flere mennesker vil føde hjemme for at undgå de regeringspålagte vacciner og ikke registrere fødslerne til skolebrug, efterhånden som folk er ved at blive opmærksomme på regeringens overgreb og indoktrinerende karakter af uddannelsessystemet.
Jeg kan ikke forestille mig, at der er mere end 3.5-4.0 milliarder.
Observer fertilitetsraterne i lande over tid. Vesten har ligget under den bæredygtige tærskel (2.1) i årtier.
Løgne udbredes på alle fronter! Hvorfor skulle befolkning udelades fra dette sprog?
Kina – angiveligt under 500 millioner i nogle videoer lavet af sine egne indbyggere. (I bliver nødt til selv at søge efter disse hurtigt slettede videoer)
Når man bor på en ø som Storbritannien, klemt inde som sardiner, især i urbaniserede områder, der tjener samme formål og giver indtryk af overbefolkning, så falder alle argumenter for døve ører, da folk generelt blokerer for yderligere information, fordi de er trænet til det, og er overreaktive (følelsesmæssige) og mangler kritisk tænkning efter år i undertrykkende skolelejre.
Jeg ville grine, men det er ikke rigtig sjovt, bortset fra sardinens perspektiv.
Indeslutning er populationskontrol, hvilket er eugenik.
Nævn en art, der ville udrydde sin egen. Jeg kan ikke komme i tanke om en. Så hvorfor prøver mennesker at udrydde mennesker? Fordi de ikke er mennesker. Det er det eneste, der giver mening. Tænk over det.
Har du ikke hørt om ærkebedrageren SATAN???
[…] af “tællerne og emissionsmålerne” er 'Global Human and Ruminant Livestock Counter', den eneste der inkluderer mennesker, alle de andre vedrører husdyr. Forklaringen er, hvordan […]
En meget skrevet og velresearchet artikel, der afliver klimabedraget og med rette identificerer det som en affolkningsdagsorden.