Den australske menneskerettighedskommission ("AHRC") har for nylig forelagt en undersøgelse i Senatet, at regulering er nødvendig for at stoppe "misinformation" og "falske fortællinger" om klimaforandringer.
AHRC ønsker at forhindre spredning af klimarelateret "misinformation" med henvisning til behovet for at beskytte menneskerettighed til et sundt miljø. Dette vil føre til censur af legitim debat og synspunkter, der ikke stemmer overens med den officielle fortælling, og fjernelse af en grundlæggende menneskerettighed - ytringsfrihed.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Australsk Menneskerettighedskommission kræver klimacensur
By Eric Worrall
A Senat forespørgsel som ledes af De Grønne modtager mange krav om censur af klimaskeptikere. Men indlægget fra den australske menneskerettighedskommission (“AHRC”) skiller sig virkelig ud.
Disse rimelige meninger om klimaforandringer kunne blive tavse, hvis Menneskerettighedskommissionen forbyder "misinformation".
Den magtfulde australske menneskerettighedskommission er den seneste i en lang liste af klimaforandringsprædikanter, der mener, at du og jeg er for dumme til at finde ud af, hvad misinformation er, skriver James Bolt.
Lad os stille det ældgamle spørgsmål om ytringsfrihed: Hvem har du tillid til at have magten til at fortælle dig, hvad du kan læse, høre og tænke?
Mere specifikt – hvem har du tillid til med den magt over, hvad du kan læse, høre og tænke om klimapolitik?
I et indlæg til Senatet udtalte AHRC, at "regulering er nødvendig" for at stoppe spredningen af "misinformation" og "falske fortællinger" om klimaforandringer.
De ønsker dette, fordi "retten til et sundt miljø er ... et vigtigt aspekt af beskyttelsen af menneskerettighederne", og "hurtig og afgørende handling er afgørende for at afbøde de værste virkninger af klimaforandringer".
Vi har ladet eliten slippe afsted med denne fremstilling af misinformation alt for længe.
Når de siger, "vi er nødt til at slå ned på misinformation", er vi nødt til at presse dem til at holde stik for sætningen: "Vi er nødt til at slå ned på misinformation, fordi vi mener, at I er for dumme til selv at finde ud af, hvad misinformation er."
Disse rimelige klimaforandringsmeninger kunne blive tavse, hvis Menneskerettighedskommissionen forbyder 'misinformation'James Bolt for Sky News Australia, 27. september 2025
Fra Menneskerettighedskommissionens Senatets undersøgelsesindlæg:
Resumé
1. Klimarelateret misinformation og desinformation påvirker Australiens evne til at reagere effektivt på klimaforandringer. Falske fortællinger forvrænger den offentlige forståelse, undergraver tilliden til videnskab og institutioner og forsinker presserende klimaindsatser. Denne indsendelse fremhæver, hvordan misinformation og desinformation underminerer ikke kun menneskerettighederne til et rent, sundt og bæredygtigt miljø – men også retten til ytringsfrihed og deltagelse i offentlige anliggender. Den understreger den bekymrende udbredelse af misinformation og desinformation og dens negative indvirkning på informeret offentlig debat og miljømæssig fortalervirksomhed.
2. Problemet handler ikke kun om falsk information. Det handler om bevidst manipulation af den offentlige diskurs. Desinformationskampagner (ofte koordinerede og nogle gange udenlandsk støttede) udnytter digitale platforme til at sprede tvivl og svække demokratisk engagement i vigtige emner som klimaindsats. Disse taktikker bliver stadig mere sofistikerede og omfatter brugen af bots, trolde og deepfakes – som kan vildlede offentligheden og miskreditere legitim klimafortalervirksomhed.
3. Det er lige så vigtigt at understrege, at håndtering af misinformation og desinformation ikke må ske på bekostning af at kvæle legitim offentlig debat. Misinformation og desinformation er forskellige fra kontroversielle eller upopulære meninger. Et sundt demokrati afhænger af evnen til at udfordre dominerende fortællinger og engagere sig i en robust debat. Udfordringen er at navigere i denne sondring omhyggeligt – og sikre, at indsatsen for at modvirke misinformation og desinformation ikke utilsigtet undertrykker forskellige synspunkter eller kritisk diskurs.
4. Sociale medieplatforme spiller en central rolle i spredningen af misinformation og desinformation. Deres algoritmer prioriterer ofte engagement frem for nøjagtighed og skaber dermed ekkokamre, der forstærker eksisterende overbevisninger og kan forstærke vildledende indhold. Denne dynamik forstærker forargelse og frygt, hvilket gør det sværere for evidensbaseret klimapolitik at vinde frem. Uden stærkere gennemsigtighed og offentlig uddannelse vil disse platforme fortsætte med at forvrænge klimadiskursen.
5. Bekæmpelse af misinformation og desinformation skal være baseret på menneskerettighedsprincipper. Regulering er nødvendig, men må ikke ske på bekostning af ytringsfriheden. Tidligere lovgivningsforsøg har ikke formået at finde denne balance. En rettighedsbaseret tilgang er afgørende for at sikre, at reaktionerne er effektive, forholdsmæssige og demokratiske.
Anbefalinger
Indlæg fra den australske menneskerettighedskommission til udvalget for informationsintegritet om klimaændringer og energi, indsendelsesnummer 132, 19. september 2025. Bemærk venligst, at det angivne link er til at downloade en PDF-fil. Vi har vedhæftet en kopi af indsendelsen for at give vores læsere mulighed for at læse den online uden at skulle downloade den (se nedenfor).
- Kommissionen fremsætter følgende anbefalinger
- Den australske regering støtter uafhængig forskning i forekomsten og virkningen af klimarelateret misinformation og desinformation, med fokus på menneskerettighedsimplikationer.
- Den australske regerings reaktion på misinformation og desinformation skal være baseret på menneskerettighedslovgivningen – med tilstrækkelig beskyttelse af ytringsfriheden.
- Den australske regering styrker kravene til gennemsigtighed for digitale platforme, herunder forbedret adgang til data om forekomsten og virkningen af misinformation og desinformation.
- Den australske regering øger investeringerne i målrettede digitale læsefærdighedsprogrammer med særligt fokus på at hjælpe enkeltpersoner med kritisk at vurdere onlineinformation, forstå algoritmisk indholdskuratering og identificere misinformation og desinformation.
- Den australske regering vedtager en lov om kunstig intelligens.
Problemet er, at de tager udgangspunkt i den holdning, at enhver, der er uenig i alarmistiske holdninger, er en mistænkelig aktør.. Overvej følgende fra samme indlæg (fremhævet):
Udenlandske aktører bruger bots og trolde
1. Koordineret brug af bots og trolde er en central taktik i formidlingen af klimarelateret misinformation. Disse taktikker kan anvendes som en del af bredere udenlandske indblandingsoperationer, hvor statslige og ikke-statslige aktører søger at manipulere den offentlige diskurs.
2. Bots kan programmeres til at oversvømme sociale medieplatforme, hvilket kan bruges til at gentage vildledende eller falsk indhold og forstærke fortællinger, der benægter klimavidenskab eller sætter spørgsmålstegn ved legitimiteten af vedvarende energi.43 Trolde på sociale medier fungerer typisk ved at provokere, vildlede eller forstyrre samtaler. Trolde kan arbejde sammen med bots for at målrette klimaforkæmpere, sprede konspirationsteorier og opildne sociale splittelser.44
3. Disse taktikker kan bruge koordineret uægte adfærd (CIB), som omfatter organiserede bestræbelser på at manipulere den offentlige debat ved hjælp af falske konti og vildledende praksis. Disse typer taktikker kan bruges til at støtte 'astroturfing' – praksissen med at skabe et falsk indtryk af udbredt græsrodsstøtte eller modstand mod en bestemt politisk holdning, hvor denne støtte eller modstand faktisk ikke eksisterer. Astroturfing er ikke begrænset til udenlandske aktører; indenlandske grupper kan også anvende sådanne strategier til at forvrænge den offentlige diskurs og underminere informeret debat på tværs af en række politikområder, herunder klimaforandringer.
4. CIB-operationer finder allerede sted i Australien, og de vil sandsynligvis blive mere hyppige og mere sofistikerede. For eksempel forsøgte Twitter-konti under sommerbrandene i 2019-2020 at få #ArsonEmergency til at være en trend for at overdøve dialogen, der anerkendte forbindelsen mellem klimaforandringer og buskbrande.
Indlæg fra den australske menneskerettighedskommission til udvalget for informationsintegritet om klimaændringer og energi, indsendelsesnummer 132, 19. september 2025. Bemærk venligst, at det angivne link er til at downloade en PDF-fil. Vi har vedhæftet en kopi af indsendelsen for at give vores læsere mulighed for at læse den online uden at skulle downloade den (se ovenfor).
Hvor vanvittigt er det at antyde, at enhver, der sår tvivl om den påståede forbindelse mellem buskbrande og klimaforandringer, er en mistænkelig aktør, der skal udelukkes fra den offentlige debat? De fleste tidligere undersøgelser af buskbrande i Australien har fremhævet manglen på afbrændinger som en væsentlig faktor bag intensiteten af australske buskbrande, så det er helt rimeligt at tvivle på, at klimaforandringer pludselig er den vigtigste faktor, eller endda en betydelig faktor. Men hvis Menneskerettighedskommissionen får sin vilje, kan enhver, der rejser dette spørgsmål, ende med at blive censureret eller endda fængslet for at så tvivl om den påståede forbindelse mellem buskbrande og klimaforandringer.
Relateret: Forværres Australiens buskbrande på grund af menneskeskabte klimaændringer? Watts Up With That, 9. januar 2020
Den fulde liste over Senatets indlæg er tilgængelig herUndersøgelsen Hjemmesiden er her.
Vores gamle ven Peter Ridd har også dykket ned i undersøgelsen af klimaintegritet, hvilket er værd at se nærmere på.
Hvis videoen ovenfor fjernes fra YouTube, kan du se den på Rumble HER.
Du husker måske, at Ridd for nylig mødte den australske censurs grimme ansigt på første hånd, da han blev fyret fra sin universitetsperiode, fordi han turde antage, at han som universitetsakademiker nød akademisk frihed.
Relateret: Universitetsappel stadfæstet, Peter Ridd taber – Vi taber alle, Watts Up With That, 23. juli 2020
Den australske menneskerettighedskommission har tydeligvis ikke lært lektien af covid-censur-fiaskoen.
Vi har allerede været igennem denne censurkarrusel under covid-nedlukningen og set, hvor skadelig den var. Husker du, da Facebook censurerede alle, der antydede, at covid var lækket fra et laboratorium? Da Fauci så antydede, at det var en mulighed, besluttede Facebook pludselig, at teorier om laboratorielækager ikke længere var "misinformation" og tillod folk at diskutere teorier om laboratorielækager. Censur beskytter gruppetænkning og de fejl, der opstår som følge af denne gruppetænkning – og nogle gange betyder disse fejl noget.
Relateret: Facebook: Folk har nu lov til at spekulere i, at Covid-19 er lækket fra et laboratorium, Watts Up With That, 27. maj 2021
Jeg ved ikke, om covid lækket fra et laboratorium – selvom jeg mener, at det er den mest sandsynlige forklaring – men folk burde ikke have været forhindret i at diskutere muligheden.
Ved denne lejlighed påvirkede kendskabet til covids oprindelse ikke folks sundhedsresultater, og der er ingen chance for, at Kina vil blive tvunget til at betale erstatning for deres uagtsomhed i den nærmeste fremtid, men denne Facebook-fiasko burde være et bevis på, hvor skadelig censur kan være. At nægte folk adgang til god information på grund af fordomme tvinger folk til at handle på dårlig information, hvilket kan føre til værre resultater.
Vi har også set masser af beviser for, at Australiens videnskabelige institutioner langt fra er perfekte.
Hvem kan glemme Barry Marshall, lægen der opdagede, at mavesår faktisk er en bakteriel infektion? Marshall blev så desperat efter at få folk til at være opmærksomme på hans forskning, at han til sidst inficerede sig selv for at bevise, at han havde ret.Forestil dig, hvis Menneskerettighedskommissionen havde afgjort, at Barrys besynderlige mavesårsteori var misinformation, og havde forsøgt at bringe ham til tavshed? Millioner, der er blevet helbredt for en forfærdelig, invaliderende tilstand, ville i stedet stadig lide af, eller være for tidligt døde af, en fuldstændig behandlingsbar tilstand.
Videnskaben gør fremskridt, når gamle teorier falsificeres som forkerte eller ufuldstændige. At bygge mure af censur for at beskytte ledende forskere mod forlegenhed ved kritik eller falsificering vil hæmme videnskabens fremskridt – og realiseringen af bedre resultater for alle.
Mit stakkels Australien kan få en hård omgang, når tidligere fejltagelser ignoreres, og selv Menneskerettighedskommissionen vil slå ned på menneskerettighederne. Lad os håbe, at der kommer et udbrud af fornuft, før livet i Australien bliver værre.
Om forfatteren
Eric Worral er en Product Manager med en passion for teknologi
Fremhævet billede taget fra 'Alt du behøver at vide om Australiens klimamål for 2035', Klimaindsats, 18. september 2025
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Den nye religion tolererer ikke kætteri
Brug din fjendes våben mod dem. Rapportér DERES misinformation konstant. Deres flabede holdning afsløres trods alt let som løgne. Åh, og Convid flygtede ikke fra et laboratorium, fordi det aldrig har eksisteret i første omgang. Tror du virkelig, at influenza forsvandt på verdensplan, og at Convid dukkede op på verdensplan? Og de åh, så bekvemme tests, som ifølge den nobelprisvindende opfinder, Kary Mullis, ikke er diagnostiske, og som NHS kørte over 40 cyklusser...
Det, AHRC gør her, er præcis, hvad den beskylder såkaldte "klimabenægtere" for at gøre: at projicere sin egen dagsorden om at sprede misinformation over på alle, der er uenige i dens fortælling.
Det burde være indlysende for enhver, der stadig anvender kritisk tænkning, at mange af dem, der støtter AHRC, er blevet betinget af årevis med ensidig kommunikation. Australiens offentlige skolesystem – ligesom dets amerikanske modstykke – har i årtier været formet af læreruddannelsesprogrammer, der er gennemsyret af en globalistisk læseplan. Resultatet er generationer af borgere, der er blevet lært at acceptere foreskrevne fortællinger i stedet for at sætte spørgsmålstegn ved dem.
AHRC er blevet et redskab til at fremme politikker, der er i overensstemmelse med FN's Agenda 2030, og bruger "klimaforandringer" ikke blot som et miljøproblem, men som et påskud for at indføre klimaafgifter og udvide lovgivningsmæssig kontrol over borgernes liv – energiforbrug, fødevareforbrug og mere. Medmindre offentligheden begynder at sætte spørgsmålstegn ved og modsætte sig disse politikker, vil erosionen af den personlige frihed kun forværres.
Klimaforandringer og andre klimafortællinger er en frygtindgydende dagsorden for at holde får i konstant frygt/panik/vrangforestillinger og lade de ENESTE regeringsvalgte individer træffe ALLE beslutninger for menneskeheden.
Vores klima er naturligt, IKKE menneskeskabt. Disse fortællinger bliver altid brugt imod os, om at de vil have os døde for at forårsage falsk klima.
CO2-baseret kold luft, der vil gøre miljøet koldere, ikke varmere. O2 er årsagen til varmere luft. Dette er grundlæggende viden, og alligevel fik vi at vide, at CO2 gør planeten varmere og varmere. Latterligt..!!
Mængden af CO2 og O2 er ALTID uændret. CO2 reduceres midlertidigt, når den omdannes til kulstof og O2. Men energi går aldrig tabt, når O2 kombineres med kulstof igen og danner CO2. Faktisk går der ikke energi tabt, og CO2 øges ikke under et lukket økosystem (under kuplen). Den omdannes blot midlertidigt til anden energi, da kulstof og O2 vender tilbage til CO2 igen.
Hvorfor er der aldrig problemer med H2O, når det omdannes til brint og ilt? O2 er altid tilgængelig, når vand fordampes. Havet er den største O2-producent!! Pokkers..!!???
Hvad jeg ser komme i fremtiden…
Den 06/06/2031 (det føles som, men jeg kan ikke være sikker, da synet ikke har noget tidsstempel), stoppede solen og eksploderede og affyrede ildkugler. Jorden var indhyllet i totalt mørke i 3 dage.
Så bliver solen trækulsagtig med svagt lys, men uden varme eller lysstråler. Solen begynder også at bevæge sig igen i den modsatte retning. Vest mod øst.
Uden solvarme kan havet ikke producere varme eller ilt. Atmosfæren bliver gradvist koldere og koldere, indtil den når frysepunktet.
Koldere luft forårsagede havstigninger og vil forårsage endnu en bibelsk oversvømmelse. Eksempel: Ligesom med cupping-terapi, hvor man indsætter ild for at lave varm luft i koppen, og derefter suger kold luft dit blod ud. Det samme princip skete med kold luft, når havvandet steg.
20 år senere (år 2050) indhyllede en mini-istid jorden i 50 år. Eliten kom ud af bunkerne og genstartede civilisationen.
Menneskerettighedskommissionen
siger, at du ikke kan udtale dig
MOD en falsk fortælling?
Så jeg formoder, at menneskerettigheder er
kun gyldig for dem, der overholder
til den sataniske dagsorden. Menneske
rettigheder, som den Almægtige har givet os.
2 ting at bemærke om Australien.
1./ Australien har ikke et menneskerettighedscharter i sin forfatning. Derfor ingen ret til ytringsfrihed eller foreningsfrihed.
2./ HR-kommissionen er en sinekur.
At undertrykke én tale for at give en anden tale legitimitet er en tåbelig idé, da det svækker gyldigheden og sandfærdigheden af den tale, du fremsætter ... ved ikke at give plads til udefrakommende spørgsmål eller gendrivelse af den tale, du beskytter.
Storbritannien viser, hvordan begrænsning af ytringsfrihed kan skabe en umættelig appetit på større og større kontrol med tale.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/scottish-police-arrest-serial-speaker-elderly-woman-charged-after-holding-sign