Det er standardpraksis i nyhedsmedierne at henvende sig til eksperter for at få faktabaseret baggrundsinformation. Men åbent at "partnere" med problemorienterede organisationer for at producere historier er en krænkelse af tilliden mellem journalister og nyhedsforbrugere, skriver Gary Abernathy.

"Publikum i næsten alle lande har set kort og visualiseringer fra Climate Central og læst eller hørt kommentarer fra [os]," Klima Central kan prale af, påstår, at dens budskab når ud til 170+ lande uden at nævne dem.

Det er ikke kun virksomhedsmedier, der bliver uddannet om klimaforandringer af partigrupper. Det er også de amerikanske domstole. Dommere har deltaget i et "uddannelsesprogram" for at overbevise dem om at tage parti for klimaaktivister i statslige og føderale sager.

"Når domstolene 'informeres' af 'uddannelsesmaterialer' fra eksterne grupper, der repræsenterer et bestemt synspunkt, undermineres den retfærdighed og uafhængighed, der er fundamentet for vores retssystem, alvorligt," sagde Abernathy.

Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Er du et menneske? 1 + 4 =

---

Pas på, hvordan klimakorstoget 'samarbejder' med medierne og 'uddanner' domstolene

Af Gary Abernathy, som udgivet af Klimarealisme på 29 September 2025

Har du nogensinde spekuleret på, hvorfor virksomheders nyhedshistorier virker så ensidige i deres dækning af "klimaforandringer", hvor de promoverer de mest radikale teorier, samtidig med at de latterliggør såkaldte "klimabenægtere"? Har du på samme måde nogensinde overvejet, hvordan dommere, der ikke er videnskabsmænd eller klimaeksperter, afgiver meninger, der er gunstige for klimakulten, mens de citerer videnskabelige "fakta" og "beviser" for at understøtte deres domme?

To rapporter i træk fra starten af ​​september giver nogle svar, der hver især afslører, hvor dybt klimaforandringskræfterne har infiltreret både vores nyheder og retsvæsen.

I årtier, CBS News – det sagnomspundne hjem for ikoner som Edward R. Murrow og Walter Cronkite – blev længe betragtet som guldstandarden for tv-journalistik. "Tiffany Networks" rapportering kan til tider være kontroversiel, men den blev altid betragtet som grundigt researchet og stolt uafhængig. CBS News var stolt af sin uangribelige integritet – "Og sådan er det," forsikrede Cronkite os hver aften, når han sluttede.

Når det kommer til rapportering om klimanyheder, er de dage forbi. For nogle klimarelaterede historier, CBS News har på det seneste indgået et partnerskab med Climate Central, en nonprofitorganisation, der markedsfører sig selv som "politikneutral" og "uafhængig", men anerkender på sin egen hjemmeside, at den "bruger videnskab, big data og teknologi til at generere tusindvis af lokale historier og overbevisende visuelle elementer, der gør klimaforandringer personlige og viser, hvad der kan gøres ved dem. Vi beskæftiger os med klimavidenskab, havstigning, ekstremt vejr, energi og relaterede emner."

I begyndelsen af ​​september Fox News rapporteret"Sidste måned, CBS News udgav en historie om smeltende gletsjere, der også blev sendt på Søndag morgenBen Tracy var korrespondent for segmentet, og hans navn var øverst i artiklen. En ansvarsfraskrivelse nederst lød: 'Historien er produceret af Chris Spinder i samarbejde med Climate Central. Redaktør: Chris Jolly'. Fox News bemærkede, at en anden CBS News artikel i juli, “også knyttet til et on-air-segment med Tracy, inkluderede ansvarsfraskrivelsen om, at historien var 'produceret i samarbejde med Climate Central'.”

Faktisk arbejder Tracy og Spinder "for Climate Central. Kun Jolly er en nuværende CBS News medarbejder, ifølge hans LinkedIn-side.” Så meget for fair, afbalanceret og uafhængig journalistik.

På sin hjemmeside, Climate Central prale af af sin indflydelse på nyhedsorganisationer og bemærker, at den gennem sit "Partnerskabsjournalistik"-program "bidrager med data, videnskab og datarapportering, redigering og vejledning til fælles dækning af artikler, der er informeret om nye klimadata." Hjemmesiden indeholder links til side efter side af "nyheds"-historier, som den har "samarbejdet om", lige fra alternative energikilder til traditionelle nyhedsbureauer.

Mens dens retningslinjer hævder, at dets "partnere" træffer "de fleste endelige redaktionelle beslutninger", tilføjer Climate Central, at "vi ... insisterer på videnskabelig nøjagtighed og kontekst. Hvis vi ikke kan nå til enighed om videnskaben i en historie, er vi enige på forhånd om, at vi vil stoppe projektet." CBS News indvilligede i det?

Selvom det måske ikke er chokerende, at yderste venstrefløj (tidligere mainstream) nyhedsbureauer "samarbejder" med eksterne klimagrupper for at producere deres historier, er det mere foruroligende tanken om, at vores domstole kan være udsat for en sådan påvirkning. Og alligevel, dagen før Fox News historie på CBS kom en rapport fra National Review afslører netop det.

"Et 'uddannelsesmæssigt' program, der har til formål at overbevise dommere om at tage parti for klimaaktivister i statslige og føderale sager, har allerede nået ud til mere end 2,000 dommere landsdækkende," rapporterede magasinet. "Programmet, kaldet Climate Judiciary Project (CJP), startede under Environmental Law Institute (ELI) i 2018. Dets mål er ifølge ELI at 'stille den grundlæggende videnskab til rådighed for føderale, statslige og lokale dommere, de har brug for til at afgøre de klimaretssager, de fører'."

Artiklen bemærker, at Repræsentanternes Hus' retsudvalg for nylig indledte en undersøgelse af ELI "for at undersøge dets distribution af klimauddannelsesprogrammer, der har til formål at påvirke både statslige og føderale dommere til at afgøre sagsøgernes favør i klimarelaterede sager."

ELI insisterer på, at de er politisk upartiske og benægter at have forsøgt at påvirke dommere. Men Jason Isaac, administrerende direktør for American Energy Institute, fortalte National Review"Denne kongresundersøgelse er en nødvendig og velkommen udvikling. Alt for længe har Environmental Law Institutes klimaretsprojekt opereret bag et dække af neutralitet, mens de i stilhed har fremmet en koordineret indsats for at påvirke dommere i klimarelaterede retssager."

Det er standardpraksis i nyhedsmedierne at henvende sig til eksperter for at få faktabaseret baggrundsinformation. Men åbent at "partnere" med problemorienterede organisationer for at producere historier er en krænkelse af tilliden mellem journalister og nyhedsforbrugere. Ligeledes undermineres den retfærdighed og uafhængighed, der er fundamentet for vores retssystem, alvorligt, når domstolene "informeres" af "uddannelsesmaterialer" fra eksterne grupper, der repræsenterer et bestemt synspunkt.

Repræsentanternes Hus' retsudvalgs indsats er en god start, men i stedet for at bekymre sig om ting som tidligere præsident Bidens brug af autopen eller andre blindgyderundersøgelser, bør Kongressen undersøge klimaaktivisters bestræbelser på at påvirke det amerikanske folk gennem vores medier og påvirke retsafgørelser i vores domstole mere grundigt.

Selvom det er godt, at disse konflikter er kommet frem i lyset, er det ikke urimeligt at mistænke, at disse forviklinger måske kun repræsenterer toppen af ​​isbjerget – et isbjerg, som selv den mest radikale klimafanatiker bør indrømme langt fra smelter.

Om forfatteren

Gary Abernathy er mangeårig avisredaktør, reporter og klummeskribent. Han var en bidragyder til klummeskribenten for Washington Post fra 2017 til 2023 og en hyppig gæsteanalytiker på tværs af adskillige medieplatforme. Han er en bidragyderende klummeskribent for Empowerment Alliance, som går ind for realistiske tilgange til energiforbrug og miljøbevarelse.

Fremhævet billede: Visualisering skabt af Climate Central. Skærmbillede taget fra 'Registrering af klimafingeraftryk med Climate Centrals CSI' (video), Climate Central, 8. august 2023

Expose har akut brug for din hjælp…

Støt afsløringen

Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?

Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.

Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.

Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.

I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.

Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.

Månedlig donation

Engangsdonation

Køb os en kaffe

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Daglig fordøjelse

Amerikanske nyhedsindlæg

Nyhedsindlæg i Storbritannien

Verdensnyheder

Alle nyhedsindlæg

Er du et menneske? 1 + 4 =

Efter Climategate indså jeg, at jeg var faldet i gruppetænkning, sagde klimaekspert

USA advarer: EU-censur truer ytringsfriheden uden for Europa

Den store oliekonspiration: En oversigt over kapitel 6

Manden der opfandt klimaforandringer – Maurice Strong

Rhoda Wilson

Mens det tidligere var en hobby, der kulminerede i at skrive artikler til Wikipedia (indtil tingene tog en drastisk og ubestridelig drejning i 2020) og et par bøger til privat forbrug, er jeg siden marts 2020 blevet fuldtidsforsker og forfatter som reaktion på den globale magtovertagelse, der kom til syne med introduktionen af ​​covid-19. I det meste af mit liv har jeg forsøgt at øge bevidstheden om, at en lille gruppe mennesker planlagde at overtage verden til deres egen fordel. Der var ingen måde, jeg ville læne mig tilbage stille og roligt og bare lade dem gøre det, når de først havde taget deres sidste skridt.

Se hele bio