En nylig rapport beskriver, hvordan islamismen har brugt fanonistisk ideologi, efterfulgt af mange på den politiske venstrefløj i Vesten, til at tiltrække folk til at støtte sin sag, især Hamas. Dette psykologiske trick er drivkraften bag den antizionistiske stemning, der er steget i Vesten.
Resultatet? Gaza vil sandsynligvis nu blive styret af et organ bestående af milliardærer ledet af Tony Blair.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Frantz Fanon og hans akolytter
En ny rapport fra Policy Exchange med titlen 'Efter Gaza: Frantz Fanon og hans akolytter' advarer om farerne forbundet med "antikolonial tænkning" efter terrorangrebet i Manchester i oktober 2025.
Rapporten, forfattet af den tidligere britiske ambassadør i Saudi-Arabien, Sir John Jenkins, undersøger 1960'er-aktivisten Frantz Fanons retfærdiggørelse af vold som et middel til befrielse for undertrykte folk og argumenterer for, at hans ideer har fået fornyet støtte i forbindelse med Gaza-konflikten blandt både islamister og "progressive" (venstreorienterede) vestlige aktivister.
Frantz Fanon var en fransk psykoanalytiker, filosof, revolutionær og antikolonial teoretiker. Fanons mest indflydelsesrige værk, 'Jordens elendige' (1961), blev udgivet kort før hans død. I den argumenterede han for nødvendigheden af voldelig modstand i forbindelse med afkoloniseringen. Et citat i Efter Gaza taget fra en bog af Adam Sahtz, hvor det står:
Inden for få år efter udgivelsen, Jordens elendige ville blive læst på spansk af latinamerikanske guerillaer i en cubansk oversættelse bestilt af Che Guevara; på engelsk af ANC-oprørere i Sydafrika; på portugisisk af antikoloniale krigere i Angola, Guinea-Bissau og Mozambique; på farsi af iranske marxistiske og islamiske revolutionære; og ikke mindst på arabisk af palæstinensiske fedayeen i træningslejre i Jordan, Libanon og Syrien.
Rebelklinikken: Frantz Fanons revolutionære liv, Adam Shatz, 2024
"Fanons tankegang er fundamental for postkoloniale studier, ikke blot i akademiet, men mere bredt. Og dette er nu måske den dominerende tendens inden for anti-vestlig aktivisme. Og efter den 7. oktober 2023 har hans ånd animeret en stor del af den nuværende, ofte foruroligende anti-israelske aktivisme på gaderne i London, Birmingham, Manchester, Paris, Berlin, Rom og andre større vestlige byer," synopsis af Sir Johns rapport siger.
Kemi Badenoch, parlamentsmedlem og leder af oppositionen, har offentligt støttet rapporten og udtalt, at intellektuelles og aktivisters romantisering af vold kan muliggøre terrorhandlinger i den virkelige verden, med henvisning til Yom Kippur-angrebet i Manchester som et nyligt eksempel:
Denne hyldest til Fanon har reelle virkninger. Når intellektuelle og aktivister romantiserer vold, giver de frihed til dem, der ser blodsudgydelser ikke som tragedie, men som et politisk redskab. For to år siden var det denne etos, der lå til grund for Hamas' angreb på Israel: den værste massakre på jøder siden Holocaust.
Vi har også gentagne gange set de dødbringende resultater af denne tankegang her i Storbritannien, senest i det forfærdelige terrorangreb i Manchester på Yom Kippur. Dette var ikke en isoleret hadhandling: den udspringer af en bredere kultur, der legitimerer vold i "retfærdighedens" navn og tilslører den i modstandens sprog. At lade som om, at der ikke er nogen forbindelse mellem den måde, hvorpå Fanon æres af nogle, og disse voldshandlinger er at ignorere den måde, ideer former handlinger på.
Efter Gaza: Frantz Fanon og hans akolytter, Forord af Rt Hon Kemi Badenoch MP, leder af HM Opposition, Policy Exchange, 4. oktober 2025
Relateret: Kemi støtter rapport, der advarer mod 'antikolonial' tænkning efter terrorangrebet i Manchester, 5 oktober 2025
Islamismen er blevet fanonistisk
Islamisme, ofte omtalt som politisk islam, omfatter en række politiske ideologier, der går ind for anvendelsen af islamiske principper i regeringsførelse og det offentlige liv. Islamister søger at implementere sharia (islamisk lov) som fundamentet for juridiske og sociale systemer, selvom fortolkningerne af, hvordan dette bør gøres, varierer meget.
I modsætning til personlig religiøs praksis handler islamisme primært om magt, regeringsførelse og samfundsmæssig forandring.
Relateret: Det Muslimske Broderskab har planer om at undergrave europæiske lande nedefra og op
I en artikel, der blev offentliggjort i dag, The Telegraph forklarede, hvordan "zionist" er blevet det foretrukne ord for antijødiske aktivister i de senere år, og hvorfor det er en misvisende betegnelse:
I sin artikel forklarer Sir John også noget, jeg havde bemærket før, men ikke fuldt ud forstået. I 2017 udgav Hamas deres 'Dokument om generelle principper og politikker', som udviklede deres eksplicit antisemitiske charter fra 1988. Dette, siger Jenkins, omformulerede deres voldskampagne mod Israel "i klassiske fanonistiske termer som antikolonial, anti-bosætter og anti-zionistisk snarere end islamistisk og anti-jødisk."
Læserne har sikkert bemærket, at ordet "zionist" nu dukker meget oftere op i slogans og propaganda. Dette giver ekstremister mulighed for at sige, at de er imod en doktrin snarere end en race – zionisme er en tro på Israel som det jødiske folks historiske og nuværende hjemland.
Dette ignorerer det faktum, at nogle ortodokse jøder ikke er zionister (de tror, at Israel ikke kan eksistere igen før Messias' komme), at man kan være zionist uden at være jøde, og at man kan være en stærk tilhænger af staten Israel uden at være zionist.
Hvis man ser på, hvordan pro-palæstinensiske demonstranter bruger ordet "zionist" i disse dage, er det en kode for "jødisk". "Zionistiske svin" står skrevet på en jødisk butik, eller nogen klager online over "zionistisk bankvirksomhed" eller sine "zionistiske" kolleger på arbejdet. Sådanne klager er imod blod, ikke ideer. Og blod er, hvad fanonistinerne higer efter.
Den elendige idé, der driver Hamas til at dræbe, The Telegraph, 7. oktober 2025
Islamisme bruger fanonisme til at rekruttere støtte
Det er ikke sådan, at islamister er blevet fanonister. Islamister har simpelthen brugt Fanons tilhængere til at rekruttere aktivister i Vesten til deres sag.
Relateret: Islamokommunisme bruges af islamister til at opnå magt – og så vender de sig mod kommunisterne
Et afsnit i Efter Gaza med titlen 'Fanon og Sayyid Qutb' beskriver lighederne mellem Fanon-tankegang og islamisme. Den begynder: "Hvis man ser på verden i dag for at finde den fanonistiske idé om, at vold er terapeutisk og kan bringe frelse, er den nærmeste – og mest potente – analogi den idé, der fremmes af radikale islamister, om at Gud har befalet muslimer enten at konvertere eller eliminere alle ikke-troende for at indvarsle de retfærdiges herredømme." Denne tro er forbundet med Sayyid Qutbs tankegang.
Qutb var en radikal egyptisk ideolog. I slutningen af 1940'erne gik Qutb fra at skrive fantasifuld litteratur over til at alliere sig med Det Muslimske Broderskab for social retfærdighed. Vi bør huske, at Hamas er en afdeling af Det Muslimske Broderskab i Gaza.
Relateret: Hvem styrer Det Muslimske Broderskab?
"Qutbs skrifter – især i Koranens nuancer ("fi dhilal al Quran") og Milepæle (“ma'alim fil tariq”) – er grundlæggende for alle efterfølgende islamistiske bevægelser,” siger Sir John.
"Den ideologiske tråd løber fra den spæde begyndelse af avantgardistiske salafist- eller takfiri-bevægelser i slutningen af 1960'erne130 til Al Qaeda, Islamisk Stat og deres mange udløbere. Qutbs ideer krydsede også kløften mellem sunni og shia og blev et referencepunkt for skabelsen af den radikale shiamuslimske islamistiske bevægelse, Da'wa, i Irak efter 1958, og oversat til persisk af den senere ayatollah Khamenei formede de tankegangen hos de revolutionære, der greb magten i Teheran i 1979," sagde han.
Fanons skrifter er nu en integreret del af den oprørte vestlige debat om mening og identitet. Ved at Hamas omformulerede sin voldskampagne mod Israel i klassiske fanonistiske termer i 2017, har det "hjalpet mange i Vesten til at se Hamas' og Hizbollahs vold (for eksempel) ikke blot som retfærdiggjort, men på en måde helliggjort," står der i Sir Johns rapport.
"Nogle af udtalelserne fra ledende Hamas-repræsentanter umiddelbart efter angrebet i 2023 bekræftede, at dette i høj grad var en taktisk manøvre. Den fandt – og finder stadig – en sympatisk modtagelse i nogle kredse. Men den viste også, at nogle Hamas-ledere i det mindste havde været opmærksomme på den progressive vestlige diskurs og især på Fanons arv."
Udtrykket "progressiv", der bruges til at beskrive den politiske venstrefløj, fører til endnu en drejning i plottet, som også er afhængig af psykologisk manipulation. Udtrykket blev populariseret af Tony Blair, der ikke refererer til "socialisme" eller "socialister", men foretrækker at bruge udtrykket "progressiv centrum-venstre", selvom han er en fabiansk socialist.
Blair er nu fremstået som en central figur til at "styre Gaza" gennem planen for den internationale overgangsmyndighed i Gaza.
Afsløring af detaljer i et "lækket dokument" Israel Hayom rapporteret at "planens kerner er etableringen af et internationalt bestyrelsesråd bestående af 7 til 10 medlemmer, herunder forretningsfolk, diplomater og økonomiske eksperter. Tony Blair skal lede bestyrelsen som generel koordinator eller administrerende direktør, og bestyrelsen skal være ansvarlig for at træffe alle centrale beslutninger vedrørende politik, sikkerhed og økonomi i Iranstriben."
"Planen nævner en palæstinensisk repræsentant, hvis navn ikke offentliggøres 'af symbolske årsager', men understreger, at han ikke vil have reelle udøvende beføjelser," Israel Hayom sagde.
ABC News går mere til sagen. "Forslaget foreslår, at et par milliardærer kunne sidde i bestyrelsen, og markerer, at det ville omfatte et investeringsorgan, der har til opgave at generere 'reelle økonomiske afkast' ... Udenlandske milliardærer kunne indsættes i en bestyrelse, der styrer alle aspekter af livet i Gaza, mens palæstinensere har begrænset indflydelse."
Så hvis mål bliver egentlig nået?
Og hvordan er det lykkedes dem at gøre det? Et spor ligger i brugen af ordet "Palæstina".
Som vi har hentydet til i en tidligere artikel, ordene "Palæstina" og "palæstinensisk" er en del af en forudsigelig programmering or neuro-lingvistisk programmering operation, en PsyOp, der har foregået i årevis via tv, medier, sociale medier og protester. Protester? spørger nogle måske.
Det er kendt, at i en kultbevægelse kunne sang bruges som en værktøj til hjernevaskI sådanne sammenhænge bruges messen ofte til at fremme en stærk følelse af gruppeidentitet og enhed, samtidig med at det retter følelsesmæssigt og psykologisk fokus mod kultlederen eller ideologien. Den gentagne karakter af messen er designet til at fremkalde en trancelignende tilstand, som kan forringe en persons evne til at træffe beslutninger og evaluere ny information. Er det muligt, at gentagne råb om "frit Palæstina" ved protester, uge efter uge gennem årene, kunne have haft en lignende effekt?
Relateret:
- Gennem sine medlemmer og afledte organisationer er Fabian Societys indflydelse global
- Gaza: Er du blevet narret til at følge deres dagsorden?
Fremhævet billede: Tilhængere af Fatah- og Hamas-bevægelserne i Hebron City. Kilde: Getty Images
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Antyder denne artikel, at zionisterne er ofrene?
Hej Sergio, artiklen siger, at fanonister er blevet manipuleret af islamister.
Hvordan har islamister formået at gøre dette? Ved at bruge Fanonsits egen ideologi som et manipulationsværktøj.
Det ser ud til, ikke sandt?
Altid ofrene.
Aldrig at bebrejde.
Og det er altid en andens skyld.
Det ser ud til, at de fleste hellere vil spise en rød kvie end at sluge den uappetitlige zionistiske slat, der serveres heroppe.
Jesus og de bibelske profeter før ham "udbredte" nogle seriøse antizionistiske overbevisninger. De kan findes i Bibelen.
Hej Plebney, jeg har ikke set nogen "seriøse, seriøse antizionistiske overbevisninger" fra Jesus og de "bibelske profeter" i Bibelen. Kan du give et eksempel? Hvis du kan give en bibelhenvisning (bog, kapitel og vers), ville det være nyttigt.
Dette er ikke et ærligt svar. Der har altid været en lille procentdel af jøder, der har fulgt Gud. Resten har aktivt modarbejdet ham. Enhver, der har læst Bibelen, kan se dette.
Jesus sagde dette eksplicit til "jøderne":
I er af Djævelens fader, og I vil gøre, hvad jeres fader begærer. Han var en morder fra begyndelsen og står ikke fast i sandheden, fordi der ikke er sandhed i ham. Når han lyver, taler han af sin egen natur, for han er en løgner og løgnens fader.
John 8: 44
Især Israels ledere er "hugormeyngel", hvilket igen henviser til deres fader Djævelen. Matt. 23:33
Pointen er, som Bibelen siger, at de, der i øjeblikket kalder sig jøder, ikke i virkeligheden er det, fordi de ikke længere har Abraham som deres far, men fortsætter deres arv af satan-tilbedelse og modstand mod Gud.
"Jeg kender din trængsel og din fattigdom (men du er rig) og bagtalelsen fra dem, der siger, at de er jøder, og ikke er det, men er en Satans synagoge."
Dette er Jesus citeret i Johannes' Åbenbaring vers 2:9
PS: Jeg sender af og til økonomisk støtte, fordi jeg sætter pris på jeres hjemmeside. Tak.
Hej Plebney, du har skiftet fra "zionist" til "jøde". Som artiklen ovenfor angiver, er zionist ikke det samme som jøde. Nogen kan være zionist uden at være jøde, og nogen kan være jøde uden at være zionist. Og hvis du har lyst til at skifte igen og erstatte zionist eller jøde med israelsk, kan nogen være israelsk uden at være hverken jøde eller zionist.
Så spørger jeg dig igen, hvor i Bibelen udviser Jesus og de bibelske profeter "seriøse, seriøse antizionistiske overbevisninger"?
Som du har citeret nogle bibelvers for at understøtte din nye påstand om, at "Der har altid været en lille procentdel af jøder, der har fulgt Gud. Resten har aktivt modarbejdet ham. Enhver, der har læst Bibelen, kan se dette ..."
I Johannes 8:44 talte Jesus til farisæerne. Farisæerne var en religiøs og politisk bevægelse. De er ikke "jøderne", en altomfattende betegnelse, som du påstår. Som Jesus gjorde det klart, var han ikke tilfreds med farisæerne.
Matthæus 23:1-4 "Jesus talte da til folkeskarerne og til sine disciple og sagde: "De skriftkloge og farisæerne sidder på Moses' stol. Alt, hvad de siger til jer, skal I gøre, og I skal gøre det. Men I skal ikke gøre, som de gør. De siger det, men gør ikke. De binder tunge og ubærlige byrder og lægger dem på menneskenes skuldre, men selv vil de ikke røre dem med en finger."
Hvem tror du, at de "skarer", Jesus talte til, var? Jøder?
Matthæus 23:13: "Ve jer, skriftkloge og farisæere, hyklere! I lukker jo Himmeriget for mennesker; I går jo ikke selv ind, og dem, der skal ind, tillader I heller ikke at gå ind."
I Matthæus 23:33 taler Jesus om farisæerne og de skriftkloge. Matthæus 23:13 (citeret ovenfor) giver en indikation af, hvorfor han afslørede farisæerne, men hvis du læser hele kapitlet, får du en bedre forståelse. Se https://biblehub.com/nkjv/matthew/23.htm
Åbenbaringen 2:9 taler for sig selv, og jeg er overrasket over, at du brugte det til at underbygge din påstand, for det gør det modsatte. De vigtige ord, du måske har overset, da du skrev det ned, er: "dem, der siger, at de er jøder, men ikke er det." Med andre ord lyver de.
Så i de passager, du delte, henvendte Jesus sig til folk, der forhindrer andre i at komme ind i Himmeriget, hyklere og løgnere. Siden Jesus kom, gælder Guds skrevne ord, inklusive Jesu ord, for os alle, ikke kun jøderne. Det fortæller os, hvordan han ser os alle, inklusive dig og mig. Matthæus 23 taler især om religiøse ledere, der forhindrer folk i at komme ind i Himmeriget, er hyklere og/eller løgnere, uanset om disse religiøse ledere kalder sig jøder, kristne, muslimer eller enhver anden religion/tro. Ve religiøse ledere, der forhindrer folk i at komme ind i Himmeriget.
Det er ikke "min påstand". Bibelen er klar i denne sag. Definitionen af jøde ændrede sig efter opstandelsen. Nu er der de sande jøder, som inderst inde er jøder, og de falske. Det er det, Johannes taler om i sin Åbenbaring. Den nuværende zionistiske operation er falske jøder, der tjener deres fader Djævelen. Ideen om en jødisk stat Israel er ikke mere end en distraktion. De vil have verden, de har til hensigt at få den ved at ødelægge alle andre, og det er let at vise, at de har haft nogenlunde succes med dette. Skrifterne gør det klart. De er fjender.
Du skrev: 'Dette psykologiske trick er drivkraften bag den antizionistiske stemning, der er steget i Vesten.'
Jeg vil mene, at det er observationen af grusomheder begået af zionister mod uskyldige, et folkedrab, der nærer antizionistiske følelser snarere end noget andet.
Spørgsmålet, der må stilles, er, hvorfor dette nu er i nyhederne, når rædslerne, der går årtier tilbage, ikke er blevet vist til offentligheden.
Bizart dette forsvar af det uforsvarlige.
Det er som om folk bliver betalt for at sige gode ting om Israel, ligesom Trumps marionetdukke og mange andre.
Præcis. En nylig artikel i Responsible Statecraft afslørede, at influencere på sociale medier får 7,000 dollars per opslag for at sige gode ting om et bestemt land.
Ffrank, hvis du kommer til denne side blot for at poste antizionistisk eller antijødisk propaganda, så vil jeg føle behov for at begynde at slette dine kommentarer for at forhindre dig i at bruge vores side som et middel til at sprede eller rekruttere til din ondsindede sag.
En fair advarsel: Ovenstående kommentar er den sidste udokumenterede kommentar fra dig af denne art, som jeg vil "godkende".
Du kan betragte min tidligere kommentar som "begrundet":
https://responsiblestatecraft.org/israel-influencers-netanyahu/
Jeg hverken spreder eller rekrutterer noget. Jeg er her for at afsløre gaslighting og hvem der former fortællingen.
Du er allerede begyndt at kalde folk 'racister', så jeg tror ikke, det ville være nogen overraskelse, hvis du går helt amok over 'aflysningskultur' – det ville være lidt ligesom da Coutts Bank aflyste Nigel Farage for at have de forkerte meninger.
Ffrank, du siger: "Jeg hverken spreder eller rekrutterer noget." Lad os se på din historik for at se, om dine kommentarer på denne side understøtter det, du siger.
Du har skrevet 22 kommentarer under artikler på denne side. 18 af disse kommentarer er direkte relateret til og af samme art som dine kommentarer, som jeg udfordrer ovenfor. Kun 4 af dine kommentarer relaterer sig ikke direkte til det samme emne. Ud af disse 4 kan to tages som indirekte relaterede, da du nedgør folk, som jeg formoder, du mener er imod din "pro-palæstinensiske" sag. Så jeg vil sige, at 20 af de 22 kommentarer, du har skrevet på denne side, alle er relateret til det samme "pro-palæstinensiske" budskab. Jeg bruger ordet "pro-palæstinensisk" specifikt af grunde, jeg har forklaret.
Det ser ikke ud som om, du "afslører gaslighting" eller "afslører, hvem der former fremtiden", for mig. Det ser ud som om, du kører en "pro-Palæstina"-kampagne og bruger vores kommentarfelt til at gøre det – og denne kampagne er den eneste grund til, at du besøger vores hjemmeside.
Jeg gider ikke at udfordre dig i fremtiden, jeg vil simpelthen slette dine kommentarer for at forhindre dig i at bruge vores side til at køre din kampagne og rekruttere folk til din sag. Hvorfor vil jeg slette i stedet for at "gide" at udfordre dine kommentarer i fremtiden? Kommentarfeltet er til vores læsere, og jeg er ikke her for at passe kommentatorer, der ikke ved, hvordan man bruger kommentarfeltet ansvarligt. Hvorfor tager jeg mig tid til at "gide" at forklare alt dette? spørger du måske. Det er ikke til din fordel, du ved, hvad du laver. Det er så din natur bliver "eksponeret" og "afsløret" (som du måske har lyst til at sige) for andre læsere.
Hvad?
Hvem tror du dræbte Charlie Kirk?
Du tror vel ikke på FBI?
Kirk stillede de svære spørgsmål om den 6 timer lange standby-ordre den 7. oktober.
Han havde set det samme lys som Candace Owens.
Du er ikke antisemitisk, fordi du er kritisk over for Israel og dets igangværende folkedrab i Gaza.
Hej Paul Watson,
Godt sagt, tak.
Den seks timer lange pause var en del af planen.
Det er som om, vi ikke kan sige noget om nogen.
Fortsæt dit gode arbejde.
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=260302
28 apache-helikoptere blev genladet to gange for at brænde alle bilerne ned.
Flere mennesker burde være opmærksomme på de mange mennesker, der blev dræbt af Apache-helikopterne, og 'Hannibal-doktrinen'.
Hej Ffrank, en anden person på denne side forsøgte at påstå "Hannibal-doktrinen" i en kommentar. Jeg spurgte, hvor han havde fået informationen fra. Det viste sig, at informationen var fra en debatartikel, der sagde, at der ikke er noget bevis for, at det blot var forfatterens overvejelser. Med andre ord var det blot en mening, der derefter spredte sig som et rygte og til sidst blev taget som fakta. Du kan forestille dig, jeg er skeptisk over for den slags påstande nu.
Så jeg spørger dig det samme. Hvilken kilde har du brugt til dine oplysninger?
Jeg aner ikke, hvilken kilde den anden person brugte, men her er et par stykker, jeg fandt:
https://www.haaretz.com/israel-news/2024-07-07/ty-article-magazine/.premium/idf-ordered-hannibal-directive-on-october-7-to-prevent-hamas-taking-soldiers-captive/00000190-89a2-d776-a3b1-fdbe45520000
https://the307.substack.com/p/israeli-defense-minister-admits-to
Hej Ffrank, tak for dine kilder.
Jeg anbefaler alle at læse den første artikel fra Haaretz i sin helhed, i stedet for at stole på en overskrift eller en sætning eller to, som derefter tages ud af kontekst, pyntes på, og historier opdigtes omkring disse få ord.
Linket som Ffrank gav til Haaretz-artiklen er bag en betalingsmur, så her er den arkiverede kopi: https://archive.is/f0xdw
Hvis du læser Haaretz-artiklen først, vil du kunne finde ud af, anden artikel om Substack i kontekst – hvilket begår den "fejl" at udsmykke og lede folk til forfatterens egne konklusioner ved at bruge ord som "denne bombeindrømmelse" og "dette er en forbløffende indrømmelse, der én gang for alle beviser ..". Disse typer sætninger skal ses for, hvad de er, de er click bait.
Clickbait-ord og -sætninger bruges almindeligvis i alle former for medier for at fange folks opmærksomhed, de forsøger på ingen måde at formidle en kendsgerning. Fjern clickbait'et fra Substack-artiklen, og hvad har du tilbage? Haaretz-artiklen, selvom Substack-artiklen i en underoverskrift påstod "Den mest modbydelige mainstream-medie-cover-up i historien" - endnu mere clickbait. Faktisk er der så meget clickbait i Substack-artiklen, at jeg ville klassificere det som aktivisme, ikke journalistik. Aktivister stoler ikke på fakta, deres mål er at overbevise dig om, at det, de siger, er sandt, og fremkalde en følelsesmæssig reaktion (og måske en eller anden form for handling) fra dig. Du ser denne type aktivisme på fjernsynet dag ud og dag ind.
Hej Rhoda,
Jeg nævnte det flere gange for to år siden.
Der blev ikke dræbt nogen soldater, kun festivalens publikum.
Paraglidere kunne ikke bære den mængde våben og ammunition, der var nødvendig for at udføre den forvoldte skade.
Hej Ffrank,
Der står 1600 i artiklen, primært folk på festivalen.
De fleste blev myrdet, mens de forsøgte at flygte i deres biler.
Zionister gør bestemt et godt nok stykke arbejde på egen hånd til at skabe antizionistiske stemninger.
Alt for komplekst for mig. Men kommentarerne er interessante fra alle sider. Uløseligt.
Det er din hjemmeside, men pro-zionistisk propaganda ser ikke pænt ud.
Der var engang, hvor det ikke var et pænt udseende at være "anti-vaccine", for nogle er det stadig ikke et pænt udseende at være "anti-vaccine".
Meget stråmand?
Islam er sygdommen, vestlig gengældelse er kuren.
Penge taler.
Denne artikel er en af mange, der diskuterer gasfelterne ud for Gazas kyst, som Arafat ønskede at udvikle sammen med British Gas for over 20 år siden, da han var i live. Men det er stadig ikke udviklet, og Israel, Storbritannien og USA har fået øjnene op for det. Hvordan forklarer du ellers, hvorfor Bibi, Trump og Blair er involveret?
"Bag Israels 'slutspil' for Gaza: Tyveri af offshore gasreserver"
https://iacenter.org/2023/11/15/behind-israels-end-game-for-gaza-theft-of-offshore-gas-reserves/