I de seneste tre måneder har regeringer fra Schweiz til Papua Ny Guinea i høj fart fremskyndet politikken og introduktionen af digital ID. Detaljerne varierer en smule fra land til land, men budskaberne og rækkefølgen er påfaldende velkendte. I starten så det ud til, at hvert land handlede uafhængigt af hinanden, men den rene fremdrift og den tilfældige timing rejser dybere spørgsmål om global koordinering. Rammer har eksisteret i baggrunden i årevis, og leverandører har bygget efter tegningerne. Resultatet er en vidtrækkende udrulning, der er koreograferet ovenfra, selvom embedsmænd i hvert land insisterer på andet. Det, der engang blev afvist som en marginal konspirationsteori, afslører sig selv lige for øjnene af os.
Tilfældighed eller koreografi?
Schweiz godkendte et statsligt e-ID i en folkeafstemning den 28. september og omstødte dermed en afstemning imod dets indførelse fra 2021. Den Europæiske Union vil indsamle biometri fra rejsende uden for EU via sit nye ind- og udrejsesystem fra denne måned. Vietnam vil bruge sin VNeID-platform, udstyret med ansigtsverifikation, til al indenrigsflyrejse. Costa Rica lancerede et mobilt nationalt ID i september. Papua Ny Guineas kabinet støttede en politik, der knytter adgang til sociale medier til ServisPass, dets nye nationale ID. Storbritannien har udstukket en vej for krav om digitale ID'er i forbindelse med retten til at arbejde, hvilket har vakt andragender og protester. Laos har netop beordret myndigheder til at integrere dets nye nationale ID. Mexico har færdiggjort en biometrisk revision af CURP (unikt nationalt ID-nummer), der er klar til 2026. Etiopiens egen version, Fayda, skaleres op landsdækkende. Og Zambia indleder indkøbs- og samarbejdsforhandlinger for at opbygge sit eget system.
I hvert af disse lande tror folk, at det er et regeringsspecifikt krav. Men at så mange lande, der berører alle verdenshjørner, skal indføre teknologien på få måneder? Der er en fælles destination i tankerne her, og en ubehagelig erkendelse af, at dette har været i planlægningsfasen i årevis.
Den digitale ID-håndbog blev skrevet for år siden
Mens spekulationer om digital identifikation blev afvist som konspiration, har World Economic Forum offentliggjort rammer og koncepter for rejselegitimation. Identitet i en digital verden (2018) En plan for digital identitet (2016) og Kendt rejsendes digitale identitet (2020) skitserede styringsmodeller, skitserede tekniske stacks og promoverede grænseoverskridende use cases. Industrier læste med og indordnede sig som følge deraf. Så da den nationale politik åbnede døren, var designarbejdet allerede færdigt.
Offentligheden forsøger at presse sig tilbage
Folk har en tendens til at acceptere nye teknologier, selv modvilligt, når de løser et synligt problem eller en potentiel trussel, som set i Covid-19. Forskellen her er dog, at afvejningerne er uklare, og omfanget er faretruende bredt. Denne gang virker den generelle befolkning mere opmærksom på, hvad der virkelig sker:
- Funktionsudvidelse: når anvendelsesscenarier er begrænset til grænser eller beskæftigelse, men stille og roligt udvides til bankvirksomhed, velfærd, sundhedspleje, uddannelse, SIM-kortregistrering, transport og mere. Når der findes en enkelt autoritativ legitimationsoplysninger, vil alle myndigheder ønske adgang
- Biometri som limAnsigts- og fingeraftryksdata gør systemer robuste og attraktive for andre anvendelser. Du kan ændre en adgangskode; du kan ikke ændre dine biometriske data.
- AdgangsrisikoNår tjenester afhænger af en enkelt legitimationsoplysninger, øges fejl og udelukkelser. Personer, der mangler specifikke dokumenter, mister adgang til arbejde, betalinger, ydelser og statsstøtte – så de skal overholde reglerne.
- Ytringsfrihed og foreningsfrihedPapua Ny Guineas plan om at forbinde sociale medier med nationalt ID er et klart eksempel på, hvordan identitetssystemer kan overgå behovet for at overvåge private interaktioner.
Hurtig landeoptælling: Hvem har allerede et digitalt ID?
En ikke-udtømmende liste over de seneste ændringer og hvordan de vil blive brugt.
- EUBiometriske grænsekontroller starter denne måned og udvides i 2026. Separat fra EU-pung, men med en massiv identitetsdatabase med ansigter og fingeraftryk for dem, der ønsker at rejse.
- UKDigitalt ID til ret til arbejde foreslået, med lovet muligheder uden for smartphones
- SchweizStatsligt e-ID godkendt ved folkeafstemning (50.4 % for) og omstøder den første afstemning i 2021
- Papua Ny GuineaPolitik binder platformadgang til nationalt ID
- VietnamVNeID og ansigtsverifikation kræves for indenrigsflyvninger fra 1. december i år
- Costa RicaMobil-ID er allerede lanceret og har fået juridisk kraft på tværs af tjenester
- LaosNationalt digitalt ID lanceret med integrationsordrer for hele regeringen
- MexicoBiometrisk CURP-reform i gang med landsdækkende implementering i starten af 2026
- EtiopienFayda udvider sig mod massedækning og kobling til personlig økonomi
- ZambiaTidlig indkøb og samarbejde med Etiopien for at skabe sit eget system
- Andre: Indiens Aadhaar, Nigerias NIN, Kenyas Maisha Namba allerede på plads
Kan digital ID anvendes ansvarligt?
Det er tydeligt, hvad der virkelig sker her. Men beslutningstagere skal være i stand til at besvare simple spørgsmål fra borgerne. Hvem kontrollerer omfangsforskydningen, efterhånden som flere myndigheder og use-cases ønsker adgang? Hvordan kan borgerne verificere det? "Valgfri" anvendelser vil falme over tid. Er der fravalgsmuligheder, praktiske eller blot teoretiske? Hvem kontrollerer dataene? Hvor sikre er de, og hvem ser dem egentlig?
Der er i teorien en ansvarlig måde at indføre digital ID på, omend unødvendig til de nuværende samfundsbehov. Vi har pas og CPR-numre. Men det ville kræve:
- Love med klare formål og minimal anvendelse cementeret i love og parlamentariske afstemninger kræves for enhver udvidelse
- Uafhængigt tilsyn med tekniske og juridiske revisioner offentliggjort i deres helhed, med beføjelse til at stoppe implementeringer, hvis grænserne overskrides
- Dataminimering uden indsamling af biometriske oplysninger, medmindre alternativer med høj sikkerhed er udtømt, og total adskillelse af databaser
- Funktionelle alternativer, der giver adgang til essentielle tjenester uden en smartphone eller et enkelt ID-kort
- Meningsfuld oprejsning, der leverer hurtig korrektion, kompensation for skade eller overskridelse og strenge sanktioner for misbrug
Endelig tanke
Vi får at vide, at digital ID kan forenkle livet eller løse "problemer", som regeringer fortæller os, ikke kan løses på nogen anden måde. Men i sidste ende vil det centralisere magten på måder, der er umulige at vende, når den først er introduceret. Den seneste bølge af lande, der godkender politik eller udruller teknologien, viser os, hvor hurtigt en strategi kan omsættes til virkeligheden, når den har været under udvikling i baggrunden i årevis – mens alle, der var kloge på det hele, fik besked på at tage deres foliehatte af. Kan demokratier retfærdiggøre omfanget, begrænse risiciene og holde systemet ansvarligt over for offentligheden – eller er alt det nytteløst?
Deltag i samtalen
Hvordan forsøger dit land at retfærdiggøre digitalt ID? Hvad siger de, at det vil blive brugt til? Er der nogen vej tilbage fra dette, eller vil det blive påtvunget os, indtil vi giver efter? Hvad planlægger du at gøre ved det? Del dine tanker nedenfor.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Verdens nyheder
Ikke på arbejdsmarkedslisten, så intet mandat. Millioner vil sige NEJ, og det vil mislykkes. Enhver nyttig idiot vil blive målrettet. Da de talte om, at supermarkeder skulle have vaccinepas, blev det påpeget, at ethvert supermarked ville lide under rotte- og insektangreb; dets døråbninger ville være fyldt med hundelort og affald, og visse skæve kors ville være over vinduerne ... det samme gælder ... Jeg bemærkede en mærkelig effekt under convid-svindelen, hvor folk, der forsøgte at tvinge mig ting, havde alvorlige bivirkninger, såsom manglende evne til at holde mig oprejst. Enhver, der spørger mig om papirin bitter, vil have lignende, hvis ikke værre, bivirkninger. Jeg har trukket en grænse, og jeg vil ikke ned ad denne vej.
Godt sagt, pastor Scott!
Jeg beundrer din integritet, styrke og udholdenhed til at stå fast og gøre, hvad der skal gøres.
RESPEKT.
Godt sagt Sir!
Jeg efterkommer ikke en regerings anmodning om digitalt ID. For nylig er den australske regerings sociale sikring blevet hacket, bankkonti er blevet hacket, og forskellige andre regeringsafdelinger og -agenturer har fået deres data hacket, hvorved mange menneskers oplysninger er blevet kompromitteret. 16000 børn forsvandt fra en regeringsdatabase. De kan heller ikke holde dit digitale ID sikkert. Jeg har ingen tillid til digitalt ID, og heller ikke motivet bag det. Det bliver tydeligvis orkestreret af globalisterne med det formål at opnå total kontrol over den globale befolkning for at affolke gennem stigende tyranniske foranstaltninger. Slutmålet er en global regering, der kun arbejder for globalisternes eliter.
Det er næsten som om, der er en slags ... hvad er det ord, jeg leder efter ... en sammensværgelse – det er det - en stor, global sammensværgelse for fuldstændig at slavebinde den allerede halvt slavebundne og dummede menneskelige befolkning! Hvem havde nogensinde troet, at sådan noget kunne udfolde sig omkring os!!
Jeg er fuldstændig målløs, så det er jeg..
Kan ikke dele i Substack
Det eneste svar kan være: Vi vil ikke efterkomme. Punktum. Alle de fantaserede motiver for at introducere dette vrøvl fører ingen vegne. Vi har ikke brug for det, og vi ønsker det ikke. Det er vores liv, ikke deres.
Så det lader til, at nogle få regeringer har besluttet at oprette nogle stater, hvor slaveri vil blive accepteret af den brede befolkning, og de siger, at folket har stemt for det ... Med valgene, der manipuleres mere og mere i vores angiveligt demokratier, tror jeg ikke, at disse stemmer virkelig er gyldige, og jeg tvivler stærkt på, at de har opnået disse stemmer ærligt ... Disse korrupte regeringer ønsker kun at skabe et samfund, hvor de vil være i stand til at kontrollere dig, ligesom i Kina i øjeblikket, hvor de bestemmer, hvad du kan købe eller gøre med dine penge!
Min eneste trøst er, at jeg er 78 år gammel, og sandsynligvis ikke vil se den fulde rædsel blive til virkelighed. Jeg bløder for fremtidige generationer.
Helt rigtigt, Ken. Jeg har slået dig med 5 år, og er glad for, at jeg er gammel, dog ikke færdig med at kæmpe. Jeg jagter mine børnebørn, så de har en planet, og at et særligt jordskælv begraver vores verdensledere og alle, der foregiver det, menneskeligt.
Jeg havde planlagt at besøge lande i EU næste år. Jeg bliver nok her! Mit land kræver (endnu) ikke denne invasive dokumentation, så i det mindste er jeg fri til at rejse hertil.
Desværre gentager historien sig. Den amerikanske revolution kæmpede mod et andet land, der dikterede regler/skatter/restriktioner. Før og under den amerikanske borgerkrig og midt i verdenskrigene blev folks ejendele konfiskeret, fordi de blev anset for at være en trussel. Derudover blev bevægelsesfriheden begrænset – nogle blev begravet, og dem, der blev betragtet som 'mindre', havde på det tidspunkt få, om nogen, rettigheder til at udfordre status quo. At kontakte vores folkevalgte virker formålsløst, da de hverken har sund fornuft eller rygrad. Hvor ville jeg ønske, vi havde hvirveldyr, der arbejdede for os!