Våbenhvilen mellem Israel og Hamas, som blev mæglet af præsident Trump, har i det mindste bragt midlertidig fred i regionen.
Folk på den politiske venstrefløj i Vesten har i årevis demonstreret for fred i Gaza og krævet et "frit Palæstina". Men når det sker, ændrer de holdning og hævder, at de vil fortsætte deres globale bevægelse for "Palæstina", og at de aldrig forsvinder. Hvorfor?
Jupplandia forklarer, hvorfor venstrefløjen aldrig vil være tilfreds med en våbenhvile i Mellemøsten.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Besked fra Rhoda Wilson
Den grundlæggende doktrin for kommunistiske, marxistiske og nogle socialistiske aktivister i Vesten er at forårsage nok strid til at udløse en "revolution" for at skabe et miljø, hvor et kommunistisk diktatur kan installeres.
Siden den marxistiske bevægelse Black Lives Matter brød ud på gaderne i vestlige lande i 2020, har den hårde venstrefløj og de yderste venstreorienterede kritiske socialretfærdighedsforkæmpere arbejdet hårdt. Da Black Lives Matter døde ud, vendte de deres opmærksomhed mod køn, "transkønnet" og LGBT, og derefter i de senere år mod den "pro-palæstinensiske sag". Gennem det hele har venstreorienterede aktivister været engageret i at udbrede klimaalarmisme.
Jeg har en arbejdshypotese om, at disse kritiske socialretfærdighedsaktivister er blevet overstimuleret i de senere år, og at de som følge heraf har udviklet en form for mental ustabilitet eller mental uarbejdsdygtighed, som blokerer deres kritiske tænkning og logiske ræsonnement.
Nu, hvor en våbenhvile mellem Gaza og Israel er blevet aftalt, og verden håber på fred i regionen, afdækker disse aktivisters reaktion de psykiske problemer, de tydeligvis oplever.
Men bag de almindelige aktivister gemmer sig en ondsindet dagsorden, hvilket Jupplandia forklarer i artiklen nedenfor. Vi har fremhævet denne dagsorden i tidligere artikler. HER, HER, HER, HER og HERNøglen er at forstå, at det, der driver orkestratorerne bag den "pro-palæstinensiske bevægelse", er, at ordet "Palæstina" repræsenterer en politisk dagsorden og ikke en geografisk placering.
Før vi kommer til Jupplandias artikel, et realitetstjek for dem, der mener, at Hamas er "frihedskæmpere" snarere end en terrorgruppe.
Siden våbenhvilen i Gaza trådte i kraft, har Hamas forsøgt at genvinde sin status som den regerende diktator i Gaza. rapporteret af Daglig Maverick Hamas har i dag dræbt mindst 33 indbyggere i Gaza i en hårdere kamp mod grupper, der har sat deres greb på prøve.
Sådan ser Hamas' hårdhændede handling mod uenighed ud; sådan her ser terrorister ud for at herske over en befolkning ved at skabe frygt:
Videoen nedenfor ledsagede tweetet ovenfor. Se den venligst ikke, hvis du har et følsomt temperament, den er grusom og brutal.
Tweetet nedenfor var et svar på tweetet ovenfor.
Marxistisk revolution og muslimsk jihad
By Jupplandia, 13 oktober 2025
Præsident Trump indførte en våbenhvileaftale mellem Israel og Hamas. Aftalen bringer fred (dog midlertidigt viser det sig at være tilfældet). Det betyder, at de, der siger, at Israel begår folkedrab eller slagter "palæstinenserne", ikke længere kan sige, at Israel angriber Gaza. I to år har de sagt, at de ønsker en stopper for israelsk handling i Gaza. Trump, Netanyahu og Israel har netop indført den aftale.
Uanset hvordan man ser på det, er det umuligt at sige, at et israelsk angreb er i gang. Det er blevet stoppet. Hvis venstreorienterede og "palæstinensiske" tilhængere ønskede fred, så fik de det.
Og det er en enorm, uforholdsmæssig fordel for dem. Militært set var de ved at blive besejret. Hamas har intet svar, når de står over for ordentlige tropper, og har aldrig haft et sådant svar. Alt, hvad de er gode til, er at stå over for uskyldige civile og voldtage, torturere og slagte mennesker, der ikke er en trænet militærstyrke.
Hamas er gode til at dræbe kvinder og børn. Når de står over for soldater, taber de. Det er virkelig så simpelt, og det ved de godt.
Idet krigen synes at være ved at ende med, at Israel får 20 torturerede, kidnappede civile tilbage, og Hamas får næsten 2,000 morderiske terrorister tilbage, er det svært at forestille sig en mere fordelagtig aftale for "palæstinenserne". Der er et forhold på 100-1, og der er slet ingen lighed mellem den slags mennesker, der bliver reddet, og den slags mennesker, der bliver løsladt:
Israel får uskyldige civile tilbage. "Palæstinenserne" får folk, der allerede har udtænkt massemord, begået terroristiske grusomheder, angrebet civile og deltaget i mord, voldtægter og vold, som de skyldige parter.
Hvis Israel virkelig var en modbydelig undertrykker ... så ville der måske være andre mennesker end terrorister, der kunne bede dem om at vende tilbage, ikke sandt? Men det gør der ikke.
Hvis Israel virkelig begik folkedrab i Gaza, og det var blevet forhindret af en fredsaftale, ville flere andre aspekter af dette være anderledes. De mennesker, der pressede på for at få gidslerne tilbagegivet og var villige til at afslutte krigen udelukkende på grund af det, var dem, der "begik folkedrab". Dette folkedrab var så mislykket, at de påståede ofre for det modsatte sig den ene ting, der med sikkerhed ville afslutte "folkedrabet".
Det er lidt mærkeligt, at ofrene for et folkedrab er dem, der er modvillige til at afslutte det.
Det er lidt mærkeligt, at dem, der begår folkedrab, er de mest ivrige efter at afslutte det, at det er dem, der fejrer, at krigen er ved at slutte:
Historisk set fortsætter de, der begår folkedrab, og de ønsker ikke, at det skal slutte. De hilser bestemt ikke en våbenhvile og en fredsaftale med glæde velkommen.
Og sikke et dårligt folkedrab israelerne har udført. Ifølge Hamas' tal, som er tal for en terrororganisation, er 67,000 "palæstinensere" døde i 2 år med målrettet "folkedrab". Hamas' estimater inkluderer teenageterrorister op til 18 år som civile børn, selvom de blev dræbt, mens de var bevæbnede og kæmpede som medlemmer af Hamas. Det er næsten umuligt at adskille ægte civile fra deres tal, fordi de rutinemæssigt tæller aktive terrorister som civile. Selv hvis de gør det, når de op på 67,000. Det er ud af over 2 millioner gazaboere.
Antallet af civile tab sammenlignet med den samlede befolkning, på trods af at disse civile bruges som menneskelige skjolde og terrorister tælles som civile, er den laveste nogensinde registreret for tætbefolket bykrigsførelse med moderne artilleri og våben.
Hvis antallet af "palæstinensiske" civile dødsfald svarede til antallet af israelske civile dødsfald den 7. oktober 2023, hvor krigen startede, ville noget i retning af 840,000 "palæstinensiske" civile være blevet dræbt på 2 år. Ikke 67,000. Ikke et lavere tal end det, når kendte terrorister fjernes fra det. Omkring 840,000 mænd, kvinder og børn, der bestemt ikke var terrorister. Mange venstreorienterede i Vesten opfører sig, som om det var det, der skete. For at tro, at Hamas var mindre ansvarlig end Israel, skal man tro, at Israels forsvarsstyrker ("IDF") går mere efter civile end Hamas gør. Man skal sandsynligvis også tro, at Israel startede krigen snarere end Hamas.
Og vestlige venstreorienterede tror på begge dele. Adskillige medierapporter har taget for vane at referere til konflikten uden at henvise til den 7. oktober og endda med direkte påstande om, at israelerne startede krigen ved at angribe Gaza, uden at nævne, at dette skete tre uger efter den 7. oktober. Det er meget nemt at finde venstreorienterede og muslimske beretninger, ikke kun fra tilfældige personer, men også fra formodede journalister, politikere og indflydelsesrige personer, der dristigt hævder, at hundredtusindvis eller endda millioner (!!) af "palæstinensere" er blevet dræbt. Der er næsten ingen henvisning til reelle befolkningstal og fornuftige tabsskøn.
Fordi disse er hjernevaskede mennesker, fordi de er dumme, og fordi de er moralsk syge. Alle vestlige middelklassemennesker, uanset om de er universitetslektorer eller deres lillahårede afkom, der tror, at Israel begik folkedrab og var aggressoren og skurken i denne krig, tror på fuldstændig vrangforestillinger, der let kan miskrediteres af enhver rationel bevidsthed. De antager enorme civile tabstal, der ikke fandt sted, og de antager, at krigen handlede om land og om 1948/9, hvilket betyder, at Israel "startede den".
Krigen handlede selvfølgelig ikke om jord, sådan som de tror, den gjorde. Den handlede ikke om israelere, der herskede over Gaza, fordi Israel havde trukket sig tilbage fra Gaza i 2005. Den handlede ikke om, at Gaza var en "koncentrationslejr", fordi den "palæstinensiske" befolkning var en af de hurtigst voksende i verden. Den handlede ikke om, at "palæstinensere" sultede, fordi ingen af dem sultede. Den handlede ikke om bistand eller fattigdom, fordi "palæstinenserne" modtager mere økonomisk bistand fra udlandet, pr. indbygger, end nogen anden befolkning på planeten.
Og lederne af "palæstinenserne" er alle milliardærer. For Den Palæstinensiske Myndighed, for Fatah og for Hamas er de højest rangerende langt mere tilbøjelige til at være milliardærer end ledere inden for andre "nationer" – en arv, der også er særligt mærkelig for formodede fanger i en koncentrationslejr, ofre for folkedrab og repræsentanter for en flygtningebefolkning, hvis jord er blevet "stjålet".
Disse er de rigeste "ejendomsløse" mennesker i hele menneskehedens historie. Da jøder var i rigtige koncentrationslejre, var deres huse og al deres ejendom blevet beslaglagt. Deres hår blev barberet af, de var oprigtigt udsultede, og før de blev ført til gaskamre, blev deres tænder kontrolleret, og guldtænder blev revet ud. De blev frataget alt, før de blev myrdet, inklusive stinkende klude. I dag viser hvert billede, der viser "palæstinensere", der ser sådan ud, sig at være falsk, og hvert billede, der viser israelere, der ser sådan ud, er ægte. Sultende "palæstinensiske" ofre ser sunde og endda fede ud. Kun tilfangetagne israelere så misbrugte og torturerede ud.
Disse realiteter var så i modstrid med fortællingen, at Greta Thunberg måtte bruge et billede af en sultende israelsk gidsel til at foregive, at "palæstinensere" blev mishandlet af israelere.
De eneste mennesker, der oprigtigt ligner ofre fra koncentrationslejre? De israelske gidsler. De eneste mennesker, der oprigtigt er blevet myrdet i et enormt antal og tortureret og misbrugt på forfærdelige måder? Ofrene for 7. oktober.
90% af gidslerne blev dræbt. Selv ifølge Hamas-tal blev kun 3% af de gazanske "palæstinensere" dræbt. Dødsfaldet var 87% mere sandsynligt for et israelsk barn eller en kvinde, der blev taget til fange af Hamas, end for en "palæstinenser" i Gaza, hvilket inkluderer Hamas-terrorister i den anden gruppe. Husk Coleman Hughes' pointe:
"Hvis israelerne frem for alt ønsker folkedrab og etnisk udrensning, hvorfor skulle de så fejre en aftale, der afslutter krigen uden etnisk udrensning og med 97% af Gazas indbyggere i live?"
Coleman Hughes på Twitter, 10 oktober 2025
Hamas' ledere boede i penthouselejligheder til flere millioner pund og ejede luksusyachter til flere millioner pund. Yasser Arafats datter er formuende 8 milliarder amerikanske dollars, bor i Paris og ejer en betydelig del af byen, hvor hun er en af dens største udlejere. Alt dette sætter en del spørgsmålstegn ved definitionerne af, hvordan "palæstinensere" beskrives som fanger, hvis jord og rigdom er blevet stjålet, for slet ikke at tale om, hvordan de er koncentrationslejrofre for en folkedrabsfjende.
Flere personer, inklusive min ven Norman Fenton, har påpeget, at konflikten i virkeligheden handler om religion, om islams religiøse krig mod alle og enhver ikke-muslim. Dette er selvfølgelig sandt. Men at det handler om jord er i sidste ende også sandt. Som altid er påstanden om en synd (israelsk tyveri af jord) afsløringen af et mål (islamisk og marxistisk hensigt om at beslaglægge jord).
Vestlige nyttige idioter tror, det handler om, at Israel har "stjålet" "palæstinensisk" jord, der blev beslaglagt i 1948/9. Alt dette ignorerer, at der aldrig har eksisteret en sådan stat som et uafhængigt Palæstina, at mange israelere købte jord fra arabere, at jøder blev fordrevet fra arabiske stater, at meget af det omstridte land praktisk talt var ubeboet på tidspunktet for Israels genskabelse, at "palæstinensisk" er en KGB-betegnelse for arabere fra Egypten, Syrien og Jordan, der ønskede at fortsætte med at kæmpe en krig, de tabte for 80 år siden, at der blev tilbudt tostatsløsninger i løbet af de 80 år, at mere end 70% af det britiske mandat dannede arabisk-styrede muslimske nationer, at den jødiske tilstedeværelse på det land startede tusinder af år før opfindelsen af islam eller arabernes tilstedeværelse og så videre.
Men det is om jord i en anden forstand, og det er dette.
Islam kan ikke tolerere, at noget land, der nogensinde har været, bare nominelt islamisk, på noget tidspunkt, bliver ikke-islamisk. Fordi det modsiger hele islams løfte, som er et løfte om verdens erobring.
Det moderne Israel er det eneste eksempel på noget, der engang var under islamisk autoritet, men som nogensinde er undsluppet den i selve hjertet af islamisk dominans:
"Det land, der nu er Israel, blev styret af adskillige islamiske kalifater efter den muslimske erobring af Levanten i det 7. århundrede. Rashidun-kalifatet under kalif Umar erobrede regionen fra år 634 e.Kr., og Jerusalem blev erobret i år 637 e.Kr. Dette blev efterfulgt af Umayyad-kalifatet, der etablerede sin hovedstad i Damaskus og regerede Levanten, inklusive det område, der udgør det moderne Israel, fra år 661 til år 750 e.Kr. Det abbasidiske kalifat overtog derefter kontrollen i år 750 e.Kr. og regerede regionen indtil midten af det 10. århundrede, hvor lokale dynastier og senere det fatimidiske kalifat, med base i Egypten, overtog myndigheden over området i år 969 e.Kr. Det fatimidiske kalifat regerede regionen indtil midten af det 11. århundrede, hvor det blev efterfulgt af seldsjukkerne, som ikke var et kalifat, men et muslimsk imperium."
[Note fra The Exposé: Der er ingen indikation af, hvor ovenstående citat stammer fra. Mange oplysninger, det indeholder, kan findes på Wikipedia-siden 'Israels historie'.]
Grækenland, Spanien, Portugal, Balkanlandene og endda store dele af Rusland var engang under muslimsk styre og undslap det. Men Mellemøsten og Nærøsten er der, hvor islam blev født, og hvor den først ekspanderede. Israel er "tæt på hjemmet". Se på et kort, og du ser det omgivet af muslimske nationer, som alle engang var ikke-muslimske. Efter at Libanons fred og kristne flertal blev ødelagt, er det den eneste undtagelse i hjertet af den "islamiske verden". Dets eksistens ydmyger islam, og støtte til den terroristiske permanente flygtningebefolkning "palæstinenserne" er automatisk for hundredvis af millioner af muslimer baseret på behovet for at slette en ydmygende modsigelse om islams ret til verdens erobring.
Hvilket er det, der gør alt dette relevant for bevidste, tændte, fornuftige vesterlændinge, ligesom det er relevant for vildledte, uvidende, sindssyge vesterlændinge.
Det handler om den islamiske erobring. Selv ud over jødehadet, og mere end den måde "Fri Palæstina" og den "palæstinensiske sag" handler om at udslette jøder, handler det om muslimsk erobring og den muslimske erobrings varighed. Om at islam tager land og aldrig giver det tilbage, ikke om at Israel gør det, og om islamisk kolonialisme, ikke israelsk kolonialisme, og om islams større og bredere mål, ikke kun Israel, men hele den ikke-muslimske verden, hele den vestlige civilisation.
Israel er en stedfortræder, og det er "palæstinenserne" også. De fleste arabiske stater foragter og frygter "palæstinenserne". De ved, at det hele er falsk, at hele sagen kunne være blevet opgivet for 80 år siden. De ved, at det ikke rigtig handler om modstand fra et undertrykt folk, men om generationer lang psykopatisk adfærd fra et terroristfolk. De ved, at de ikke ønsker "palæstinensere" i deres nationer, fordi selv med en fælles islamisk tro på verdenserobring er disse mennesker åbenlyst farlige og upålidelige.
Derfor får man den uærlige framing-dans – mange muslimske og arabiske nationer fordømmer officielt Israel, men samarbejder i hemmelighed med dem eller støtter officielt "palæstinenserne", samtidig med at de sørger for, at de ikke kan bosætte sig i nogen islamisk nabostat.
Og i Vesten handler den "palæstinensiske sag" også om jord og erobring. Og også på den modsatte måde af dem, venstreorienterede antager.
Det handler om erobringen af Vesten. Marxistisk erobring, hvor islam bruges som våben. Islamisk erobring, hvor marxismen bruges som våben. Begge er sikre på, at de er hånden på sværdet, begge sigter mod uskyldige nakker.
[Tweetet nedenfor er tilføjet af The Exposé.]
Enhver, der siger "Fri Palæstina", betyder "slavbind Vesten". Enhver, der tror, at "palæstinenserne" er uskyldige ofre, tror, at den hvide kristenhed og det jødiske Israel er skyldige undertrykkere, der ikke fortjener at eksistere. Enhver hvid venstreorienteret, der bærer en keffiyeh, gør det, ikke rigtigt fordi de bekymrer sig om "palæstinensiske" børn, men fordi de... ikke bekymrer sig om britiske, amerikanske eller vestlige børn.
Marxister har allieret sig med islam, fordi islam er deres bedste middel til at erobre den vestlige verden og skade og ødelægge den. Den "palæstinensiske sag" er en marxistisk opfindelse, der cementerer det venstreorienterede og islamiske fælles ønske om total erobring og fælles had til Vesten. Selvfølgelig slutter det ikke med en våbenhvile, for for begge er krigen permanent, indtil de har erstattet vestlige befolkninger, erstattet vestlige værdier, erstattet og ødelagt Vesten og alle dens forskelle fra den islamiske tredje verden:
Umiddelbart efter våbenhvilen, efter to år med "stop folkedrabet" og "stop blodsudgydelserne", kom endnu en "pro-palæstinensisk" march i Storbritannien.
Men hvorfor? Der har været 32 store demonstrationer i Storbritannien på 2 år om "folkedrabet" i Gaza – og de fortsætter EFTER krigens afslutning. Så de kunne aldrig have handlet om at afslutte krigen. De kan aldrig have handlet om NOGEN civile tab. De ønskede ikke fred.
De ønsker udslettelse af Israel. Så længe Israel eksisterer, bliver de ved med at protestere. Lad os antage, at de opnåede det dystre, ægte folkedrabsmål.
Ved du, hvad der ville ske, hvis Israel ikke eksisterede? De ville blive ved med at protestere.
Hvad er det egentlig, de ønsker? Udryddelsen af jøder, den globale intifada. Som også er udryddelsen af Vesten, den globale islamiske erobring.
Protesterne stopper ikke, fordi Mamdani stadig skal erobre New York. Protesterne stopper ikke, fordi Israel stadig eksisterer. Protesterne stopper ikke, fordi den islamiske erobring ikke er fuldført, og fordi den keffiyeh-bærende venstrefløj stadig har vestlige nationer at ødelægge, vestlige nationer at forråde, vestlige værdier og mennesker at udslette. Ligesom jødehadere gør, ligesom Israel-hadere gør.
Hvis de havde "fra floden til havet" og hver eneste døde israelere og hver eneste slagtede jøde, ville de stadig have "fra New York til London" at færdiggøre. Der er trods alt ikke-jøder, som ikke er venstreorienterede og ikke er muslimer. Alle disse skal også erobres. De ville stadig have Martels sejr i Slaget ved Tours at vende. De ville stadig have Slaget ved Lepanto at vende. De ville stadig have engelske byer at skabe som London, og amerikanske byer at skabe som Dearborn.
De ville stadig have Nigeria at erobre.
Det handler ikke om "palæstinensisk lidelse". Det handler om ikke lider den fortsatte eksistens af en ikke-venstreorienteret, ikke-muslimsk verden. Det er det virkelige fokus.
Det handler om muslimsk jihad og marxistisk revolution, hvoraf ingen, med Corbyns ord, "nogensinde forsvinder". For dem betyder "retfærdighed" total krig indtil total sejr. Fred er en afvigelse, en hindring, noget der kun er nyttigt at kræve, når det ikke eksisterer, og kun værdifuldt, hvis det skulle muliggøre en genopretning fra nederlag, før man vender tilbage til terrorisme igen. Oftere er fred noget, disse kræfter skal knuse for at påtvinge deres vilje på resten af os.
Det er terror, der er deres virkelige glæde og trøst, ikke fred. Det er erobring, der er deres virkelige mål, ikke retfærdighed. Og det er døden, der fremmer deres sager, altid, ikke livet. Det, der kaldes en tørst efter retfærdighed, kan aldrig opfyldes eller tilfredsstilles af nogen indrømmelse, nogen våbenhvile eller nogen fred, ikke rigtigt, fordi det i virkeligheden er en tørst efter erobring, en sult efter døden og en beslutsomhed om aldrig at stoppe, før intet andet end sig selv eksisterer.
Udvalgte billede: Donald Trump og andre ledere underskriver fredsaftale i Gaza efter at Israel og Hamas udveksler gidsler, Rul ind, 14. oktober 2025
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Lad os se, hvor den israelske grænse flyttes hen.
Den 7. oktober fik lov til at finde sted af denne grund.
Gaza vil aldrig blive givet tilbage til palæstinenserne ...
Hej Paul Watson, hvem er de såkaldte "palæstinensere"?
Den arabisk-israelske krig i 1948 resulterede i, at Egypten overtog kontrollen over Gazastriben. Egypten administrerede Gaza gennem en militærguvernør. Under Suez-krisen i 1956 invaderede og besatte Israel kortvarigt Gaza, men trak sig tilbage i 1957 under internationalt pres. Egypten genoptog kontrollen indtil Seksdageskrigen i 1967. Under Camp David-forhandlingerne i 1978 nægtede Egypten at overføre Gaza tilbage til Egypten. Israel afsluttede sin tilbagetrækning fra Gazastriben den 12. september 2005, hvorefter cirka 21 israelske bosættelser blev evakueret, og cirka 8,000 bosættere blev fjernet fra Gazastriben. I 2006 sikrede Hamas sig 44% af stemmerne i Gaza. Den 14. juni 2007 havde Hamas taget fuld kontrol over Gazastriben gennem en militær magtovertagelse (læs militærkup). Ligesom ethvert andet militærdiktatur har Hamas ikke afholdt valg i Gaza siden 2006.
Under det britiske mandat emigrerede et stort antal arabere fra nabolande som Egypten, Syrien og Libanon til Gaza og Vestbredden. Ikke overraskende har mange gazaere egyptisk DNA, og mange mennesker på Vestbredden er jordanere. Dem, man betragter som "palæstinensere", er immigranter. Så hvad har de såkaldte "palæstinensere" at gøre med det, når man taler om at "tilbagegive" landet til dets oprindelige indbyggere? Gaza bør returneres til gazaere, som ikke er arabere fra nabolande, der flyttede ind, besatte og overtog Gaza.
Her er et par interessante tråde på Quora og Reddit:
https://www.quora.com/Why-didn-t-Egypt-take-back-Gaza-when-Israel-and-Egypt-signed-a-peace-deal-in-which-Israel-returned-the-Sinai
https://www.reddit.com/r/IsraelPalestine/comments/1hslw7l/arab_migration_to_palestine_18971948_why_is_this/
Her er en interessant artikel om samme emne:
https://dannythedigger.com/5-2021-the-palestinian-indigenous-population-argument-myths-and-facts/
Både israelerne og palæstinenserne har omkring 50% levitansk DNA; førstnævnte har for resten hovedsageligt syd- eller østeuropæisk DNA, sidstnævnte har for resten arabisk DNA. Desuden er de i en brødrekrig.
De fleste nybyggere er kristne evangelister og ikke semitiske, og opfører sig som kolonister. Hvorfor skal de forsvares?
Det eneste "blod", de deler, er Abrahams.
Rhoda, sikke en ulækker ting at udgive. Palæstinensere er Palæstinas oprindelige folk, ligesom mine bedsteforældre, der blev født og opvokset der i 1920'erne (i Jerusalem og Haifa), ligesom deres tidligere forfædre (som i øvrigt var kristne). Mange palæstinensere, der i øjeblikket er tilbage i Gaza (dem, der stadig er i live), blev selvfølgelig tvunget dertil fra andre dele af Palæstina, men de er oprindelige folk i Palæstina som helhed. Forstår du ikke det?
Hvorfor tager du ikke selv hen og bor i Gaza og tjekker Trumps "våbenhvilen"? Hvor længe vil du overleve? Det var alt sammen et show, en kort pause for kameraerne, mens de fortsætter deres zionistiske korstog for fuldt ud at erobre alt det land. Der vil altid være grupper og mennesker, der hopper på legitime sager for at forfølge deres egne, anderledes motiver, men jeg tror faktisk, at toppen af Hamas ER Israel/Mossad, som demonstreret af de koordinerede angreb den 7. oktober, og deres utilgivelige forræderi mod palæstinensere vil følge dem ind i efterlivet. Men jeg er chokeret over dine pro-zionistiske nedsættende synspunkter på palæstinensere og deres legitime kamp for frihed, som enhver med en god samvittighed burde støtte. Det ser ud til, at du har vist dit sande ansigt.
FYI, "israelere" kommer fra Østeuropa/Rusland ... det lader til, at du ikke vidste det. Før 1948 var et mindretal af indfødte jøder (ca. 5% af befolkningen), der boede i Palæstina, palæstinensere ligesom alle andre.
Hvorfor er det sådan, at så mange i de "alternative medier", der taler og kæmper for frihed, og alligevel ved et utroligt tilfælde er pro-zionistiske og pro-israelske? Dine læsere ville byde en sådan undersøgelse velkommen, og du har uden tvivl nogle "afslørende" oplysninger om det, ikke sandt?
Hej Ashley Soudah, ordene "Palæstina" og "palæstinensere" er politiske ideologier. Mens den "palæstinensiske" politiske dagsorden udspilles, drukner Gazas stemmer.
Det er ikke sandt. Palæstina (geografien) har været på kort siden romertiden (hvis ikke før).
Jeg bemærkede, at du ikke kommenterede på mit sidste punkt om, hvorfor alle (eller i det mindste næsten alle) alternative medier, som jeg vil inkludere dig selv, tilfældigvis er pro-israelske/zionistiske ... på trods af alle andre uenigheder/perspektiver på mange emner deler I denne ene holdning. Kan du forklare hvorfor?
Hej Ashley Soudah, hvor jeg ser løgne og propaganda, påpeger jeg dem.
Du er vel "pro-palæstinensisk", og som det er blevet tydeligt, synes du at have glemt de mennesker, der bor i Gaza. Kan du forklare hvorfor?
Det er latterlige løgne og propaganda.
Ingen udfører løgne og propaganda mere effektivt end Israel
Kilde?
Nej, min er med salt, tak
Endnu engang svarede du ikke på mit spørgsmål. Interessant.
At forsvare palæstinensere inkluderer indfødte Gaza-borgere, ikke udelukker dem – det var mærkeligt sagt.
"Hvor jeg ser løgne og propaganda, kritiserer jeg dem." Godt. Israel selv er en løgn, og alt, hvad der siges for at retfærdiggøre dets eksistens og dets afskyelige handlinger, og de zionister, der har hjulpet dem i næsten 80 år, har været propaganda, så du har masser af den slags materiale at kritisere.
Hej Ashley Soudah, kan du definere, hvad du mener med "zionister"?
Hej Ashley Soudah, ordene "Palæstina" og "palæstinensisk" repræsenterer en politisk dagsorden. Der er to politiske dagsordener i spil: islamistisk (islamisme) og globalistisk (globalisme). Jeg fastholder dog, at det faktisk er én politisk dagsorden, da islamisterne kaldet Hamas er blevet brugt til at fremme globalisternes dagsorden.
"Palæstina" er ikke et arabisk ord. Det er et latinsk ord, der blev brugt af Romerriget. Romerne tog ordet fra græsk (det tidligere imperium), som betyder "filisternes land". Filistere forsvandt som etnisk gruppe for tusinder af år siden. Gaza-indbyggere er ikke filistere, så hvorfor omdøbe Gazastriben til "filisternes land" og kalde Gaza-indbyggerne for "filistere"?
Regionen var kendt som "Palæstina", da den var under britisk mandat. De udråber nu Tony Blair til at være leder af Gazas regering. Selvom Blair ikke vil repræsentere Storbritannien, vil han repræsentere globalisterne. Hvor mange spor skal de give os, før vi indser, hvad de laver?
Psykologiske operationer (PsyOps) er i høj grad afhængige af at bruge sprog, såsom triggerord gentaget igen og igen, for at få befolkningen til at "tro" på og tilslutte sig deres plan. Det er en form for hjernevask. Hvad tror du, de laver med ordene "Palæstina" og "palæstinensisk"? Det er en PsyOp, og alt for mange mennesker er faldet for den, jeg frygter, at det er for sent for Gaza-borgere (eller skal jeg kalde dem filistere nu).
Dit problem er, at du tillader dit had til jøder/zionister/Israel at blokere din kritiske tænkning, det er derfor, du er faldet for det.
Hvor vil du have det israelske folk hen?
Det er ikke de jødiske israelere, der skal væk.
Født og opvokset i et land, der ikke tilhørte dem.
Og hvor skal de hen? Ingen af jer svarer på det.
2. Vildledende eller overforenklede påstandea) "Mange gazaere har egyptisk DNA, og mange på Vestbredden er jordanere"
b) "Hvad du opfatter som palæstinensere som immigranter"
c) "Gaza bør returneres til Gaza-borgere, som ikke er arabere fra nabolandene"
d) Links til Quora, Reddit eller personlige blogs
3. Kontekstuel bemærkning om palæstinensisk identitet
✅ ResuméClaimReality "Palæstinensere er immigranter fra Egypten, Jordan osv." De fleste palæstinensere er oprindelig i regionen, selvom der historisk set har fundet en vis migration sted. "Gaza bør returneres til gazaere, der ikke er arabere fra nabolandene." De fleste gazaere er lokale indbyggere, ikke kun nylige migranter. Quora/Reddit/blogkilder er tilstrækkelige beviser. Disse er meningsplatforme, ikke autoritative historiske eller genetiske studier.
Hvis du vil, kan jeg lave en Kortfattet tidslinje over Gazas befolkning fra den osmanniske periode til 1948 viser både lokal kontinuitet og migrationstendenser, hvilket tydeligt gør det, hvor misvisende denne påstand om "kun immigranter" er. Vil du have mig til at gøre det?
Hej Kal Dani,
Dit brev er meget interessant.
Det er en meget kompleks palæstinensisk situation.
Hvis du kunne vise et kort over, hvilke typer mennesker der bor i området.
Hold dine breve kortere, så vi kan forstå mere.
"akademisk eller fagfællebedømt"
De er blevet truet af den folkedrabsagtige globalistiske dagsorden. Den store medicinalindustri osv. osv. De sponsorerede medier ("akademiske") er ikke mere troværdige end nogen anden kilde på nuværende tidspunkt.
Delvist eventyr. Delvist ønsketænkning.
Er du fra USA? Så giv dit hus og alt til en ægte indfødt amerikaner, der har rødder fra før den britiske "invasion"?
Hvad snakker du om som idiot?
Hej Paul Watson, brug venligst kommentarfeltet til at dele information eller diskutere og debattere emner. Skældsord er ikke diskussion eller debat. Hvis du vil forstå, hvad en kommentator siger, skal du bare spørge. Der er ingen grund til at kalde folk skældsord.
Hej Aleas Menez, vil du have mig til at slette Paul Watsons svar på din kommentar?
Elsker det, Rhoda. Du er mere fornærmet over, at nogen bliver kaldt en tåbe, end over massakren på titusindvis af kvinder og børn i Gaza!!
Hej Paul Watson, du misforstår mig. Det lader til, at du ikke er i stand til at opfatte nuancer, og du mangler almen anstændighed, så jeg vil tale ligeud.
Jeg advarer dig om, at hvis du misbruger vores kommentarfelt til at skrive fornærmende, racistiske, truende osv. kommentarer, så vil jeg slette dem. Vi ønsker ikke, at vores kommentarfelt bruges til at mobbe eller intimidere vores læsere. Du er ikke den eneste kommentator på denne side, og du har ikke ret til unødigt at lange ud efter andre.
Jeg advarer kun én gang. Tag dette som din advarsel, da du ikke forstod, hvad min tidligere kommentar til dig handlede om.
Hvis du har noget at bidrage med til en diskussion, er du velkommen til at kommentere. Hvis du chikanerer andre brugere ved f.eks. at kalde dem skældsord, især når det er uprovokeret, så udvis lidt selvkontrol, ellers gør vi det for dig.
Ordet "narre" bruges over 300 gange i Bibelen.
Hvis en person skriver usammenhængende vrøvl, så er det muligt, at de er en tåbe.
Hej Paul Watson, du er nødt til at sætte brugen af ordet "narre" i kontekst. At fremsætte generaliserede udsagn er misvisende, måske bevidst.
Lad mig give dig et eksempel på "tåbe", som det bruges i Bibelen:
Må jeg foreslå, at du rent faktisk læser Bibelen, før du forsøger at bruge den som et våben?
Selv en tåbe, der tier, regnes for viis; når han lukker sine læber, regnes han for intelligent.
Var pointen der blev gjort til det usammenhængende vrøvl, der blev postet.
Det ville være nyttigt at vide, hvor meget støtte du modtager fra Israel?
Du siger: "Selv en tåbe, der tier, regnes for viis." Jeg synes, det er på tide, at du følger dit eget råd.
Hvor meget finansiering modtager I fra Israel? Det ville være nyttigt at vide, for jeg gætter på, at vi modtager det samme beløb fra Israel som jer.
Hvis det viser sig, at du er en betalt agitator for Israel, vil jeg være klar: Vi modtager ingen finansiering fra Israel. Det er en fantasi, du har opdigtet i dit eget hoved for enten at undgå at engagere dig i din kritiske tænkning eller at fremme din dagsorden.
Vi modtager heller ikke penge fra globalister, internationale organisationer eller virksomheder i nogen form – ingen af de donationer, vi modtager fra offentligheden, er store nok, alle donationer til os er små, individuelle donationer; der er ingen indflydelse på, hvad vi udgiver, vi er fuldstændig uafhængige – så vi modtager heller ingen finansiering til at fremme den "pro-palæstinensiske" eller pro-Hamas-dagsorden. Modtager du penge til at fremme din anti-israelske, "pro-palæstinensiske" dagsorden? Det ville også være nyttigt at vide.
Jeg bemærker, at jeg har været nødt til at slette en række af dine kommentarer i løbet af de sidste par dage. Du har taget en drejning og chikanerer mig og The Expose. Chikane, intimidering og mobning vil ikke påvirke, hvad vi udgiver – vi giver ikke efter for online mobbere. Hvis du har fulgt os i covid-æraen (2020-2022), vil du vide det.
Det er dig, der kalder mig en idiot nu.
Gad vide at ironien er spildt på dig!
Du sletter mine kommentarer, fordi de sætter spørgsmålstegn ved fortællingen den 7. oktober såvel som mordet på CK.
Du virker vågen om de fleste emner, men sover dybt om Israel.
Som Candace Owens sagde til CK, da hun forlod TP USA: "Du vil til sidst vænne dig til min tankegang".
Det gjorde han, og jødiske donorer stoppede finansieringen og irettesatte ham også for at stille de svære spørgsmål. Da han nægtede at give efter, blev han myrdet.
Men du bekymrer dig om, at nogen poster ordet narre!!
Sergent Shalom Sheetrit er en soldat fra det israelske forsvar, der vidnede til Knesset om angrebet den 7. oktober. Han mistede et ben og mange kammerater i kampene og har efterspurgt svar fra den israelske kommando og regering. Sheetrits vidneudsagn inkluderer ¹:
– *Stand-down-ordre*: Hans enhed modtog en "mærkelig" ordre om at aflyse patruljer langs grænsehegnet ved Gaza, hvor Hamas senere brød igennem og angreb.
– *Årsag til standsning*: Det blev oprindeligt sagt, at det skyldtes en snigskyttealarm, men den vicebataljonschef sagde, at han ikke vidste, hvorfor ordren blev givet.
– *Bekræftende rapporter*: Sheetrits vidneudsagn understøtter rapporter fra den israelske avis Haaretz og den tidligere direktør for det amerikanske forsvarsefterretningsagentur, general Michael Flynn, der beskyldte israelske embedsmænd for at have beordret en nedtrapning.
Sheetrits vidneudsagn har udløst kontrovers og debat om begivenhederne op til angrebet den 7. oktober.
Ser du? Alt du skal gøre er at argumentere.
"Sheetrits vidneudsagn har udløst kontrovers og debat om begivenhederne op til angrebet den 7. oktober.
Er det ChatGPT eller Wikipedia eller?
Du benægter, at der blev givet ordre om ikke at patruljere grænsehegnet?
Du skal praktisere, hvad du prædiker, det ville være godt for dig.
Hvor meget støtte modtager du fra den nuværende islamisk-kommunistiske forening? Jeg vil vædde på en stor del, fordi de udøver en betydelig indflydelse ved at sponsorere mange institutioner over hele kloden. Og du er faktisk et resultat af det, derfor gjorde det dig så vred at erfare, at mange indfødte blev folkedrabt, hvor du bor, for at du kunne eksistere. Hvornår vil du gøre erstatning for de berørte mennesker? Men jeg tror, det er meget lettere at forsøge at påvirke ting, der ikke vil skade dig, hva'.
lol
"Elsker det, Rhoda. Du er mere fornærmet over, at nogen bliver kaldt en tåbe, end over massakren på titusindvis af kvinder og børn i Gaza!!
Har du gidet at læse hans artikel?
Igen mere usammenhængende vrøvl
Det er ikke nødvendigt at slette ledetråden, der viser, at den ramte hans nerver præcis der, hvor de hørte hjemme. For det, jeg sagde, er præcis det perspektiv, han viste, men jeg oversatte det til hans tilfælde.
Lol, det du skrev var usammenhængende vrøvl.
Paul Watson virker velbevandret i nazisternes propagandakunst. Gentag, gentag uafbrudt, indtil det bliver sandt.
Karl Marx var jøde, og kommunisme er en jødisk bevægelse. Enhver med et halvt hjernehul ved, at de oprindelige kommunister i Rusland, også kendt som bolsjevikkerne, var 80-85% jødiske og finansieret af vestlige bankfolk ved navn Jacob Schiff & Rothschild, for blot at nævne nogle få (der er mange andre jødiske finansfolk involveret).
BLM er også finansieret af George Soros, som er en del af det samme netværk af bankfolk med base i City of London.
http://www.timesofisrael.com/putin-first-soviet-government-was-mostly-jewish/
Hej J Guti, Karl Marx var ikke jøde, han påstod, at han var ateist. Jøder tror på Gud, ateister gør ikke. Det er muligt at have folk, der nedstammer fra hebræerne eller israelitterne, men ikke er jødiske. Ligesom det er muligt at være britisk, men ikke være kristen. Din afstamning bestemmer ikke din religion eller din tro på Gud. Din tro på Gud, eller ej, er noget, hver enkelt person selv bestemmer.
Læs: Karl Marx hævdede, at han var ateist, men udviste sataniske tendenser
https://expose-news.com/2025/08/01/karl-marx-displayed-satanic-tendencies/
Det er slet ikke sandt, og det ved du godt!!!! Let at tjekke i mange jødiske kilder:
"Det er vigtigt at bemærke, at det at være jøde ikke har noget at gøre med, hvad du tror på, eller hvad du gør. En person født af ikke-jødiske forældre, som ikke har gennemgået den formelle konverteringsproces, men som tror på alt, hvad Ortodoks Jøder tror på og overholder alle love og skikke i jødedommen, men er stadig ikke-jøde, selv i de mest liberales øjne. bevægelser af jødedommen, og en person født af en jødisk mor, der er ateist og aldrig praktiserer den jødiske religion, er stadig jøde, selv i de ultraortodokse øjne. I denne forstand er jødedommen mere som en nationalitet end som andre religioner, og det at være jøde er som et statsborgerskab.
Nå, jeg tænkte på, hvornår masken falder af ... Nu kører vi ... Alt er klart!!
Hej Anu, Ordet "jøde" stammer fra det hebraiske udtryk "Yehudi", der betyder "fra Juda". Judasim er den religiøse og kulturelle identitet for Judas folk, dvs. jødedom er en religion, ikke en nationalitet. Der findes ingen jødisk nation. Sidste gang der var en jødisk nation var for meget længe siden, da landet var kendt som Kongeriget Israel og Kongeriget Juda (ca. 930-586 f.Kr.). Jøderne blev med magt ført fra deres hjemland og ført i fangenskab af Babylon. Senere (ca. 528 f.Kr.) fik nogle jøder lov til at vende tilbage til Juda af den persiske konge Kyros.
Der er jøder fra forskellige etniske grupper og nationaliteter. For eksempel er der jøder, der er sorte afrikanere (etiopiske og sydafrikanske). Det menes, at jødedommen i Etiopien begyndte på Kong Salomons tid. Det vides ikke, hvornår eller hvordan sorte mennesker i Sydafrika blev jødiske, ifølge deres traditioner har de altid været jødiske.
Nationaliteten er israelsk. Israelere tilhører en af en række religioner: muslimer (20% af israelere er arabere, og selvom de ikke nødvendigvis er muslimer, er de sandsynligvis det). Der er også kristne og jøder i den israelske befolkning, såvel som gnostikere og andre religioner. Der er også israelere, der benægter Guds eksistens og kalder sig agnostikere eller ateister.
Den etniske gruppe er hebraisk eller israelitisk, hvilket betyder efterkommere af Jakob (også kendt som Israel). Jakob var søn af Abraham og Rebekka (eller RebekahHans ældre bror, søn af Abraham og Hagar (en egypter), var Ismael. Det menes, at arabere er efterkommere af Ismael. Da Jakob modtog sin fars arv i stedet for Ismael, forårsagede det en konflikt, og mange mener, at det er her, konflikten mellem hebræerne/israelitterne og araberne begyndte, som stadig ses i dag.
Se på Folkeslagenes Oversigt, jeg tror du måske finder det interessant ... Der er mange stammer, der ikke er nævnt i Folkeslagenes Oversigt. En teori er, at patriarken var nefilim eller refaim. Disse stammer eksisterer sandsynligvis ikke længere som en særskilt etnisk gruppe, og har ikke gjort det i tusinder af år.
https://www.julianspriggs.co.uk/pages/TableNations
https://bible-history.com/old-testament/table-of-nations-genesis-10
I det 6. århundrede kaldte kazarerne (folket omkring Ukraine) sig selv for jøder. Mange af de blåøjede og blonde 'jøder' er derfra, inklusive Rothschild-familien. De er ikke-semitiske jøder. Og de dominerer de semitiske jøder. De fleste zionister er kristne evangelister. Desuden er landet, der engang hed Palæstina, blevet koloniseret af ikke-semitiske jøder og kristne evangelister. Det har ikke meget at gøre med den påståede medviden mellem det hebraiske folk og Gud.
Hej Bart, Khazarernes høvding/konge beordrede dem til at konvertere til jødedommen for at oprydde deres ry, da Khazarerne havde et forfærdeligt ry. Høvdingen/kongen mente, at hvis de var jøder, ville det give deres ry en makeover, en ren tavle. Ingen ved, hvor mange der adlød deres høvding/konge og konverterede.
En af khazarernes religiøse ledere siges at have rådet khazarerne til at konvertere og udadtil fremstå som om, de var jøder, men i hemmelighed fortsætte med deres egen religion, som, så vidt jeg kan se, var tengrisme (en tyrkisk shamanistisk og polyteistisk religion centreret omkring himmelguden Tengri). Det siges, at khazarerne var et tyrkisk folk. Dette ville passe med de blå øjne, du nævnte, da man mener, at alle mennesker med blå øjne deler en fælles forfader, der boede i regionen omkring Sortehavet eller Østersøen i Nordeuropa. Tyrkiet grænser op til Sortehavet. Ukraine grænser også op til Sortehavet. Rusland grænser op til både Sortehavet og Østersøen. Så regionen er ikke en million miles væk.
De khazarer, der konverterede til jødedommen, blev en del af gruppen kendt som ashkenaziske jøder. Ashkenaziske jøder består af mennesker fra mange etniske grupper og regioner, der konverterede til jødedommen af forskellige årsager. Ingen ved, hvor stor en andel af ashkenaziske jøder der var khazarer, fordi der ikke findes nogen optegnelser.
Men når det kommer til moderne tid, kalder folk sig måske jøder på grund af deres afstamning, men det er de ikke nødvendigvis. Jødedommen er en religion. Hvis de ikke følger jødedommen, dvs. tilbeder Abrahams, Isaks og Jakobs Gud (også kendt som Israel), så er de ikke jøder. De bruger blot "jøde" udadtil for at holde deres omdømme rent, mens de muligvis i hemmelighed følger deres egen religion eller kult. Jacob Rothschild var for eksempel ikke en ashkenazisk jøde, alt tyder på, at han var satanist. Hvis Jacob Rothschild var en jødisk religiøs leder, ville han være fra "satans synagoge", hvilket er folk, der siger, at de er jøder, men ikke er det, og som lyver. Hvordan ved vi, om nogen tilbeder Gud eller lyver? På deres frugter vil I kende dem.
Jeg undersøgte Khazarerne ret grundigt for nogle år siden, og der er meget lidt pålidelig information om dem. Jo mere man undersøger dem, jo mere indser man, hvor lidt information der er. Og derfor er meget overladt til spekulation. Se: Khazarien, Rothschild-dynastiet, Den Nye Verdensorden, Ukraine og Implementeringen af Nephilim-dagsordenen.
https://expose-news.com/2022/04/04/khazaria-rothschilds-ukraine-and-nephilim-agenda/
Her er et par andre artikler specifikt om Rothschilds, som du måske er interesseret i:
https://expose-news.com/2025/07/15/who-is-the-head-of-the-rothschilds-and-are-they-jewish/
https://expose-news.com/2022/10/14/todd-warned-about-plan-world-take-over/
Rhoda, du skriver;
"Jøder tror på Gud, ateister gør ikke."
Hver enkelt Jøde?
Da kong David skrev Tåben siger i sit hjerte: "Der er ingen Gud." Salme 14:1, som hvilken gruppe personer skrev han til?
Hej Islander, en jøde er en person, der følger jødedommen. Jødedommens Gud er Abrahams, Isaks og Jakobs Gud (også kendt som Israel). Jøder tilbeder Abrahams, Isaks og Jakobs Gud (også kendt som Israel).
Muslimer tilbeder Muhammed og Allah. Som jeg har nævnt før, er jeg stadig uafklaret over, om Allah er Abrahams, Isaks og Jakobs (også kendt som Israels) Gud.
Kristne tilbeder Abrahams, Isaks og Jakobs Gud (også kendt som Israel). For at undgå kommentatorer, der forsøger at påstå, at jøder følger en anden Gud, fordi de ikke accepterer Jesus som deres Messias, vil jeg præcisere. Gud er tre personer: Gud Fader (Jahve), Gud Sønnen (Jesus) og Gud Helligånden (Hjælperen). Kristne anerkender og tilbeder alle tre personer, men der er kun én Gud, og den ene person eksisterer ikke uden de andre. For at forstå Guds tre personer vil jeg bruge os selv som eksempler. Vi har en sjæl (hjerte og sind), en fysisk krop og en ånd. Vi er også tre personer, som udgør én. Mens vi er på denne jord, kan vores krop ikke eksistere uden vores sjæl eller vores ånd. Vores ånd opstod ikke, før vores fysiske krop opstod. Gud skabte Adam og indåndede derefter liv i ham. Gud Sønnen kom til Jorden i fysisk form (Jesus), og da Jesus forlod Jorden, gav han os sin hjælper, Helligånden.
Luciferianere/satanister tilbeder Satan.
Israelere er folk med israelsk nationalitet – blandt israelere er der muslimer, kristne, jøder, satanister, ateister, gnostikere, agnostikere osv., ligesom der er i enhver anden nation. Hebræere og israelitter nedstammer fra Jakob (også kendt som Israel). Ikke alle hebræere/israelitter var/er jøder, med andre ord fulgte/følger de ikke jødedommen eller tilbeder Abrahams, Isaks og Jakobs Gud (også kendt som Israel).
Med alle tre abrahamitiske (monoteistiske) religioner er der mennesker, der hævder at være jødiske/kristne/muslimske, men ikke er det. Med alle tre abrahamitiske religioner bruger skumle aktører religionen til at tjene deres formål, for eksempel bruger islamister islam til at opnå deres politiske mål, farisæerne brugte jødedommen til politiske mål. Jeg bruger ordet religion løst, da kristendom er en tro snarere end en religion.
Hvordan kan vi se, om nogen lyver om at følge Gud? Bibelen fortæller os, hvordan I skal kende dem på deres frugter. Jeg er ikke så bekendt med islam, som jeg er med jødedom eller kristendom, af indlysende årsager, men for alle tre er det ret indlysende, at hvis nogen promoverer satanisme, er de hverken jødiske, kristne eller muslimske, uanset hvad de kalder sig selv, hvilken nationalitet de har, eller hvem deres forfædre var.
Pointen jeg fremfører er denneFindes der sådan noget som en ateistisk jøde, i modsætning til en religiøs jøde, der tilbeder i en synagoge? Jeg er udmærket klar over, at der findes religiøse jøder af forskellig overbevisning, der er ikke ateist!
Mosaisk jødedom var bibelsk (før korsfæstelsen), er nutidens jødedom ikke bibelsk (efter korsfæstelsen).
Den Hellige Bibel består af 66 bøger - nutidens jødedom siger nej.
Det er tydeligt, at religiøse jøder ikke er trinitariske! Ellers ville de være kristne!
Alle jøder er israelitter, men ikke alle israelitter er jøder.
Som kristen er jeg godt klar over formaningen om at Vær ikke hovmodig, men frygt; for har Gud ikke skånet de naturlige grene, så pas på, at han heller ikke skåner dig. Romerne 11: 20-21.
Hvor mange religiøse ikke-jødiske kristne i dag 'tilbeder' i en kirkebygning, som ikke er sande kristne!
Hej Islander, du siger: "Alle jøder er israelitter." Det er ikke korrekt. Du kunne konvertere til jødedommen, hvis du ville, og derefter kalde dig selv jøde. Jøder udelukker ikke nogen, der vælger det, fra at konvertere til jødedommen. Sådan har det altid været, og Bibelen er et bevis på det.
Du spørger: "Findes der sådan noget som en ateistisk jøde?"
Jeg svarer: Findes der sådan noget som en ateistisk kristen eller en ateistisk muslim?
Nogle vil måske i deres uvidenhed sige "Ja", jeg siger "Nej". En ateist benægter Guds eksistens, ja, de benægter, at nogen gud eksisterer, og for ateister er alle religioner falske. Hvorimod jøder og kristne ikke kun anerkender Guds eksistens, men tilbeder Gud. Og muslimer tilbeder Allah. Så ateister kan ikke være jøder, kristne eller muslimer – og de ønsker heller ikke at være jøder, kristne eller muslimer, for det er hele pointen med ateisme, at Gud ikke eksisterer. Så ateister, der enten er israelsk nationalitet eller er af hebraisk/israelitisk afstamning, vil ikke kalde sig selv jødiske, de vil kalde sig selv israelere, for eksempel for at undgå at blive forbundet med en religion eller Gud. Hvis de kalder sig selv jøder, lyver de. Ligesom en person, der kalder sig selv kristen, men ikke er det, lyver.
Du sidder fast i spørgsmålet om, hvilken af Guds tre personer jøderne tilbeder. Gud er tre personer: Gud Fader, Gud Sønnen og Gud Helligånden. Han er én GudHans tre personer er ligeværdige, sameksisterende, evige osv., selvom de er forskellige, er de ikke adskilte – det har været sådan siden før verdens skabelse, selvom Jesus først blev åbenbaret for verden i ca. 0-6 e.Kr., og Helligånden i ca. 30-40 e.Kr. Hvordan Jesus dømmer dem, der følger Gud Fader, men ikke med deres tunger bekender, at Jesus (Gud Sønnen) er Herre og Frelser, er op til Jesus at afgøre.
Vi kan ikke dømme jøderne, fordi de tilbeder én Person, mens kristne tilbeder alle tre Personer; vi har ikke fået den autoritet. At være kristen gør os ikke højere end nogen anden eller sætter os over nogen anden – det betyder, at vi ikke kommer under Loven på dommedag, at vi er "frelset" fra denne dom ved det blod, Jesus udgød på korset for os. Fordi gennem Jesu offer (hvorigennem Han erstattede syndofrene, der var påkrævet under Moses' lov) er vores synder, vores overtrædelser/forseelser mod Gud (og mod Hans Lov), tilgivet. En vigtig advarsel at bemærke er, at overtrædelser eller blasfemi mod Helligånden ikke vil blive tilgivet, uanset om vi er "genfødte" kristne eller ej. Hvis vi synder mod Helligånden, vil vi være underlagt Jesu dom, vi falder ikke længere under nåden/tilgivelsen af lammets blod.
https://biblehub.com/matthew/12-32.htm
Det er tydeligt, at vi ikke er enige om nogle af disse ting.
Hvis jeg er så "fastlåst i, hvilken af Guds tre personer de (ikke-troende) jøder tilbeder", som du skriver, hvorfor afviser de så Guds Søn; hvis den treenige Guddom er Én - som du så med rette påstår?
Den, der tror på Sønnen, har evigt liv; og den, som ikke tror på Sønnen, skal ikke se livet; men Guds Vrede bliver over ham. Johannes 3:36.
Dette er, hvad Guds ord siger. Eller blev dette skrevet udelukkende til hedningerne?
Du skriver "uanset om vi er "genfødte" kristne eller ej."
Hvordan kan vælge af Gud i Kristus "synd mod Helligånden" Guds valgtEzekiel 9:4.
Hej Islander, du spørger: "Hvordan kan Guds udvalgte i Kristus 'synde mod Helligånden', Guds udvalgte?"
Jesus lærte os at bede (fremhævet):
Vor Fader, du som er i himlen,
Helligt vorde dit navn,
Komme dit rige,
Ske din vilje på jorden, som den sker i himlen,
Giv os dette vort daglige brød,
og tilgiv os vore overtrædelser, ligesom vi tilgiver dem, der synder imod os,
Led os ikke ind i fristelse, men fri os fra det onde,
for dit er Riget og magten og æren i al evighed,
Amen
https://biblehub.com/library/kinkead/baltimore_catechism_no_4/the_lords_prayer.htm
Den første fremhævede sætning relaterer sig til det, jeg sagde i min tidligere kommentar om Jesu offer på korset som det evige syndoffer, så vores synder bliver tilgivet, så de, der bliver frelst ved Jesu blod, ikke bliver dømt under loven, når Jesus dømmer alle på dommedag – dvs. "genfødte" kristne bliver frelst fra at blive dømt under loven. Men vi skal stadig bekende vores synder for Gud og bede om tilgivelse fra Gud.
Den anden sætning, der er fremhævet med fed skrift, vedrører det spørgsmål, du stillede og bemærkede i begyndelsen af denne kommentar. Hvorfor ville Jesus lære sine disciple (som var udvalgt af Gud), og også alle os, der vælger at følge Gud, at bede til Gud og spørge: "Led os ikke ind i fristelse" og "fri os fra det onde"?
Hvis du forstår, hvorfor Jesus lærte os at bede disse ord, så vil du finde svaret på dit spørgsmål: "Hvordan kan Guds udvalgte i Kristus 'synde mod Helligånden', Guds udvalgte?"
Vi bør ikke falde i den fælde at tro, at vi er uden synd, og at vi ikke er i stand til at synde, fordi vi er kristne. Hvem er Satan mest tilbøjelig til at friste, Guds børn eller Satans børn?
Som kristne bør vi stå vagt for at beskytte vores tro (et godt og sundt forhold til Gud) og bede Gud om ikke at lede os ind i fristelse og om at befri os fra det onde. Jeg vil også foreslå, at vi ifører os hele Guds rustning, så vi kan stå imod Satans listige angreb og gøre/sige, som Gud vil.
https://biblehub.com/nkjv/ephesians/6.htm
Rhoda,
Jeg er enig i det, du skriver.
Alligevel
Mine får hører min røst, og jeg kender dem, og de følger mig; og jeg giver dem evigt liv; og de skal aldrig i evighed fortabes, og ingen skal rive dem ud af min hånd.
Johannes 10:27-28.
Tror vi på dette?
Det gør jeg bestemt ikke antage ved valg.
Vi er nødt til at følge de foreskrevne midler, der er givet os i Skriften, som du skriver – og meget mere.
Jeg ville ikke krydse vejen uden at se mig til venstre og højre!!!
Lad os følge den apostolske formaning:
Derfor, brødre, gør jer hellere flid med at fuldføre jeres kaldelse og valg sikkert: for hvis I gør disse ting, skal I aldrig falde.
2 Peter 1:10.
Jeg tror på den bibelske lære om absolut forudbestemmelse/udvælgelse.
Hej Islander, vi taler om det samme, vi er enige, men på en anden måde.
Det første afsnit, du citerer fra Bibelen, handler om tilgivelse og ikke at blive dømt under loven. Kun de, der er uden synd, kan komme ind i Himmeriget, de, der har vasket deres klæder hvide.
De, der bliver dømt af Jesus og ikke anses for værdige (på grund af deres overtrædelser/synder mod Gud) til at komme ind i Himmeriget, vil ikke modtage evigt liv.
"Sig mig, I som vil være under loven, hører I ikke loven?" Galaterbrevet 4:21
Men på grund af Jesu offer, det blod han udgød på korset for at tage vores synder væk (syndofferet), kommer de, der accepterer Jesus som deres personlige frelser ("hør min røst"), ikke under loven. Vi bliver tilgivet for vores synder (når vi beder Gud om tilgivelse), så vi kan komme ind i Himmeriget og få evigt liv.
”For synd skal ikke have herredømme over dig, for du er ikke under lov, men under nåde.” Romerne 6: 14
"Loven", der refereres til, er Guds lov. De, der accepterer Jesus som deres frelser, er ikke under Guds lov, men under Guds nåde, fordi vores synder allerede er tilgivet, Jesus har vasket vores klæder hvide før dommedag. Men denne nåde er ikke tilladelse til at synde, for hvis vi virkelig lever under Guds nåde, så har vi også Helligåndens frugt. Guds tre personer (Gud Fader, Gud Sønnen og Gud Helligånden) er uadskillelige, så ligesom vi accepterer Jesus som vores frelser, skal vi acceptere Helligånden som vores vejleder/hjælper.
Og vi bør bede, ligesom Jesus (som er Gud Sønnen) lærte os at bede: "tilgiv vore overtrædelser", "led os ikke ind i fristelse, men fri os fra det onde" og iføre os hele Guds rustning for at bevare os i Guds nåde. Hvad Gud Sønnen siger, gør Gud Helligånden også.
Mange af de ovennævnte anti-palæstinensiske præstegårde synes at være oprindeligt fra israelske eller zionistiske kilder. Min svigerfar retorikken er den samme, og han bruger 'pålidelige israelske kilder'; Alligevel ikke 'Haarizt', den eneste kritiske israelske avis.
Der findes tilstrækkeligt med pålidelige rapporter om folkedrabet begået af IDF. Israelske bosættere opfører sig som kolonister i Australien, New Zealand og Amerika; de behandler de oprindelige folk som dyr.
Anden Verdenskrigs holocaust blev iscenesat af Rockefellers Instituttet og andre eugenikere for at opnå moralsk støtte til staten Israel; nazisterne blev brugt som deres marionetter; de handlede under operation 'Paperclip' og 'Sunset'.
Mossad har kontrol over FBI, som muliggjorde skuddet i ryggen på Charlie Kirk og fjernelsen af kulisserne for at gøre efterforskningen umulig. Zionister kontrollerer de fleste vestlige aviser og regeringer, og dermed bevæbningen af Israel og folkedrabet på palæstinensere.
De indfødte maorier i New Zealand bliver ikke behandlet som dyr, og har faktisk fået udbetalt milliarder af dollars og er repræsentation i parlamentet, selvom de ikke nåede den procentdel af vælgere, der skulle til for at få dem dertil. De har været støttet af de globale kontrollører hele vejen, og de få, der har adgang til den rigdom, lever et liv som Riley, mens deres fattige, arbejdende maori-brødre og -søstre ikke har set en øre af det. Det er hverken mere eller mindre end brunhudet kolonialisme.
Bingo.
Det er latterligt, at folk tror på fortællingen om, at den transkønnede fyr skød CK.
SMS-beskederne var så dårlige, at det er komisk, ligesom de indgraverede kugler og en gensamlet riffel.
CK stillede svære spørgsmål om Israel, jødiske donorer havde allerede stoppet med at finansiere TP USA, og CK sagde til to forskellige personer dagen før, at han var bange for, at de ville myrde ham.
Kan kun antage, at forfatteren er finansieret af Israel ligesom så mange andre.
Transfyren skød ikke CK, det gjorde hans kæreste. Lad mig citere dit eget råd for at minde dig om det:
"Selv en tåbe, der tier, regnes for klog; når han lukker sine læber, regnes han for intelligent.”
Bart, hvornår vil du give tilbage, hvad dit folk stjal fra de oprindelige folk i Amerika eller hvor end du bor?
Jeg gad vide, hvilken slags kilde Jupplandia er. Den modsiger alt, hvad jeg har læst og set på alle mulige alternative medier i de senere år. Inklusive læger, der arbejdede på hospitaler i Gaza, og hjælpearbejdere, der forsøgte at bringe hjælp til de palæstinensere, der blev skudt på. Sikkert ikke af Hamas? Og Gaza blev før den 7. oktober beskrevet af besøgende som verdens største udendørsfængsel, ikke som en slags paradis for forkælede arabere. Er dette igen en del af den informationskrig, der foregår i alle medier?
Ja, og du vil også opdage, at de fleste pro-israelske kommentarer kommer fra bots.
Hej Teresa, tror du, det kun er én måde? At bots ikke bruges til at sprede "pro-palæstinensiske" budskaber?
Palæstinensiske støtter vil aldrig give op uanset hvad, fordi Netenyahu og hans IDF aldrig holder deres løfter – det er en selvfølge.
Hej Teresa,
Det ser ud til, at du har ret.
De har kun tilladt en tredjedel af de fødevareforsyninger til Gaza, som de havde aftalt.
Fordi ligene af israelske undersåtter ikke er blevet returneret.
Så børnemorderne vil fortsætte, præcis som planlagt.
Jeg tror, det var "fase 2"-delen af aftalen, som Hamas var enig i? At Trump nævnte det, hvis jeg husker rigtigt. At returnere de lig. Hvis Hamas var enig i aftalen, burde de, som er kendt for at bruge børn og civile som gidsler og skjolde, så ikke også kaldes børnemordere?
Rhoda, jeg mener ikke at være uhøflig, men i betragtning af alvoren af det, der foregår i Palæstina lige nu, burde du virkelig prøve at læse om situationen i stedet for at holde dig for næsen og hoppe i vandet.
Måske læse noget seriøst, lad os sige et dusin timer om ugen i et par uger eller noget, og så komme tilbage og skrive en artikel.
Vil du tilføje noget substans til din påstand? Vi lytter gerne. (Og lytter gerne.)
Den Internationale Straffedomstol har udpeget Israels premierminister Benjamin Netanyahu og hans tidligere forsvarsminister Yovi Gallant (som startede folkedrabet i Gaza) som krigsforbrydere og har en arrestordre på deres anholdelse.
FN har også udpeget Gaza som det første menneskeskabte hungersnødsområde i Mellemøsten.
En særlig FN-komité har erkendt, at Israel begår folkedrab på palæstinenserne i Gaza, med over 60,000 døde, hovedsageligt kvinder og børn.
Det er fakta - som Rhoda Wilson mistænkeligt udelod i sin artikel om det israelske lederskab, Gaza og palæstinenserne.
Som menneske behøver man ikke at være muslim for at anerkende palæstinensernes lidelser. Man behøver ikke at være muslim for at anerkende antallet af palæstinensere, der er blevet dræbt i Gaza. Alligevel har de fleste vestlige medier behandlet palæstinenserne som mindre værd end mennesker. Hitler behandlede jøderne og polakkerne som undermennesker under Det Hvide Hus, og vi ved, hvad der skete med deres etniske grupper, og det folkedrab, som Hitler begik. Det samme folkedrab finder sted mod palæstinenserne af den israelske regering, der ledes af den erklærede krigsforbryder Netanyahu.
Hvis verden fordømte Hitler og Holocaust, er det så ikke rigtigt af verden at fordømme Netanyahu og folkedrabet på palæstinenserne?
Israel vil med tiden indse, at deres politiske synspunkter simpelthen var "katastrofale", som påpeget af politolog professor John Mearsheimer fra University of Chicago. Som han forklarer, er deres omdømme blevet skadet for altid, og anklagen om folkedrab vil være noget virkelig vanskeligt for den jødiske befolkning.
Desuden kommenterer professor Mearsheimer (parafraserer ham);
"Netanyahus og den zionistiske højrefløjs sidste mål er etnisk udrensning af Gaza og fuldstændig fordrivelse af palæstinensere derfra. I sidste ende skal det være Guds vilje, for hvem den israelske bosættelse må være mere værdifuld end blodet fra tusindvis af kvinder og børn."
Indtil de ansvarlige for forbrydelserne dér holdes ansvarlige (fra begge sider af konflikten), den israelske regering har givet afkald på deres forbrydelser og skiftet lederskab, og palæstinenserne får kompensation for skaden på deres ejendom, ligesom tyskerne gjorde på jøderne efter 2. verdenskrig, er det meget usandsynligt, at et fredsforslag vil være langvarigt – for for at der kan være sand forsoning, skal der være ansvarlighed og betaling for ens forbrydelser til ofrene, så sand fred og helbredelse kan finde sted.
Hej Dr. Andrzej Caruk, Den Internationale Straffedomstol er FN. FN er, i partnerskab med World Economic Forum, oligarkens seneste forsøg på at implementere en verdensregering. Vær forsigtig med at sætte din lid til FN.
Hvis du ikke er klar over den globale plan, de implementerer gennem FN, kan du starte med at læse: De fleste mennesker har tillid til FN, og det kan meget vel være roden til vores problem.
https://expose-news.com/2023/02/07/most-people-trust-the-united-nations-thats-the-problem/
Også: Dr. Jill Glasspool Malone: Hvordan covid-pandemien har fremmet FN's mål om at blive én verdensregering
https://expose-news.com/2023/11/24/how-covid-advanced-the-uns-aim-of-becoming/
For at gøre problemet endnu værre har FN i lang tid været den de facto regering i Gaza. UNRWA styrede tingene over jorden, Hamas styrede tingene under jorden. Mellem linjerne er FN medskyldig og vil gøre alt, hvad de kan, for at dække sine spor og komme ud af dette rod, som de var med til at skabe, og som dufter af roser. Ikke alene bør Hamas fjernes fra Gaza, men FN bør også. De to organisationer har forarmet Gazas indbyggere og forvandlet Gaza til en permanent flygtningelejr, og hvis Hamas og FN forbliver i kontrol over Gaza, vil de fortsætte med at have det sådan for at fremme deres politiske mål.
Læs: George Soros, FN og grupper, der organiserer pro-Hamas-protester
https://expose-news.com/2024/03/21/george-soros-the-un-and-pro-hamas-protests/
Hej Rhoda,
Har lige læst, at Voldymyr Zelenskyj er fætter til George Soros.
Nogen information om dette, bare for at give dig en pause fra Palæstina og Gaza.
Hej Dave Owen, jeg stoler ikke på "faktatjekkere", men læs nedenstående, det kan måske hjælpe?
https://apnews.com/article/fact-checking-586448883875
George Soros er 95 år gammel. Volodymyr Zelenskyj er næsten halvt så gammel som ham, 47 år gammel. Hvor rimeligt er det, at to personer i to forskellige generationer er fætre og kusiner, forudsat at du mener fætre og kusiner i første række? Det er muligt, men jeg ville have brug for at se solide beviser for deres familieforbindelser for at give det nogen troværdighed.
Hvis du mener anden-, tredje-, fjerde-kusiner eller første-kusine fjernet én, to eller tre gange ... jo fjernere slægtskabet er, desto mere sandsynligt er det. Men når vi kommer ind på fjerne fætre og kusiner, er mange mennesker i familie med mange mennesker, så påstanden bliver lidt meningsløs. For eksempel er der sandsynligvis millioner af mennesker i live i dag, som er efterkommere af Vilhelm Erobreren, med estimater, der tyder på, at omkring 5 millioner mennesker alene i England kan nedstamme fra ham. Inden for disse 5 millioner i England vil være mange mange "fætre og kusiner" (måske hundredtusinder eller endda millioner), hvis vi tager højde for første-, anden-, tredje- osv. fætre og kusiner og kusiner fjernet én, to, tre gange osv.
Hej Rhoda,
Tak for det.
Bare fortsæt med din seneste mission.
Dr., har du faktisk prøvet at læse artiklen først?
Meget interessant artikel med fakta, der kan underbygges af verificerbare argumenter. Tak.
Såsom?
[…] Hvorfor den "palæstinensiske sag" aldrig vil være tilfreds med en våbenhvile Våbenhvilen mellem Israel og Hamas, mæglet af præsident Trump, har i det mindste bragt midlertidig fred til regionen. Folk på den politiske venstrefløj i Vesten har i årevis demonstreret for fred i Gaza og krævet et "frit Palæstina". Men når det sker, vender de sig mod den og hævder, at de vil fortsætte deres globale bevægelse for "Palæstina", og at de aldrig forsvinder. Hvorfor? Jupplandia forklarer, hvorfor venstrefløjen aldrig vil være tilfreds med en våbenhvile i Mellemøsten. […]
Denne artikel skuffer, da den sammenblander antizionisme med marxistiske bevægelser under dække af 'pro-palæstinensisme'.
Antizionisme forener folk fra alle dele af det politiske spektrum og er ikke blot et venstre- vs. højre-spørgsmål.
Rhoda, din tidligere artikel antydede, at Hamas er finansieret af Soros. Hvis det er korrekt, ville han næppe være den eneste, der finansierer Hamas.
Netanyahu finansierede tidligere Hamas for at svække den palæstinensiske selvstyremyndighed. Del og hersk.
I mellemtiden har Israel tildelt rettigheder til gasefterforskning i Gazas farvande, hvilket indikerer, at de har overtaget de gasfelter, der tilhører Gazas indbyggere.
https://newrepublic.com/article/176962/hamas-finances-funding-sources-palestinian-authority
https://asiatimes.com/2025/02/trumps-gaza-takeover-all-about-natural-gas/
Hej PT, du skriver: "Din tidligere artikel antydede, at Hamas er finansieret af Soros." Kan du huske hvilken artikel det var?
Henviste du til artiklen, der er linket til nedenfor?
Hvad er Hamas, og hvem finansierer det?
https://expose-news.com/2023/10/21/what-is-hamas-and-who-funds-it/
Eller måske en af artiklerne nedenfor?
1. George Soros, FN og grupper, der organiserer pro-Hamas-protester
https://expose-news.com/2024/03/21/george-soros-the-un-and-pro-hamas-protests/
2. George Soros finansierer pro-palæstinensiske studentergrupper for at skabe uro; hvordan bør den politiske venstrefløj reagere?
https://expose-news.com/2024/05/02/george-soros-is-funding-pro-palestinian-student-groups/
3. Hvem kontrollerer Det Muslimske Broderskab?
https://expose-news.com/2025/06/11/who-controls-the-muslim-brotherhood/
Dine links gav nyttige oplysninger, der kunne hjælpe med at forstå den vanskelige situation.
Ja, det var linkpunkt 2, der viste Soros finansierede pro-Hamas-protester, ikke Hamas direkte.
Et spørgsmål er: Hvem drager fordel af det?
Dit første link til videoen viser på en nyttig måde, at Qatar-midler har givet Hamas 360 millioner dollars, og Iran har givet Hamas 100 millioner dollars og våben.
Hvor mange penge har USA givet Israel?
Council of Foreign Relations anslår dette til 330 milliarder dollars fra 1946 til 2024. De sagde, at siden Israel-Hamas-krigen startede den 7. oktober 2023, har USA ydet 16.3 milliarder dollars. Associated Press har for nylig opdateret dette til 21.7 milliarder dollars.
Så hvem drager fordel af det? Efter min mening, det militærindustrielle kompleks, og hvem der end kontrollerer gassen.
https://www.cfr.org/article/us-aid-israel-four-charts
https://apnews.com/article/israel-gaza-war-military-aid-83cebb16b3e504f70112e374a0c74bfc
Hej PT, Har USA finansieret Hamas? Jeg har ikke set tegn på, at andre lande end arabiske stater direkte finansierer Hamas. Men hvad vi ikke må glemme er, at UNRWA har hjulpet og støttet Hamas i massiv grad. Så alle donationer til UNRWA siden 2006 har indirekte finansieret Hamas. Hvem har finansieret UNRWA? FN's medlemsstater, herunder USA, Den Europæiske Union, Sverige, Norge, Japan, Frankrig, arabiske stater og "andre globale bidragydere".
https://blogs.timesofisrael.com/who-funds-unrwa-and-who-doesnt/
Hvordan har UNRWA hjulpet og indirekte finansieret Hamas? Direkte finansiering til Hamas burde have været brugt på skoler, hospitaler, veje osv. - de sædvanlige offentlige tjenester, som enhver regering burde bruge offentlige penge på. Hamas bruger dog den finansiering, de modtager, på at starte og fortsætte krig: våben, bomber, bygning af underjordiske tunneler, træning og vedligeholdelse af terrorister osv. Så UNRWA begyndte at overtage, hvad Hamas burde have gjort, og blev de facto-regeringen i Gaza. Ved at gøre dette, i stedet for at holde Hamas ansvarlig, muliggjorde og indirekte finansierede UNRWA Hamas' terroraktiviteter både i Gazastriben og i Israel. Hamas forvandlede dybest set Gaza til en flygtningelejr, som UNRWA med glæde har holdt kørende, fordi det giver UNRWA sit formål, sin eksistensberettigelse (og det fremmer FN's mål om en verdensregering). I løbet af de sidste 20 år har hverken UNRWA eller Hamas forsøgt at forbedre Gazas befolknings liv, begge organisationer var/er tilfredse med at holde Gazas befolkning fattige og trængende og skulle overleve på international "hjælp". Fattige og trængende mennesker er lettere for FN og Hamas at kontrollere.
UNRWA har også hjulpet Hamas' terrorisme på mere direkte måder. For eksempel bliver børn fra en meget ung alder indoktrineret til at hade Israel og jøder i FN-skoler – dette har været kendt i mindst 10 år. Denne indoktrinering i FN-skoler fører til den næste generation af Hamas-terrorister. Et andet eksempel er Hamas-tunneler under FN-hospitaler. Er det umuligt for Hamas at bygge disse tunneler uden FN's viden og samtykke? Nej. FN er medskyldig, de har muliggjort og bistået Hamas' terroraktiviteter i måske 20 år.
Israel er ikke terroristerne. Hamas er terroristerne, og de er blevet hjulpet og støttet af FN (UNRWA, specifikt). Vi bør ikke følge venstreorienteret/islamistisk/globalistisk kontrolleret tv og mediers eksempel og aflede skylden væk fra FN og Hamas. Hvis du bekymrer dig om Gazas liv, så begynd at se grundigt på, hvad der rent faktisk sker, i stedet for at følge, hvad andre fortæller dig at tro. Lige nu henretter Hamas gazaere, der tager afstand fra dem. Dette er ikke nyt, Gazasere bliver myrdet, og ved at folk afleder skylden eller forsøger at distrahere opmærksomheden fra Hamas/FN og over på Israel, hjælper de Hamas/FN med at slippe afsted med det ... igen.
For at komme lidt væk fra emnet, er der nogen, der tror, at Israel, med den mest avancerede overvågning i verden, ikke vidste, at angrebene den 7. oktober ville finde sted?
Hej Paul Andersen.
Godt set, fortsæt dit gode arbejde.
Bare "angreb" nu?