På grund af manglende gennemsigtighed fra producenter som GSK og Merck er der bekymring over HPV-vaccinernes sikkerhed.
I en nylig artikel gennemgår HART-gruppen evidensen og fremhæver de kendte risici, anerkendte og ikke-anerkendte usikkerheder om vaccinens sikkerhed og de ukendte risici ved vaccinen ud fra tilgængelige data.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Health Ethics Advocacy and Research Team (“HART Group”) har udgivet en række artikler om “HPV-vaccinestrategien”. Følgende er del 2, 'HPV-vaccinesikkerhed'. Du kan læse del 1, 'HPV-vaccinens effektivitet', HER og del 3, 'HPV-vacciner og etik', HER.
HPV-vaccinesikkerhed
By HART-gruppen
Som med alle lægemidler vil den bedste evidens for sikkerhed komme fra korrekt kontrollerede, randomiserede kliniske forsøg med tilstrækkelig opfølgningstid. For vacciner i en ellers sund befolkning skal sådanne forsøg være store og langvarige og ville ikke passe ind i den farmaceutiske forretningsmodel. Regulatorer bliver derfor ansvarlige for sikkerhedsovervågning, men etablerer ikke systemer, der sikrer en retfærdig kontrolgruppe, der muliggør korrekt måling. Konsekvenserne er, at der opstår sikkerhedsproblemer af forskellige typer.
Mangel på gennemsigtighed
GSK er producenten af den anden primære HPV-vaccine, Cervarix. GSK er tidligere blevet taget på fersk gerning i ikke at være transparente med deres sikkerhedsdata. For eksempel bemærkede indiske forskere, at "pludselige uventede dødsfald" hos små børn blev rapporteret i GSKs periodiske sikkerhedsopdateringsrapporter ("PSUR'er") for deres Infanrix Hexa-vaccine men tallene blev ændret mellem på hinanden følgende rapporter, hvilket førte til, at sikkerhedssignalet forsvandt. Forskerne konkluderede: "Der er behov for at revurdere EMA's [Det Europæiske Lægemiddelagentur] afhængighed af due diligence."
I ét bevismateriale gennemgå af HPV-vacciner blev det bemærket, at størstedelen af forsøgene gav aluminiumsadjuvans til kontrolgruppen i stedet for en saltvandsopløsningsplacebo. etik ved at give et aluminiumsadjuvans til kontrolgruppen, med derfor potentiale for skade, men intet potentiale for fordel, er blevet sat spørgsmålstegn ved, helt bortset fra potentialet for at tilsløre bivirkninger.
Cochrane review fandt, at dødsfald forekom oftere blandt HPV-vaccinemodtagere end i sammenligningsgrupper. Hos kvinder over 25 år var dødeligheden statistisk højere i den vaccinerede kohorte (risikoforhold 2.36, 95 % CI 1.10-5.03), selvom der ikke blev angivet absolutte antal for denne undergruppe. Samlet set var der på tværs af alle forsøg kombineret 51 dødsfald i HPV-vaccinearmene og 39 i kontrolarmene. Cochrane-forfatterne fortolkede denne ubalance som sandsynligvis tilfældig og bemærkede intet ensartet mønster i dødsårsager eller timing i forhold til vaccination. Men fordi gennemgangen kun omfattede randomiserede forsøg, erkendte de, at de ikke helt kunne udelukke muligheden for, at vaccination bidrog til overskuddet. Gennemgangen refererer også fejlagtigt til placebokontroller, hvorimod faktisk ingen af de artikler, de inkluderede, anvendte en inert placebo med forskellige adjuvanser eller andre vacciner givet til kontrolarmen.
Kritikere I gennemgangen bemærkede Cochrane-teamet, at mange egnede forsøg blev udeladt af Cochrane-teamet, herunder et forsøg med den nye Gardasil-9-vaccine, som på det tidspunkt var det eneste offentliggjorte placebokontrollerede forsøg. De bemærkede også, at dødsfald nogle gange kan kodes under uafhængige kategorier – såsom drukning eller hovedskade – der muligvis kan følge en synkopeepisode, en anerkendt vaccinerelateret hændelse. Forsøg med op til 4 års opfølgning undersøgte kun alvorlige bivirkninger i de første 14 dage, hvor opfølgningen fokuserede på effekt snarere end sikkerhed.
Der har især været kritik af Merck, som tilsyneladende har brugt en nyt og mere potent adjuvans – amorf aluminiumhydroxyphosphatsulfat (“AAHS”) – i Gardasil-vaccinen, men de har nægtet at give detaljer og hævder, at det er kommerciel følsomt. Desuden blev dette brugt som “placebo"i et af deres forsøg. Andre aluminiumsadjuvanser er blevet undersøgt af uafhængige forskere.
En nyttig ramme for at diskutere disse sikkerhedsspørgsmål er Donald Rumsfelds typologi "kendte, kendte/ukendte", der tilføjer en fjerde kategori med kendte, men ikke anerkendte.
Kendte Kendte
Vaccineforsøg er velorganiserede til at detektere acceptable kendte risici fra vacciner, f.eks. lokale reaktioner (smerter, hævelse, rødme på injektionsstedet), milde systemiske symptomer (feber, hovedpine, træthed). En risiko for anafylaksi er også blevet accepteret som en "kendt kendt".
Store populationskohortestudier (Skandinavien, USA, Storbritannien, Australien, Japan) har konsekvent vist, at der ikke er nogen stigning i autoimmune sygdomme, neurologiske syndromer eller fertilitets- og graviditetsproblemer på populationsniveau.
Verdenssundhedsorganisationen (“WHO”), Centrene for Sygdomsbekæmpelse og Forebyggelse (“CDC”), EMA og Lægemiddel- og Sundhedsproduktreguleringsagenturet (“MHRA”) konkluderer, at HPV-vacciner er "ekstremt sikre" med bivirkningsrater, der ligner andre ungdomsvacciner.
Kendte Ukendte
Der er områder med anerkendt usikkerhed. Den nuværende opfølgning strækker sig over højst 15-17 år, så sen debuterende skader kan endnu ikke fuldt ud udelukkes. Der er kun få eller ingen data om nogen bestemt undergruppe med eksisterende tilstande til at bestemme deres risiko. Endelig er vaccinen ikke godkendt til brug under graviditet, fordi dataene stadig "ikke er nok til at være definitive".
Ukendte kendte
Ud over ovenstående er der nogle data, der ikke officielt anerkendes, når der søges samtykke, hvilket tyder på, at der kan være et skadeniveau ud over de kendte ukendte.
Foruroligende nok, den indlægsseddel bemærker, at produktet "kan forårsage anfald og/eller hjerneskade" som en bivirkning. Akut dissemineret encephalomyelitis, Guillain-Barré syndrom og immun trombocytopenisk purpura er anført som bivirkninger i Britisk nationalformular. Primær ovariesvigt er også blevet rapporteret med en 46-fold rapporteringsforholdDette var særligt problematisk, da de fleste forsøg kun involverede 2-4 ugers opfølgning. Selv det at opdage en udebliven menstruation ville tage længere tid end det, for slet ikke at tale om at diagnosticere ovariesvigt, som kan tage flere år at genkende. Dette gælder især, når vaccinen gives til præpubertære piger.
Japan så flere retssager lanceret i 2013 på grund af standsningen af kliniske forsøg med vaccinen på grund af skadevirkningerne. Skader og dødsfald som følge af vaccinen er blevet rapporteret i systemerne for rapportering af lægemiddelsikkerhed i mange lande, Desuden er det aluminiumholdige adjuvanser og emulgatorer i HPV-vaccinationer (Og mange andre vacciner) som er vist i indlægssedlen og producentens advarselsliste over 26 bivirkninger.
Dødsfald
Bekymrende nok er dødsfald en reel bekymring. De verdenskendte eksperter i evidensbaseret medicin hos Cochrane udførte en gennemgang af forsøgets evidens og viste, at for kvinder over 25 år var antallet af dødsfald af alle årsager i den vaccinerede arm mere end dobbelt så stort som i placebogrupperne. For alle aldre var der en antydning af en samlet stigning, men dette var ikke statistisk signifikant. Ligesom dødsfaldene relateret til covid-vaccinen var de rapporterede dødsfald ikke pludselige hjertedødsfald, der blot blev fejlagtigt tilskrevet, da der ofte var et tydeligt symptomsyndrom i mellemtiden mellem vaccination og død. Desuden viste obduktionsprøver betændelse i karrene forbundet med tilstedeværelsen af vaccineafledt væske. proteiner.
Sikkerhedsovervågning efter udrulning er ikke en god måde at måle en dødelighedsrisiko på. For at illustrere, hvor ufølsomt et mål dette er, kan vi modellere, hvordan det ville se ud. For eksempel, ved at bruge amerikanske data fra perioden før og efter vaccinen blev introduceret, viser de orange prikker i grafen nedenfor de faktiske dødsfald 2007-2011 i forhold til tidligere HPV-rater 2002-2006; vacciner blev ikke anbefalet til drenge i USA før 2011, og deres dødsfald 2007-2011, selvom de er lavere, matcher profilen efter alder for dødsfaldene 2002-2006. De grønne prikker viser de samme data, men fjerner ét hypotetisk dødsfald hver måned for en 11-årig og et for en 12-årig pige (de aldre, hvor HPV-vaccinen gives i USA til piger); forskellen i de samlede dødsfald for hele kohorten (dvs. sammenlignet med de orange prikker) er ubetydelig. Selv en stigning på 5 % i dødsfald svarer kun til ét ekstra dødsfald pr. måned. Det ville kræve adskillige dødsfald hver måned i denne aldersgruppe 11-12 år, før en ændring var mærkbar.
Konklusionen er, at kliniske forsøg er den eneste retfærdige foranstaltning, og når de viser et signal, bør dette ikke ignoreres.
Spørgsmål omkring autoimmune sygdomme og POTS
Andre har skrevet udførligt om skader af HPV-vaccinen. Nogle caserapporter tyder på autoimmun aktivering er tidsmæssigt forbundet med vaccinationSelvom årsagssammenhæng ikke understøttes af store studier, er det fortsat et debatteret emne blandt nogle klinikere og patienter. Klynger af postural ortostatisk takykardisyndrom ("POTS") har også rejst bekymringer, selvom store registerundersøgelser ikke fandt nogen på populationsniveau signal.
DNA-kontaminering af vacciner
En rapport i Italien, i det der blev kaldt 'Vaccinegate', fandt en række forurenende stoffer, herunder DNA af uidentificeret oprindelse, i adskillige forskellige vacciner, der anvendes over hele verden, herunder Gardasil 9. I en amerikansk undersøgelse af 16 Gardasil-prøver fra hele verden, DNA-kontaminering blev påvist i alle 16, selvom FDA afviser dette som uden klinisk betydning. Merck sagde, at de ikke havde været i stand til at gentage disse fund. De samme problemer med stigningen i acceptabel grænse for DNA over tid (hævet i 1998 fra 100 pg til 10 ng pr. dosis, dvs. 100 gange højere) og manglen på at bruge de mest følsomme testmetoder til at detektere DNA, gælder lige så meget her som for covid-vacciner.
Ukendte Ukendte
Endelig, som altid, ved vi ikke, hvad vi ikke ved. Da protonpumpehæmmere, f.eks. omeprazol og lansoprazol, blev bredt anvendt til behandling af mavesår og reducere risikoen for spiserørskræft, var der en uventet stigning i mavekræft. Tilsvarende forstår vi ikke nogen uventede fordele ved HPV for f.eks. immunresponser og andre risici. I betragtning af hvad der skete med protonpumpehæmmere, ville det være naivt at afvise muligheden for uventede skader på et øjeblik.
Som altid med ethvert lægemiddel skal populationsdataene omsættes til et tal, der er nødvendigt for at behandle, og et tal, der er nødvendigt for at skade. Det er vanskeligt at lave sådanne beregninger uden omfattende data. Antallet af behandlinger, der er nødvendigt, forbliver ukendt, da den største fordel, hvis det virker som håbet, vil være at redde ældre kvinders liv. Antallet af skader, der er nødvendigt, forbliver ukendt på grund af forsøg, der ikke havde inaktive placebokontroller og ikke havde omfattende opfølgning. Resultatet er, at beslutningstagning er meget vanskelig. Offentligheden fortjener langt bedre eksperimentelt arbejde for at besvare disse grundlæggende spørgsmål.
Professor Diane Harper, som var den ledende forsker i udviklingen af HPV-vaccinerne i USA, udtalte åbenhjertigt i sin 2010 anmeldelse at lægerne skal spørge: "Er der gode beviser for, at denne nye vaccine sandsynligvis vil få min patient til at leve længere eller bedre sammenlignet med de tilgængelige alternativer?"
Om forfatteren
HART er en gruppe af højt kvalificerede britiske læger, forskere, økonomer, psykologer og andre akademiske eksperter. Denne gruppe mødtes over fælles bekymringer om politiske og retningslinjer for anbefalinger i forbindelse med covid-pandemien.
Gruppen er fortsat bekymret over manglen på åben videnskabelig debat i erhvervsmedierne og den bekymrende tendens til censur og chikane af dem, der sætter spørgsmålstegn ved fortællingen. "Videnskab uden spørgsmål er dogme," siger HART.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Vaccineproducenterne skal holdes ansvarlige for dødsfald og skader, som deres produkter forårsager. I øjeblikket har vaccineproducenterne fuld immunitet og kan gøre, hvad de vil. Før 1986 kunne vaccineproducenterne sagsøges og holdes ansvarlige for den skade, deres produkter forårsagede. Siden 1986 har vi set en eksplosion i alle mulige former for vacciner mod alt under solen. Det menneskelige immunsystem har ikke en chance for at udvikle sig, hvis det konstant angribes af alt dette aluminium og andre meget giftige kemikalier, DNA og andre skadelige stoffer.
Der skal være love på plads, og disse vacciner bør stoppes, ja, alle sammen, indtil lovene beskytter befolkningen snarere end vaccineproducenterne.
Hvis jeg ikke tager fejl, er der lige nu en Gardisil-retssag i gang i USA med Peter Goetzsche i spidsen for anklagen (om at denne "vaccine" forårsager stor skade). Er du bekendt med hans bøger og hans personlige historie (dvs. at han var en af grundlæggerne af Cochrane Collection, og at de senere afsatte ham på grund af hans ærlighed og gode akademiske arbejde)?