I sidste uge offentliggjorde Centre for the Study of Political Islam International en skelsættende undersøgelse om Israels juridiske grundlag og oprindelsen af navnet "Palæstina".
Med udgangspunkt i en rigdom af historiske dokumenter og arkæologiske beviser undersøger denne omfattende undersøgelse den årtusinder lange tilstedeværelse af det jødiske folk i det land, der nu udgør staten Israel – begyndende så tidligt som 1200 f.Kr. – og sporer udviklingen frem til udstedelsen af internationalt anerkendte juridiske dokumenter, der bekræfter jødisk suverænitet.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Følgende er a pressemeddelelse fra Center for Studiet af Politisk Islam Internationalt (“CSPII”) dateret 8. oktober 2025.
Undersøgelse af Israels juridiske grundlag og oprindelsen af navnet "Palæstina"
Dette projekt, der strakte sig over fem år, præsenterer en kronologisk oversigt over jødisk liv på det moderne Israels territorium. Den tidligste omtale af "Israels land" findes i Toraen, en tekst der går cirka tre årtusinder tilbage.
Et af de tidligste kort, der dokumenterer Israel som de tolv stammers land, kan spores tilbage til 1200 f.Kr. og illustrerer den historiske kontinuitet i jødisk beboelse og grænseændringer (kilde: Toraen samt arkæologiske beviser).
Det første jødiske tempel, bygget i regionen omkring 1450 f.Kr., som dokumenteret i Toraen såvel som af de arkæologiske fund, står som bevis på, at jøder boede der i 420 år – indtil det babylonske eksil, hvor jøder med magt blev fjernet fra deres land i en periode på 60 år. Ved deres tilbagevenden byggede samfundet det andet tempel og bevarede en stærk tilstedeværelse i yderligere 590 år. Gennem århundreder vidner en betydelig samling af historiske optegnelser, artefakter og kunst med karakteristiske jødiske religiøse symboler yderligere om uafbrudt jødisk bosættelse.
Ifølge undersøgelsen har jøder opretholdt en tilstedeværelse i det moderne Israels territorium fra år 70 [e.Kr.] til i dag, med den eneste undtagelse af perioden med jordansk besættelse fra 1948 til 1967.
Om begrebet "Palæstina" og historisk nomenklatur
Den anden del af undersøgelsen omhandler terminologien "Palæstina" og sporer dens oprindelse og de faktorer, der førte til regionens omdøbning af forskellige herskende imperier. Navnet "Palæstina" stammer fra det romerske udtryk "Philistia" (som i sig selv stammer fra det hebraiske "Plishtim" - der betyder angribere), et udtryk som romerne brugte om regionen efter det jødiske oprør og den efterfølgende spredning. Arkæologiske og historiske fund tyder ikke på nogen distinkt filistisk eller "palæstinensisk" identitet, kultur eller kontinuerlig tilstedeværelse efter det babylonske eksil og den jødiske tilbagevenden.
Efter den romerske erobring af Jerusalem i år 63 [e.Kr.] blev området udpeget som Judæa-provinsen, med mønter præget for at mindes den romerske sejr over jøderne – prydet med "Judea Capta" – hvilket yderligere understregede den jødiske tilstedeværelse på det tidspunkt. Efter jødiske oprør mod romersk styre blev navnet ændret til Syria Palaestina i 136 [e.Kr.], og Jerusalem blev omdøbt til Aelia Capitolina som en del af de romerske bestræbelser på at udslette jødisk identitet og kultur.
Med fremkomsten af det islamiske osmanniske rige, der regerede regionen fra 1453 til 1922, viser de historiske optegnelser ingen henvisning til territoriet som "Palæstina" i officielle betegnelser. Ifølge undersøgelsens historiske og arkæologiske beviser var "Palæstina" et geografisk udtryk, der blev brugt kortvarigt i antikken, uden forbindelse til nogen specifik etnisk, sproglig eller religiøs gruppe med varige rødder i landet.
Undersøgelsen konkluderer, at der er overvældende beviser for en kontinuerlig jødisk tilstedeværelse i det moderne Israels territorium, og ingen beviser for et folk kendt som "palæstinensere" som defineret af vedvarende territoriale, sproglige eller kulturelle egenskaber.
Slutningen af den osmanniske besættelse
Efter det osmanniske riges fald efter Første Verdenskrig blev det anset for både logisk og lovligt at anerkende det område, der tidligere blev kaldt "Palæstina", som det jødiske folks nationale hjem. Denne status blev bekræftet af Balfour-erklæringen af 2. november 1917 og ratificeret i Folkeforbundets mandat, som eksplicit anerkendte det jødiske folks historiske forbindelse til regionen og deres ret til at genetablere deres nationale hjem.
Ved San Remo-konferencen (18.-25. april 1920) befæstede de ledende allierede magter disse rettigheder, hvilket resulterede i flere vigtige juridiske resultater:
- For første gang blev Palæstina en juridisk enhed.
- Tidligere regionale aftaler blev ugyldiggjort.
- Palæstina blev underlagt det britiske mandat, og Balfour-erklæringen blev indarbejdet som international lov.
- Det jødiske folk blev anerkendt som den nationale modtager, med de jure overdraget suverænitet.
- Den juridiske ejendomsret til Palæstina blev overført til det jødiske folk – en ejendomsret, der ikke kan tilbagekaldes af internationale myndigheder.
- Der blev ligeledes etableret bestemmelser for arabiske indbyggere i nabolandet Syrien og Mesopotamien.
- San Remo markerede den juridiske afslutning på århundreder lang udenlandsk kolonisering i regionen.
Retten til suverænitet over Israels land
Ifølge CSPII-undersøgelsen har staten Israel i øjeblikket suverænitet over hele det territorium, der traditionelt er anerkendt som Israel, herunder Jerusalem, Judæa, Samaria, Jordandalen og Gazastriben. Denne konklusion er baseret på en analyse af juridiske dokumenter og principper i international ret knyttet til centrale historiske begivenheder.
Overdragelsen af suverænitet over Israels land fandt sted flere gange gennem historien, især i følgende perioder:
• Fra det osmanniske riges styre (1515-1917) til britisk administration (1917-1920), under princippet om iura occupationis (besættelsesret). I denne periode blev territoriet forvaltet som Occupied Enemy Territory Administration (OETA). Denne overførsel blev formaliseret ved accept af artikel 22 i Folkeforbundets pagt og bekræftet gennem fransk-britiske traktater såsom Sèvres- og Lausanne-traktaterne, hvorved Det Osmanniske Rige afgav suverænitet til fordel for de allierede stormagter.
• San Remo-konferencen (25. april 1920), hvor de allierede stormagters suverænitet juridisk blev overført til det jødiske folk gennem mandatet for Palæstina. (Perioden mellem 16. september 1922 og 14. maj 1948 svarer til mandatets formelle bemyndigelse.)
• Mellem 1922 og 1948 fungerede Storbritannien som mandatmagt og administrerede Palæstina på vegne af det jødiske folk under Folkeforbundets mandatsystem. Bestemmelserne i artikel 22 i Folkeforbundets pagt blev yderligere forstærket af artikel 80 i De Forenede Nationers pagt (1945), der indeholdt princippet om udi possidetis juris (lovlig besiddelsesret).
• Den 14. maj 1948 blev suveræniteten formelt overført fra det jødiske folk til den nyoprettede stat Israel, som fortsat udøver suverænitet i dag, også i henhold til princippet om udi possidetis juris.
Undersøgelsen kaster også lys over, hvad der ofte præsenteres som bevis for det "palæstinensiske folks" rettigheder – nemlig et kort foreslået i FN's Generalforsamlings resolution 181 den 29. november 1947. Dette kort blev tilbudt som en potentiel løsning til at løse konflikter og voldelige sammenstød mellem jøder og islamiske arabere, hvor sidstnævnte var styret af islamiske politiske principper.
"Ude af stand til at håndtere den eskalerende vold mellem islamiske arabere og jøder, overgav de britiske mandatmyndigheder kontrollen til FN, som oprettede FN's særlige komité for Palæstina (UNSCOP) for at fremme en løsning. Det foreslåede delingskort blev imidlertid afvist af Den Arabiske Liga. Derfor har dette kort ingen juridisk status og kan ikke bruges som bevis for legitime krav fra nogen gruppe, da det blot var et forslag, der aldrig blev givet bindende eller juridisk anerkendelse." – Uddyber Marco Moshe Bumaguin, CSPII-specialist i Israels historie, seniorlektor.
"Som denne undersøgelse viser, er der stærke og ubestridelige beviser, der støtter det jødiske folks ret til Israels territorium inden for grænser defineret for over et århundrede siden, såvel som deres tilstedeværelse på territoriet gennem tusinder af år. Denne omfattende undersøgelse har til formål at uddanne verden om dette komplekse og følsomme emne og afklare de arkæologiske, historiske og juridiske fakta. Vi har observeret, at selv mange jøder er uklare over, hvordan dette territorium blev dannet, hvordan Israel optrådte på kortet, og hvad udtrykket 'Palæstina' egentlig betyder."
"CSPII, der fokuserer på studiet af politisk islam, fremhæver gennem dette arbejde en klar strategi, der illustrerer, hvordan politisk islam systematisk tager kontrol over territorier verden over. Denne proces med besættelse og adskillelse er blevet gentaget flere gange på tværs af forskellige regioner, ofte uden noget juridisk grundlag, drevet af bestræbelser på at undertrykke ikke-islamiske samfund og beslaglægge deres lande. Disse handlinger er styret af de grundlæggende principper og direktiver, der findes i Koranen, Sira (Muhammeds livshistorie) og Hadith (Muhammeds traditioner)," forklarer Milan Podlipný, medstifter og administrerende direktør for CSPII.
For yderligere information og for at se hele undersøgelsen (inklusive detaljerede visuelle billeder), se venligst den fulde præsentation via linket nedenfor:
Hvis du ikke kan se videoen ovenfor på Rumble, kan du se den på YouTube HER.
Fremhævet billede: Kort, der viser Levantens kongeriger ca. 830 (venstre). Omtrentlig kort, der viser (blå) og (orange) de gamle grænser i det sydlige Levant og gamle byer i det 9.th århundrede f.Kr. (i midten). Kort, der viser kongerigerne Israel og Juda ca. 830 f.Kr. (til højre). Kilde: Wikimedia Commons
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Jeg har først for nylig læst om den påståede eneste leder af Illuminati i 1800-tallet, Albert Pike, og hans formodede plan om tre verdenskrige.
"...i et brev dateret 15. august 1871 gav Pike Mazzini planer for verdens erobring gennem tre verdenskrige for at indvarsle den 'nye verdensorden'. Målene for hver af disse verdenskrige var som følger: 1) Første Verdenskrig – at sætte kommunismen i stand til at ødelægge tsarismen i Rusland, 2) Anden Verdenskrig – fascister versus politiske zionister (Tyskland vs. Storbritannien), og derefter vil kommunismen efter krigen være i stand til at overtage regeringer og svækkede religioner verden over og oprette staten Israel, og 3) Tredje Verdenskrig – politiske zionister versus lederne af den muslimske verden (jødedom vs. islam); at ødelægge hinanden, bringe hele verden ind i kampen, skabe kaos og endelig at bane vejen for den nye verdensorden..." – 'Behovet for at undervise i det eskatologiske evangelium om begge Jesu Kristi komme i det 21. århundrede', David Hebert, 2009.
Interessant, hvis det varsler 3. verdenskrig.
Hej en person, du er måske interesseret i at læse artiklen nedenfor:
Albert Pikes brev, der skitserer Illuminatis plan for tre verdenskrige – er det ægte?
https://expose-news.com/2023/10/21/albert-pikes-plan-for-three-world-wars/
Tak, Rhoda. Ja, det ser ud til ud fra din artikel, at der er en god chance for, at det bare er en forfalskning.
Jeg sætter stor spørgsmålstegn ved, hvorfor denne historie ikke har været bredt kendt, når man tænker på konflikterne og den khazariske fraktions historie, som er blevet veldokumenteret. Jeg tror ikke længere, vi kan tro på noget, der kommer frem om denne forfærdelige konflikt. Glem ikke, at jøde ikke er en race, men en religion. Ordet jøde eksisterede ikke før relativt nylig.
Jep, historien skrives af vinderne.
Jeg må tvivle på det meste af det, jeg er blevet fortalt.
Og Israel er deres land – punktum!
Det er umuligt for en jøde at være israelit!
Kun fra Israels og hans tolv sønners slægt er det muligt.
Med deres egne ord anerkender jøderne, at en af deres slægter stammer fra Esau, som mistede sin titel på grund af utroskabssynden.
Betydningen er at blande blodslinjen. Og derfor er definitionen af jøden: en født af utroskab.
Deres påstand om at være israelit stammer fra at have levet under Judas hus. (Deraf jøde) Navnet kommer fra en af Israels tolv sønner. Men alt dette begraves af jøder, fordi det afslører deres bedrageriske historie og Israels nations påstand.
De er professionelle ubudne gæster og svindlere, de indynder sig og overtager derefter en nation via fiktiv gæld. Skabt af den svigagtige praksis med åger på deres fiat-valutaer.
De er efterkommere af Judas stamme og ikke fra Essau. Dette var efter splittelsen på Salomons sønners tid. 10 stammer drog nordpå og 2 blev i syd, hvoraf én var Juda, derfor Judæa, derfor jøder. Helt legitimt.
Desværre har jøderne allerede selv afsløret i en af deres almanakker, at Esau er en af deres forfædre.
Det betyder, at deres tidslinje udelukker enhver ændring af status. Det er derfor umuligt for en jøde at have en meningsfuld legitim blodslinje til Israel.
Hej Stuart James, hvor får du dine oplysninger fra, dvs. hvad er dine kilder?
En Bibel, der ikke er korrupt. I hvert fald før det 19. århundrede, hvor jødisk kontrol begyndte at forvrænge teksten ved at kontrollere udgivelser af nye bibler.
Kan ikke tro på KJV, da det er en oversættelse af en oversættelse primært fra den romerske bibel, der er hedensk klædt ud som kristen. Derudover overtræder forfatteren og udgiveren den sædvaneret, der findes i en ægte bibel, men det kommer kun frem i lyset, når man kender deres tro og adfærd. Kig efter originaltekster, primært græsk og hebraisk.
Den jødiske almanak udgivet af dem selv, en anden kilde, ikke at jeg tror på det, men de er så arrogante, at det bliver sjovt, fordi de skyder sig selv i foden! Plus de kan ikke fortryde det, de allerede har gjort!
Hvor får du dine oplysninger fra? En neonazistisk side? En islamistisk side? En globalistisk side? Pas på, at de kilder, du følger, ikke radikaliserer dig. For neonazister, islamister og globalister er du kanonføde. Efter at have brugt dig til at vende dig mod dine naboer, venner og måske endda din egen familie, vil de kilder, jeg formoder, du følger, vende sig mod dig, eller endnu bedre (i deres sind) overbevise dig om at vende dig mod dig selv. Så træd forsigtigt; kun tåber styrter ind, hvor engle frygter at træde.
Jeg har ofte undret mig over, hvordan så mange almindelige mennesker i Nazityskland blev radikaliseret til at tro, at jøderne var årsagen til alle verdens onder, og derfor ikke gjorde noget for at stoppe naziregimets grusomheder. Før Nazityskland skete det samme i USSR, så fænomenet er ikke begrænset til nazisterne. I de sidste par år, hvor vi har set en genudsendelse, behøver vi ikke længere at undre os. Spørgsmålet er: Vil du være en lemming og følge propagandaen ud over klippen, eller vil du bevare din kritiske tænkning og logiske ræsonnement, som giver mulighed for en sund sjæl (hjerte og sind, bevidsthed om rigtigt og forkert). Det er den test, vi alle går igennem.
Brugen af PsyOps er steget i de senere år. Det vil være det samme i de sidste dage; de psykologiske angreb vil være overvældende for mange, og mange vil bukke under og derfor ikke overleve. I tiden op til de sidste dage vil PsyOps være så store, at det vil være lettere at bukke under end at gøre modstand, mange andre vil bukke under, fordi de ikke har styrken til at gøre modstand. Mens de øver og finpudser deres færdigheder på os som forberedelse til de sidste dage, så gør dit bedste for ikke at være en af dem, der bukker under.
Hvordan modstår vi en PsyOp? Ved at følge en kilde til objektiv sandhed. Der er kun én kilde til objektiv sandhed. Ved du hvad det er?
Beviserne findes i de korrupte publikationer i den moderne bibel. Fra jødiske udgivelser, hvis du er parat til at åbne dit sind.
Det er virkelig så simpelt!
Hvor får du dine oplysninger fra? Dvs. hvad er kilden til dine oplysninger?
At bruge udtrykket "en Bibel, der ikke er korrupt" er så generelt, at det er meningsløst og nemt kunne være et dække for noget ondsindet. Satanister har for eksempel en tekst, de omtaler som "Bibelen". Satanister angriber også konstant jødedom og kristendom. Kan du se det problem, jeg ser med de påstande, du har fremsat i dine kommentarer?
Der er kun én kilde til objektiv sandhed. Ved du, hvad den kilde er? Når det kommer til tro, er dette den eneste kilde, jeg vil åbne mit sind, min sjæl, for. Det burde være det samme for dig og for alle, der læser denne kommentar.
Hvis du vil ind i en religiøs/spirituel krig, så sørg for at forstå, hvilken side du er på. Reglerne for kamphandling er enkle. Der er kun to sider: Den sande religion, der følger Gud, og de falske religioner, der enten udtrykkeligt eller som standard er imod Gud. Hvis du ikke følger Gud (Gud Fader (Jahve), Gud Sønnen (Jesus) og Gud Helligånden), så er du som standard imod Gud. Der er intet "ingenmandsland", hvor man ikke har én fod i hver lejr for at afdække sine væddemål, eller ignorerer Gud og lader som om, han ikke eksisterer, i håb om, at det hele forsvinder. Ved du, hvordan vi ved, hvilken side nogen er på? (Hvis ikke, se HERHvis du er uvidende i alle disse anliggender, er mit forslag, at du ikke går ind i kampen, fordi du ikke er i stand til at kæmpe, du kæmper ikke mod mennesker, som du måske gerne vil tro, og du er måske ikke under Guds beskyttelse.
Okay, der er mange eksempler på korruption.
Navnet på vores skaber blev fjernet af jødiske udgivere og erstattet med titler som Herre eller Gud.
En titel er meningsløs!
Der har været tusindvis af guder, romerne havde endda en gud for hver dag i ugen.
Hej Stuart James, du misforstår mine spørgsmål. Jeg vil gerne vide din kilde. Hvis du ikke bruger en blog, en social mediegruppe/et websted til dine oplysninger, så lad os bruge den kilde, du allerede har angivet.
Jeg vil gerne vide, hvilken "bibel" du læser. Hvis der findes en onlineversion, kan du angive et hyperlink til den. Hvis der ikke findes en onlineversion, kan du angive navnet. For at bekræfte, at vi læser den samme "bibel", skal jeg bruge en specifik passagehenvisning fra den, du læser, så vi kan bekræfte, at vi læser den samme tekst.
Den kristne bibel blev oprindeligt skrevet på hebraisk og græsk. Den er blevet oversat til mange sprog, herunder engelsk. Det eneste navn, Gud gav om sig selv, er YHWH. YHWH er et hebraisk ord. Hebraisk bruger ikke vokaler. Så den bedste oversættelse af dette er Jahve, som på engelsk oversættes til "JEG ER DEN, JEG ER" eller "HERRE".
At du ikke kender disse grundlæggende ting om den kristne bibel, tyder på, at det ikke er den kristne bibel, du læser. Så du forstærker min mistanke om, at den "bibel, der ikke er korrupt", som du læser, ikke er Guds skrevne ord. Derfor gælder mit ubesvarede spørgsmål, hvad kilden til dine oplysninger er, stadig.
Hvis du vil have kilden, så burde du vide det!
Hej Stuart James, jeg tror, jeg allerede ved det, men jeg ville ikke falsk anklage dig. Men det er nu klart, fordi du vil skjule, hvor du får dine overbevisninger fra. Sandheden skjuler sig ikke, den kan holde, når den udfordres. Kun løgne forsøger at skjule sig, når de udfordres, fordi løgne frygter afsløring. Hvorfor? Fordi når løgne afsløres, mister de deres kraft, de har ikke længere en effekt – bortset fra at de møder modstand.
Jeg efterlader jer med denne sandhed: Satan er en løgner. Han vil forsøge at overbevise jer om, at han er den sande gud, og at Jahve er den falske gud. Men dette er en satanisk løgn. Gud – hvis navn vil være ukendt indtil dages ende, gav Moses navnet YHWH (Jahve), hvis nogen skulle spørge, hvad hans navn er.
YHWH (Jahve) er også kendt som Adonai og Jehova. Jøder anser YHWH for at være for hellig, for hellig til at udtale. Derfor holdt jøder op med at udtale YHWH efter det 3. århundrede f.Kr. I stedet erstattede de ordet med Adonai ("Min Herre"), når de læste Skriften højt. Jehova opstod i middelalderen, da latinske oversættere kombinerede konsonanterne YHWH med vokalerne fra Adonai, hvilket resulterede i YeHoWaH (engelsk: Jehova). I engelske versioner af Bibelen oversættes alle tre navne også til enten "JEG ER DEN JEG ER" eller "HERRE".
I stedet for at forsøge at føre krig mod Gud, opfordrer jeg dig til at vende dig til Gud og acceptere Jesus Kristus som din personlige frelser. Når du har gjort det, er det næste skridt at acceptere Helligånden som din hjælper.
Hvor skal man begynde? Gud er tre personer, Gud Fader, Gud Sønnen (Jesus) og Gud Helligånden. Guds tre personer er forskellige, men uadskillelige – der er kun én Gud. Et personligt forhold til Gud/Jesus/Helligånden starter med at læse hans skrevne ord, den kristne Bibel. Før du begynder at læse, opfordrer jeg dig til at bede.
Hvordan skal du bede? Se Matthew 6: 9-13Hvis du føler dig forvirret eller bange, når du læser Bibelen, eller når du læser emner relateret til spiritualitet, så læs Salme 23. Selvom frygt og forvirring er en naturlig tilstand for menneskeheden, bruger Satan denne frygt og forvirring til at modvirke dig og forhindre dig i at modtage Guds velsignelser. Satan hader Salme 23, fordi han frygter Gud og vil skjule sig, når du mediterer over disse ord. Så sig Salme 23 højt som en bøn til Gud. Hvis frygten og forvirringen er Satans forsøg på at forhindre dig i at lære Gud at kende, vil det at læse/tale Salme 23 hjælpe med at berolige den, skubbe Satan til side, så du finder det lettere at fortsætte og fokusere på Guds ord og modtage Hans sandhed.
HER Jeg deler et link på Bible Hub til en forklaring af Salme 23, men ved at klikke på en af de versioner af Bibelen, der vises i den lyseblå stribe øverst på siden, kan du læse den i en hvilken som helst bibelversion efter eget valg. Hvis du beder Gud Helligånden om at hjælpe dig med visdom og forståelse, når du læser den kristne Bibel, er det ikke vigtigt, hvilken version du vælger at læse. For en fyldigere/dybere forståelse tilbyder webstedet (Bible Hub) også en sammenligning af versioner (følg hyperlinket "Parallel"), teksten på forskellige sprog, herunder hebraisk og græsk (følg "Multi") og forskellige bibelkommentarer i de grå og hvide striber under bibelversionsstriben (lyseblå). Klik på en af forkortelserne eller ordene i disse striber øverst på siden for at få adgang til den ønskede ressource.
Må Gud åbenbare sin sandhed for dig, og må du acceptere hans sandhed og således leve under hans nåde.
Medmindre du er parat til i det mindste at overveje Bibelens svindelnummer med jødiske publikationer, er du fortabt. Som en blind, der leder en blind.
Hej Stuart-James, hvor får du dine oplysninger fra, hvad er din kilde?
Hvis du ikke er i stand til eller uvillig til at afsløre din(e) kilde(r), er dine kommentarer intet andet end fantasifulde indbildninger.
Jeg har sagt det flere gange nu, min kilde. Problemet er din reaktion på selv ideen om beviser for jødisk indblanding i publikationer, der forvrænger den oprindelige skrift, ser det ud til.
Det er sygen i moderne kristen religion. Undskyldningen er at bruge moderne ord i nye bibelstudier, så folk kan forstå det, det rene vrøvl!
Sygdommen er selve religionen, alt du behøver at fjerne er en sammenligning og evnen til at skelne mellem det, der praktiseres/prædikes, og den oprindelige skrift. Mange overtræder sædvaneret, men respekt for loven ville skræmme flertallet væk, og derfor ville de såkaldte megakirker mislykkes ... endnu en jødisk korruption!
For eksempel er kristendom – jødedom en relativt ny kombination og er ikke Christian men det narrer mange til at indtage denne falske kristne religion. Åh, fordi de tror, at Jesus er jøde ... tåber og idioter! Kontrollen ligger hos jødisk korruption, og deres plan vil ødelægge mange tåber, der følger efter.
Derfor sagde Jesus, at han var den sidste af præsteskabet, og kun gennem ham kan vi have nogen chance for forløsning.
jøder og deres korrupte religion myrdede Jesus, for han afslørede deres hykleri og korruption i datidens religiøse praksis. Jesus er af Israels blodslinje. Således, er ikke Jøde! For efter Esau er ingen jøde af Israels slægt.
Nikodemus, den jødiske farisæer, forstod det intellektuelle, men tilsyneladende undlod han at forstå direkte instruktioner fra Jesus. På grund af hans lange og dybe tro og hjernevask af sin kultur bestemte han sin egen skæbne: døden ... Jord til jord, støv til støv. Dette er skæbnen for dem, der ikke formår at forstå og give af sig selv til Jesus.
Alt, hvad du har sagt, er "en Bibel, der ikke er korrumperet." Og så bliver du mystisk og hemmelighedsfuld: du nægter at oplyse, hvilken "bibel" du læser.
Dine overbevisninger stemmer overens med satanisme, ikke kristendom. Uanset hvilken "bibel" du læser, er det ikke en kristen bibel. Gud er ikke hemmelighedsfuld, men det er Satan. Gud gemmer sig ikke i skyggerne, men det gør Satan. Gud lokker ikke folk ved at love "hemmelig viden", men det gør Satan. Gud lyver ikke, men det gør Satan.
Du er hemmelighedsfuld, gemmer dig i skyggerne og hævder at have "hemmelig viden", der er opnået uden for Guds skrevne ord, og lyver. Jeg ved ikke, hvad du specifikt har involveret dig i, eller hvor dybt du har involveret dig, men du følger ikke Gud. For din egen skyld og for dem omkring dig gælder min kommentar ovenfor, der beskriver, hvordan du kan komme ud af det – vælg at acceptere Jesus som din personlige frelser og læs Guds skrevne ord, den kristne bibel, for at hjælpe dig med at lære Gud at kende.
Dine kommentarer om dine hemmelighedsfulde og mystiske overbevisninger vil blive slettet fra nu af. Med hemmelighedsfuldt henviser jeg til den samme hemmeligholdelse, som mange hemmelige selskaber bruger, inklusive frimurere og Illuminati. Og min brug af "mystisk" betyder ikke spændende. Jeg bruger "mystisk" på samme måde, som ordet "mysterium" er skrevet på panden af kvinde siddende på det skarlagenrøde dyr. Se HERUanset hvad du vælger at kalde den specifikke religion/kult, du er involveret i, følger du en mysteriereligion, og alle mysteriereligioner er sataniske. Dvs. Satan står i spidsen for den, og det er Satans vilje, du søger at opnå.
Min kilde er Jesus!
Virkelig? Hvilken Jesus? Jesus, som er Guds søn? Eller den sorte Jesus?
Du siger: "Dette er sygen i moderne kristen religion. Undskyldningen er at bruge moderne ord i ny bibelstudie, så folk kan forstå det, det rene vrøvl!"
Denne udtalelse viser ikke blot en fuldstændig mangel på forståelse af Jesus, Guds søn, men den håner også Gud. Hvordan håner den Ham? Kristne har et personligt, levende forhold til Gud, som er Gud Fader, Gud Sønnen (Jesus) og Gud Helligånden. Jesus er også Guds Ord, ved hvem alt blev skabt. Den kristne Bibel er Guds skrevne ord. Jesus er Guds levende Ord. Ved at sige, at kristne kun har Guds skrevne ord, det er alt, hvad der er i kristendommen, "sletter" du den allestedsnærværende, almægtige Gud, Guds levende Ord (Jesus) og Helligånden til ikke-eksistens. Du reducerer/begrænser Gud til ord på en side.
Sandheden er det modsatte af, hvad du tror. Kristne behøver ikke Bibelen for at have et forhold til Gud/Jesus/Helligånden. Kristne tilbeder den levende Gud. Gud vil vidne for sig selv. Selvfølgelig, for dem, der læser Bibelen og søger hans forståelse, vil Gud bruge Bibelen til at vidne for dem – men Gud behøver ikke Bibelen til at udføre sin vilje. For dem, der ikke læser Bibelen eller ikke har adgang til en Bibel, vil Gud for eksempel vidne direkte.
Her er dit problem, og hvorfor du ikke gør dig selv nogen tjenester, men faktisk graver hullet dybere. Satan vil også citere den kristne Bibel og citere Jesu ord – og mere præcist og præcist end du har gjort. Satan gør ikke dette for at overbevise dig om sandheden, men for at bedrage dig og friste dig væk fra Gud. Satan er en løgner. Satans mål er at forhindre dig i at modtage evigt liv i himlen med Gud. Satan hader Gud. Satan hader Jesus, Guds søn. Og satan hader Gud Helligånden. Fordi satan ikke kan stå imod Gud, angriber satan Guds skabelse, især Guds børn – i forlængelse heraf hader satan Guds børn.
Du ved ingenting om mig, og din vurdering af mig er subjektiv. Du fisker tydeligvis rundt og leder efter en skarp pointe at argumentere imod. Det er tydeligvis af en eller anden art, der tager din tro og energi.
Jeg spurgte blot, hvorfor viser du ikke direkte din tro på Jesus?
Men det virker som om, han nærmest ville kræve bekræftelse fra mig via en hvilken som helst online hjemmeside, der er din foretrukne go-to.
Ville du stene mig til døde på grund af andres ord?
Deres juridiske påstand er i bedste fald falsk til at være latterlig.
Jøderne har offentligt udtalt deres intentioner og had til Jesus, vores skabers søn, fordi han afslørede dem. Den samme jødiske tankegang dominerer stammejøder i vores moderne verden. Der er intet mysterium, de har til hensigt at ødelægge enhver, der giver deres liv til Jesus. Eller modsætter sig dem.
Om de er pæn eller ond de foretrækker altid deres egen stamme/religion.
Deres krav på den udvalgte race, der giver dem særlige privilegier ud over internationale standarder og love. Seriøst, støtter du deres påstand?
Det juridiske krav på jord- og mineralrettigheder er baseret på deres status som såkaldt udvalgt race og det forjættede land. Deres demonstration af arrogance er forbløffende, men de er dømt til ødelæggelse. Så vi må alle træffe et valg.
Det større spørgsmål er, hvorfor er han ikke din?
Hvorfor stoler du på onlinekilder?
Jesus fortalte dig, hvordan du skulle fortsætte, men du bliver ved med at ignorere ham.
Eller sagt på en anden måde, hvorfor diskutere med aberne, når man er inviteret til at være med med orgelkværn!
Hvem er "orgelsliberen", der har inviteret dig til at slutte dig til ham? Hvad kaldes denne "orgelsliber" under?
Behøver jeg virkelig at stave det ud for dig!
Ja, stav det. Hvad hedder din "orgelkværn"?
Jeg er enig med Moses – om navnet YHWH (Jahve), er det det bedste, jeg kan tilbyde dig.
Det vrøvl, jøderne skabte, var menneskeligt vrøvl for at understøtte deres kontrol. "Navnet er for helligt til at blive udtalt" ... det rene vrøvl!
Det skaber frygt og et underdanigt folk. Vores far elsker os og ønsker det ikke!
Vores far elsker os også og ønsker ikke Smygende tiggere, der kryber om gunst i frygt. Ja, vi må ære med kærlighed og begejstring. Det er den verden, Jesus beskriver.
Hej Stuart James, "er du enig med Moses ... det er det bedste, jeg kan tilbyde dig"?
Lad os være klare, din far er ikke "vores far". Min far er Gud, Abrahams, Isaks og Jakobs Gud (også kendt som Israels). Den eneste sande Gud, hvis skrevne ord er den kristne Bibel. Da Moses spurgte, hvad hans navn var, hvis nogen skulle spørge, svarede Gud, at Moses skulle fortælle dem, at YHWH (Jahve, "JEG ER DEN JEG ER") sendte ham (Moses). Der er kun én Gud, men Gud er tre forskellige personer, Gud Faderen, Gud Sønnen (Jesus) og Gud Helligånden. Som jeg har forklaret i en tidligere kommentar: Guds navn er Jahve, Adonai, Jehova. Hvis du ikke kender disse grundlæggende sandheder om Gud, så er Gud ikke din Far.
Der er tre religioner kaldet abrahamitiske religioner, fordi de er monoteistiske og følger Abrahams Gud: jødedom, kristendom og islam. Du er ikke jøde, det har du gjort klart. Du er ikke kristen, det har du gjort klart. En muslim ville ikke bande, så selvom islam er baseret på, men misfortolker Toraen (den hebraiske bibel) og den kristne bibel, er du ikke muslim.
Du er stadig hemmelighedsfuld og mystisk. Du vil ikke nævne, hvilken "bibel der ikke er korrupt", du læser, og du vil heller ikke nævne din "orgelsliber". På grund af de anti-Gud-overbevisninger, du har vist i dine kommentarer, kalder jeg dig for den løgner, du er – uanset hvad du kalder din "orgelsliber", den der har inviteret dig til at slutte dig til ham, er det fra Satan (satanisk) eller måske endda Satan selv. Ja, Satan er enig med Moses, ligesom du er, og Satan tror også på Gud. Satan kender sandheden, men har gjort oprør mod Gud og lyver for dig, så du også gør oprør mod Gud.
Du har et valg: Tag imod Jesus som din frelser og få evigt liv med ham i himlen, eller fortsæt på den vej, du er på, og følg din far ind i “ildsøen"Valget er dit, Gud har givet os hver især en fri vilje til at træffe dette valg for os selv."
Bortset fra dine åndelige problemer: Som jeg tidligere har advaret om, vil din fars (løgnenes faders) ord, som du skriver i kommentarfeltet på denne hjemmeside, blive slettet. Jeg har ikke tid til satanisk inspirerede beskeder.
Til alle andre, der læser disse kommentarer: Jeg håber, at denne tråd tilstrækkeligt har demonstreret, hvor den antijødiske ånd stammer fra: den stammer fra løgnens fader, som er Satan. Hvis du er faldet for disse løgne, så kan jeg kun foreslå, at du vender dig til Gud – Han vil hjælpe dig, og Han vil frelse dig; det er Hans løfte til alle dem, der følger Gud, ophøjer Gud Faderen (Jahve), Gud Sønnen (Jesus, Ordet) og Gud Helligånden som HERRE og bekender med deres mund, at Jesus Kristus er deres frelser.
Gud er en titel ... så hvad taler du om?
Faderens status er den, der avler et barn. Israels fader er vor fader, som er i himlen.
jeg er ikke antijødisk i sig selv, blot ved at anføre fakta, der relaterer sig til emnet for denne påstand i denne diskussion.
Selve manifestationen af jøden er bevis på brud på mosaikloven. Den simple handling af utroskab udelukker alle jøder fra ethvert legitimt krav, da de ikke kan være af linjen af Israel.
Moseloven er en del af den ufortyndede Bibel, der er ingen undskyldning!
Tænk venligst på deres skæbne, som ændrer et hvilket som helst ord fra vor Fader i himlen!
Derfor er det umuligt for jøderne at være af den udvalgte race.
Så begynder det hele forfra ... Hvilken "bibel, der ikke er korrupt", eller som du nu siger, "ufortyndet bibel", læser du? Stav den for mig, skriv den, hvad hedder denne såkaldte "bibel", du refererer til, og hvem skrev den? Hvis der er en version af den, der er blevet uploadet online, så giv et link til den.
Mens du er i gang, kan du også præcisere, hvem din "orgelkværn" er, hvad navnet på din "orgelkværn" er. Stav navnet på din "orgelkværn" for mig, skriv bogstaveligt talt navnet.
Din Bibel må indeholde de mosaiske love, ingen undskyldning!
Du undviger igen. Hvad hedder din "bibel"? Hvad hedder din "orgelkværn", som har inviteret dig til at slutte dig til ham?
Hvorfor er du så bange for at nævne din "bibel" og din "orgelkværn"? Hvad vil der ske, hvis du nævner dem? Bliver du straffet? Straffer din gud dig, hvis du afslører for meget om ham? Straffer medlemmer af den kult, du tilhører, dig, hvis du siger for meget?
Er du frimurer? Illuminati? Eller måske et andet hemmeligt selskab eller en mysteriereligion? Du behøver ikke at svare, for jeg kan ikke frelse dig, så der er ingen grund til at bringe dig selv i fare. Det er Jesus, Guds søn, som kan frelse dig. Du kender det valg, du skal træffe for dig selv.
Din Bibel, bare besvar spørgsmålet.
Et simpelt spørgsmål: Indeholder din Bibel alle de mosaiske love?
Ja eller nej
Nej, jeg er ikke medlem af noget hemmeligt selskab eller nogen religion.
Min bibel indeholder de mosaiske love.
orgelkværn er vores Fader, som er i hans himmel.
Udtrykket er et udtryk for kærlighed til vores skaber.
Og Jesus er ikke jøde!
Min Gud, som er i himlen, er ikke en "orgelkværn", at anvende det udtryk på Ham ville være en fornærmelse og en hån. Guds børn håner Ham ikke. Vi må ikke misbruge Herren vor Guds navnMen det gør Satans børn.
Du siger: "Min bibel indeholder de mosaiske love." Er det den samme "bibel", som du tidligere omtalte som "en bibel, der ikke er korrupt" og en "ufortyndet bibel"? En "bibel", som du nægter at identificere specifikt. Du er hemmelighedsfuld og mystisk, mystisk som i "Mysteriet, Babylon den Store ... "
Da Gud kom til jorden i form af en mand ved navn Jesus, blev han født og opvokset som jøde. Han var en efterkommer af Kong David, Jesus fulgte de jødiske højtider/skikke, gik i det jødiske tempel osv. Kong David var konge af Juda. Ordet "jøde" stammer fra det hebraiske udtryk "Yehudi", der betyder "fra Juda" eller "fra Juda". Manden Jesus var jøde, Jesus vidnede for alle, der var villige til at lytte, men især for jøderne, mens han var på jorden.
Hvad kaldes din "fader, som er i himlen" under? For at være ærlig er det et retorisk spørgsmål. Jeg behøver ikke at kende navnet på din gud, jeg genkender hans ånd, og for at være brutalt ærlig, er jeg ligeglad, idet det ikke angår mig, om du er involveret i en satanisk kult. Det er dit problem/valg, ikke mit. Så hvorfor bliver jeg ved med at spørge? Fordi du lever under bedrag, følger du løgne. Indtil du har modet til at erkende, at din gud ikke er Abrahams, Isaks og Israels (Jakobs) Gud – som er tre personer, nemlig Gud Faderen (Jahve, HERREN), Gud Sønnen (Jesus) og Gud Helligånden – vil du ikke indse det bedrag, du lever under. Og måske vil et af mine spørgsmål/kommentarer give dig modet til at se sandheden i øjnene og søge Gud.
Undgår stadig det simple spørgsmål!
Det betyder ikke noget for mig, hvad du vælger, hvis du vælger Ja så må du erkende, at nej jøde nogensinde kan betragtes som en legitim israelit.
Og deres krav bliver Ugyldig.
Hvis du vælger Ingen, så er din Bibel fortyndet og korrupt.
Din tavshed om at afvise det simple spørgsmål ovenfor gør dig ingen tjenester!
Så jeg forstår godt din modvilje mod at svare på det simple spørgsmål.
Eller er du ligesom Nikodemus?
Scofields bibel var det, der for de kristne evangelister gav anledning til støtten til staten Israel. Scofield fortolkede og omskrev bibelen på den måde. https://www.youtube.com/watch?v=PphWmgmKKbk
Ordet jøde kommer fra Judæas stamme, en af Israels 12 stammer. 10 stammer boede i den nordlige del kendt som Israel, og 2 i den sydlige del kendt som Judæa (deraf navnet jøder). Splittelsen fandt sted på Salomons sønners tid. Så selvom jøder også er israelitter såvel som jøder, var de nordlige stammer kun kendt som israelitter og ikke jøder. Disse folk blev overtaget af Assyrien (rimeligt sikker på, at det var Assyrien) og forsvandt fra historien. Det ser dog ud til, at disse stammer til sidst spredte sig ud i Europa.
CSPII's ledelse, grundlægger og præsident Bill Warner er pseudonymet for Bill French (født 1941), en tidligere fysikprofessor og anti-islamisk skribent.
CSPII's, det USA-baserede islamofobi-netværks, indre kernearbejde er blevet kritiseret af akademiske eksperter, hvoraf nogle hævder, at Warners tilgang mangler troværdighed inden for de akademiske områder orientalisme, arabisme og islamologi.
Denne artikel er en bevidst forvrængning af historien.
Lord Milners rundbordsbevægelse, grundlagt i 1909, ønskede en stat i Mellemøsten, hvor de søgte en patriotisk gruppe af folk, 'jøderne', til at beskytte deres imperium; til at forsvare deres søimperium mod landimperiet; Eurasien. Oprettelsen af Israel havde mere at gøre med politisk magthegemoni end med en fortsættelse af historiske rettigheder.
Det er også det, jeg læste. For 60 år siden, som barn i Europa, lærte vi intet om Israel, alle kaldte det Palæstina. Jeg læste også for nylig, at de fleste af de jøder, der bor der nu, er fra Rusland og Ukraine, ikke traditionelle indbyggere i regionen. Nogle bøger nævner også, at Abraham og hans folk var nomader, ikke boede permanent nogen steder og tilsyneladende tilbragte mere tid inde i landet, ikke ved havet. Og som en anden kommentar siger, er jødedom ikke en nationalitet, men en religion. Forestil dig, hvis alle kristne, muslimer eller hinduer skulle have deres eget land.
Arabere har deres eget land – DUH!!
Zionismen var ikke en jødisk bevægelse; det var en form for europæisk etnisk nationalisme, der blev transplanteret til Palæstina. Ideen om at samle jøder i Det Hellige Land var oprindeligt et protestantisk kristent koncept.
den dybtliggende jødiske modstand mod zionismen, der sporer dens voldelige grundlag tilbage til russiske revolutionære traditioner. Dr. Yakov Rabkin afdækker de overraskende alliancer mellem zionister og antisemitter, diskuterer, hvordan det opstyrtede gamle jødiske samfund, og undersøger, hvorfor dette koloniale projekt fortsat modtager urokkelig vestlig støtte i dag.
Se Neutralitetsstudier; Dr. Yakov Rabkin, professor emeritus i historie ved University of Montreal. Hans publikationer omfatter over 300 artikler og adskillige monografier og redigerede bind. Hans nyeste værk er en kort, men yderst fascinerende beretning om "Israel i Palæstina: Jødisk afvisning af zionismen".
Bemærkning til sidste sætning. I det tidligere SFRJ, i 1974, blev muslimer erklæret en nation, hvilket skabte en forudsætning for borgerkrig. Og krigen kom.
Du tager så fejl, det er patetisk!
Bare flere jødiske fabler ... det er først i slutningen af det 18. århundrede, at navnet jøde først blev brugt. For at antyde, at de er af Judæas hus.
Disse svindlere forstår bare ikke, at deres lille spil er slut.
Som sædvanlig, når man "beskriver" Israel fra et islamistisk perspektiv, er det altid forkert.