I går udgav vi en artikel om en udtalelse, som administrerende direktør for E.ON fremsatte til udvalget for energisikkerhed og netto nul.

Selv hvis engrosprisen på energi var nul, ville husholdningernes energiregninger stadig forblive på deres nuværende niveau på grund af den betydelige stigning i ikke-råvareomkostninger, såsom netafgifter og forsikringsafgifter, sagde han.

I den følgende artikel beskriver David Turver, hvad disse ikke-råvareomkostninger er, og konkluderer, at hvis vi fortsætter ad den nuværende vej mod netto nul, står vores økonomi og samfundet som helhed over for en eksistentiel trussel fra høje energipriser.

Vi må se den ubehagelige sandhed i øjnene, at det at bevæge sig ad vejen til velstand vil kræve foranstaltninger, der vil være smertefulde for nogle, især det, der løst kan kaldes den grønne klat.

Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Er du et menneske? 7 + 8 =

---

Hvorfor er min energiregning så høj?

By David Turver

Introduktion

Ørneblikkede læsere vil have bemærket fodnoten nederst i de seneste artikler, der annoncerer, at jeg vil tale ved Idéernes Kamp den 18. oktober i debatten med titlen 'Hvorfor er min energiregning så høj?Denne artikel opsummerer fakta og tal fra andre nylige artikler og dækker, hvad jeg gerne vil sige i den debat. Hvis du er interesseret i at deltage, kan du få 20% rabat på enhver billetpris ved at klikke på DETTE link.

For at illustrere, hvorfor vores energiregninger er så høje, vil vi undersøge følgende områder:

• Gassens rolle
• Kulstofafgifter
• Subsidier til vedvarende energi
• Ekstra omkostninger ved vedvarende energi
• Andre forsikringsomkostninger

Derefter vil vi diskutere, hvad der kan gøres for at reducere energiregningerne.

Energipriser i kontekst

 seneste data fra Det Internationale Energiagentur ("IEA") viser, at Storbritannien havde de højeste industrielle elpriser i verden i 2024 og de næsthøjeste indenlandske elpriser. Selvom vores gaspriser er konkurrencedygtige med det kontinentale Europa, er de stadig meget høje sammenlignet med vigtige konkurrenter som USA og Canada. Høje energipriser udgør en eksistentiel trussel mod økonomien, så det er afgørende, at vi forstår årsagerne til høje priser ordentligt, så vi kan formulere de rigtige politiske reaktioner.

Gassens rolle

Det er sandt, at prisen på gas det meste af tiden bestemmer engrosprisen på el. Dette er dog ikke hele historien. Ifølge DUKES (Tabel 5.6A)I 2024 brugte vi 178.8 TWh gas til at producere elektricitet. Ifølge TradingView, den gennemsnitlige gaspris i 2024 var 89.67 p/therm. Hvis vi regner ud, ville denne gas have kostet os 5.5 milliarder pund. Husk det tal, når vi begynder at se på omkostningerne ved subsidier til vedvarende energi.

Kulstofafgifter

Prisen på gasfyret elektricitet oppustes ved tilføjelse af CO2-afgifter i form af Carbon Price Support Mechanism ("CPS") og emissionshandelsordningen ("ETS"). Sidstnævnte er ikke strengt taget en CO2-afgift, men er ikke desto mindre en ekstra omkostning. Som vist i figur 1, Ember producerer nu en interessant graf, der viser brændstofomkostningerne og CO2-omkostningerne ved gasfyret elektricitet.

I august 2025 estimerer de brændstofomkostninger på £54.67/MWh og CO2-omkostninger på £25.77/MWh eller 32% af det samlede beløb. CPS er en simpel CO2-afgift, der opkræves på £18 pr. ton kuldioxid. ETS-omkostningerne varierer og er for nylig steget fra omkring £30/tCO2₂ i januar til omkring £55/tCO₂₂ i dag. Stigningen skyldes, at Labour-regeringen har annonceret, at det britiske kvotesystem vil blive tilpasset EU-ordningen.

Fjernelse af disse CO2-omkostninger ville øjeblikkeligt reducere engrosprisen på elektricitet og dermed sænke regningerne. En velkommen bivirkning er, at indtægterne for generatorer af vedvarende energi, der finansieres af renewables obligation certificates ("ROC'er"), også ville blive reduceret, da de modtager engrosprisen plus deres certifikater oveni. Derudover ville vind- og solparker, der opererer på handelsbasis, også opleve en reduktion i indtægterne, hvilket ville føre til en endnu større reduktion i regningerne.

Ifølge statistikker fra Department for Energy Security and Net Zero (“DESNZ”) udledte den britiske elsektor omkring 37.5 MtCO₂₂e i 2024. CPS kostede £18/t, og den gennemsnitlige CO2-omkostning i ETS var omkring £38/t, så den samlede tilføjelse til vores regninger fra disse omkostninger var omkring £2.1 milliarder. Emissionerne falder, men ETS-omkostningerne stiger, så det er svært at sige præcis, hvordan disse omkostninger vil udvikle sig i fremtiden. For den gennemsnitlige elregning på 2,700 kWh ville den årlige besparelse være omkring £70 med de nuværende CO2-priser.

Subsidier til vedvarende energi

Vedvarende energi er subsidieret gennem tre subsidieordninger: Renewable Obligations Certificates ("ROC'er"), Contracts for Difference ("CfD'er") og Feed-in-Tariffs ("FiT'er").

ROC-finansierede generatorer tildeles certifikater for hver produceret enhed elektricitet ud over den markedspris, de modtager for deres produktion. Derfor vil elektricitet fra disse generatorer altid være dyrere end markedspriserne, der ofte er fastsat af gas. Selvom denne ordning er lukket for nye deltagere, har Office for Budget Responsibility (“OBR”) (Detaljerede prognosetabeller for marts 2025: indtægter) viser os, at RO-ordningen kostede 7.8 milliarder pund i 2024-25, og at omkostningerne forventes at stige til 8.5 milliarder pund i 2026-27.

Feed-in-tariffer ("FiT") udbetales primært til små solcelleanlæg. FiT-generatorer får betalt et fast beløb for at generere elektricitet plus et mindre beløb for den strøm, de eksporterer (eller anses for at eksportere) til nettet. Igen er denne ordning lukket for nye aktører, men en analyse af Ofgems seneste rapport om FiT-ordningen viser, at det kostede næsten 1.9 milliarder pund i 2023-24, eller omkring 221 pund/MWh, hvilket er næsten tre gange højere end markedskurser i dag (13. oktober 2025) på omkring £82/MWh. Vi kan forvente, at omkostningerne ved FiT-ordningen fortsat vil stige i takt med inflationen.

Endelig har vi differencekontraktordningen ("CfD"), der bruges til de nu årlige auktioner for vedvarende energi. Her modtager producenterne et fast beløb for den strøm, de producerer. De modtager markedsværdien for deres strøm og får derefter et tillæg til kontraktens strikepris. Hvis markedspriserne er over strikeprisen, skal de betale differencen tilbage. Analyse af data offentliggjort af Lav-kulstof-kontraktvirksomhed viser, at CfD-ordningen kostede rekordstore 2.4 milliarder pund i subsidier i kalenderåret 2024. Omkostningerne ved denne ordning vil sandsynligvis stige i betragtning af de høje priser, der tilbydes på nye 20-årige indeksregulerede kontrakter i den nuværende tildelingsrunde 7 ("AR7")-auktion af ny kapacitet.

Alle priser er meget højere end den nuværende pris på gasfyret elektricitet, uhæmmet af CO2-omkostninger.

De samlede omkostninger ved disse tilskudsordninger beløber sig til næsten 12 milliarder pund om året eller mere end det dobbelte af det beløb, der bruges på gas til elektricitet. I det seneste Ofgem-prisloft tilføjer ROC'er over 89 pund til vores elregninger, CfD'er mere end 35 pund og FiT'er over 19 pund, hvilket giver i alt næsten 144 pund for en typisk husstand, der bruger 2,700 kWh elektricitet om året. Dette svarer til omkring 17 % af den samlede elregning ekskl. moms på 840 pund.

Ekstra omkostninger ved vedvarende energi

Subsidier repræsenterer dog ikke de fulde omkostninger ved vedvarende energi. For det første, fordi vind og sol er intermitterende, kan deres produktion svinge betydeligt, så de nogle gange producerer mindre end forventet og på andre tidspunkter kan producere mere end efterspørgslen eller mere end nettet kan håndtere. På disse tidspunkter betaler vi vindmølleparker for at begrænse deres produktion. Nettet skal altid være i balance, så vi betaler også gasgeneratorer for at tænde op for at kompensere. Den nationale energisystemoperatør ("NESO") producerer 'månedlige balanceringstjenesteroversigtsrapporter' og dataene for 2024/25 viser, at omkostningerne ved denne tjeneste var 2.7 milliarder pund. Derudover betaler vi for backup gennem kapacitetsmarkedet og OBR'en viser, at dette koster os 1.3 milliarder pund i 2024/25. Netbalancering tilføjer omkring 54 pund til den typiske elregning, og kapacitetsmarkedet tilføjer omkring 27 pund.

NESO forudser, at balanceringsomkostningerne vil stige til 6.4-8.3 milliarder pund inden 2030, og OBR forudser, at omkostningerne på kapacitetsmarkedet vil stige til 4 milliarder pund om året i 2027/28. Vi kan derfor forvente, at disse ekstra omkostninger ved vedvarende energi vil stige til 10-12 milliarder pund inden 2030, igen omtrent dobbelt så meget som de nuværende omkostninger ved gas, der bruges til elektricitet.

Derudover, fordi vedvarende energi er geografisk spredt, har brug for ekstra udgifter på transmissionsledninger for at forbinde dem til nettet. Ofgem har for nylig godkendt en indledende udgift på 8.9 milliarder pund til højspændingsnetværket. De hævder, at dette er det første skridt i et program på 80 milliarder pund, der skal øge elnetværkets kapacitet. De anslår, at dette vil øge elregningerne med yderligere 74 pund.

Andre policeomkostninger

Alle disse omkostninger ved vedvarende energi gør elektricitet ekstremt dyr, især for de fattigste husstande, så regeringen har indført ordninger som Warm Homes Discount ("WHD") og Energy Company Obligation ("ECO") for at forsøge at hjælpe. WHD giver en rabat på £150 til de fattigste husstande, og ECO forpligter energiselskaber til at installere isoleringsforanstaltninger i nogle hjem. Omkostningerne ved disse ordninger betales af alle andre, og tilsammen øger disse elregningerne med omkring £34.

Hvis elpriserne var lavere, ville disse ordninger stort set være unødvendige, og omkostningerne ved at støtte de fattigste ville falde dramatisk. ECO har en 98% fejlrate til udvendig isolering, så den bør skrottes alligevel.

Sådan reducerer du regninger

Som tidligere nævnt betyder de høje energipriser, at vi står over for en version af "Sporvognsproblemet". Det er her, man står over for et dilemma om, hvorvidt man skal omdirigere en løbsk trolleybus til at dræbe én person i stedet for fem. I vores version af problemet må vi ofre enten samfundet eller den grønne klat.

Hvis vi fortsætter ad den nuværende vej mod netto nul, står vores økonomi og samfundet som helhed over for en eksistentiel trussel fra høje energipriser. Vi må se den ubehagelige sandhed i øjnene, at det at bevæge os mod velstand vil kræve foranstaltninger, der vil være smertefulde for nogle, især det, der løst kan kaldes den grønne klat.

Det britiske reformparti har forpligtet sig til at afskaffe netto nul, og de konservative har for nylig lovet at ophæve klimaloven, opløse klimaudvalget, eliminere CO2-omkostninger og afskaffe ROC'er tidligt. Disse nye konservative politikker afspejler nogle af de idéer, der er drøftet i tidligere artiklerReform har forpligtet sig til at annullere alle kontrakter, der er indgået i den nuværende tildelingsrunde 7 ("AR7")-auktion af ny vedvarende energikapacitet.

Hvis regeringen får en åbenbaring om energiomkostningerne, kunne den også overveje at sænke momsen på energiregninger, hvilket giver en øjeblikkelig reduktion på 5 %. Andre foranstaltninger kunne overvejes, herunder at sænke afgifter for elforbrug og stoppe udgifterne til netudvidelse.

Samlet set vil disse foranstaltninger reducere energiregningerne, hvilket betyder, at WHD og ECO også kan reduceres, hvilket reducerer regningerne yderligere.

På udbudssiden bør energiprofitafgiften på olie- og gasproducenter reduceres, og forbuddet mod offshore- og onshore-boring bør også ophæves. Øget udbud burde reducere priserne, og vi kan selvfølgelig også opnå eksportindtægter. På mellemlang sigt er vi nødt til at bygge flere gasfyrede generatorer og massivt udvide vores atomkraftflåde efter at have strømlinet atomkraftreguleringerne.

konklusioner

Vi står over for en eksistentiel krise på grund af høje energipriser. Net Zero-projektet bør opgives og erstattes af et projekt med det ene formål at levere billig og rigelig energi. Der er mange foranstaltninger, der kan træffes på kort sigt for at reducere regningerne. Det vil tage længere tid at forbedre udbudssiden, og arbejdet med det bør begynde nu.

Det er opmuntrende, at oppositionspartierne er begyndt at udfordre den ortodoksi, der går ud fra nul-energiforbrug. Den Grønne Blob bør ikke være i tvivl om, at trolleybussen er blevet omdirigeret, og at den kommer efter dem. Tid til at komme ud af vejen.

Om forfatteren

David Turver er en pensioneret britisk konsulent, IT-chef og projektleder. Han udgiver artikler på en Substack-side med titlen 'Egenværdier' hvor han skriver om kontroversielle emner som klima, energi og netto nul. Du kan abonnere på og følge hans Substack-side. HER.

Expose har akut brug for din hjælp…

Støt afsløringen

Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?

Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.

Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.

Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.

I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.

Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.

Månedligt abonnement

Månedlig donation

Engangsdonation

Køb os en kaffe

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Daglig fordøjelse

Amerikanske nyhedsindlæg

Nyhedsindlæg i Storbritannien

Verdensnyheder

Alle nyhedsindlæg

Er du et menneske? 6 + 9 =

Efter Climategate indså jeg, at jeg var faldet i gruppetænkning, sagde klimaekspert

USA advarer: EU-censur truer ytringsfriheden uden for Europa

Den store oliekonspiration: En oversigt over kapitel 6

Manden der opfandt klimaforandringer – Maurice Strong

Rhoda Wilson

Mens det tidligere var en hobby, der kulminerede i at skrive artikler til Wikipedia (indtil tingene tog en drastisk og ubestridelig drejning i 2020) og et par bøger til privat forbrug, er jeg siden marts 2020 blevet fuldtidsforsker og forfatter som reaktion på den globale magtovertagelse, der kom til syne med introduktionen af ​​covid-19. I det meste af mit liv har jeg forsøgt at øge bevidstheden om, at en lille gruppe mennesker planlagde at overtage verden til deres egen fordel. Der var ingen måde, jeg ville læne mig tilbage stille og roligt og bare lade dem gøre det, når de først havde taget deres sidste skridt.

Se hele bio