AI er den nye guldfeber, men pengene bevæger sig ikke, som de fleste tror. Alene i 2025 har OpenAI (skaberen af ​​ChatGPT) og dets partnere underskrevet aftaler til en værdi af over 1 billion dollars. Twisten her er, at OpenAI faktisk kun tjente 4.3 milliarder dollars i årets første seks måneder, så hvor i alverden kommer pengene fra? 

Nå, det forlader faktisk aldrig den samme kreds af megavirksomheder. Nvidia, OpenAI, Oracle, AMD, Microsoft, SoftBank, Meta og Google handler alle milliarder med hinanden i en mistænkelig, tvivlsomt lovlig finansiel karrusel. Resultatet er stigende værdiansættelser, daglige overskrifter og aktiekurser, der stiger på løfter snarere end profit. Er det bæredygtigt? Er det lovligt? Og hvad sker der, når musikken til sidst stopper? 

Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Er du et menneske? 2 + 1 =

---

Billion-dollar-illusionen: Hvem betaler hvem?

Lad os rede nettet ud. På papiret har OpenAI og dets partnere underskrevet aftaler for over 1 billion dollars i år – mere end de fleste lande bruger på hele deres økonomier. 

OpenAIs shoppingturné 

• 300 milliarder dollars til Oracle til infrastruktur i Stargate-projekt til en satsning på 500 milliarder dollars, betalt over 5 år, annonceret i september 

• 22 milliarder dollars til CoreWeave for at bruge deres datacentre, som er fyldt med Nvidia GPU'er 

• Ikke-offentliggjorte milliardaftaler med Google om cloudtjenester og Broadcom om at bygge racks med OpenAI-designede chips 

Hvor OpenAIs penge kommer fra 

Med en omsætning på kun 4 milliarder dollars fra januar-juni i år, må pengene komme et sted fra: 

• 100 milliarder dollars modtaget fra Nvidia, selvom en stor del af dette bruges til at lease Nvidias egne GPU'er tilbage fra dem 

• 14 milliarder dollars fra Microsoft, primært gennem Azure-cloudkreditter, siden 2019 

• En ny aftale med AMD om at købe chips til gengæld for en aktiepost på 10% – en overskrift, der sendte AMDs aktier op over 30% på en dag. 

Det stopper ikke der: hvem er ellers involveret? 

• Nvidia – som allerede er investor i CoreWeave – har lovet over 6 milliarder dollars til at købe al CoreWeaves usolgte cloudkapacitet mellem nu og 2032. 

• CoreWeave køber i mellemtiden sine GPU'er fra Nvidia, som de derefter leaser til andre virksomheder. 

• Oracle har brugt 40 milliarder dollars på Nvidia-chips til at bygge OpenAIs datacentre. 

• SoftBank har en andel på 3 milliarder dollars i Nvidia og bidrager til Stargate-projektet. 

• Meta har investeret 14 milliarder dollars i datamærkningsfirmaet Scale AI pr. juni i år, sendt 10 milliarder dollars til Google for cloud-adgang og yderligere 14 milliarder dollars til CoreWeave for AI-infrastruktur. 

Konklusionen: milliarder ind, milliarder ud, men det cirkulerer alt sammen bare i den samme pulje. 

Rundrejser er ulovlige: Så hvorfor slipper de afsted med det?

Penge, der går i ring, kaldes round-tripping. Kort sagt er det, når virksomheder sender penge ud af døren gennem investeringer, køb eller partnerskaber, og derefter stille og roligt modtager dem tilbage gennem en anden kanal. Det får aktivitet og omsætning til at se større ud, end den i virkeligheden er.  

For eksempel: 

• Virksomhed A investerer i virksomhed B 

• Virksomhed B bruger denne investering til at købe tjenester eller hardware fra virksomhed A 

• Begge kan hævde vækst, omsætning og succes – uden at der kommer nye penge ind i systemet 

Inden for regnskab er dette stærkt misbilligende. Regulatorer har slået ned på det tidligere, men i store tech-virksomheder i dag sker det foran alle – bortset fra at det er forklædt som "strategiske partnerskaber" og "kapacitetsforpligtelser". 

Når banker eller enkeltpersoner gør dette, bliver det behandlet som hvidvaskning af penge og bedrageri. Hvis du overførte 10,000 pund til en ven, bare for at de kunne sende det direkte tilbage til dig, så I begge kunne gøre krav på en højere indkomst, ville du bryde loven. 

Men når billion-dollar-virksomheder gør det gennem investeringsaftaler og leveringskontrakter, er det teknisk set lovligt – fordi det hele har en forretningsmæssig begrundelse. I hvert fald på papiret. 

Feedback-løkken tjener milliarder

Hver handel udløser et rush af markedsoptimisme. AMD's aktie steg med over 30% efter annonceringen af ​​OpenAI, hvilket tilføjede milliarder til deres markedsværdi. Oracles aktier nåede rekordhøjder og gjorde deres administrerende direktør til den rigeste mand i verden i en kort periode, efter deres løfte om infrastruktur på 300 milliarder dollars. Nvidias værdiansættelse topper 4.5 billioner dollars på fortsat optimisme og vokser med hver annoncering af GPU-ordrer. 

Disse aktiebevægelser er ikke baseret på leverede overskud eller øget præstation – men snarere udelukkende forventning. Pressemeddelelser er i bund og grund blevet valuta.  

Skrøbelige fundamenter: Hvad hvis det ikke virker?

Analytikere er nervøse af en grund: OpenAI er nu det eneste fejlslagne punkt i denne billion-dollar-kæde. Hvert datacenter, chipordre og leveringsaftale afhænger af, at OpenAI fortsætter med at vokse i et umuligt tempo. 

Det anslås, at branchen i 2030 skal generere en omsætning på 2 billioner dollars om året for at opretholde sine infrastrukturforpligtelser – men der er allerede et finansieringsgab på 800 milliarder dollars. Hvis kapitalmarkederne strammer sig, eller investorerne mister tålmodigheden, kan hele systemet kollapse natten over.  

Og fordi de samme få megavirksomheder er økonomisk sammenflettede, kan et fald fra blot én af dem vælte dem alle. 

Endelig tanke

AI-boomet er reelt, men pengene bagved er ikke. Virksomheder, der ikke har nogen kontanter, investerer billioner i disse milliarder, og der genereres ingen reel ny kapital. Det er den samme bunke penge, der cirkulerer mellem en håndfuld tech-giganter, hvor hver overførsel får alle til at se rigere, stærkere og mere dominerende ud, end de egentlig er. 

Er det bæredygtigt? Vil de alle holde deres løfter? Hvad sker der, hvis bare én af dem fejler?  

Deltag i samtalen

Er denne smarte kapitalisme i aktion, eller en billion-dollar-boble, der er klar til at briste? Hvorfor kan gigantiske virksomheder bruge round-tripping, men ingen andre? Tror du, de vil klare det, og hvad sker der, hvis de ikke gør det? Fortæl os det nedenfor. 

Expose har akut brug for din hjælp…

Støt afsløringen

Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?

Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.

Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.

Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.

I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.

Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.

Månedligt abonnement

Månedlig donation

Engangsdonation

Køb os en kaffe

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Daglig fordøjelse

Amerikanske nyhedsindlæg

Nyhedsindlæg i Storbritannien

Verdensnyheder

Alle nyhedsindlæg

Er du et menneske? 1 + 2 =

Februar: En afgørende måned for at holde uafhængig journalistik i live

Den årtier lange "klimaforandringsplan" skal fratage folk personlig frihed, rigdom og ejendom

Europa står over for et strategisk opgør i denne weekend

“Covid-19,” PsyOps og teknokrati: En oversigt over kapitel 6

g.calder

Jeg er George Calder – en livslang sandhedssøger, dataentusiast og en uforbeholden spørger. Jeg har brugt det meste af to årtier på at grave mig igennem dokumenter, afkode statistikker og udfordre fortællinger, der ikke holder stik under lup. Mine skriverier handler ikke om meninger – det handler om beviser, logik og klarhed. Hvis det ikke kan bakkes op, hører det ikke hjemme i historien. Før jeg kom til Expose News, arbejdede jeg med akademisk forskning og politisk analyse, hvilket lærte mig én ting: sandheden er sjældent højlydt, men den er der altid – hvis man ved, hvor man skal lede. Jeg skriver, fordi offentligheden fortjener mere end overskrifter. Du fortjener kontekst, gennemsigtighed og friheden til at tænke kritisk. Uanset om jeg pakker en regeringsrapport ud, analyserer medicinske data eller afslører mediebias, er mit mål simpelt: at skære igennem støjen og levere fakta. Når jeg ikke skriver, finder du mig vandrende, læsende obskure historiebøger eller eksperimenterende med opskrifter, der aldrig helt bliver rigtige.

Se hele bio