Dr. Reiner Fuellmich blev kidnappet fra Mexico i oktober 2023, ført til Tyskland, arresteret og fængslet. Han har siddet i et tysk fængsel lige siden..

Der er mange ting i hans sag, der afslører, at det tyske strafferetssystem er i stykker, men frem for alt forbyder udleveringslovgivningen udlevering af personer af politisk årsager eller forfølgelse.

Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Er du et menneske? 4 + 9 =

---

Tidligere på måneden, Andrew Bridgen udgivet på Twitter (nu X) at han arrangerede et besøg hos Dr. Reiner Fuellmich i fængslet “så hurtigt som muligt”.

Et par uger tidligere havde den vanuatuanske filminstruktør Philippe Carillo samlet opfordringer fra hele verden, fra kendte frihedsforkæmpere, til øjeblikkelig løsladelse af Dr. Fuellmich. En af bidragyderne var Bridgen.

"Reiner er en modig advokat, der var en tidlig advarer om farerne ved covid-vaccinerne og hele pandemiresponsen ... Den tyske regering så ham som en fare for deres fortælling ... Reiner Fuellmich er en politisk fange, og hans fortsatte fængsling er en krænkelse af friheden i Europa og Tyskland," sagde Bridgen.

Jeg vil opfordre Donald Trumps administration til at gøre sig bekendt med fakta i denne sag og lægge pres på den tyske regering for at få ham løsladt hurtigst muligt.

"Husk Reiner Füllmich. Han sidder i fængsel for at advare os om truslerne, de eksistentielle trusler fra pandemien. Han må ikke glemmes. Han skal løslades."

Hvis du ikke kan se videoen ovenfor på Rumble, kan du se den på YouTube HERI beskrivelsen under videoen er en liste over navnene på de personer, der afgiver deres udtalelser, og de relevante tidsstempler. Andrew Bridgens udtalelse begynder kl. tidsstempel 27:14.

Relateret: Vanuatus parlamentsmedlemmer opfordrer politikere verden over til at kræve Dr. Reiner Fuellmichs løsladelse

Reiner Fuellmich (også skrevet som Füllmich) er en tysk advokat og tidligere talsmand for Corona-undersøgelsesudvalget, en ikke-statslig efterforskningsgruppe med base i Tyskland. Han har været involveret i bestræbelser på at føre gruppesøgsmål i USA mod enheder, som han hævder var ansvarlige for skader som følge af håndteringen af ​​covid-pandemien, herunder krav relateret til den påståede misbrug af PCR-testning foretaget af den tyske virolog Christian Drosten.

I september 2022 anklagede Viviane Fischer, en partner i Corona-undersøgelsesudvalget, Dr. Fuellmich for at have underslæbt midler gennem overfakturering af juridiske tjenester. Fuellmich benægtede beskyldningerne og hævdede, at de var politisk motiverede for at underminere udvalgets undersøgelse af dybstatslige involvering i den globale pandemirespons.

Dr. Fuellmich lod sig ikke afskrække af Fischers falske beskyldninger, forlod Corona-undersøgelsesudvalget og grundlagde Den Internationale Kriminalefterforskningskomité (“ICIC”) til at fortsætte sit arbejde.

En arrestordre på Dr. Fuellmich blev udstedt i marts 2023, mens han var i Mexico. I oktober 2023 blev han bortført af agenter for den tyske stat på en ambassade i Mexico og ført til Tyskland, hvor han blev arresteret og varetægtsfængslet i Rosdorf-fængslet.

I april 2025, Dr. Fuellmich blev dømt til tre år og ni måneders fængsel. Anklagemyndigheden i Berlin havde tidligere udtalt, at der ikke var grund til en strafferetlig efterforskning.

Læs mere:

• Forfølgelsen af ​​Dr. Reiner Fuellmich, Cynthia Salatino og Seba Terribilini, 3. september 2024
• Dr. Reiner Fuellmich: En forfulgt helt fra modstandsbevægelsenBrownstone Instituttet, 27. august 2025

Sidste måned udgav Dr. Fuellmich en serie på fire stemmememoer.  del 1 blev optaget den 9. september,  del 2 den 11. september,  del 3 den 15. september og del 4 (nedenfor) den 30. september. Du kan finde hele serien og andre udtalelser fra Dr. Fuellmich på YouTube. HER, Understak HER og ICIC HER.

I del 4 gav Dr. Fuellmich indsigt i sin strafferetlige klage mod dommer Schindler, anklagerne, hans anklagere og andre.

Efter at have forklaret i detaljer, hvad der skete, da han blev kidnappet fra Mexico, og beviset for, at det var af politiske årsager, sagde Dr. Fuellmich, at selvom de juridiske udleveringsprocesser var blevet fulgt, "er det vigtigste aspekt af udleveringsloven ..., at ingen må udleveres, hvis dette er af politiske årsager eller politisk forfølgelse."

"Det betyder, at dette er det overordnede juridiske princip – ingen udlevering, når det kommer til politisk forfølgelse eller retsforfølgelse. Der er ingen vej ud af dette, og derfor skal jeg straks sættes fri nu ... Der er ingen måde, hvorpå nogen kan udleveres, endsige kidnappes, af politiske årsager. Så dette er slutningen på historien, og derfor er de nødt til at lade mig gå med det samme."

Hvis du ikke kan se videoen ovenfor på Rumble, kan du se den på YouTube HER.

Transcript

(Bemærk: I Europa kaldes covid for "corona".)

Kære venner, jeg vil nu vende mig mod den fjerde og sidste del af de fire vigtigste aspekter af den strafferetlige klage, jeg indgav for omkring seks uger siden og offentliggjorde samtidig. Indtil videre har jeg i øvrigt ikke modtaget noget svar på nogen af ​​disse to handlinger.

Og det er nu den bedste del, som vi er kommet til at indse efter en del undersøgende journalistik og lidt advokatarbejde for at følge op på den undersøgende journalistik. Jeg havde altid følt, at dette – kidnapningen, der først blev forklædt som en falsk deportation og derefter som en falsk udlevering, og oven i købet med dommer Schindler, der løj om det i det åbne retsmøde – at dette i sidste ende ville vise sig at være det koben, der ville åbne Pandoras æske med alle de beskidte små og enorme hemmeligheder i det fuldstændig ødelagte tyske retssystem.

Men det var først efter, at vi havde indgivet min klage, at vi gennem Roger Bittels undersøgende journalistik og Katja Woermers opfølgende juridiske arbejde nu har endegyldige beviser på, at hele denne straffesag mod mig fra start til slut har været en falsk procedure for at camouflere, for at skjule det faktum, at det i virkeligheden var den tyske regering, eller rettere dens ledere, der forsøgte at nedkæmpe mig af politiske, hvis man vil kalde det uhyrlige motiver, der var politiske.

I virkeligheden begår de enhver mulig forbrydelse for at sikre, at den internationale offentlighed ikke forstår, at Corona var en velplanlagt testplanemi, hvis formål var at se, om de gennem psykologisk massemanipulation og direkte psykologisk terrorisme kunne få et flertal af befolkningen til pseudo-frivilligt at deltage i befolkningsreduktion, ødelæggelse af deres økonomier og befolkningskontrol for dem, der overlevede.

Lad mig starte denne udtalelse som en åbningserklæring i retten. Som du vil se, efter at du har lyttet til, hvad der rent faktisk skete, efter at du har set de faktiske fakta i denne falske sag mod mig, efter at du har set, hvad der står i anklagemyndighedens, omend ufuldstændige, sagsakter, og efter at du har set, hvordan både anklagemyndigheden og domstolene, omend udugelige og klodsede, forsøg på at få kidnapningen i Tijuana, Mexico, til at fremstå som først en deportation og derefter en udlevering. Og efter at du har bemærket, at dommer Schindler gik så langt som til at lyve om alt dette i åben retssal, vil du ikke være i tvivl om, at kidnapningen kun tjente ét formål: Under dække af falske kriminelle anklager at udføre en politisk heksejagt kombineret med retsvæsen for at nedlægge mig, så jeg ikke ville være i stand til at fortsætte mit arbejde med at afsløre pandemien, og derefter, med hjælp fra vores internationale gruppe af advokater, holde alle ansvarlige for de begåede forbrydelser mod menneskeheden ansvarlige.

Hvis man til disse resultater lægger den falske arrestordre og den ulovlige erstatning af de oprindelige falske anklager med nye falske anklager samt den pludselige afbrydelse af retssagen – det var i realiteten, hvad der skete – samt nægtelsen af ​​en retfærdig høring og afvisningen af ​​at høre forsvarets vidner, så er jeg helt sikker på, at det er præcis den konklusion, man vil nå frem til. Det er en politisk retssag.

Nu, hvor to lande eller repræsentanter og agenturer fra både Mexico og Tyskland deltog i denne kidnapning, ligner det ved første øjekast et tilfælde af international statsterrorisme. Men det er kun, hvad det ser ud ved første øjekast. Når tågen fra monstrenes tågemaskiner letter, tror jeg, at vi alle langsomt men sikkert vil se, at dette ikke handler om Tyskland og Mexico eller tyske og mexicanske repræsentanter og agenturer overhovedet. Det handler snarere om de monstre, der trækker i trådene bag disse tyske og mexicanske repræsentanter og agenturer bag kulisserne – fordi de tror, ​​de ejer disse tyske og mexicanske repræsentanter og agenturer, hvis ikke hele landene Mexico og Tyskland, og kan få dem som marionetter til at gøre, hvad de vil have dem til at gøre, uden at det tyske eller mexicanske folk har noget at skulle have sagt i dette.

Det lader til at være et mærkeligt sammentræf, at netop i dette øjeblik, i dette øjeblik, har offentliggjort den berygtede George Soros' hemmelige plan om, med hjælp fra sine kriminelle NGO'er, at oversvømme europæiske lande med en million asylansøgere og andre flygtninge om året fra de krigshærgede nordafrikanske lande og fra de krigshærgede lande i Mellemøsten for først at destabilisere disse europæiske lande og derefter, som en løsning, præsentere dem for den fuldstændig korrupte EU-ledelse som en mini-verdensregering, en EU-regering, uden national suverænitet tilbage for nogen af ​​EU-landene.

Med andre ord, bortset fra min sag, eller måske gennem min sag, ser vi nu det større billede tydeligere. Og nu spørger selv nogle af dem på den anden side af hegnet sig selv: Opfyldte Angela Merkel kun George Soros' bud, da hun åbnede grænserne for reelt hele Europa i 2015? Og opfyldte hun kun Bill Gates' bud, da hun bad tyskerne om at ødelægge deres økonomi og deres helbred for det fælles bedste, det vil sige at bekæmpe deres, monstrenes, pandemiske?

Dette er selvfølgelig kun retoriske spørgsmål, som I på denne side af hegnet alle ved alt for godt.

Selvom denne udtalelse kun vil fokusere på spørgsmålet om min kidnapning, den falske deportation og udlevering, dommer Schindlers løgne og den skandaløse ledende rolle, som både det tyske udenrigsministerium og indenrigsministeren spillede bag kulisserne i denne fortælling om det tyske retssystems selvdestruktion, mener jeg også, at den giver os mulighed for at få mere end blot et glimt af de monstre, der trækker i trådene bag kulisserne, naturligvis.

Faktisk er den samlede mængde beviser, vi har været i stand til at indsamle i mellemtiden, plus de yderligere oplysninger, der nu kommer ind fra alle sider meget hurtigt, mere end blot et glimt af ondskab. Der er nu så mange brikker i ondskabens puslespil, at jeg ikke har noget problem med at genkende meget klare mønstre af ødelæggelse, af skjult ødelæggelse – ikke kun i de beviser, som Victor Orbán netop har offentliggjort om, hvad George Soros gjorde mod Europa for at forfølge den uhyrlige del-og-hersk-strategi, og i de morderiske aktiviteter, der udføres af den falske filantrop Bill Gates, som min hollandske kollega ... Arno van Kessel er ved at bringe ned – vigtigst af alt er dog, at monstrene ikke længere kan forblive i skyggerne. Deres hemmelige tid er forbi. Alt kommer frem i lyset. Og det er præcis, hvad retfærdigheden har brug for for at sætte ind, og retfærdighedens boomeranger for at finde deres mål.

Så lad mig komme ind på sagens fakta. Lad mig fortælle om begivenhederne, som de begyndte at tage form i marts 2023, indtil selve bortførelsen den 11. oktober 2023. Jeg vil inkludere dommer Schindlers løgn fra foråret 2024 om, at det, der var sket i Mexico, som han sagde, blot var en deportation fra den mexicanske regering, selvom han med sikkerhed vidste, at det ikke var tilfældet, men at den tyske regering i stedet – vel vidende selvfølgelig, at den eneste måde at få fat i mig lovligt på var en udleveringsprocedure – havde besluttet at omgå det og simpelthen kidnappe mig.

Fordi jeg under ingen omstændigheder skulle få en retfærdig høring, der straks ville have gjort det klart, at der kun var falske strafferetlige anklager, der kunne bruges som dække for at nedgøre mig af politiske årsager, nemlig for at forhindre mig i at fortsætte min efterforskning af pandemien og derefter sikre, at der ville følge et internationalt juridisk opgør.

Jeg synes faktisk ikke, at denne sande årsag til, hvad de gjorde, bør kaldes en politisk årsag, da udtrykket kriminel motivation til at dække over milliarder af forbrydelser mod menneskeheden er meget mere passende.

Før jeg begynder at genfortælle disse fakta, lad mig endnu engang minde dig om baggrunden for denne falske sag.

I slutningen af ​​2021, begyndelsen af ​​2022 forsøgte den tyske indenrigsefterretningstjeneste, CPA, som står for Forfatningsbeskyttelsesagentur, hvilket er en misvisende betegnelse, at nedlægge mig første gang. Men de mislykkedes i sidste ende, fordi der var én eneste retsstatsmand i Göttingen, som ikke ville tage imod ordrer fra den indenrigsefterretningstjeneste, og som nægtede at indlede en strafferetlig efterforskning mod mig, når der ikke var noget kriminelt ved noget af det, jeg havde gjort.

Dengang, da de første gang forsøgte at nedlægge mig, havde de åbent fortalt hende – denne ene ensomme gentleman, hendes navn er Reinicke – at det kun var den indenlandske efterretningstjeneste, der var efter mig og havde brug for hjælp, havde brug for en anklager, en villig anklager til at hjælpe dem. Ingen anden offentlig myndighed, sagde de, var involveret, og ingen måtte vide noget om dette forsøg på at nedlægge mig af, ja, politiske årsager.

De havde gjort alt for at pege den ledende anklager Reinicke i den rigtige retning ved at forklare hende, at jeg havde skabt mig et navn som international advokat, der åbent kritiserede anti-corona-foranstaltningerne, at jeg ejede mit eget advokatfirma, og at jeg var blevet medlem af det eneste politiske parti, der åbent kritiserede regeringens corona-foranstaltninger. Et parti, der derefter havde valgt mig som deres leder og nomineret mig til at stille op som kansler ved folketingsvalget i, jeg tror, ​​det var i 2021.

Uden at give fru Reinicke det mindste faktuelle grundlag for en sådan beskyldning, bad de hende om at opfinde en forbrydelse, for eksempel bedrageri, eller vælge den generelle nazistiske forbrydelse at krænke en fiduciær pligt til at passe på andre menneskers penge.

Efter at de ikke var kommet forbi retsstatsvogteren, fru Reinicke, forsøgte de igen ved at sætte deres vanvittige hemmelige våben i gang, de tre dybt forstyrrede berlinske advokater, som havde arbejdet for dem siden slutningen af ​​2021, sandsynligvis siden august 2021. Denne gang sørgede de igen for, at fru Reinicke, der var ved at nægte at indlede en strafferetlig efterforskning mod mig, uhøfligt ville blive skubbet til side ved at ændre sagsnummeret, så anklager John, der var blevet overført fra Hannover til Göttingen med netop dette formål, kunne træde til og overtage som deres, ja, dumme, men villige redskab til at ødelægge retsstatsprincippet, ikke kun i Göttingen, men i hele Tyskland, som I utvivlsomt vil se i slutningen af ​​denne erklæring og ud fra de begivenheder, der vil udfolde sig i oktober i dette mindeværdige år 2024.

Og bare så absolut ingen denne gang skulle være forvirrede over, at den "forbrydelse", de ville anholde mig for, var en helt ny forbrydelse, der endnu ikke fandtes i den tyske straffelov, side et i deres sagsakter, der normalt informerer anklagemyndigheden og retten om den forbrydelse, de ville have at gøre med, hvis ordet "corona" stod på den, ikke "bedrageri" eller "underslæb" eller nogen anden reel forbrydelse.

Så det er baggrunden for det, der begyndte at tage form i marts 2023.

Det var i marts 2023, at jeg blev overrasket over at få et telefonopkald fra en ven, professor Martin Schwab, en juraprofessor, som fortalte mig, at hans vidunderbørn, de tre berlinske advokater, der nu er agenter for den tyske efterretningstjeneste, ønskede at forhandle et forlig med mig, efter at de havde stjålet mere end 1.1 millioner euro af mine penge, så jeg ikke ville være i stand til at betale lånet tilbage, og deres strafferetlige klage mod mig, i hvert fald ikke for en person, der ikke havde nogen forståelse for loven, ville virke plausibel.

Selvom Martin Schwab er meget naiv og måske ikke vidste på det tidspunkt, at hans tre berlinske protegéer arbejdede for og med den tyske indenrigsefterretningstjeneste, vidste han, at de havde stjålet mine og min klients penge, fordi jeg havde forklaret ham det. Jeg havde forklaret ham, hvad de havde gjort, og bedt ham om at gribe ind, før tingene kom ud af kontrol.

Han havde endda sendt mig en e-mail den 23. marts 2023, hvori han fortalte mig, at han ikke ville have noget at gøre med sine tre vidunderbørn, og at dette var hans ord: "at stjæle dine penge".

Så udarbejdede jeg en forligsaftale og sendte den til disse tre idioter fra Berlin via Martin Schwab. Og i denne forligsaftale erklærede jeg, at jeg ville være okay med dem, hvis de overførte de penge, de havde stjålet fra mig, til min kones bankkonto. Jeg havde ikke en tysk bankkonto på det tidspunkt, fordi bankerne havde lukket alle mine konti. Men ikke nok med det, jeg sagde, at jeg endda, hvis de gjorde det, hvis de returnerede de stjålne penge til mig, ville jeg endda give dem adgang til det guld, vi havde købt til Corona-komitéen. Jeg troede, det var et tilbud, de ikke kunne afslå.

Jeg bekymrede mig egentlig ikke om det guld på det tidspunkt, fordi jeg på det tidspunkt havde oprettet min egen efterfølger, ICIC – efterfølgeren til den fejlslagne Corona-undersøgelseskomité – og endelig var fri for Vivian Fischers narrestreger – dampende i fuld fart fremad med min helt egen undersøgelse af, hvad der virkelig foregik. Så tænkte jeg, lad disse idioter slås om guldet med Vivian Fischer og gøre sig selv fuldstændig til grin; jeg træder til, når tiden er inde.

Så under alle omstændigheder tænkte jeg, at det her var et tilbud, man ikke kunne afslå. Men så begyndte tingene at føles mærkelige.

I starten var det bare det tilbud, som de syntes at have overvejet i ugevis og derefter måneder. Det tog så lang tid. Jeg kunne ikke forstå det. Nå, men i juli 2023 kunne Inca og jeg pludselig ikke finde vores pas. Vi troede, at de enten var blevet stjålet, eller at vi havde mistet dem. Vi tog hen for at informere politiet på den lokale politistation, og de gav os et officielt stykke papir, der stod om, at vi var i gang med at få nye pas, og at vi indtil da ville kunne rejse i Mexico med vores andre billed-ID'er. Jeg havde for eksempel et californisk kørekort, Inca havde et tysk social-ID.

Samtidig havde vi kontaktet den tyske ambassade i Mexico City, hvor de fortalte os, at vi skulle flyve til det nærmeste tyske konsulat, som ligger i Tijuana, og mødes der med et tysk råd, som ville få os til at underskrive nogle formularer, som den tyske ambassade derefter ville sende os nye pas på baggrund af. Så det var det, vi gjorde.

I Tijuana mødtes vi med den tyske konsul i lufthavnen, fordi konsulatet var under ombygning. Jeg forklarede ham endda, hvordan han kunne finde en læge, der kunne hjælpe ham med at få skyllet det giftige affald, han havde sprøjtet ind i kroppen, ud.

Så, et par dage efter vi var vendt tilbage fra den rejse, dukkede passene mirakuløst op igen, og jeg sendte en sms til konsulen i Tijuana via WhatsApp for at fortælle ham, at vi ikke længere havde brug for passene, da de var dukket op igen.

Til min overraskelse sendte han mig en sms med besked om, at de gamle pas var blevet annulleret, og at vi skulle flyve tilbage til Tijuana for at mødes med ham én gang til i lufthavnen og hente de nye pas.

Jeg spurgte, hvorfor det ikke var muligt for ambassaden bare at sende dem til mig med anbefalet post eller noget, som ambassaden havde fortalt mig, men han svarede bare, at det ikke var muligt.

Nu var det hele selvfølgelig en samling løgne, og det var blevet opdigtet af det tyske udenrigsministerium – og dette er af særlig betydning, som du vil se i slutningen af ​​denne erklæring – af den tyske indenrigsminister. Vi fandt ud af, at dette er en samling løgne, fordi jeg endelig fik fat i anklagemyndighedens sagsakter, eller det fik hele forsvarsholdet, i november 2023.

Jeg vil ikke kede jer med detaljerne om kidnapningen igen, men én ting skal I vide: Det ser ud til, at det meste af e-mailkommunikationen findes i den sagsmappe. E-mailkommunikationen mellem anklager John, som ikke forstod noget som helst, betjent Lars Roggatz (stavning?), der arbejdede for den tyske pendant til FBI og koordinerede kidnapningen, og den tyske FBI-officer i Mexico City og de tre Berlin-idioter. Alt dette, vi mener, det meste af dette findes i anklagemyndighedens mapper.

Fra denne e-mailkommunikation ved vi én ting med sikkerhed: De havde brugt de falske forligsforhandlinger mellem mig og de tre advokater fra Berlin – som i øvrigt, det er den seneste information vi har, ikke længere praktiserer som advokater – de havde brugt disse e-mailforligsforhandlinger til at spore mit og Incas opholdssted i Mexico.

Justus Hoffmann, den førende gale mand i De Tre Stooges, søgte på internettet døgnet rundt for at finde ud af, om jeg deltog i nogen møder i modstandsbevægelsen et sted, og fandt endda ud af, at jeg skulle tale ved Better Way-konferencen i Bath, Storbritannien, i starten af ​​juni 2023, en konference arrangeret af Verdensrådet for Sundhed. Han fortalte sine hjælpere om dette i en e-mail dateret 22. maj 2023 og foreslog endda, at hans hjælpere skulle tage dertil den 1. juni 2023, fordi der den dag var planlagt en meet and greet-middag, som den gale Justus Hoffmann sagde ville blive brugt til at indsamle donationer, og antydede, at dette var en perfekt mulighed for hans hjælpere til, i samarbejde med det britiske politi, at afværge hele begivenheden og folkene bag den.

En e-mail sendt af FBI's mand i Mexico City til manden, der koordinerede kidnapningen i Tyskland, Lars Roggatz (stavning?), den 24. august, informerer ham og alle andre, som han kopierede, om følgende: At jeg kun kunne arresteres i Mexico baseret på en mexicansk arrestordre, som naturligvis aldrig blev udstedt, da jeg ikke havde begået nogen forbrydelse i Mexico, ikke var kommet ulovligt ind i landet, og der ikke var nogen udleveringsanmodning for en forbrydelse, jeg muligvis havde begået i Tyskland.

Derfor sendte deres mand i Mexico en e-mail til Tyskland om, at de i Tyskland skulle starte en udleveringsprocedure, hvilket, som vi nu ved, aldrig skete, fordi den dybe stat havde andre planer.

I en e-mail dateret 1. september 2023 informerer FBI-agent Roggatz i Hannover anklager John om, at deres plan var at lokke mig tilbage til Tijuana under påskud af, at jeg skulle underskrive noget i forbindelse med mit pas, så de kunne få det mexicanske immigrationsagentur til at anholde mig.

Og igen, bare for at være helt på den sikre side, informerer anklager John i en e-mail dateret 30. september 2023 alle andre om, at han og de tre Berliner Stooges også havde fortalt mig, at jeg skulle være i Tijuana for at få en ny fuldmagt notariseret af konsollen, som derefter ville blive brugt til at færdiggøre forliget, det falske forlig.

Nu havde de givet mig to rigtig gode grunde til at tage til Tijuana: hente de nye pas og få en ny fuldmagt notariseret, så jeg endelig kunne færdiggøre forliget.

Interessant nok havde min ven – i hvert fald var det sådan jeg tænkte om ham dengang – Martin Schwab, som jeg havde givet sådan en fuldmagt, et par dage tidligere pludselig og uventet fortalt mig, at han alligevel ikke ønskede at være involveret i det forlig. Jeg kan ikke lade være med at tro, at han på det tidspunkt var blevet fortalt af sine protegéer, sandsynligvis ved at nævne Justus Hoffmann, at hele denne forligsaftale var et kneb eller en camouflageaftale for at få mig arresteret – præcis som han sagde i retten. Kun det forklarer, hvorfor han, det her er Martin Schwab, hvorfor han stadig ansætter Justus Hoffmann på sit universitet, og hvorfor han ikke løftede en finger for at hjælpe mig, hele tiden mens han hævdede, at han ønskede at forblive neutral, selvom han havde spillet en vigtig rolle i min bortførelse. Jeg ville trods alt aldrig have indgået nogen forligsforhandling med de Tre Marionetter, hvis det ikke havde været for Martin Schwab, som jeg havde stolet på, i hvert fald på det tidspunkt.

Du ved, hvad der skete dengang. Inca og jeg ankom til lufthavnen i Tijuana den 11. oktober 23, ivrige efter at møde den mexicanske kommune, modtage vores nye pas og få den nye fuldmagt notariseret så hurtigt som muligt, fordi vi derefter ville vende om med det samme og flyve tilbage til vores hunde.

Men da vi ankom til gaten, blev vi begge taget i forvaring af seks civilklædte migrationsbetjente og kørt afsted med fuld fart og hylende sirener i en varevogn til migrationsbureauets kontor, som lå omkring 20 minutter fra lufthavnen. Der var manden, som Inca og jeg troede var direktøren for bureauet, yderst venlig, da han hilste på os, men han havde brug for en tolk til at tale med os. Jeg bad om at få lov til at ringe til ambassaden i Mexico City for at få hjælp, da han sagde, at han ikke anede, hvad det handlede om, og at han kun fulgte ordrer.

Jeg fik fat i en kvindelig embedsmand på ambassaden, som tydeligvis følte sig meget utilpas ved overhovedet at tale med mig. Inca overhørte alt, da jeg lige siden mit interview med Barry Trower i England aldrig har holdt min mobiltelefon tæt på hovedet, men kun tændt højttalertelefonen for at kommunikere. Da jeg bad hende om hjælp, sagde kvinden i den anden ende af linjen, at hun ikke vidste, hvad hun skulle gøre, men at der ikke var noget, hun kunne gøre for at hjælpe, og at hun bare ikke vidste, hvad det handlede om. Jeg skulle prøve at komme i kontakt med konsollen. Så det var det, jeg gjorde derefter.

Jeg ringede til konsulen, som jeg så vente på os i lufthavnen med vores nye pas. Han virkede også meget utilpas ved at tale med mig og prøvede at vrikke sig ud af det ved at sige, at han bare fulgte ordrer og ikke anede, hvad det handlede om. Jeg spurgte ham så, om han havde vores nye pas, da jeg stadig troede, at det var problemet, vores pas, og han sagde: "Ja." Så bad jeg ham om at bekræfte dette over for direktøren for migrationskontoret, og han var enig, og så talte jeg med ham. Det var på spansk, så jeg kunne ikke forstå alt.

Men bagefter virkede direktøren for migrationskontoret endnu mere nervøs, undskyldte igen for, hvad der skete, og forklarede igen, at han ikke anede, hvad det her handlede om, og at han kun fulgte ordrer. Så sendte han os hen til kontorets læge, som blot tjekkede vores puls og blodtryk og sagde, at vi var fine. Da vi kom tilbage fra lægekontoret, var der snesevis af mennesker, der så meget dårlige ud og i meget dårlig fysisk form, som, det var tydeligt, var ved at blive sat på en kæmpe bus og ventede udenfor på at blive deporteret.

Direktøren for agenturet vendte sig så mod mig, mens Inca begyndte at græde, og fortalte mig, at han ville sørge for, at jeg ikke ville blive tvunget til at rejse med den bus, og derefter arrangerede han, at jeg kom ombord i en varevogn ledsaget af to migrationsbetjente. Da han så, at Inca græd, undskyldte han endnu engang over for mig og Inca, rakte hende hånden frem og ønskede mig, uden at se på mig, held og lykke. Jeg vendte mig mod Inca for at sige, at hun skulle være stærk, og at jeg ville gøre alt, hvad der stod i min magt, for at få hende ud derfra så hurtigt som muligt, men hun kunne ikke holde op med at græde.

Derefter blev jeg kørt til lufthavnen og ledsaget af to migrationsbetjente, fløjet til Mexico City. Der tilbragte jeg natten i et meget forfaldent stort værelse med mange andre mennesker, men uden bruser. Og den næste dag tog de to migrationsbetjente et Lufthansa-fly til Frankfurt med mig, hvor de viste mig frem foran de andre passagerer, der ventede på at komme ombord, som om jeg var en terrorist. Som en af ​​dem fortalte mig, og som e-mails i anklagemyndighedens sagsakter bekræfter, var det den tyske regering, der ikke kun betalte for min kidnapning og flyrejse, men også for deres flybillet og hotel.

Inca blev tvunget til at tilbringe en nat i en fængselscelle med en slags yogamåtte at sove på og et redningsdæksel – du ved, sølv, guldfolie, noget i den stil, som erstatning for et dæksel – så hun ikke ville være i stand til at kontakte en advokat, som utvivlsomt ville have løsladt mig med det samme, da der ikke var nogen anklager, ingen papirer og heller ingen udlevering. Bare en kidnapning, en international terrorhandling, det er det, det koger ned til.

Den sidste handling kom i Frankfurt lufthavn, hvor jeg landede den 13. oktober 2023, og for allerførste gang blev præsenteret for en tysk arrestordre dateret 15. marts 2023, som viste sig at være intet andet end en idiotisk samling løgne. Så det var, tænkte jeg, derfor de ikke ville lade mig vide, hvad det hele handlede om. Falske strafferetlige anklager, fordi jeg havde gået dem og deres håndlangere på nerverne med min corona-undersøgelse og mine juridiske planer.

Så bemærkede jeg, at en af ​​de anholdende betjente også havde tvivlet på lovligheden af ​​denne mærkelige affære. Det var en af ​​de anholdende politibetjente. Hun havde udfyldt en anholdelsesformular, og helt nederst, det er en formular på tre eller fire sider, helt nederst havde hun tilføjet en "særlig kommentar", hvori det stod, at jeg var ankommet til Frankfurt lufthavn kl. 2:45 ledsaget af to betjente fra det mexicanske migrationsagentur som følge af en udlevering.

Jeg spurgte hende, hvorfor hun havde skrevet det, da der ikke havde været nogen udlevering. Hun sagde, at hun også havde bemærket, at noget slet ikke var rigtigt, og at det var grunden til, at hun havde skrevet den "særlige kommentar" helt nederst på formularen.

Da vi så i begyndelsen og under retssagen påpegede over for dommer Schindler, at han var involveret i en ulovlig kidnapning, pegede han på en, hvad han kaldte en udvisningsordre fra de mexicanske myndigheder, som var i sagsakterne. Vi fortalte ham, at den først og fremmest skulle oversættes til tysk, da en primær regel for alle retssager, der føres ved en tysk domstol, er, at rettens sprog er tysk. Det ved alle. Det er, hvad man lærer i sit første semester på jura. Han nægtede. Nå, på det tidspunkt havde jeg affindet mig med den erkendelse, at Schindler bare var endnu en kriminel iført en kåbe, og at han var en af ​​monstrenes marionetter.

Så oversatte vi udvisningsordren til tysk og forklarede ham i detaljer, at der ikke havde været nogen udvisning. Dette var falsk, da det eneste grundlag for en udvisning enten ville have været, at jeg havde begået en forbrydelse i Mexico, eller at jeg var kommet ulovligt ind i landet, eller at Tyskland havde anmodet om udlevering i en formel procedure, der ville have omfattet at informere mexicanerne om årsagerne til udleveringsanmodningen skriftligt og via diplomatisk proces, og det ville have krævet, at jeg fik en høring, så jeg kunne svare på beskyldningerne.

Vi forklarede ham også, at e-mailsene i sagen tydeligt viste, at der var tale om en kidnapning, da den tyske pendant til FBI endda var blevet informeret om, at jeg kun kunne anholdes i Mexico på baggrund af en mexicansk arrestordre, som ikke eksisterede, og at det for at få mexicanerne til at udstede en arrestordre skulle ske, hvis jeg hverken var kommet ulovligt ind i landet eller havde begået en forbrydelse i Mexico. Så hvis de stadig ønskede mig anholdt, var de tyske myndigheder forpligtet til formelt, skriftligt og via diplomatisk proces at anmode om min udlevering.

Dommer Schindler var ligeglad. Han fulgte blot sine ordrer, hvilket var blevet tydeligt for alle i retssalen på det tidspunkt, ignorerede alt, hvad vi sagde, og insisterede på, at dette bare var en udvisning, hvilket han ikke behøvede at bekymre sig om.

Nu vil han opdage, at den simple, men falske udvisning ikke blot vil ødelægge hans karriere, men også har potentiale til at vælte hele det tyske retssystem, i hvert fald hele det tyske strafferetssystem, startende i Göttingen – men der er andre steder. Og dette bringer os til den sidste del af udtalelsen om spørgsmålet: Hvad er de juridiske konsekvenser af en sådan kidnapning?

Jeg ønsker ikke, at du skal gennemgå en slags kompliceret juridisk gymnastik, men jeg vil give dig det grundlæggende i den gældende lov.

Først og fremmest er alle enige, både de tyske domstole, som ellers ville elske at feje dette problem ind under gulvtæppet, og langt mere åbenhjertige, selvfølgelig de tyske juraprofessorer, de er alle enige om, at en kidnapning naturligvis er en forbrydelse, og hvis den begås af regeringen, er det en særlig slem en.

Hvis regeringen falsk anholder og fængsler dig, er det ikke blot en overtrædelse af den tyske forfatning, men også af artikel 5 i Den Europæiske Unions menneskerettighedscharter og naturligvis af den internationale menneskerettighedscharter.

Lad os nu fokusere på, hvad der burde være sket her. Men hvad monstrene, ja, de tror det, en smule omgik. De burde have anmodet om udlevering fra Mexico ved først at indgive alle de nødvendige papirer til en tysk distriktsdomstol og derefter gennem diplomatiske processer formelt anmode Mexico om at udlevere mig på grund af anklagerne i disse papirer.

Mexico ville derefter se nærmere på anklagerne for at sikre sig, at den forbrydelse, jeg var anklaget for, også er en forbrydelse i Mexico. Og vigtigst af alt, for at sikre sig, at udleveringen ikke var med henblik på politisk forfølgelse – for politisk retsforfølgning eller forfølgelse er naturligvis en forbrydelse i sig selv, og man kan ikke bruge eller rettere misbruge en udleveringsprocedure til at begå en sådan forbrydelse eller deltage i den.

Endelig skal Mexico konfrontere mig med anklagerne, hvilket betyder at give mig mulighed for at svare på dem. Dette kaldes varsel og en høring, og det er et universelt juridisk princip. Når regeringen ønsker at tage noget fra dig eller pålægge dig sanktioner, skal den først give dig varsel om anklagerne og derefter give dig mulighed for at fortælle din side af historien. Det vil sige at "høre dig". Det er varsel og en høring.

Her er endnu et vigtigt stykke juridisk viden, eller juridisk gymnastik, om man vil. Der er et princip i udleveringsloven, der kaldes specialitetsprincippet. Det betyder, at kun den særlige anklage, de særlige anklager, der er identificeret i udleveringspapirerne, på grundlag af hvilke det udleverende land, i dette tilfælde Mexico, accepterer at udlevere dig. Kun disse særlige anklager kan senere behandles i det land, der anmoder om udlevering, det vil sige Tyskland.

Hvis for eksempel udleveringsanmodningen er baseret på anklagen om bedrageri, og Mexico accepterer at udlevere mig på dette særlige grundlag, bedrageri, så kan de ikke stille mig for retten; tyskerne kan ikke senere stille mig for retten i Tyskland for mord eller noget andet, kun for bedrageri. Det er, hvad dette specialitetsprincip betyder. Tyskerne er udelukket fra at stille mig for retten for noget andet end det, Mexico indvilligede i at udlevere mig for. Og dette resultat er der generelt enighed om, både af domstolene og af alle juridiske lærde.

Det tyske retsvæsen kan kun overvinde denne hindring, hvis de mexicanske myndigheder senere accepterer, at jeg også kan stilles for retten for den anden forbrydelse, som ikke blev nævnt i udleveringsproceduren. Og dette fører direkte til svaret på spørgsmålet: Hvad skal der ske, hvis der slet ikke var nogen udleveringsprocedure, ikke engang et mislykket forsøg på udlevering, men ren og skær kidnapning?

Nå, den romerske argumentum a fortiori, hvilket betyder endnu mere. Dette siger, at hvis den udleverede person i en reel udleveringsprocedure kun kan stilles for retten for den særlige forbrydelse, der er identificeret i udleveringspapirerne, intet andet, så kan en person, der blev kidnappet, i modsætning til udleveret, ikke stilles for retten i det pågældende kidnapningsland for noget som helst. Og da der aldrig har været en udleveringsprocedure med officielle anklager, der er blevet fremsat for Mexico gennem den diplomatiske proces, kan Mexico ikke senere acceptere noget. Slut på historien. Bortset fra at enorme erstatningsbeløb selvfølgelig kan inddrives i en civil retssag om erstatning i retssager, hvilket tilfældigvis er mit ekspertiseområde. Og så er der stadig spørgsmålet om, hvem der præcist var ansvarlig for denne katastrofale kriminelle katastrofe i mit tilfælde.

Før jeg besvarer det sidste spørgsmål, lad mig vende din opmærksomhed mod en juridisk artikel, som en af ​​de mest ærede og anerkendte tyske juraprofessorer har skrevet. Han er den 81-årige, eller jeg tror, ​​nu 82-årige, fremtrædende professor Bernd Schünemann, som i øvrigt taler flydende spansk. Og han forklarer, baseret på den europæiske udleveringslov og også på en international udleveringslov, at hvis en stat gennemgår en udleveringsprocedure for at få nogen udleveret, i dette tilfælde mig fra Mexico, og derefter forsøger at stille mig for retten for en forbrydelse, der ikke engang var nævnt i disse udleveringsdokumenter, og som ikke var inkluderet i årsagen til, at mexicanerne udleverede mig, så bør løsningen på dette problem være et forbud mod at anholde og fængsle mig.

Det betyder, at de ifølge den europæiske udleveringslov skal lade mig gå og give mig 45 dage til at forlade landet. Hvis jeg ikke bruger den tid til at forlade landet, kan de forfølge mig for den anden forbrydelse, der ikke er inkluderet i dette specialitetsprincip. Hvis jeg blev udleveret fra et ikke-EU-land, i dette tilfælde fra Mexico, får jeg kun 30 dage til at forlade landet. Men hvis jeg forlader landet, er det slutningen på deres historie. De kunne selvfølgelig i teorien komme efter mig igen, men denne gang med alles øjne rettet mod dem, det internationale samfunds øjne rettet mod dem, skal de gennemgå denne meget formelle udleveringsprocedure. Og hvis de gør det, vil de selvfølgelig endnu engang fejle, fordi den gamle arrestordre er falsk, som vi nu ved.

Men så er der stadig det vigtigste aspekt af udleveringsloven, og det er, at ingen må udleveres, hvis det er af politiske årsager eller politisk forfølgelse. Der er ingen to måder at gøre det på, og derfor skal jeg straks sættes fri nu. Det betyder, at dette er det overordnede juridiske princip. Ingen udlevering, når det kommer til politisk forfølgelse eller retsforfølgelse. Der er ingen to måder at gøre det på, og derfor skal jeg straks sættes fri nu. Hvilket betyder, at vi ikke engang behøver at gå ind i alle disse juridiske narrestreger om formaliteterne i en udleveringsprocedure, om den skriftlige udveksling, om den diplomatiske udveksling, der skal finde sted. Der er ingen måde, hvorpå nogen kan blive udleveret, endsige kidnappet, af politiske årsager. Så dette er slutningen på historien, og det er derfor, de skal lade mig gå med det samme.

Endelig er der stadig spørgsmålet om, hvem der var ansvarlig for denne kidnapning. Takket være Roger Bittels undersøgende journalistik er det nu 100 % sikkert, at der ikke blot ikke var nogen deportation, men selvfølgelig, som jeg lige har forklaret meget detaljeret, heller ikke var nogen udlevering.

Roger Bittel gik stædigt efter alle tyske og mexicanske myndigheder og agenturer, og endelig blev tyskerne tvunget til at indrømme, at der i 2023 ikke blev foretaget nogen udleveringer fra Mexico. Så der er den officielle bekræftelse. Men han fandt også ud af, at det tyske udenrigsministerium officielt havde stået bag min falske udlevering eller kidnapning.

Og da Katja Woermer, min advokat, endelig kontaktede dem, udenrigsministeriet, for uger siden, indrømmede de, at de har en mappe i min sag. Hun bad dem i sin egenskab af min advokat om at sende hende en kopi af den, men de har været langsomme til at føre hende til det punkt, hvor det nu står klart, uden for enhver rimelig tvivl, at de nægter at give forsvaret dette meget afgørende bevis. Spørgsmålet er hvorfor?

Og svaret er let, hvis vi tager i betragtning, at hele denne falske sag og procedure blev startet af den tyske indenrigsefterretningstjeneste, CPA, den tyske forfatningsbeskyttelsesagentur, og udført af BKA, som er den tyske pendant til FBI.

Begge agenturer følger den tyske indenrigsministers ordrer. De er indenrigsministeriets vigtigste terrorredskaber, må jeg sige. De tilhører ikke justitsministeriet, som man burde forvente i en normal udleveringssag.

Og det er præcis derfor, at udenrigsministeriet nægter at udlevere den dokumentation, de har om mig. Fordi dette uden tvivl vil afsløre, at det var indenrigsministeren eller hendes bagmand, der beordrede min kidnapning. Og af hvad? Ja, helt åbenlyst af politiske årsager, selvfølgelig, som det fremgår af anklagemyndighedens sagsakter, og som nu er blevet en offentlig hemmelighed for at forhindre mig i at fortsætte min corona-efterforskning.

Lad os nu se, hvordan den nu tidligere indenrigsminister og præsident for den tyske pendant til FBI, Holger Münch, reagerer på dette. Husk, at det var min far, der uddannede ham til politibetjent i Bremen for mange år siden.

Og lad os nu se, hvordan den nu tidligere udenrigsminister, Annalena [Baerbock], reagerer på disse anklager, men også hvordan FN reagerer på disse anklager, da Annalena nu er præsident for FN's Generalforsamling. Der er selvfølgelig flere skeletter i hendes skab, men denne her, kidnapningen, vil også knække kamelens ryg. Hvordan vil hun forklare, at hun, som tysk udenrigsminister og en selvudnævnt, strålende international advokat, som hun hævdede, var medvirkende til kidnapningen af ​​en tysk statsborger i Mexico med henblik på politisk forfølgelse? Godt spørgsmål.

Så hvorfor er denne sag om kidnapning under dække af falske kriminelle anklager, der skal forhindre mig i at fortsætte mit arbejde med at afsløre pandemien og derefter bringe monstrene og deres marionetter for retten, en så skandaløs sag, i hvert fald i Tyskland, men også pinlig for en række andre lande?

Fordi, som Bernd Schünemann påpeger i sin artikel, sætter en sådan praksis med at kidnappe uskyldige mennesker fra andre lande ikke blot en enorm plet på Tysklands retssystem, men truer også med at ødelægge det tyske folks tillid til deres retssystem fuldstændigt. Og dette er afgørende på dette tidspunkt, da tyskerne, selv ifølge mainstream-medierne, har mistet al tillid til deres lovgivende og deres udøvende magt. Hvis de nu mister al tillid til demokratiets sidste forsvarslinje, retsvæsenet, vil systemet utvivlsomt bryde sammen – og det kan ske natten over nu.

Så, på denne note, vil jeg slutte, og jeg vil lade jer afgøre, om det er gode eller dårlige nyheder. Hvad mig angår, mener jeg, at det er gode nyheder, da vi nu er klar til at gå ind i en ny lys fremtid, i det mindste en ny lys fremtid for os rigtige mennesker på denne side af hegnet. Momentum er der, og tiden er helt rigtig.

Af en eller anden mærkelig grund huskede jeg lige Amy Winehouses sang 'Valerie'. Jeg elsker det. [Coveret] af Mark Ronson. Det var nok på grund af den nye sang af Mark Ronson med RAYE, 'Suzanne', lyder beroligende og betryggende meget som 'ValerieMen i sammenhæng med denne udtalelse, Sades sang 'Glat operatør' kom også i tanke.

Under alle omstændigheder vil jeg sige, lad de gode tider fortsætte fra nu af. Tak, og på gensyn.

Expose har akut brug for din hjælp…

Støt afsløringen

Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?

Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.

Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.

Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.

I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.

Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.

Månedligt abonnement

Månedlig donation

Engangsdonation

Køb os en kaffe

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Daglig fordøjelse

Amerikanske nyhedsindlæg

Nyhedsindlæg i Storbritannien

Verdensnyheder

Alle nyhedsindlæg

Er du et menneske? 4 + 9 =

Efter Climategate indså jeg, at jeg var faldet i gruppetænkning, sagde klimaekspert

USA advarer: EU-censur truer ytringsfriheden uden for Europa

Den store oliekonspiration: En oversigt over kapitel 6

Manden der opfandt klimaforandringer – Maurice Strong

Rhoda Wilson

Mens det tidligere var en hobby, der kulminerede i at skrive artikler til Wikipedia (indtil tingene tog en drastisk og ubestridelig drejning i 2020) og et par bøger til privat forbrug, er jeg siden marts 2020 blevet fuldtidsforsker og forfatter som reaktion på den globale magtovertagelse, der kom til syne med introduktionen af ​​covid-19. I det meste af mit liv har jeg forsøgt at øge bevidstheden om, at en lille gruppe mennesker planlagde at overtage verden til deres egen fordel. Der var ingen måde, jeg ville læne mig tilbage stille og roligt og bare lade dem gøre det, når de først havde taget deres sidste skridt.

Se hele bio