I en bog fra 2011 beskrev Dr. Vernon Coleman, hvordan hans far døde.

"Min far fik en medicin, som producenten sagde, han ikke burde have fået. Inden for få minutter var hans tilstand forværret. Han kom sig derefter, men fik endnu en dosis af den samme medicin. Inden for få timer var han død. Hverken retsmedicineren eller GMC mente, at der var en sammenhæng mellem de to hændelser, og ingen af ​​dem gjorde noget forsøg på at undersøge en eventuel sammenhæng mellem de to," skrev han.

Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Er du et menneske? 1 + 4 =

---

By dr. Vernon Coleman

Følgende er taget fra Vernon Colemans bog med titlen "Hvorfor og hvordan læger dræber flere mennesker end kræft". skrevet i 2011Bogen er tilgængelig via boghandel på hans hjemmeside.

Min far var opfinder, virksomhedsdirektør og flådeveteran fra Anden Verdenskrig. Han døde den 28. februar 2008. Han var 87 år gammel. Ligsynet i hans død blev afholdt i Exeter. Selvom ligsynet blev afholdt på min anmodning, deltog jeg ikke. Dette er den ekstraordinære, forbløffende, næsten utrolige historie om hans død og hvad der fulgte.

Omkring klokken 4.00 om morgenen den 5. februar 2008 stod min far op af sengen og lavede sig noget at drikke. Smerterne i ryggen var forfærdelige, og han havde problemer med at trække vejret. Det var ikke en ny smerte. Han havde haft den før. Denne gang syntes smerten primært at være relateret til hans nederste ribben foran på brystet. Da han vidste, at hvis han ringede for tidligt, ville han tilkalde lægevagten og sandsynligvis blive bedt om at tage to aspiriner og ringe til sin læge om morgenen, ventede han til omkring klokken 9.00 med at ringe til sin læge. (Det faktum, at han ventede fem timer, før han ringede til en læge, antydede for mig, at smerten ikke kunne have været for slem, og at et hjemmebesøg måske ville have været mere passende.) Han fortalte mig, at han havde haft en dårlig nat, fordi han var kommet i en ubehagelig stilling. Han skulle til lægen, men følte sig ikke i stand til at køre til lægen. Han havde et langvarigt problem med ryggen: som lægen burde have vidst, havde han kroniske knogleskørhed i rygsøjlen, som forårsagede smerter omkring hele brystet.

Min far ringede til Dr. Benjamin Hallmark på Budleigh Salterton Medical Centre. Ifølge Dr. Hallmark klagede min far over uudholdelige smerter. Men i stedet for at besøge ham, bad Dr. Hallmark blot min far (som, husk det, havde uudholdelige smerter) om at ringe 999 og sørge for at blive kørt til hospitalet i en ambulance. Lægen gad ikke engang foretage opkaldet.

Jeg tror, ​​at hvis Dr. Hallmark havde besøgt ham, ville min far måske stadig have været i live i dag – primært fordi han næsten helt sikkert ville have besluttet, at min far ikke behøvede hospitalsindlæggelse. Jeg er gammeldags og mener stadig, at en praktiserende læge har pligt til at besøge patienter, der tilkalder hjælp. (Selv hvis en ambulance også anses for nødvendig.) Og min far er måske stadig i live i dag, fordi det var den efterfølgende rækkefølge af begivenheder, der, tror jeg, førte til hans død. Det var, set i bakspejlet, den første af mange uheldige beslutninger. Og det var begyndelsen på en række katastrofale begivenheder, der ville føre til hans død lidt over tre uger senere.

Min far blev kørt til Royal Devon and Exeter Hospital, hvor han fik foretaget omfattende undersøgelser. Lægerne, der tog sig af ham, bekræftede, at der ikke var noget hjerteproblem. Der blev ikke fundet nogen alvorlige eller nye problemer. Dette var ikke særlig overraskende. Min far havde på intet tidspunkt haft symptomer på et hjerteanfald. Min far havde stadig smerter og spurgte, om han kunne få mere morfin. Ambulancepersonalet havde givet ham noget, og han havde, sagde han, godt kunnet lide følelsen. Lægerne, der var sammen med ham (en overlæge og en yngre hospitalslæge) sagde straks, at han ikke behøvede morfin. De fortalte ham, at paracetamol eller kodein ville kontrollere hans smerter. Overlægen sagde, at han kunne tage hjem den følgende dag. Min far virkede ret rask. Han var meget vågen. På et tidspunkt husker jeg, at han bad overlægen om at hente en telefonbog til ham. Den indlæggende overlæge overvejede at sende min far hjem igen. Han besluttede dog at holde ham ind natten over. Jeg ved alt dette, for så snart jeg hørte, hvad der var sket, kørte jeg til Exeter, og jeg stod ved min fars seng på det tidspunkt. Min far havde det ret godt, sad oppe i sengen og viste en meget aktiv interesse i, hvad der skete. Han var mest optaget af, at jeg skulle komme i kontakt med en ven, som han havde en frokostaftale med.

Den følgende dag spurgte min far lægerne, om de kunne gøre noget ved hans vejrtrækningsproblemer. Der blev bestilt yderligere undersøgelser. Han forventedes at være på hospitalet højst en dag eller muligvis to. Og så blev afdelingen inficeret med en diarré- og opkastningsbakterie og blev lukket. Min far blev reelt fængslet på hospitalet. Fordi afdelingen var lukket, var der ingen fysioterapeuter, ingen ergoterapeuter og ingen besøgende. Jeg forsøgte at få ham flyttet til et nærliggende privathospital. Men de ville ikke tage imod ham, fordi han var på en inficeret afdeling. Plejehjemmet ville ikke tage imod ham af samme grund.

I løbet af de næste ti dage eller deromkring blev han (tror jeg) to gange smittet med en diarré- og opkastningsbakterie. Han fik også en brystinfektion og en urinvejsinfektion. (Sidstnævnte udviklede sig, efter han blev kateteriseret. Han blev kateteriseret, fordi han, ligesom de fleste 87-årige mænd, var stået op om natten for at lade vandet. Desværre fik han en infektion, og de måtte tage kateteret ud. Efter min mening er enhver, der får en urinvejsinfektion fra en simpel kateterisation, blevet kateteriseret af en idiot.) Personalet insisterede på, at diarré- og opkastningsbakterien var luftbåren (så det var ikke deres dårlige hygiejne, der forårsagede den vedvarende spredning). Jeg troede ikke på dem dengang, og jeg tror ikke på dem nu. Sådanne bakterier spredes i vid udstrækning gennem dårlig hygiejnepraksis. Hvis personalet virkelig troede, at bakterierne var luftbårne, hvorfor havde de så ikke masker på? Og hvorfor stod dørene til afdelingen vidt åbne? En læge sagde, at bakterierne blev spredt ved projektilopkastning, og det kan være sandt. Men det gør det ikke til en luftbåren infektion – medmindre selvfølgelig en patient kaster op direkte i munden på en anden. Det forekom mig ikke overraskende, at de havde svært ved at kontrollere infektionen. En "ekspert" fortalte mig, at sådanne insekter opfører sig anderledes på hospitaler, selvom de ikke kunne forklare, hvordan insekterne ved, at de er på et hospital. Det virkelige problem er: Hvis man ikke ved, hvordan en infektion overføres, hvordan stopper man den så? (Personalet lider mindre af disse insekter end patienterne, fordi de ikke spiser på afdelingen og ikke bruger de samme toiletter.)

Jeg var ikke imponeret over kvaliteten af ​​den pleje, jeg fik. En medarbejder fortalte mig, at min far havde diarré på grund af den kodein, han tog. (Kodein forårsager mere sandsynligt forstoppelse.) Jeg hørte en læge spørge en anden patient, hvordan hans tarme havde det. Da lægen fik at vide, at de var løbende, sagde hun, at hun ville ordinere et afføringsmiddel.

Selvom afdelingen var lukket, besøgte jeg min far den 15. februar. Jeg fik lov til at besøge ham, fordi han pludselig var blevet meget syg. Da jeg besøgte ham, opdagede jeg, at han var meget rød, forvirret og havde et sprækkende syn. Da han vågnede, havde han svært ved at se. Han fik ilt, og det virkede ret tydeligt for mig, at han fik for meget af stoffet og led af iltforgiftning. Dette er alt sammen klassiske symptomer på dette problem. Jeg bad om at få stoppet ilten. Ilten blev stoppet, og den følgende morgen havde min far det fint.

Jeg brugte en stor del af den følgende uge på at kæmpe for at få min far ud af hospitalet. Jeg talte med ham og personalet flere gange om dagen, hver dag. Hans smerter var under kontrol, og han var keder sig og træt af det. Jeg talte utallige gange med læger og sygeplejersker på afdelingen. Til sidst, efter en byge af opkald fredag ​​den 22. februar, lykkedes det mig at arrangere, at min far (som ikke længere havde virussen og nu var sikkert på et sideværelse) blev flyttet til Cranford Plejehjem i nærheden af ​​sit hjem for at komme sig. Han fik at vide, at de yderligere tests, de ikke havde været i stand til at foretage (på grund af afdelingens lukning), ville blive udført ambulant. På dette tidspunkt var min far ikke rask nok til at tage hjem til sig selv. Han havde brug for fysioterapi for at hjælpe ham med at gå igen. Efter to uger på hospitalet var han blevet meget svag, selvom han stadig var mobil. Hans ekstra pyjamas tog han med til plejehjemmet i en taske. Da tasken blev åbnet, var pyjamasen tykt plettet af den diarré, han havde haft på afdelingen. Ikke den bedste måde at forhindre infektioner i at sprede sig.

Hospitalet havde ordineret en behandlingsplan til at kontrollere min fars smerter og givet ham en ambulant tid til yderligere undersøgelser af hans langvarige luftvejsproblemer. Jeg fik at vide, at han efter indlæggelsen på plejehjemmet grinede og jokede med sygeplejerskerne.

Jeg havde influenza og var for syg til at besøge ham den weekend (jeg ville ikke give ham den infektion, jeg havde pådraget mig), men jeg talte med ham flere gange, og han virkede rask nok. Jeg troede, han var i sikkerhed nu, hvor han var ude af hospitalet. Han fik besøg og fik sit fjernsyn flyttet over fra huset. Han gik rundt på plejehjemmet (han gik så meget, at han blev træt – han fortalte mig, at han syntes, han havde overdrevet), og jeg spurgte ham, om han troede, han stadig kunne komme med os i et par dage i Sidmouth for at fejre sin fødselsdag (3. marts). Han sagde, at han ville, og at han glædede sig til det.

Min far var ikke klar til at dø. Han glædede sig til alle mulige ting. Vi havde lige købt ham en ny printer og faxmaskine i fødselsdagsgave og en ny mobiltelefon fyldt med gadgets. Før han blev indlagt på hospitalet, kørte han stadig selv og tog ud at spise frokost flere gange om ugen.

Da han blev udskrevet fra hospitalet, blev min fars smerter kontrolleret med et fentanylplaster. Jeg tror, ​​han fik en relativt lav dosis af dette. Meget stærkere plastre kunne have været prøvet. Men den 25. februar ringede personalet på plejehjemmet til hans læge, Dr. Hallmark, fordi han igen klagede over smerter.

Lægen, der besøgte Dr. Hallmark, var en praktiserende læge, Dr. Stuart Livingston. Han tilsidesatte den behandling, som var blevet omhyggeligt udarbejdet af hospitalets læger, der havde passet min far i to uger og ordineret Oramorph (morfin). Producenterne af Oramorph erklærer klart, at lægemidlet ikke bør gives til patienter med alvorlige luftvejsproblemer. Det er en alvorlig fare. Lægemidlet er en version af morfin, og det hæmmer respirationen. Michael Jackson siges at være død af et opiatinduceret åndedrætsstop. Og min far var 87 år gammel. I alderdommen kan lægemidlets virkninger forstærkes dramatisk. To dage senere – efter flere doser Oramorph – var min far død. Dr. Livingston udtalte i sin rapport til retsmedicineren, Dr. Elizabeth Earland, til støtte for sin handling, at han mente, at kontraindikationen var relativ snarere end absolut. Producenten af ​​lægemidlet gør det dog klart, at modsigelsen er absolut. For at være præcis fortalte virksomheden, der producerer Oramorph, mig: "...brugen af ​​Oramorph er kontraindiceret til patienter med respirationsdepression eller obstruktiv luftvejssygdom uanset alder." Min far havde kronisk obstruktiv lungesygdom – et alvorligt luftvejsproblem. Dr. Livingston foreslog også, at det er acceptabelt at ordinere Oramorph ved "slutstadie"-lungesygdom. Men min far var ikke noget i "slutstadiet". Jeg tror ikke, at Dr. Livingston nogensinde havde mødt min far, før han ordinerede Oramorph til ham. Min far betragtede ikke engang sig selv som gammel. Et par uger tidligere havde han været i en klub for pensionister og havde klaget bittert over den. "Den er fuld af gamle mennesker," mumlede han surt. Han havde kørt sin bil dagen før han blev indlagt på hospitalet.

Da jeg ringede til ham klokken 9.00 onsdag morgen (27. februar), var min far meget søvnig og blev ved med at falde i søvn under vores samtale. Jeg lagde telefonen på og ringede lidt senere. Han var stadig meget døsig, virkede påvirket af stoffer og havde svært ved at trække vejret. Jeg havde talt med ham stort set hver dag i fire år, og jeg havde aldrig hørt ham have så mange problemer med sin vejrtrækning, som han havde efter den dag. Jeg gættede på, at hans medicin var blevet ændret, og spurgte ham, hvilken ny medicin han tog. Han fortalte mig, at han havde været hos en læge mandag, som havde givet ham morfin. Jeg talte straks med en ledende medarbejder og bad ham om ikke at give min far mere morfin. Jeg fik at vide, at morfinen var blevet ordineret fire gange om dagen og efter behov. Jeg var forfærdet og påpegede, at da morfin er et respirationsdæmpende middel, og min far led af alvorlige luftvejsproblemer, ville morfinen slå ham ihjel. Medarbejderen indvilligede i, at der ikke ville blive givet mere morfin. Jeg sagde, at jeg ville tage ansvar for at stoppe med morfinen, og han accepterede dette. Jeg sagde, at jeg ville besøge den følgende dag (torsdag).

Jeg ringede til min far onsdag eftermiddag klokken 14.51 i håb om, at han ville være vågnet lidt op. Det havde han. Han havde det meget bedre. Jeg fortalte ham om farerne ved morfin og bad ham om ikke at tage mere. Jeg fortalte ham, at stoffet ville slå ham ihjel, hvis han fortsatte med det. Udover "Farvel, jeg elsker dig, far", var mine sidste ord til ham: "Hvis du tager mere af det stof, vil det slå dig ihjel." De hjemsøger mig. Men han var ikke særlig ivrig efter at høre, hvad jeg havde at sige. Min far kunne være utrolig tålmodig. Men når det kom til medicinske anliggender, ønskede han altid øjeblikkelige løsninger. Da han begyndte at få lidt problemer med prostata, anbefalede jeg ham, at han prøvede at spise en håndfuld græskarkerner en gang om dagen. 24 timer efter, at jeg havde fremsat dette forslag, ringede han og fortalte mig temmelig gnaven, at mit forslag ikke havde virket. Desværre troede min far, at der fandtes en pille til ethvert problem. Han kunne lide piller. Og praktiserende læger kan lide at ordinere dem. Da vi ryddede ud af min fars hus, fyldte vi halvanden sort skraldespand med flasker og pakker med piller. Jeg var engang med ham til en specialist, kort før hans død, fordi han havde svært ved at gå så langt, som han plejede at kunne. "Jeg kan ikke gå op ad bakke så hurtigt, som jeg kunne," sagde han. "Hvad vil du gøre ved det?" spurgte han og stirrede temmelig aggressivt på overlægen.

Min far var enig i, at Oramorph forværrede hans vejrtrækning, men sagde, at han kunne lide det. Han sagde, at han ville se dokumentation, der viste, at lægemidlet var farligt for patienter i hans tilstand. Jeg sagde, at jeg ville give ham beviserne den følgende dag. Min kone lavede en websøgning den aften og udskrev nogle passende beviser til de lærebøger, jeg havde valgt.

Jeg blev ringet op omkring klokken 8.30 den aften (onsdag den 27. februar). Hun sagde, at min far var slem og havde svært ved at trække vejret. Hun indrømmede, at han havde fået endnu en dosis morfin klokken 8.00 og fortalte mig, at han efterfølgende havde udviklet alvorlige vejrtrækningsproblemer. Hun fortalte mig, at hans tilstand var blevet alarmerende forværret, efter han havde fået medicinen. Jeg sagde, at jeg planlagde at besøge ham den følgende morgen, og gentog min anmodning om, at han ikke måtte få mere medicin. Jeg fortalte hende, at morfin efter min mening ville slå ham ihjel. Jeg sagde, at jeg ville komme og se ham den følgende dag, men timer senere var han død.

På vej ned til Exmouth modtog jeg et telefonopkald fra plejehjemmet om, at min far var død.

Hvorfor ville han ikke lytte til mig og stoppe med at tage medicinen? Simpelt. Nogle måneder tidligere havde jeg sat spørgsmålstegn ved en anden recept, der var blevet skrevet til ham. (Efter at have taget den, udviklede han uregelmæssig hjerterytme.) Da min far havde videregivet mine bekymringer til sin læge, havde lægen afvist min bekymring; angiveligt fortalte han min far, at fordi jeg ikke var i praksis, var jeg ude af trit og forældet.

Da jeg havde set min far, bad jeg om at se plejehjemmets medicinjournaler. Sygeplejersken, jeg talte med, sagde straks: "Det handler om Oramorph, ikke sandt?"

Efter en obduktion konkluderede en patolog, at min far var død af sine luftvejsproblemer. Der var en lille mængde Oramorph tilbage i hans blod. Kunne morfinen have bidraget til at dræbe min far ved at forværre hans luftvejsproblemer? Ville han have været i live i dag, hvis han ikke havde fået den sidste dosis? Vi vil selvfølgelig aldrig kende nogen af ​​svarene.

Men lægerne på hospitalet (hvor han havde været i over to uger) mente ikke, at han havde brug for morfin (eller måske mente de, at det ikke ville være sikkert for ham at tage det). Hospitalet betragtede ham ikke som terminal. (Han fik en ambulant tid til den 13. marts). Han klagede ikke over, at hans smerter var blevet værre, efter han havde forladt hospitalet. Og han gik fra svag, men relativt rask, til død på mindre end 24 timer – efter at have fået en medicin, som producenten hævder, at han ikke burde have fået.

Hvis han havde haft brug for en stærkere smertestillende medicin, hvorfor prøvede lægen så ikke en højere dosis af Fentanyl-plasteret i stedet for at ordinere morfin til en 87-årig mand med alvorlige luftvejsproblemer?

En artikel i Pharmacology anbefaler, at den farligste bivirkning ved morfin er "respirationsdepression". MIMS-magasinet for læger advarer om, at de to første lidelser, der er anført som modsigelser for Oramorph, er respirationsdepression og obstruktiv luftvejssygdom. Alle praktiserende læger modtager og bør læse MIMS. Og ifølge en førende medicinsk hjemmeside: "Respirationsdepression (med morfinpræparater) forekommer hyppigere hos ældre og svækkede patienter, såvel som hos dem, der lider af tilstande ledsaget af hypoxi eller hyperkapni, når selv moderate terapeutiske doser kan nedsætte pulmonal ventilation farligt." West Midlands Ambulance Service har advaret om, at Oramorph ikke bør gives til patienter med respirationsdepression eller utilstrækkeligt tidalvolumen. Oramorph er, ligesom alle lægemidler, særligt tilbøjelig til at være potent, når det gives til ældre patienter. Ældre patienter har en tendens til at reagere mere dramatisk på lægemidler end yngre.

Til sidst besluttede jeg, at det ikke var nogen mening at deltage i Dr. Earlands ligsyn, fordi retsmedicineren informerede mig om, at hun allerede havde besluttet (før ligsynet), at Oramorph ikke forårsagede min fars død. Hun indvilligede i at acceptere vidner, men antydede, at de ikke ville gøre nogen forskel for hendes beslutning. Og hun besluttede ikke at have vidner, som jeg anså for afgørende, med i ligsynet. Det forekom mig, at hvis man ikke stiller de rigtige mennesker de rigtige spørgsmål, er det usandsynligt, at man nogensinde kommer frem til de rigtige svar. Jeg følte, at det var blevet den slags ligsyn, hvor Kafka ville have følt sig hjemme.

Retsmedicineren foreslog, at hvis jeg ønskede retfærdighed, skulle jeg sagsøge ved de civile domstole. Jeg ønskede ikke erstatning. Hvad nytter erstatning? Tanken om at sagsøge ved de civile domstole reducerede min fars død til niveauet af en defekt stige på et ujævnt fortov. Jeg indrømmer, at jeg blev mindet om Conan Doyles bemærkning om, at "nogle af disse retsmedicinere fra landet tror, ​​de er blikguder." Conan Doyle var selvfølgelig selv læge. Han vidste, hvad han talte om. En retsmediciner er en mellemniveau statsfunktionær, men en der har stor magt over sit lille domæne, ligesom en lokal momsinspektør eller en trafikvagt. Jeg fandt hele ligsynsoplevelsen kold, uhensigtsmæssig og traumatisk. Jeg har haft mere venlige møder med HMRC. Det hele blev håndteret med al den subtilitet og medfølelse, der kendetegner en synskontrol. Jeg forstod ikke, hvorfor ligsynet ikke blev afholdt foran en jury. Ifølge den folder, jeg fik udleveret i starten af ​​sagen, afholdes ligsyn med en jury: "hvis yderligere dødsfald kan forekomme under lignende omstændigheder." Dette var tydeligvis tilfældet i forbindelse med min fars død. Min fars praktiserende læge har ikke indrømmet, at lægemidlet blev ordineret uhensigtsmæssigt, og har formodentlig ikke ændret sin ordinationspraksis. Andre læger kan meget vel ordinere lægemidlet under lignende uhensigtsmæssige omstændigheder. Derfor burde der have været en jury. Det var der ikke.

Den 20. august 2008 klokken 3.00 mødte jeg en politimand, retsmedicinerens repræsentant, på en politistation i Devon. Han fortalte mig, at det var indtryk, at jeg var lidt af en skør mand, at retsmedicineren sigtede efter "naturlige årsager", og at dødsfaldet ikke blev taget særlig alvorligt, fordi min far var 87 år gammel, da han døde. Han sagde, at ingen af ​​de andre vidner var blevet afhørt, og at det sandsynligvis ikke ville blive det. Vi talte sammen i et stykke tid. Jeg forklarede præcis, hvad der var sket, og han var enig med mig i, at det måske ville være overraskende, hvis retsmedicineren ikke var enig med mig i, at Oramorph sandsynligvis var årsagen til min fars død, og at der var tale om uagtsomhed. "Hvis han havde været et lille barn, ville tingene måske have været anderledes," sagde politimanden. "Fornemmelsen er, at din far var gammel og havde haft et langt liv, så hvad snakker du om?"

Jeg syntes, at hans teori forklarede den nysgerrige natur hos retsmedicineren, der ikke gøede. Man får ikke mange rettigheder i disse dage, hvis man er gammel.

Til sidst, efter det endelig stod klart, at retsmedicineren allerede havde besluttet, at Oramorph ikke havde noget at gøre med min fars død, sendte jeg hende dette brev:

"Da jeg startede denne lange og trættende rejse, håbede jeg på to ting: retfærdighed for min far (måske i håb om en simpel erkendelse af, at der var begået en fejl) og en mulighed for at forhindre, at det samme skete igen. Den anden af ​​disse var faktisk den vigtigste. Intet kan ændre min fars død. Men det er nu helt klart, at ingen af ​​målene vil blive nået. Flere mennesker vil dø på præcis samme måde, som min far døde, og retssystemet vil ikke forhindre, at dette sker. Sikke en spildt chance! Der var her en klar mulighed for at advare læger om faren ved at ordinere upassende medicin (især til ældre) med et specifikt eksempel, der illustrerer konsekvenserne."

"Jeres vidneliste er mildest talt skuffende. Jeg kan komme i tanke om to specifikke personer fra plejehjemmet, som burde være der. En ledende medarbejder var enig med mig i, at Oramorph gjorde min far syg, og var enig med mig i, at lægemidlet ville slå ham ihjel, og at han ikke burde have mere af det. Derudover ville sygeplejersken, der gav den sidste dosis, være i stand til at beskrive min fars reaktion på lægemidlet og fortælle os tidspunktet for hans død. Vi kender tidspunktet, hvor han blev erklæret død, men jeg kender bestemt ikke tidspunktet for hans død."

"Den 7. august skrev du og fortalte mig, at du havde til hensigt at ringe til sygeplejersken, der 'angiveligt var enig med dig i, at Oramorph alvorligt påvirkede din fars tilstand', og 'sygeplejersken, der var på vagt, da din far døde'. Men din liste indeholder nu blot 'en repræsentant fra Cranford Plejehjem'. Det kunne være en administrator. Begge de relevante sygeplejersker er lette at identificere og formodentlig spore."

"Derudover har I ingen ekspertrepræsentant fra medicinalfirmaet, som advarer læger mod at give Oramorph til patienter med min fars tilstand."

"Min mangel på tillid til din ligsyn forstærkes af den viden, at du, efter min mening helt uforklarligt, allerede har besluttet (før ligsynet), at det lægemiddel, som jeg er ret sikker på dræbte min far, ikke spillede nogen rolle i hans død. ("Oramorph optræder ikke som årsag til din fars død" – dit brev dateret 7. august 2009.) Lægemiddelvirksomheden insisterer på, at Oramorph aldrig bør gives til patienter med min fars sygdom. (Efter min erfaring begrænser lægemiddelvirksomheder normalt ikke deres marked uden god grund.) De teoretiske medicinske beviser tyder på, at en normal dosis af lægemidlet kan dræbe ham. Hospitalets læger nægtede at give ham et lignende lægemiddel blot få dage forinden. De kliniske beviser viser, at den første dosis af lægemidlet påvirkede ham negativt. Og alligevel 'ved' du på en eller anden måde, at den sidste dosis af lægemidlet, der var forkert ordineret, ikke dræbte ham. Jeg har studeret patologens rapport, men jeg har stadig ingen idé om, hvordan du nåede frem til denne konklusion."

"Jeg vil nu gerne trække mig helt ud af processen, så jeg endelig kan begynde at sørge og mindes min far i stedet for at skændes om hans dødsmåde. Det har været enormt stressende at se en nær slægtning blive dræbt af en forkert ordineret medicin og at blive nægtet alt, der bare kan ligne ordentlig retfærdighed."

Jeg vidste ikke dengang, hvordan retsmedicineren var kommet frem til sin konklusion. Jeg ved det stadig ikke.

Jeg indgav en formel klage til General Medical Council (GMC) over Dr. Hallmark og Dr. Livingston. Til min forbløffelse var GMC enig med min fars praktiserende læger i, at enhver modsigelse vedrørende brugen af ​​Oramorph til KOL-patienter er relativ snarere end absolut. De ignorerede tilsyneladende det faktum, at medicinalfirmaet, der fremstiller Oramorph, har et absolut forbud mod brugen af ​​lægemidlet til KOL-patienter. Medicinalfirmaet udtalte, at Oramorph er kontraindiceret til patienter med obstruktiv luftvejssygdom. Jeg bad GMC om at forklare, hvorfor de forsvarende lægers synspunkter blev anset for at være mere relevante end producentens råd. De nægtede at svare. Og de nægtede at overveje beviser fra de professionelle vidner, der observerede den effekt, Oramorph havde på min far.

Hvis jeg var forbløffet over den dom, var jeg fuldstændig målløs over GMC's beslutning om, at det er acceptabel praksis for praktiserende læger at råde patienter, der bor alene og har ulidelige brystsmerter, til at blive bedt om at ringe til deres egen ambulance og derefter bare vente på, at ambulancen ankommer.

Det er lægehjælp i Storbritannien i det 21. århundrede.

Og jeg synes, det stinker.

Jeg skrev til GMC og sagde, at jeg ville klage over deres beslutning. Jeg sagde, at jeg ville indgive en formel klage over GMC og de to ansatte, der besluttede, at en klar kontraindikation for ordination af et lægemiddel er uden betydning. "I henhold til aktindsigtsloven, vil De venligst give mig navnene og kvalifikationerne på de to GMC-medarbejdere, der besluttede, at det er fuldt ud acceptabelt for en læge at ignorere en advarsel fra et lægemiddelfirma om ikke at give et lægemiddel."

Jeg hørte ikke fra dem igen.

Hospitalet svækkede min far. De var, om man vil, picadorerne. Jeg tror, ​​at lægen derefter gjorde matadorens arbejde ved at ordinere en uegnet medicin.

Til sidst skete der ingenting. Ingen blev disciplineret. Ingen undskyldte. Intet ændrede sig.

Hospitalet mener, at de ikke har gjort noget forkert.

To praktiserende læger hævdede, at de ikke havde gjort noget forkert.

Retsmedicineren sagde, at ingen havde gjort noget forkert.

Det Almene Lægeråd var enig i, at ingen havde gjort noget forkert.

Jeg skrev til politiet, men de gad ikke svare på mit brev.

Men alt hvad du har læst er sandheden. Så nu bestemmer du dig.

Husk: Min far fik en medicin, som producenten sagde, han ikke burde have fået. Inden for få minutter var hans tilstand forværret. Han kom sig derefter, men fik endnu en dosis af den samme medicin. Inden for få timer var han død. Hverken retsmedicineren eller GMC mente, at der var en sammenhæng mellem de to hændelser, og ingen af ​​dem gjorde noget forsøg på at undersøge en eventuel sammenhæng mellem de to.

Hvis det hele var sket for et barn, en asylansøger eller en præsts hustru, ville resultatet så have været det samme? Mindsker det betydningen af ​​et dødsfald, at man er hvid, mand og over 80? Sagen virkede meget simpel for mig. En læge ordinerede et forbudt lægemiddel. Rigelige beviser viser, at lægemidlet gjorde patienten syg. Patienten døde kort efter.

Hvorfor skulle du bekymre dig? Fordi du kunne være den næste.

Jeg har brugt hele min lægekarriere på at afsløre lægers uærlighed og inkompetence. Der er derfor ikke så lidt ironi i, at jeg mener, at inkompetente læger dræbte begge mine forældre.

Men faktum er, at jeg ved, at mine forældre blev dræbt, kun fordi jeg ved, hvad jeg skal kigge efter. Jeg har beskrevet, hvordan og hvorfor de døde, og hvordan systemet gjorde sit bedste for at dække over, hvad der var sket, ikke for at pege fingre, men for at henlede opmærksomheden på omfanget af institutionaliseret inkompetence inden for lægeverdenen.

Det var ikke et tilfælde, hvor en patient fik den forkerte dosis medicin. Det var et tilfælde, hvor en patient fik en fuldstændig upassende medicin. Ingen har nogensinde undskyldt, udtrykt anger eller beklagelse eller indrømmet, at de har begået en fejl. Så man må antage, at det samme vil ske igen. Og igen. Og igen. Receptpligtig medicin er en af ​​de største dødsfald i Storbritannien i dag. Den forkerte medicin kan dræbe en patient lige så sikkert som en kugle. Hvor mange andre dødsfald afvises officielt som naturlige årsager? Skyldes det inkompetence eller mangel på omsorg, eller er det bevidst politik? Hvor mange dødsfald, der burde undersøges, rapporteres aldrig til retsmedicineren? Hvor mange retsmedicinere nægter at undersøge sådanne sager?

Hvor stort er isbjerget egentlig?

Om forfatteren

Vernon Coleman, MB ChB DSc, praktiserede medicin i ti år. Han har været fuldtids professionel forfatter i over 30 årHan er romanforfatter og kampagneforfatter og har skrevet mange faglitterære bøger. Han har skrevet over 100 bøger som er blevet oversat til 22 sprog. På hans hjemmeside, HER, der er hundredvis af artikler, som er gratis at læse. Siden midten af ​​december 2024 har Dr. Coleman også udgivet artikler på Substack; du kan abonnere på og følge ham på Substack. HER.

Der er ingen reklamer, ingen gebyrer og ingen anmodninger om donationer på Dr. Colemans hjemmeside eller videoer. Han betaler for alt gennem bogsalg. Hvis du gerne vil hjælpe med at finansiere hans arbejde, så overvej venligst at købe en bog – der er over 100 bøger af Vernon Coleman tilgængelige i trykt form. på Amazon.

Expose har akut brug for din hjælp…

Støt afsløringen

Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?

Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.

Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.

Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.

I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.

Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.

Månedligt abonnement

Månedlig donation

Engangsdonation

Køb os en kaffe

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Daglig fordøjelse

Amerikanske nyhedsindlæg

Nyhedsindlæg i Storbritannien

Verdensnyheder

Alle nyhedsindlæg

Er du et menneske? 1 + 4 =

Mens du ser dit tv, ser dit tv dig

Europa nærmer sig en digital euro: Ny opbakning fra EU-Parlamentet

“Covid-19,” PsyOps og teknokrati: En oversigt over kapitel 4

Dr. Russell Blaylock: Hvordan vaccineinducerede spikeproteiner skader hjernen og forårsager kræft

Rhoda Wilson

Mens det tidligere var en hobby, der kulminerede i at skrive artikler til Wikipedia (indtil tingene tog en drastisk og ubestridelig drejning i 2020) og et par bøger til privat forbrug, er jeg siden marts 2020 blevet fuldtidsforsker og forfatter som reaktion på den globale magtovertagelse, der kom til syne med introduktionen af ​​covid-19. I det meste af mit liv har jeg forsøgt at øge bevidstheden om, at en lille gruppe mennesker planlagde at overtage verden til deres egen fordel. Der var ingen måde, jeg ville læne mig tilbage stille og roligt og bare lade dem gøre det, når de først havde taget deres sidste skridt.

Se hele bio