Ifølge nyere forskning er høje energiregninger den største bekymring for britiske familier, da de forårsager stress, angst og skader den mentale sundhed og livskvalitet.
Næsten halvdelen af briterne mener, at regeringen ikke har nogen plan til at løse problemet eller har en plan, der forværrer tingene.
"Bekymringen over energiregninger, kombineret med den opfattede mangel på handling, fører til et kollaps i tilliden til de politiske institutioner," skriver David Turver.
Tingene er blevet så slemt, at de høje energiregninger giver næring til en revolutionær stemning: 43 % af befolkningen mener, at politiske og sociale institutioner bare skal lades brænde.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Høje energiregninger giver næring til revolutionær stemning
By David Turver, 26 oktober 2025
Introduktion
Ny forskning ud fra Mere til fælles viser, at leveomkostningerne er den største bekymring for britiske familier, og at høje energiregninger er den dominerende årsag til denne bekymring. Høje energiregninger har en dybtgående indvirkning og skader alvorligt den mentale sundhed og livskvaliteten. Næsten halvdelen af befolkningen mener, at regeringen ikke har nogen plan, eller en plan, der aktivt forværrer tingene.
Lad os dykke ned i detaljerne i resultaterne og overveje, hvilke øjeblikkelige tiltag regeringen kan tage for at lindre smerten.
Hovedresultater
Rapporten konkluderer, at tre år med høje energiregninger har præget den nationale stemning og fået næsten alle indkomstgrupper til at føle sig stressede og ængstelige. Høje energiregninger betyder, at mange mennesker føler, at uanset hvor hårdt de arbejder, vil de aldrig være i stand til at komme videre og nyde et komfortabelt liv.
I en forbløffende anklage mod Ed Milibands Net Zero-politikker og hans Clean Power 2030-plan tror 60 % af befolkningen ikke, at energiregninger nogensinde vil være overkommelige igen. More in Common siger, at følelsen af, at regeringen står passivt til, mens folk udnyttes, nærer anti-systemholdninger, der driver vælgere væk fra de etablerede partier.
Bekymringen er stor blandt folk, der tjener lige akkurat nok til at være uberettigede til statsstøtte. Disse mennesker vil reagere negativt på politiske tilgange, der fokuserer byrden af høje energiregninger væk fra de mest sårbare og over på dem, der "lige akkurat klarer sig".
Udbredt bekymring og stress
Som vist i figur 1 er 73 % af husstandene noget eller meget bekymrede over energiregningerne i vinter.
Bekymringen er mest udtalt i lavindkomstgrupper, men 57 % af husstande med en indkomst på over £100,000 er også bekymrede over høje energiregninger. Dette fører til øget stress og angst, hvor mange har problemer med at sove og kan finde sig i at bo i et hjem, der er ubehageligt koldt.
Mange mennesker forbinder også høje energiregninger med den bredere økonomiske krise. Høje energiregninger påvirker virksomhederne direkte og tvinger dem til at presse priserne op. De reducerer også forbrugernes efterspørgsel, fordi kunderne har mindre disponibel indkomst at bruge.
Som vist i figur 2 går bekymring over energiregninger også på tværs af partilinjer.
Reformvælgere er mest bekymrede over energiregningerne, hvor 80 % er noget eller meget bekymrede. I en ironisk vending er næsten tre fjerdedele af Labour- og De Grønnes vælgere bekymrede over høje energiregninger i vinter. Vælgerne for de partier, der har presset på for "billig vedvarende energi" mest aktivt, er bekymrede over virkningen af deres politik.
Briterne har affundet sig med høje energipriser
Som vist i figur 3 er folk, bortset fra Labour-vælgerne, ikke sikre på, om energiregningerne nogensinde vil blive overkommelige.
Omkring to tredjedele af konservative, liberaldemokratiske og reformvælgere er ikke sikre på, at energiregninger nogensinde vil blive mere overkommelige. Som en understregelse af det tidligere punkt ser det også ud til, at 62 % af de grønne vælgere har mistet troen på mantraet om "billig vedvarende energi". Selv 40 % af Labour-vælgerne tror ikke længere på Ed Milibands løfte om at reducere regningerne med £300.
Hvem er skyld i de høje energipriser
Et bekymrende tegn for Labour er, at 75 % af befolkningen mener, at den britiske regerings handlinger er helt eller delvist skyld i de høje energiregninger, som vist i figur 4.
Energileverandører og -generatorer får også deres del af skylden. Mange tror ikke længere, at de høje energiregninger fortsat kan tilskrives krigen i Ukraine.
Mange mener, at regeringen kunne tage skridt til at reducere energiregningerne, men vælger aktivt ikke at gøre det. Nogle briter var også bekymrede over, at regeringen aktivt forværrer tingene ved at prioritere behovet for at dekarbonisere vores energisystem.
Ingen plan om at sænke lovforslag, der undergraver tilliden
Figur 5 viser, at de fleste mener, at regeringen gør for lidt for at sænke energiregningerne for forbrugere og virksomheder. De har også ringe tillid til, at regeringen vil sænke priserne på mad, vand eller bolig.
I en bekymrende udvikling mener mange mennesker, at regeringen blot kunne gribe ind og sætte loft over priserne i stedet for at tackle de grundlæggende årsager til de høje energiregninger.
Niveauet af bekymring over energiregninger, kombineret med den opfattede mangel på handling, fører til et kollaps i tilliden til de politiske institutioner.
Mens 57 % mener, at vores politiske og sociale institutioner er værd at bevare og forbedre, kan bekymrende 43 % ikke lade være med at tænke: "Lad dem bare alle brænde."
Fokus på omkostningsreduktion
I fokusgrupper ledet af More in Common opstod der en klar konsensus om, at regeringen bør fokusere på at nedbringe omkostningerne for alle i stedet for at subsidiere brændstofregningerne for de sårbare.
Dette er interessant, fordi det meste af beviserne fra den nylige parlamentariske undersøgelse af energiomkostninger Var fortrængningsaktiviteten fokuseret på perifere problemer og på den type lommeskiftløsninger, der blev afvist af deltagerne i denne forskning.
Undersøgelsen dækkede ikke specifikke politikker, som folk ville foretrække for at reducere omkostningerne. Regeringen er dog nødt til at tage drastiske skridt, hvis den skal afværge den voksende revolutionære stemning. Vi har længe dækket idéer til at reducere energiregninger og gentager dem her:
Hvis regeringen ønsker at følge det klare ønske fra de personer, der blev hørt i More in Common-undersøgelsen, er den virkelig nødt til at tackle de grundlæggende årsager til høje energiregninger ved at implementere følgende foranstaltninger.
1. Fjern CO2-omkostninger
Som vist i figur 7, Ember har produceret en interessant graf, der viser brændstofomkostningerne og CO2-omkostningerne ved gasfyret elektricitet.
I august var brændstofomkostningerne £54.67/MWh, og CO2-afgifterne var £25.77/MWh, eller 32% af de samlede engrosomkostninger. Eliminering af CO2-omkostninger fra emissionshandelsordningen ("ETS") og CO2-prisstøttemekanismen ville øjeblikkeligt reducere energiregningerne for både forbrugere og virksomheder. Det ville også have den velkomne dominoeffekt, at det samlede indtægt fra producenter finansieret af renewables obligation certificates ("ROC'er") reduceres, og det kan muligvis også reducere omkostningerne til netbalancering.
2. Sænk momsen
Moms på 5% lægges i øjeblikket til energiregningerne. En momsnedsættelse til nul ville øjeblikkeligt reducere energiregningerne for alle.
3. Skær ned på subsidier til vedvarende energi
Der bør ikke være nye tilskud til vedvarende energi. Dette vil gøre de fleste af dem uøkonomiske og betyde, at vi ikke længere behøver at finansiere den planlagte udvidelse af elnettet.
Vi bør også overveje at skære i eksisterende subsidier ved at sætte den vedvarende energiforpligtelse til nul, hvilket øjeblikkeligt fjerner omkostninger på ~7.5 milliarder pund fra energiregningerne. Det er sandsynligvis også tid til at overveje at reducere omkostningerne på 2 milliarder pund til feed-in-tariffer ("FiT") ved at stoppe den årlige indeksering i takt med inflationen. FiT-betalinger kunne stoppes for dem, der allerede har modtaget betalinger, der overstiger de oprindelige kapitalomkostninger.
4. Knock-on-effekter
Reduktionerne i energiregningerne som følge af de ovenfor beskrevne foranstaltninger vil have betydelige dominoeffekter. Varme boligrabatter kan reduceres eller elimineres for alle undtagen de mest sårbare, fordi der vil være mindre behov for dem. Desuden kan energiselskabernes forpligtelse, der tvinger virksomheder til at installere isoleringsforanstaltninger, også blive reduceret, fordi den er af tvivlsom værdi, og der vil være mindre behov, hvis energien er billigere. Disse foranstaltninger vil reducere energiregningerne for alle.
Derudover betyder færre vedvarende energikilder på nettet, at vi ikke får brug for så meget backup fra kapacitetsmarkedet, og omkostningerne til netbalancering vil holde op med at stige og kan endda falde.
5. Reparer energiforsyningen
Regeringen skal også se fremad og forbedre energiforsyningen. De bør ophæve forbuddet mod boring i Nordsøen og afslutte moratoriet for fracking, så vi kan udvikle flere af vores egne gasressourcer. En simpel udbuds- og efterspørgselsøkonomi vil sikre, at en øget gasforsyning vil reducere priserne. Dette vil forbedre vores betalingsbalance, skabe gode, ikke-subsidierede job, forbedre energisikkerheden og have en mindre indvirkning på miljøet end import af LNG fra USA eller Qatar.
konklusioner
Høje energipriser har en skadelig effekt på mennesker, virksomheder og den bredere økonomi. Vælgerne tror ikke, at regeringen har en plan til at sænke priserne, og mange mener, at planerne aktivt forværrer tingene. Dette skaber en revolutionær stemning, hvor 43 % mener, at vores politiske institutioner bør lades brænde.
Tony Blair Instituttet synes nu at være opmærksom på problemet og er anbefaler at sænke CO2-afgifter og bremser Clean Power 2030-planen. Selv Keir Starmer rygtes at være overvejer at droppe Milibands planer.
De erkender, at vi går ind i en ekstremt farlig tid. De bør implementere de nemme foranstaltninger, der ville reducere energiregningerne natten over. Regeringen bør fjerne CO2-afgifter, sænke momsen og skære ned på subsidier til vedvarende energi for at sænke energiregningerne, berolige vælgerne og sætte os tilbage på vejen mod vækst og velstand.
Om forfatteren
David Turver er en pensioneret britisk konsulent, IT-chef og projektleder. Han udgiver artikler på en Substack-side med titlen 'Egenværdier' hvor han skriver om kontroversielle emner som klima, energi og netto nul. Du kan abonnere på og følge hans Substack-side. HER.
Fremhævet billede: Den britiske energiminister Ed Miliband har hævet den maksimale pris, som vindmølleparker kan modtage for deres energi, juli 2025. Kilde: Daily Mail
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, UK News