Et citat, der er blevet bredt delt på sociale medier og uafhængige sider gennem årene, siger, at Rudolf Steiner "forudsagde" for mere end 100 år siden, at en vaccine ville blive givet til børn så unge som muligt, så folk ikke kan "udvikle" en sjæl eller ånd.
Er citatet korrekt? Hvis ja, hvorfor skulle de så ønske at udvikle en indsprøjtning, der kan ødelægge vores sjæle og ånder?
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Indholdsfortegnelse
Introduktion
Rudolf Steiner, en østrigsk filosof og grundlægger af antroposofien, udtalte angiveligt i forelæsninger fra 1917, at "I fremtiden vil vi udrydde sjælen med medicin. Under påskud af et 'sundt synspunkt' vil der være en vaccine, hvormed menneskekroppen vil blive behandlet så hurtigt som muligt direkte ved fødslen, så mennesket ikke kan udvikle tanken om eksistensen af sjæl og ånd."
Citatet hævder, at han yderligere udtalte, at materialistiske læger ville blive betroet opgaven med at fjerne menneskehedens sjæl, og at en sådan vaccine ville gøre folk immune over for åndeligt liv, hvilket ville gøre dem yderst intelligente, men blottet for samvittighed.
Ifølge citatet ville denne vaccine destabilisere forholdet mellem det menneskelige æterlegeme og universet og få folk til at blive automater ude af stand til åndelig udvikling.
Dette citat fra Steiner er blevet delt flittigt på sociale medier og andre onlinesider, et eksempel på dette kan læses HER og på billedet nedenfor.
Det er dog en parafrasering af udsagn fremsat af Steiner snarere end et direkte citat. I stedet for at gentage det parafraserede citat i denne artikel, har vi givet de Steiner-citater, som de er parafraseret fra, og de er ikke mindre uhyggelige. Men før vi læser dem, er det nyttigt at forstå Steiners verdensbillede.
Hvem er Rudolf Steiner?
Ifølge Grokipedia var Rudolf Steiner grundlæggeren af antroposofien, Waldorf-uddannelsessystemet og biodynamisk landbrug, og en visionær, clairvoyant og mesterlærer.
Rudolf Joseph Lorenz Steiner (27. februar 1861 – 30. marts 1925) var en østrigskfødt filosof, esoteriker og selvudråbt clairvoyant, der udviklede antroposofi, en påstået åndelig videnskab, der søger at integrere empirisk observation med oversanselig opfattelse af menneskelig evolution og kosmiske påvirkninger. [1][2]
I 1913 grundlagde han Det Antroposofiske Selskab i Dornach, Schweiz, efter at have brudt med Det Teosofiske Selskab på grund af doktrinære uenigheder.3]
[Han grundlagde] den første Waldorfskole i 1919. [2][4]
Med over 6,000 foredrag formede hans produktive arbejde alternativ uddannelse, landbrug, medicin og arkitektur verden over, selvom antroposofiens påstande om clairvoyant viden og hierarkiske racestadier i åndelig evolution har ført til kritik for pseudovidenskabelige grundlag og problematiske racedoktriner, der ikke er underbygget af empiriske beviser.5][6]
Rudolf Steiners, Grokipedia (hentet 30. oktober 2025). (Bemærk venligst: Grokipedia-sider genereres af kunstig intelligens ("AI"). AI-programmer er ikke 100% nøjagtige, og derfor bør kritiske fakta kontrolleres i forhold til informationskilder. Selvom vi ikke har gjort dette, har vi angivet de kilder, Grok brugte, som hyperlinks i referencenumrene vist i firkantede parenteser.)
Grokipedia fortsætter derefter med at bemærke flere detaljer om hans engagement i teosofien: Steiner meldte sig ind i Teosofisk Selskab den 17. januar 1900 og blev udnævnt til generalsekretær for den nyoprettede tyske sektion den 19. oktober 1902. Han fungerede samtidig som leder af den esoteriske skoles tyske afdeling.
Steiner lagde vægt på en vestlig, kristent orienteret åndsvidenskab, der adskilte sig fra Det Teosofiske Selskabs østlige verdensbillede.Spændinger opstod da Steiner kritiserede selskabets promovering af Jiddu Krishnamurti som redskabet for 'Verdenslæreren' i 1911 og afviste påstande om Krishnamurtis messianske rolle som uforenelige med Kristi unikke historiske inkarnation, som han anså som central for menneskets evolution. Disse doktrinære konflikter kulminerede i, at Det Teosofiske Selskabs ledelse ekskluderede Steiner og den tyske sektion i 1913,” forklarer Grokipedia.
Steiner grundlagde derefter Det Antroposofiske Selskab den 23.-24. december 1912 i Dornach, Schweiz, hvor de fleste tyske medlemmer blev bevaret og indsatsen blev omdirigeret mod uafhængig åndelig forskning fri for teosofiske hierarkier. Trods splittelsen, Steiner fortsatte med at erhverve teosofiske publikationer, hvilket indikerede selektiv kontinuitet med visse ideer, samtidig med at han afviste institutionelle og fortolkende divergenser.
Udover at have tilsluttet sig og senere brudt med Det Teosofiske Selskab, var Steiner frimurer. I den sjette del af en artikelserie på 17 dele med titlen 'Edgar Poe som kulturkriger', skrev Matthew Ehret:
I 1889 blev [Helena] Blavatsky indviet i den frimureriske oldgamle og primitive ritual Memphis og Misraim [eller Ritet Memphis-Misraïm] af Albert Pikes tidligere løjtnant for den skotske ritual, John Yarker. Yarker skulle senere indvie både Rudolf Steiner og Aleister Crowley i den samme ritual.
John Yarker var en tilhænger af Sir Edward Bulwer Lytton og var et af de stiftende medlemmer af Rosicrucian Society of Eight i 1883 sammen med teosofen William Wynn Westcott, Kenneth Mackenzie, FG Inwin, Benjamin Cox og pastor Ayton. Westcott, der udgik af dette selskab, var med til at grundlægge den hermetiske orden af det gyldne daggry i 1886, og Yarker grundlagde det antikke ritual af Memphis og Misraim i 1889. Madame Blavatsky blev indviet i Yarkers ritual i 1890, og redaktøren for Lucifer Magazine, Rudolf Steiner, blev indviet engang før 1902 (samtidig med Aleister Crowley).
Den synkretiske genoplivning af hedenskab: Hvordan transcendentalisme blev teosofi, Matt Ehret, 11. juli 2024
Med denne minimalistiske baggrund for Steiner i tankerne, vil det hjælpe os med at forstå, hvad han forsøgte at opnå, når vi læser hans citater.
Parafraseret versus faktisk citat
Citatet tilskrevet Rudolf Steiner, der begynder med "I fremtiden vil vi eliminere sjælen med medicin", ser ud til at være en parafraseret eller forvrænget version af udtalelser, han fremsatte under en række forelæsninger i 1917. En tæt matchende passage stammer fra et foredrag, hvor Steiner advarede om, at materialistiske kræfter kunne søge at afskaffe sjælen gennem medicinske midler, idet han sagde:
"Sjælen vil blive afskaffet af en medicin. Ud fra et 'sundt synspunkt' vil man finde en vaccine, hvorved organismen vil blive bearbejdet på en sådan måde i den tidligst mulige ungdom, om muligt lige fra fødslen, at denne menneskelige krop ikke vil komme til den tanke: Der er en sjæl og en ånd ... De materialistiske læger vil få til opgave at uddrive sjælene fra menneskeheden ... Åndsvidenskab er ikke et trick, er ikke blot en teori, men åndsvidenskab er en reel pligt overfor menneskehedens udvikling." - Rudolf Steiner: 'Samlede værker', s. 97-98
Rudolf Steiner om “Åndelig vaccination” (1917), Kognitiv frihed
Ovenstående citat er fra et foredrag med titlen 'Mørkets ånders fald' som Steiner holdt den 7. oktober 1917, hvor han blandt andet diskuterer Jordens udvikling ifølge "okkult videnskab". "Efterhånden som Jordens udvikling skrider frem, vil mennesker være mindre og mindre i stand til at udvikle deres sjæle parallelt med deres kroppe," hævdede han.
Ifølge Rudolf Steiner-arkivet er den engelske oversættelse af uddragene fra Steiners forelæsning citeret ovenfor:
Sjælen vil blive gjort ikke-eksisterende ved hjælp af et lægemiddel. Ud fra et 'sundt synspunkt' vil folk opfinde en vaccine for at påvirke organismen så tidligt som muligt, helst så snart den er født, så denne menneskekrop aldrig engang får den idé, at der er en sjæl og en ånd ... Materialistiske læger vil blive bedt om at drive sjælene ud af menneskeheden ... Antroposofi er ikke et spil, og heller ikke blot en teori; det er en opgave, der skal løses for den menneskelige evolutions skyld.
Mørkets Ånders Fald GA 177Rudolf Steiner-arkivet
Rudolf Steiner-citater
Maré Hieronimus – som er blevet uddannet på en Waldorfskole, er en tilhænger og fan af Steiner og kalder ham en "visionær" og beklager, at "Waldorffællesskabet i vid udstrækning er gået tabt for det dybere formål og kraft i hans lære" – offentliggjort nogle citater, inklusive en mere fyldestgørende version af den ovennævnte, som han/hun tilskriver Steiner:
Den 4. april 1916, for mere end et århundrede siden, skrev Rudolf Steiner:
"Det vil ikke vare længe efter år 2000, før verden skal gennemgå mærkelige ting. Størstedelen af menneskeheden vil være under indflydelse af Vesten. Vi vil se fremkomsten, fra Amerika, af en slags forbud mod tænkning, ikke direkte, men indirekte, en lov, der vil sigte mod at undertrykke al individuel tankegang. Der vil komme en ny form for udbredt undertrykkelse af tanken." Han tilføjede: "Opdagelsernes bidrag skal være sådan, at der introduceres en tilstrækkelig modvægt i verdens udvikling. Og det vil han blive."
"I fremtiden vil vi udrydde sjælen med medicin. Under påskud af et 'sundt synspunkt' vil der være en vaccine, hvormed menneskekroppen vil blive behandlet så hurtigt som muligt direkte ved fødslen, så mennesket ikke kan udvikle tanken om eksistensen af sjæl og Ånd. Materialistiske læger vil få til opgave at fjerne menneskehedens sjæl. Ligesom folk i dag vaccineres mod denne sygdom, vil børn i fremtiden blive vaccineret med et stof, der kan produceres præcist på en sådan måde, at folk takket være denne vaccination vil være immune over for at blive udsat for det åndelige livs "galskab". Han ville være ekstremt klog, men han ville ikke udvikle en samvittighed, og det er det sande mål for nogle materialistiske kredse."
"Med en sådan vaccine kan man nemt løse det æteriske legeme i det fysiske legeme. Når det æteriske legeme først er adskilt, vil forholdet mellem universet og det æteriske legeme blive ekstremt ustabilt, og mennesket vil blive en automat, for menneskets fysiske legeme skal poleres på denne Jord ved åndelig vilje. Således bliver vaccinen en slags arymanisk kraft; mennesket kan ikke længere slippe af med en given materialistisk følelse. Det bliver materialistisk af konstitution og kan ikke længere stige til det åndelige."
"Den tid vil komme – og den er måske ikke langt væk – hvor helt andre tendenser vil dukke op på en kongres som den, der blev afholdt i 1912, og folk vil sige: Det er patologisk for folk overhovedet at tænke i termer af ånd og sjæl. 'Sunde' mennesker vil ikke tale om andet end kroppen. Det vil blive betragtet som et tegn på sygdom for enhver at nå frem til ideen om noget som en ånd eller en sjæl. Mennesker, der tænker sådan, vil blive betragtet som syge, og – det kan man være helt sikker på – der vil blive fundet en medicin til dette ... Sjælen vil blive gjort ikke-eksisterende ved hjælp af et lægemiddel. Med et 'sundt synspunkt' vil folk opfinde en vaccine for at påvirke organismen så tidligt som muligt, helst så snart den er født, så denne menneskelige krop aldrig engang får den idé, at der er en sjæl og en ånd."
"Jeg har fortalt jer, at mørkets ånder vil inspirere deres menneskelige værter, i hvem de vil bo, til at finde en vaccine, der vil drive al tilbøjelighed til spiritualitet ud af menneskers sjæle, mens de stadig er meget unge, og dette vil ske ad en omvej gennem den levende krop. I dag vaccineres kroppe mod det ene og det andet; i fremtiden vil børn blive vaccineret med et stof, som det helt sikkert vil være muligt at producere, og dette vil gøre dem immune, så de ikke udvikler tåbelige tilbøjeligheder forbundet med åndeligt liv – 'tåbelige' her, eller selvfølgelig, i materialisternes øjne."
"Der vil endelig blive fundet en måde at vaccinere kroppe på, så disse kroppe ikke tillader tilbøjeligheden til spirituelle ideer at udvikle sig, og at folk hele deres liv kun vil tro på den fysiske verden, de opfatter med sanserne. Ud fra impulser, som lægestanden fik fra formodninger – åh, undskyld mig, fra den tæring [tuberkulose], de selv led af – bliver folk nu vaccineret mod tæring, og på samme måde vil de blive vaccineret mod enhver tilbøjelighed til spiritualitet. Dette er blot for at give jer et særligt slående eksempel på mange ting, der vil ske i den nærmeste og fjernere fremtid på dette område – målet er at bringe forvirring i de impulser, der ønsker at strømme ned til jorden efter de [Michaelske] lysånders sejr [i 1879]." - Rudolf Steiner (1861-1925)
Vi er nødt til at korrigere Maré Hieronimus og andre Steiner-tilhængeres fejlagtige overbevisninger. Steiner var en Teosof, en frimurer og, i betragtning af den frimurerritual han blev indviet i, en satanist. For dem, der er usikre på, hvad teosoffer og frimurere tror på, kan de begynde med at læse vores seneste artikler:
- Lydoptagelser fra Lucis Trust-mødet viser nøglepersoner diskutere "Kristi genkomst"
- Dr. Bill Schnoebelen: Hekseri, frimureri, satanisme og mormonkirken
Maré Hieronimus håber, at flere seere og visionære vil "vågne op" efter at have overvejet Steiners "profetier". Maré Hieronimus vil blive skuffet over at opdage, at jo mere Steiner og lignende bliver afsløret, jo flere mennesker opdager sandheden om, at Yeshua, Herren Jesus Kristus, er vores Frelser.
Jesus sagde: "Jeg er vejen, sandheden og livet. Ingen kommer til Faderen uden gennem mig."John 14: 6
Jesus sagde: "For således elskede Gud verden, at han gav sin enbårne søn, for at enhver, der tror på ham, ikke skal fortabes, men have evigt liv."John 3: 16
Fremhævet billede: Mindesmærke for Rudolf Steiner i Favoriten, Wien.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Problemet med hans udtalelse er, at vi er født med sjæle, vi får ikke en, når vi er født. "Vaccinerne" har skadet både børn og voksne, men ikke for at stjæle deres sjæle i sig selv, men for at gøre dem sterile og mange andre sygdomme, som børn aldrig burde behøve at bekymre sig om. Satan er blevet sluppet løs på planeten for at forårsage ødelæggelse, men Gud vinder, han vinder altid.
Hvilket problem? Vi er født med syn, men et kemikalie sprøjtet i vores øjne kan tage det fra os. Hørelsen kan tages fra os med blot en høj lyd. Spiritualitet er som en sans, en bevidsthed om ting uden for vores kroppe. Bevidsthedsfunktionen synes at være placeret i kroppen, så skader fra et vaccinelignende stof kan tage den fra os. Tankekontrol blokerer allerede meget af det, folks sind er designet til at gøre; det involverer både psykologisk manipulation og stoffer.
Hej Hannahlehigh, du har ret. Vi er født med sjæle ("hjerter og sind"). Vores sjæle er vores samvittighed, vores gudgivne bevidsthed om rigtigt og forkert. I løbet af vores liv kan vi træffe beslutninger/valg, der tilsidesætter vores samvittighed og dermed mister synet på, hvad der er rigtigt i Guds øjne. For dem, der ofte tilsidesætter Guds sans for, hvad der er rigtigt, kan deres sjæle blive sløvede. Nogle mennesker afviser Gud så fuldstændigt, at deres sjæl er fyldt med mørke, og de ikke længere kan skelne godt fra ondt. Vi er født med vores samvittighed, og den forbliver hos os alle vores dage, ingen kan fjerne vores samvittighed.
Når vi undfanges, skaber Gud vores ånd. Vi fødes med vores ånd, og ingen kan fjerne vores ånd. For dem af os, der accepterer Jesus (Yeshua) som vores personlige Herre og Frelser, er det vores ånd, der bliver frelst og lever i evigheden med Gud (Yahweh, Adonai, Jehova) i himlen. De, der ikke accepterer Jesus som deres personlige Herre og Frelser, vil blive dømt af Jesus under Guds lov.
Selvom han i en periode underviste frimurere, Rudolf Steiners Selvom han aldrig var medlem af frimurerne, afviste han deres invitation. Derudover var han en stærk modstander af Allister Crowley, som var en af dem, der indledte Adolf Hitler, som orkestrerede adskillige mordforsøg på R. Steiner. I 1922 brændte et komplot af frimurerne og katolikkerne det første Goetheanum, og i 1923 blev R. Steiner pensioneret, hvilket han aldrig kom sig over.
I løbet af sit liv læste han hovedsageligt hans filosofiske værker, også af sin tids videnskabsmænd, f.eks. Niels Bohr. R. Steiner kommenterede også på Albert Einsteins arbejde; hvis arbejde udelukkede tid som en realitet. Steiner beviste, at tid er en realitet, men også en åndelig realitet. R. Steiner var altså ikke kun esoteriker.
Det kan ikke benægtes, at mange mennesker i øjeblikket er blottet for 'livets formål' og ude af stand til at give mening til deres biografi. For mange er livet meningsløst. Desuden er de blottet for sjæl og ånd.
Lige på!
Hej Bart, hvad er din forståelse af, hvad antroposofi er?
"Vi er nødt til at korrigere Maré Hieronimus og andre Steiner-tilhængeres fejlagtige overbevisninger. Steiner var teosof, frimurer og, i betragtning af det frimurerritual, han blev indviet i, satanist. For dem, der er usikre på, hvad teosoffer og frimurere tror på, bedes de begynde med at læse vores seneste artikler."
Han var IKKE satanist! Wow. Du ved ingenting om Steiner!
Wow. Du er i gang med en psykiatrisk operation.
Jeg har studeret Steiner i årevis.
Du ved intet om ham.
WOW.
Jeg har været studerende på r.k. siden 1964, og jeg tror, du har studeret forkert. Rudolf Steiner - aldrig frimurer. Start med at læse hans første bøger, Teosofi, Frihedens filosofi, Kristendommen som mystisk kendsgerning og andre. Hvis du er interesseret i mere information om din åndeligt-intellektuelle viden, så gå til Antroposofisk Selskab, hvor du vil finde de rigtige oplysninger. Tak. Antroposofien har brug for flere studerende som dig. Jeg har kort tid her, vi har brug for afløsere!
Hej Mia,
Jeg er lige stødt på nogle oplysninger/biografier om Rudolf Steiner, som jeg tænkte, du måske ville være interesseret i at læse:
1. Frimurerbiografier: Rudolf Steiner
2. Bogsynopsis for 'Frimureri og rituelt arbejde Misraim-tjenesten'
3. Rudolf Steiners frimureriske eventyr
Det ville være interessant at høre dine tanker efter at have læst ovenstående, vil du fortælle os det?
Jesus var buddhist.
Der er ingen nyt fra ham, da han var mellem 14 og 30 år gammel. Han var i denne periode munk i Sri Lanka.
Niveau 1 i buddhismen er moral, og det er også kristendommen i dag.
Niveau 2 i buddhismen er meditation/koncentration
Og niveau 3 er avanceret.
Kristendommen mistede en del af sin arv, men vil i fremtiden blive fornyet.
Hej Bernard Kerkhof, jeg kender ikke de jezus, du refererer til, men Jesus, Guds søn, var ikke og er ikke buddhist. Og Jesus, Guds søn, var aldrig munk i Sri Lanka.
Buddhismen er meget anderledes end kristendommen: Kristendommen er en monoteistisk religion, der tror på én Gud, som er skaberen af himmel og jord. Der er kun én Gud, men Han er tre personer: Gud Fader, Gud Sønnen og Gud Helligånden. I modsætning hertil er buddhismen ikke-teistisk og afviser ideen om den skabende Gud, da den ser universet som evigt og uden begyndelse. For nogle forskelle mellem kristendom og buddhisme, læs: https://pastorvlad.org/buddhism/
Udsagnet "Kristendommen mistede en del af sin arv, men vil i fremtiden blive fornyet" er ikke sandt. Den eneste arv, kristne har, er frelse gennem Jesus Kristus, der er ingen "delvis arv" – det er alt eller intet:
"Lovet være Gud og vor Herre Jesu Kristi Fader, som i sin store barmhjertighed har genfødt os til et levende håb ved Jesu Kristi opstandelse fra de døde, til en uforgængelig og ubesmittet og uvisnelig arv, som er bevaret i himlene for jer, som ved Guds kraft bevares ved troen til den frelse, som er rede til at åbenbares i den sidste tid." 1 Peter 1: 3-5
"Det er en kendsgerning, at i det virkelige liv er totale fejl ikke så skadelige som halve sandheder og kvart sandheder. Totale fejl bliver hurtigt gennemskuelige, hvorimod halve sandheder og kvart sandheder vildleder folk." - Rudolf Steiner
Denne artikel er fyldt med halve og kvarte sandheder. Steiner var ikke teosof, selvom Det Teosofiske Selskab bragte ham med om bord. Han rasede mod teosofiens dekadence og deres medier, der kanaliserede "de dødes stemmer", som naturligvis ikke var de døde, men levende indiske indviede med materialistiske indiske interesser – interesser, der senere dannede FN og lagde grundlaget for FN's verdensmål for bæredygtig udvikling.
Han holdt foredrag for frimurerne og talte om deres hemmelige broderskaber og deres mål, som ikke er mål for menneskehedens bedste. Det var i frimurernes interesse at gøre Steiner til frimurer for at fremme deres mål, men han var ikke frimurer.
Et centralt forskningsprojekt er "Den okkulte bevægelse i det nittende århundrede". Jeg vil foreslå, at man studerer det, før man kommer med dette vrøvl.
Jeg bør korrigere mig selv og sige, at selvom Steiner var i Det Teosofiske Selskab i den periode, var de grundlæggende forskelle mellem teosofien og Steiners antroposofi så store, at de ikke kunne forenes, og han blev fjernet fra Det Teosofiske Selskab. Antroposofi er ikke teosofi.
Og selvom antroposofien studerer Ahriman (Satan) og Lucifers indflydelse på menneskets evolution og hvordan man kan modvirke den, er det ikke "satanisme".
Hej Jordan Wong, Satan påvirker ikke "menneskelig evolution". Satan påvirker menneskers sjæle ("hjerter og sind"), men Satan kan ikke påvirke "menneskelig evolution".
Satan er en falden engel, han blev kastet ud af himlen for at gøre oprør mod Gud. Satan ønsker at tilrane sig og være Gud, han ønsker at overbevise dig om, at han er en gud, og at hans autoritet og magt er større, end han har fået – men fald ikke for hans løgne/tricks, for han er ikke Gud, og hans autoritet og magt er i høj grad begrænset af Gud. Hvis du for eksempel binder Satan i Jesu navn, vil Jesus binde ham ("binde" betyder at begrænse, så det, Jesus binder, ikke kan tale eller handle, det bliver gjort magtesløst af Gud Sønnen, Jesus).
Satan har ikke en chance mod Gud; det har han altid vidst. Så i stedet, af jalousi, hævn, vrede og had, frister han folk væk fra Gud, og mens han lover dem verden (inklusive "hemmelig viden", jordisk rigdom og jordisk magt), gør han sit bedste for at skade dem. Satans mål er at forhindre dig i at komme ind i Himmeriget, uanset hvilke midler der er nødvendige.
I Jesu navn binder jeg Satan og slipper Helligånden løs, så Guds sandhed kan blive kendt. Al ære til den almægtige Gud, som var, og er og skal komme, og hvis navn alene er værd at prise.
Den påstand – at Rudolf Steiner var en Luciferisk satanistisk frimurer med en skjult dagsorden — er en af de påstande, der indeholder en kerne af forvrænget sandhed pakket ind i tre lag af misfortolkning. Lad os adskille, hvad der er bogstaveligt dokumenteret fra hvad der er moralsk panik eller teologisk projektion.
🧱 1. Ja, Steiner havde kontakt med esoteriske strømninger — inklusive frimureriske.
Fakta:
I sine egne skrifter (“Frimureriet: Dets mål og idealer”) sagde han eksplicit, at han søgte at Kristengøre og moralisere frimureriets symbolik – at vende tempelallegorien mod "Golgatas mysterium". Det er det modsatte af satanisk inversion; det er esoterisk kristendom.
🔥 2. "Luciferianer" betyder ikke "satanist" i Steiners terminologi.
Det er her, misforståelsen eksploderer.
Steiner brugte "Luciferisk" og "Ahrimanisk" som symbolske beskrivelser af psykologiske og kosmiske kræfter, ikke guddomme, der skal tilbedes.
Så i hans kosmologi, Lucifer er ikke Satan, men en metaforisk vektor for overspiritualisering. Han sagde, at menneskehedens opgave er at integrere begge yderpunkter gennem Kristusimpulsen.
De, der angriber ham som "luciferianer", har normalt ikke læst, at han betragtede Lucifer som en af de faldne engle holdt i skak af Kristus, ikke et væsen, der skal tilbedes.
🕯️ 3. Hvor beskyldningerne om satanisme kommer fra
De stammer fra tre interagerende kilder:
Ingen af disse grupper kunne forstå Steiners symbolske sprog eller hans kristuscentrerede formål.
🧩 4. Steiners forhold til teosofien
Han tjente faktisk som Generalsekretær for det Tyske Teosofiske Selskab indtil 1913. Men så han frasagt sig hovedorganisationen netop på grund af dens synkretisk og østlig orientering. Hans indvending var moralsk og teologisk – han mente, at Kristus-begivenheden var unik og ikke kunne gentages af en anden "Verdenslærer".
Hvis nogen virkelig var luciferianer eller sataniker, bekræfter Kristi enestående forløsende handling som det centrale vendepunkt i kosmisk evolution ville være et mærkeligt valg.
🕊️ 5. Anklagen om den "skjulte dagsorden"
Hele Steiners karriere modbeviser ideen om hemmeligholdelse for magtens skyld. Han udgav næsten alle sine forelæsninger – over 6,000 af dem – og inviterede nogen i stand til at udvise moralsk selvdisciplin til selv at påtage sig den spirituelle forskning. Hans gennemsigtighed er det modsatte af okkult elitisme.
Hans mål var offentlig åndelig fornyelse:
– Waldorfskoler for at reformere uddannelse,
– biodynamisk landbrug for at hele jord og samfund,
– et nyt kunstnerisk sprog, der forener det ydre og indre liv.
De institutioner, han opbyggede, var åbent, ikke kabbalistisk.
🛠️ 6. Sådan læser du "frimurer"-anklagen korrekt
Frimureriet i slutningen af det 19. århundrede var i sig selv splittet. Mange loger var filosofiske debatklubber, ikke sataniske kulter. Steiners tilknytning var intellektuel: han analyserede frimurersymbolik som et opbevaringssted for førkristen mysterievisdomog argumenterede for, at disse symboler kunne moraliseres gennem Kristus.
Når de, der læser bogstavtro, snubler over den symbolik, ser de rituelle redskaber og heldragter og antyder djævledyrkelse; når filosoffer studerer det, ser de allegorier om selvforvandling.
🔍 7. Konklusion
Påstand
Reality
Steiner var frimurer
Delvist sandt: han engagerede sig i udkantsfrimurerkredse, men genfortolkede deres symboler gennem kristen esoterisme.
Steiner var luciferianer
Falsk: "Luciferisk" betød for ham en psykologisk ubalance, ikke tilbedelse
Steiner var satanist
Helt falsk: hans arbejde centrerer sig om Kristus som det åndelige korrektiv til både luciferiske og ahrimaniske kræfter
Skjult dagsorden
Modbevist af hans åbne publikation og gennemsigtige organisationsliv
Bundlinie:
Steiner var hverken djævledyrker eller konspirator. Han var en kristen-esoterisk reformator, der forsøgte at forløse det gamle indvielsessprog til fordel for den moderne bevidsthed.
Folk, der kalder ham satanist, læser normalt åndelig allegori som bogstavelig teologi eller projicere deres frygt for ikke-institutionel spiritualitet over på en mand, der offentligt modsatte sig mørke gennem intellektuelt lys.
FREMRAGENDE arbejde, Akos! – detaljerede og præcise oplysninger, afklaringer og forklaringer, tak.
Steiner var en visionær.
Hej Akos, luciferianisme er satanisme. Nogle mennesker forsøger at udklæde Lucifer ("lysbærer" eller "lysbringer") som intet andet end et symbol på menneskehedens søgen efter visdom og oplysning ("lys" refererer til viden"). Men dette er et psykologisk kneb (en rekrutteringsstrategi) for at tiltrække folk til at følge/tilbede Satan (også kendt som Lucifer). Du er måske interesseret i at læse: https://www.gotquestions.org/Luciferianism.html
"Kristen-esoterisk" er ikke kristen. Bare fordi et udtryk indeholder ordet kristen, betyder det ikke, at det er kristent. I kristendommen er Guds viden og visdom frit tilgængelig i lige store mængder for alle, der søger den. Gud giver ikke "hemmelig viden" til "få udvalgte". Det er kun de okkulte, der tror på hemmelig viden, der er forbeholdt nogle få udvalgte, som de ofte omtaler som de "oplyste". For eksempel betragtes frimurere på det højeste niveau af frimureriet som oplyste eller "illuminerede" og bliver berettigede til at blive inviteret til at blive medlem af Illuminati.
Ifølge Matt Ehrets forskning blev Steiner indviet i Memphis-Misraïm-ritualet. Det gamle og primitive Memphis-Misraïm-ritual er et frimurerritual grundlagt i Napoli, Italien, gennem en sammensmeltning af to tidligere esoteriske frimurersystemer: Misraïm-ritualet og Memphis-ritualet. Det er almindeligvis kendt som "egyptisk frimureri" på grund af dets omfattende brug af hermetisk filosofi og oldgyptisk symbolik i dets ritualer og gradsystem. Læs https://www.stichtingargus.nl/vrijmetselarij/memphis_en.html og https://expose-news.com/2025/08/15/blavatsky-bailey-and-theosophy/
Givet Steiner afkald på sit frimureri og sin teosofi, eller indarbejdede han blot frimureriske og teosofiske overbevisninger og praksisser i andre ting, han var involveret i?
For at høre om religionen frimureriet følger, lyt til interviewet i artiklen: https://expose-news.com/2025/10/28/witchcraft-freemasonry-satanism-and-mormons/
Professor og ph.d. Dolores Cahill forudsagde dette i en af sine mange videoer, Sally enough they disappeare.
https://archive.org/details/all-vaxed-dead-in-3-to-5-years
Yandex.com viser mange resultater for hendes videoer, der ikke er af Goo…
"Sjælen vil blive gjort ikke-eksisterende ved hjælp af en vaccine."
Det her er komplet nonsens - punktum.
Jeg er absolut INGEN tvivl om, at vacciner har forårsaget/forårsager stor skade på folks helbred og død, og bør undgås, selvom nogle uden tvivl er mere dødbringende end andre.
Der er intet udefra, som kommer ind i mennesket, som kan gøre det urent; men det, som går ud af det, det er det, som gør mennesket urent. Markus 7:15.
Mærk det -IKKE NOGET.
Steiner taler om sjælen og ånden. Vi ved alle, at kroppen vil dø. Præcis hvor sjælen møder ånden er ikke altid let at sige; gennemtrængende, så den adskiller sjæl og ånd (Hebræerne 4:12). Mange tror, at mennesket er et todelt væsen, men 1 Thessalonikerbrev 5:23 lærer, at vi er et tredelt væsen (ånd og sjæl og krop).
Markus 7:15 lærer tydeligt, at IKKE NOGET kan gengive en mand eller kvinde åndeligt døde i Guds øjne, inklusive vacciner. Sjælen/ånden dør aldrig.
Jeg er ret sikker på, at mange med autisme har mistet deres sjæle, og det er nu ubestridt bevist, at vacciner forårsager autisme. Jeg tror, Rudolph Steiner havde ret.
I den endelige analyse vil det vise sig, at Gud er sanddru, og hvert menneske en løgner (Romerne 3: 4).
Skrifterne lærer, at der kun er to steder hvor sjælen ender i evigheden, himlen eller helvede.
Jeg er sikker på, at mange af Guds udvalgte er blevet skadet og dræbt af vacciner, selv den store amerikanske puritanske teolog Jonathan Edwards' død skyldtes en koppevaccination. Hvorfor han nogensinde tog den, ved kun Gud.
sagde Gud se alle sjæle er mine (Ezekiel 18:4), Gud er den store Skaber. Guds tjener Job sagde Herren gav, og Herren tog (Job 1:21).
Vi er svundne ind over det farefulde tider (2 Timoteus 3:1) er kendetegnende for de sidste dage.
Det skal ADVARES!
[…] Rudolf Steiner: “Sjælen vil blive gjort ikke-eksisterende ved hjælp af en vaccine” Citatet hævder, at han yderligere sagde, at materialistiske læger ville blive betroet opgaven med at fjerne menneskehedens sjæl, og at en sådan vaccine ville gøre folk immune over for åndeligt liv, hvilket ville gøre dem yderst intelligente, men blottede for samvittighed. Ifølge citatet ville denne vaccine destabilisere forholdet mellem det menneskelige æterlegeme og universet og få folk til at blive automater ude af stand til åndelig udvikling. … Steiner var frimurer. […]
I 2004 postulerede Gudsgenet, at der er en genetisk årsag til religiøse følelser, som derefter kunne hæmmes, og i 2008 blev Xenazine godkendt til behandling af Huntingtons, Tourettes og tardiv dyskinesi (TD) – med mange aktuelle tv-reklamer. Det er en VMAT2-hæmmer, og det har vist sig at mindske religiøse, spirituelle og metafysiske tanker og følelser.
De fleste af de ovenfor nævnte ordsalat-overbevisninger, såsom teosofi og esoterisk navlestrengsintrospektion, er blot moderne inkarnationer af gnosticisme og kan let modbevises ved korrekt at fortolke den eneste ufejlbarlige gamle tekst.
Hedninger tror, at ved at bygge en automat, der er stor og hurtig nok, vil bevidstheden spontant opstå, som et spøgelse i en maskine. Hjernen er dog hardwaren (ligesom en computer), og ånden er softwaren – som hverken har vægt eller højde, længde, bredde eller tid, og derfor er immateriel, overnaturlig og metafysisk. Einsteins genialitet var, at han tilføjede Tid som en dimension i 1905, men dette blev allerede beskrevet af Paulus i Efeserne 3:18 i 70'erne (ikke 1970'erne). Alberts største frustration var ikke at kunne finde en Teori om Alting, fordi han begrænsede sig selv til fire dimensioner, men Michio Kaku et al. i String Theory (1982) teoretiserede 10 eller flere dimensioner, hvilket fik matematikken til at fungere. Dette blev allerede udledt af en teolog ved navn Nachmonides mere end 700 år tidligere, da Bereshit 1 antyder de 10 gange "...og Gud sagde," Han åndede ind i en anden dimension.
NDE'er kan understøtte dette hyperdimensionelle univers, således at det at gå gennem tunnelen til "lyset" (1 Joh 1:5) er en overgang fra de fire dimensioner, vi er blevet begrænset til af faldet, til vores sande 10-dimensionelle jeg i Shamayim. Den første himmel er det, vi ser om dagen, den anden er det, vi ser om natten, og den tredje er, hvor Gud er – se Paulus' oplevelse efter at være blevet stenet og efterladt for død i Lystra i 2 Kor 12.
Vores hjerner er ikke kilden til bevidsthed, men snarere modtageren, ligesom fjernsynet ikke producerer sit indhold, men blot er transceiveren. Ups, jeg skrev trans, som er i Jer 30:6, umiddelbart før Jakobs trængsels tid. Kunne han have defineret den tid mere præcist fra for 2600 år siden? Ville du have forstået "...mænd der får børn" for bare et par år siden?
Hej Mike, tak for din kommentar, det var interessant læsning. Folk skal dog vide, at det kun er materialister, der søger efter "en genetisk årsag til religiøs følelse", fordi et sådant gen ikke findes. I deres søgen tror disse materialister, at de er yderst intelligente, som om de er guder. Ikke alle Babelstårne er fysiske strukturer, og der vil komme en dag, hvor de, der har et gudskompleks, vil blive ydmyget og "bragt ned på jorden igen". Det, som alle dem, der stræber efter en guddommelig status, mangler, er visdom. Og en person, der mangler visdom, er en tåbe.
Vores ånder, skabt af Gud, kan kommunikere med vores sjæl, men er ikke materielle af natur, så der vil ikke være en materiel forklaring/bevis for dem. Gud kan fremstå som menneske (Jesus), men Han er ikke materiel/fysisk. Gud er ikke bundet af noget, hverken af tid eller af den fysiske verden. De, der kun tror på den fysiske verden, vil bruge et helt liv på at forsøge at finde bevis for, at der ikke er andet end den materielle/fysiske verden. De vil opstille hypoteser, filosofere og teoretisere, men de vil altid tage fejl, fordi de søger efter bevis for, at Gud ikke eksisterer. De vil aldrig få succes.
Hvis folk ønsker at beskrive ånder som værende i en femte dimension, er det okay. Det har jeg selv gjort, så længe folk indser, at det blot er en måde, hvorpå det menneskelige sind kan begribe Guds skabelse, som vi blot er en del af. For fuldt ud at forstå Guds skabelse er vi nødt til at forstå Gud. Og et menneskeligt sind kan aldrig fuldt ud begribe Gud eller forstå Hans storhed. Vores sind er for småt og for simpelt til at gøre det. Derfor har Gud gennem hele Bibelen givet os jordiske eksempler til sammenligning for at hjælpe os med at forstå Ham og Hans veje. Ligesom vi forenkler forklaringer for børn, der endnu ikke forstår voksenbegreber, forenkler Gud forklaringer for os, fordi vi ellers ikke ville forstå noget om Ham; det menneskelige sind er simpelthen ude af stand til at forstå Ham.
PS Jeg har haft en nærdødsoplevelse, ligesom min mor. Ingen af os støtter/erkendte et hyperdimensionelt univers, faktisk ville vi begge fraråde det kraftigt som ugudeligt.
Jeg er bestemt enig, "en interessant læsning." Det gælder hans sidste afsnit; "Den første himmel er det, vi ser om dagen, den anden er det, vi ser om natten, og den tredje er der, hvor Gud er."
Meget dybsindigt dette (og sandt efter min mening), for som han beskriver "den første himmel", er dette Obvious at alle kan vurdere "den anden"? Ikke sandt! For vi kan kun se himlens stjernehær i "natten", som han korrekt hævder. Det store spørgsmål er, om stjernerne (englehæren) er over, i eller under den (klare) krystalhvælving, som beskrevet i Ezekiel 1:22 og Åbenbaringen 4:6. Hvad mig angår, tror jeg, at de er ovenover.
Det ville være godt at vide, om Mike er geocentricist, eller med andre ord, en fladjordstilhænger.
Hej Islander, du siger: "Det store spørgsmål er, om stjernerne (englehæren) er over, i eller under den (klare) krystalhimlen."
Der er himmel/himlen, der betyder atmosfæren/hvælvingen/himlen (som brugt i Første Mosebog, "I begyndelsen skabte Gud himlen og jorden." Første Mosebog 1:1), men dette er ikke det samme som himlen, hvor Guds trone er, og hans himmelske hær bor. "Himlen er min trone, og jorden er min fodskammel." Esajas 66:1) Himlen, hvor Guds trone er, er ikke et fysisk sted, den blev ikke skabt, den har altid eksisteret, ligesom Gud altid har eksisteret.
Jeg tror ikke, at Himlen, Guds bolig, er inden for firmamentet (Jordens atmosfære), da den ikke er en del af den fysiske verden; Himlen er adskilt og adskilt fra den fysiske verden og dens omgivelser. Engle besøger Jorden, men så vender de tilbage til Himlen. Så er den himmelske hær over, i eller under Jorden og det, der omgiver den? Det er alle tre, for når engle besøger Jorden, hvem kan så sige, om de udfører Guds vilje på jorden, på firmamentet eller i det dybeste hav, men det er midlertidigt, da de bor i Himlen.
I denne forbindelse er der noget andet at overveje: Forskere kan ikke blive enige om, hvorvidt rummet (uden for Jordens atmosfære) er endeligt eller uendeligt. Jeg tror, det er endeligt. Jeg tror, at alt, der er skabt i og omkring denne fysiske verden, har en fysisk slutning, den er endelig. Men et sted på et tidspunkt må det fysiske slutte, og der må være noget, der er uendeligt, noget, der ikke har nogen begyndelse og ingen slutning. Spørgsmålet er så, hvad der er hinsides (det fysiske) rum, som er uendeligt. Er det Gud? Holder Gud bogstaveligt talt sin skabelse i sine hænder?
I næsten hele historien har Science TM hævdet et statisk og evigt univers (se 2 Pet 3:4), indtil Edwin Hubble rapporterede, at alle stjerner er rødforskudte (bevæger sig væk fra) os og hinanden. Big Bang blev opfundet som et hånligt udtryk, og kosmologer fortsætter med at søge efter andre forklaringer, såsom multiverset, som er uobserverbart og utestbart, derfor en religiøs konstruktion. Einstein løj og introducerede den kosmologiske konstant, som latterligt nok har gjort et comeback for nylig. Tiden bremses (dilateres, hvilket er bedre end at dø tidligt) af tyngdekraft og acceleration (hastighed i anden potens), som det gentagne gange er blevet vist. Længe efter Big Bang har der været enorm tyngdekraft og acceleration, så relativistisk tid ville være blevet enormt dilateret, således at milliarder af år ville blive oplevet som måske tusinder. Og husk, kosmologer siger intet om de første 300 millioner år, som ikke er underlagt vores fysiske love, men snarere er underlagt deres egen religion - jeg foretrækker, at Gud udspændte himlen. JWT antyder, at det 13.742 milliarder år gamle univers er 150 milliarder lysår i diameter og accelererer, så ellers rationelle mennesker fantaserer om uobserverbar mørk materie og energi (mere pervers religion).
Angående hvor engle bor, se Judas 6 (se Chuck Misslers artikel om deres bolig eller oiketerion) og Åb 12:4.
Åh nej, jeg droppede Chuck Missler for over 15 år siden.
Det er tydeligt, at Guds himmel altid har eksisteret! Jeg tror ikke, at Gud skabte sig selv, og det gør du heller ikke!?
Angående firmamentet, som I ved, er det ikke fast for dem, da de ikke har fysiske kroppe ligesom os.
Selvfølgelig ikke. Og de eksempler, jeg giver, er blot måder at gøre komplekse ting enkle på.
Gud er uden for skabelsen og skabte alt rum og tid, så han må være overnaturlig, og selvom Han altid er overalt i denne fysiske verden, er Han ikke af denne verden. Der er sandsynligvis andre dimensioner i dette univers, som vi ikke har adgang til i øjeblikket, deraf Lukas 17:2, i lyset af Ordsp 25:2. Ydermere er vi iboende fysiske, så 2 Kor 5:1-10. Kunne det være, at Han skabte et sted, hvad enten det er langt væk eller langt inde, hvor vi kan bo? Vi længes ikke efter at være ulegemlige ånder, men snarere efter at bo i det Nye Jerusalem, som Åbenbareren blev bedt om at måle.
Jeg tror ikke, at der findes et gudsgen, bare at det var i den bog, jeg først blev opmærksom på den slags ideer. Der er langt mere end 5 sanser, inklusive en åndelig sans, hvor vores sjæle "sanser" vores ånder (se Rom 8:26), og ligesom vores kødelige kroppe modulerer vores opfattelse af smerte, kan vores åndelige sans også blive nedsat af VMAT2-hæmmere.
Lukas 17:21 ikke 2
Hej Mike, du siger: "Der er sandsynligvis andre dimensioner i dette univers." Det kunne der være. Men vi skal være klare over, at den åndelige verden ikke er en dimension af en fysisk "multidimensionel verden".
Folk vil bruge udtrykket "multidimensionel verden" til at forsøge at forklare, hvad de ikke forstår. Med "multidimensionel verden" mener jeg ideen om, at virkeligheden strækker sig ud over de fysiske/materielle 4 dimensioner, og at yderligere dimensioner omfatter yderligere frihedsgrader, der ikke er fysisk opfattelige. Det, denne "multidimensionelle verden"-tro gør, er at placere mennesket i centrum for alt (menneskecentreret) i stedet for Gud (Gudscentreret).
Vi har ånder, ja. Der er engle, faldne engle og dæmoner, ja. Gud Faderen, Gud Sønnen og Gud Helligånden eksisterer, ja. Dette er virkeligheden. Men de eksisterer ikke som en anden dimension af vores verden eller Guds skabelse, eller en anden virkelighed. Denne verden, vi lever i, som blev skabt, så vi (fysisk) kan leve, vil forgå, men Himlen vil forblive i al evighed. Himlen, Guds bolig, blev ikke skabt, den har altid været, præcis som Gud altid har eksisteret. Det Nye Jerusalem, som Johannes fik besked på at måle, og hvis beskrivelse er skrevet i Åbenbaringen, er en symbolsk repræsentation af Himlen.
Mennesker kan ikke blive "aflemmede ånder". Når vores krop dør, forlader vores ånd denne verden. Jeg er ikke sikker på, hvad der sker med vores ånder umiddelbart efter, at vores fysiske kroppe dør, men det er en af to ting: De går i seng og venter på dommedag (der er indikationer i Bibelen (Det Gamle Testamente) på, at dette er, hvad der skete, før Jesus kom til Jorden), eller de, der accepterede Jesus Kristus som deres frelser, kommer i himlen, og de, der ikke gjorde det, bliver aflivet, indtil de bliver dømt af Jesus under Guds lov.
Jeg har hørt teorien om, at dæmoner snarere end at være faldne engle, er Nephilim's ulegemlige ånder, og at disse ulegemlige ånder har været låst inde i en grav eller et fængsel indtil dages ende. Jeg bliver nødt til at genoverveje teorien for at kontrollere, at jeg forklarer den korrekt. Jeg nævner Nephilim, fordi dette er den eneste henvisning til ulegemlige ånder, jeg er stødt på i kristne kredse. Når det er sagt, er jeg fuldt ud klar over, at de fleste mennesker omtaler og forstår faldne engle som dæmoner, og når de omtaler noget som dæmonisk, refererer de til "om/i forbindelse med faldne engle", de engle, der valgte at følge Satan og derfor blev kastet ud af himlen – jeg gør det selv (omtaler faldne engle som dæmoner) for at undgå forvirring og lange forklaringer.
Du spørger: "Kan det være, at Han skabte et sted, hvad enten det er langt væk eller langt inde, hvor vi kan bo?" Ja, men det er ikke fysisk. Hvis du inviterer Helligånden ind i dit liv, vil Han bo "i" dig, i dit liv og omkring dig. Vi er nødt til at forstå, at Gud, som skabte alle ting, ikke er en del af os eller en del af denne fysiske verden, som han skabte. Han interagerer med os og sin skabelse, men han er ikke en del af den. Ligesom Himlen, men måske et lettere koncept for mennesker at forstå, er Guds rige. Guds rige er ikke et fysisk sted, det er heller ikke en anden dimension eller en anden virkelighed, og det er heller ikke af denne verden. Guds rige er Hans børn (vær i verden, men ikke af den, John 17: 14-16Hvis du har accepteret Jesus Kristus som din personlige Herre og Frelser og følger hans veje, er du i Guds rige.
Der er mange fortællinger fra falske religioner, videnskab, filosofi osv., der har til formål at trække os væk fra Gud. For at undgå at falde i fælden, er vi nødt til at forblive solidt forankret i den kristne Bibel og i vor Herre Jesus Kristus.
Godt sagt, og du er en langt bedre forfatter. Jeg formoder, at du er faldet i Augustins fælde, den kristoplatonske filosof, der troede på sind (eller ånd) - kropsdualisme, hvor førstnævnte er godt og sidstnævnte er ondt. Den åndelige verden er selvfølgelig metafysisk, i hvert fald synes jeg, at det hænger sammen logisk – og følelser, tanker, matematik og logik er alle immaterielle. Ikke alle dimensioner er fysiske, som f.eks. at der sandsynligvis er flere dimensioner af Tid, og muligvis Supertid. Jeg tror, at universet efter det bogstavelige årtusinde vil blive opløst af varme og rullet sammen som en skriftrulle (2 Pet 3:10, Es 34:4, Åb 6:14), og at alt vil blive gjort nyt (Åb 21:5), ikke alt nyt – se John Eldredges bog.
Det Nye Jerusalem er måske ikke allegorisk – Johannes beskriver mange af dets egenskaber, f.eks. var væggene af jaspis, ikke "som" jaspis. Når den bogstavelige betydning af Skriften giver mening, selv når vi ikke forstår den endnu (som hvordan kan der være et tredje tempel, når jøderne var ude af landet i århundreder?), så bør det tages bogstaveligt først, selvom nogle passager også har en allegorisk betydning (se Åb 2-3).
Jeg afviser sjælesøvn, selvom jeg indrømmer, at med ikke-euklidisk geometri kan én person, der dør på en endimensionel, ensrettet tidslinje, ankomme til en destination på samme tid som en person, der dør senere. Jakob 2:26 siger, at når ånden forlader, dør legemet, ikke omvendt.
Åb 12:4 antyder, at en tredjedel af englene faldt med Lucifer, som blev en rygende askebunke (Ez 28:18), og hvis ånd derefter boede i Satan, hvilket mere er en titel end et navn, der betyder anklageren. Disse Bene Elohim umådeligt magtfulde faldne engle tog derefter menneskets døtre (hebraisk Adam), som fødte fortidens mægtige mænd og berømte helte, som Herkules og Goliat. Disse er onde engle-menneske-hybrider, hvilket er grunden til, at Gud måtte sende syndfloden og kun skånede Noah, som var perfekt i sin(e) generation(er) – 1 Mos 7:1. Disse nefilim eller faldne var giganter eller jordfødte, og disse hybrider kunne ikke gå til Hades, som kun var skabt for mennesker. I stedet kan de være ulegemlige ånder/dæmoner, der strejfer rundt på jorden og søger at bebo os, selvom nogle allerede holdes tilbage i Tartarus (2 Pet 2:4). Græsk mytologi er faktisk historie, men en smule forvredet, hvor guderne kommer ned og får halvgudbørn som Achilleus, og der findes nyere nefilim-historier verden over. Af aktuel bekymring kan ufoer være eksempler på dette, hvilket giver mening til endetiden, da det er som i Noahs dage (Matt 24:37).
Hej Mike, der er en blanding af mytologi og Bibelen i din kommentar, det vil tage for lang tid at udrede. Men nogle af dine kommentarer virker enten unøjagtigt gengivet eller en variation i, hvad jeg har set andre forskere konkludere (specifikt Gary Waynes bog 'Genesis 6 Conspiracy', som jeg anbefaler folk at læse og selv afgøre, den er omfattende refereret). Og så i slutningen af din kommentar tilføjer du UFO'er, hvilket er et bedrag, og for dem, der tror, at rumvæsener er virkelige, og som nogle hævder fra en anden dimension, mener jeg, at det er et dæmonisk bedrag. Jeg bruger ikke ordet dæmonisk let på.
Vi bør ikke blande bibelske fortællinger sammen med fortællinger, der stammer uden for Bibelen, som om de er ét og det samme, som om de har samme grundlag i sandhed, sådan som du har gjort i din kommentar. Vi bør altid være klare over, hvad Bibelen siger, og hvad andre kilder siger. For at sikre gennemsigtighed bør vi oplyse, hvad de andre kilder er.
Jeg gentager: Der findes mange fortællinger fra falske religioner, videnskab, filosofi osv., der er designet til at trække dig væk fra Gud. Nogle fortællinger vil tiltrække folk med intriger, nogle vil hævde at give skjult/hemmelig/glemt viden, og nogle vil bruge forvirring og bedrag til at tiltrække folk. For at undgå at falde i fælden er vi nødt til at forblive fast forankret i Guds skrevne ord (Bibelen) og Guds levende ord (Jesus, Yeshua, som er Kristus, Messias). Ved at sige "forbliv fast forankret i" råder jeg til, at uanset hvad du læser, ser eller hører, hvis du ikke kan finde det skrevet i Bibelen, så søg Helligåndens vejledning.
Dette er Chuck Misslers indflydelse. Men Mike har ret i "sjælesøvn", dette kan bevises ud fra Skriften, skal jeg poste versene?
Åbenbaringen 6:9-10
2 Corinthians 5: 8,
Lukas 16:23 osv.
Når kroppen dør, vil sjælen/ånden forblive bevidst-vågen.
Hej Islander, hvad der sker med vores ånd umiddelbart efter kroppens død er et spørgsmål om fortolkning. Da vores frelse ikke afhænger af, hvad vi tror på i denne henseende, føler jeg ikke, det er værd at diskutere dette emne i detaljer. Som sagt, "Jeg ved det ikke", har jeg ikke en foretrukken fortolkning, og det er heller ikke et brændende spørgsmål for mig.
Jeg har haft en nærdødsoplevelse. Min mor havde også en. Men en nærdødsoplevelse er ikke det samme som død, så selv ud fra personlig erfaring med nærdøden, antager jeg ikke at vide, hvad der sker med vores ånder umiddelbart efter vores fysiske kroppe dør. Men hvad jeg ved, er, at vi ikke er reinkarnerede, og heller ikke strejfer menneskelige ånder (ånder fra døde mennesker) rundt på Jorden, og de er heller ikke aktive/levende i "en anden dimension".
Hvis min oplevelse skal måles ud fra, er der ingen erindring eller påmindelse om denne Jord eller den fysiske verden. Når vores ånder forlader vores kroppe, tager de til et sted, der er adskilt og fuldstændig adskilt fra Jorden og alt, hvad vi kender fra denne verden. Der er intet, jeg mener intet fra denne Jord, ikke engang lys fra det elektromagnetiske spektrum (f.eks. sollys) – selvom jeg kunne se helt klart uden nogen form for lys, vi kender til. Det eneste, jeg genkendte fra denne verden, var følelsen af fred, jeg var på et meget fredeligt sted – ingen frygt, ingen angst, ingen bekymringer, ingen sorg, ingen smerte, ingen minder – bare fred.
I den nærdødsoplevelse, jeg havde, var/er den eneste vej tilbage fra det sted, jeg var, gennem Gud – jeg spurgte Gud, og han svarede. Jeg så ingen tunnel, intet klart hvidt lys, jeg havde bare en viden om, at Gud var til stede, overalt omkring mig. Jeg så også andre mennesker der, men desværre tror jeg ikke (jeg gætter på), at nogen af dem klarede det – de blev holdt fanget, de kunne ikke bevæge sig eller tale (de kunne kun udstøde dæmpede støn), skeletlignende og dødsgrå at se ud, de var undertrykt i en sammenkrøbet stilling af en tyk tåge (som en tåge) omkring 30 cm dyb. Jeg spurgte Gud, hvem disse mennesker var, og hvorfor de var fanget under tågen, men jeg fik intet svar. Jeg var den eneste, der stod og kunne tale (jeg stod næsten oven på tågen, mine fødder og ankler var under toppen af tågen) – jeg talte ikke gennem munden, for selv handlingen at tale/kommunikere var ikke af denne verden.
Min mors oplevelse var meget anderledes. Hun kiggede ned på den fysiske placering og så og hørte begivenheder, der fandt sted på det sted på Jorden, hvor hendes krop lå. Der er mange forskellige beretninger om nærdødsoplevelser; hvorfor det er sådan, ved jeg ikke.
For dem, der er interesserede i yderligere information om de forskellige fortolkninger, som kristne har af, hvad der sker, når vi dør, kan denne artikel være et godt sted at starte: https://www.gotquestions.org/what-happens-after-death.html
Jeg læser din kommentar senere, ikke at jeg har tid til det her NDE-vrøvl, for jeg har haft flere NDE'er, end du kan tælle!
Hvorfor godkendte du ikke mit svar til B. Christensen?
Jeg brugte IKKE upassende sprog, udtryk osv.
Hej Islander, jeg kan ikke finde nogen af dine kommentarer, der ikke er blevet godkendt. Vises den kommentar, du henviser til, stadig ikke i kommentarfeltet?
Skrot det, jeg fandt det. Din kommentar burde ikke blive vist nu.
Det må være gremlinerne!
Gud giver os ikke fuldstændig åbenbaring i Skriften og kræver, at vi bruger Tro og Ånden, og vores egen begrænsede intelligens, til at skelne Sandheden. Han giver os spor, hvoraf jeg har henvist til nogle, og jeg har derefter detaljeret beskrevet adskillige anvendelser i den "virkelige" verden af disse hints, ligesom jeg hører hver søndag morgen i prædikener. Jeg kan ikke se, hvordan vi er uenige, andet end på grund af mine begrænsninger i skriveevne og plads til at udtrykke det. Jeg er i vid udstrækning enig i Gary Waynes fremragende bog, selvom han for at være gennemsigtig trækker i vid udstrækning på ekstrabibelske kilder. Jeg er ikke dogmatisk knyttet til et bestemt synspunkt, men kan snarere lide at diskutere deres relative fordele, som vi gør nu. Jeg er helt enig i, at UFO'er er et dæmonisk bedrag, og efter antisemitisme er de det bedste mål for, hvor tæt på enden han mener, vi er. Jeg har allerede behandlet ondskaben ved gnostiske og stoiske læresætninger.
For at gå lidt tilbage, ser jeg nu, at du tror, jeg tror, at Himlen er i andre dimensioner af DENNE verden. Vi passerer snarere gennem dem som en portal til de himmelske riger. I denne verden synes livet at være kort og døden evig, men med Gud er døden kun en kort portal til det evige liv. Og undskyld, men jeg må sige, at evighed refererer til flerdimensionel tid.
NDE'er er ikke ens, men har mange fællestræk, uanset tidligere kulturelle eller religiøse overbevisninger. Jeg anbefaler Dr. Bruce Greysons eller Jeffrey Longs bøger til en mere akademisk gennemgang og analyse.
Hej Mike, jeg tror, vi har samme syn på mange ting, men ... jeg er nødt til at blive ved med at tale om det, fordi det er vigtigt ...
Du siger: "Vi passerer gennem dem [dimensioner] som en portal til de himmelske verdener." Dette er ikke sandt, det er en løgn. Du tager koncepter fra f.eks. spirituelle overbevisninger, som er sataniske, og forsøger at pynte det op i en kristen fortælling for at få det til at virke acceptabelt. Men gift, der sprøjtes ind i chokolade, er stadig gift, den eneste forskel er, at hele chokoladebaren nu er giftig.
De, der er involveret i det okkulte, tror, at åndeportaler er porte, der tillader ånder eller andre overnaturlige væsener at passere mellem forskellige verdener eller dimensioner – det er det, du beskriver som din tro. Okkultister beskriver ofte åndeportaler som steder, hvor sløret mellem den fysiske verden og åndeverdenen er særligt tyndt. Nogle okkultister mener også, at åndeportaler er kanaler, der gør det muligt for ånder at trænge ind i den fysiske verden. Alle disse overbevisninger i deres forskellige former er dæmoniske/sataniske, og de er alle løgne. At følge disse anti-Gud-overbevisninger vil skade dig, ikke mindst fordi de trækker dig væk fra Gud.
Lad mig tydeligt fastslå, hvem Gud er, for at undgå enhver tvivl. Der er kun én Gud, men Gud er tre personer: Gud Faderen (Jahve, Adonai, Jehova), Gud Sønnen (Jesus, Yeshua) og Gud Helligånden. Hvis du ikke følger/tilbeder Gud, så må du spørge dig selv, hvem du følger/tilbeder.
Jeg opfordrer dig igen til at forblive fast forankret i den kristne Bibel og i vor Herre Jesus Kristus (Messias), gennem hvem alt blev skabt. Hvis du føler dig forvirret af det, jeg siger, eller ikke forstår, hvad jeg siger, eller måske føler, at du langsomt bliver draget ind i for eksempel hekseri eller satanisme (som bedragerisk kan præsentere sig som noget, der nøje efterligner ordene i Bibelen, med subtile, men vigtige forskelle), opfordrer jeg dig til hurtigst muligt at søge hjælp og vejledning fra Helligånden. Det er Jesus, der vil frelse dig, der er ingen anden frelser.
Ellie Lofaro har en lignende historie, at da hendes børn ville i en amerikansk film med bare lidt dårligt indhold i, tilbød hun at lave en chokoladetærte med bare lidt dårligt indhold. Du har et fremragende punkt, hvilket jo er formålet med en ærlig diskussion, og jeg vil bruge lidt tid på at overveje, hvad du siger om dæmoniske portaler. Jeg er ret naiv omkring de onde magter i himmelske rum og forstod ikke helt, hvad du påpegede om dæmoniske portaler – men lad være med at få mig i gang med CERN og hvad de åbnede op for. For at forklare mere fuldstændigt, har jeg troet, at vi var begrænset til 4D ved syndefaldet, og denne begrænsning blev fjernet ved kroppens død.
Jeg boede i Boston kort efter, at DL Moodys nevø skrev *Life After Life*. Dine og din mors oplevelser er med NDE'er på Greyson-skalaen, hvis de er i en passende ramme (hvoraf er OBE'er, som Ez 1, Is 6 eller Rev). De fleste NDE'er har en følelse af fred, selvom nogle få har meget negative oplevelser. At stige op over kroppen forekommer hos omkring en fjerdedel, og der er en igangværende undersøgelse, der ser på dette – AWareness After Resuscitation (AWARE). Kun en fjerdedel har tunnelfornemmelsen, og jeg spekulerer på, hvordan du forklarer dette? Ingen af de NDE'er, jeg har talt med, har haft dette. Desuden, hvad tror du NDE'er er? De er eksploderet i hyppighed efter teknologiske fremskridt som HLR, og millioner har haft dem. Meget få er Malarkey, men medicinen har INGEN forklaring på dem – se neurokirurg Eben Alaxanders *Proof of Heaven*.
Hej Mike, du spørger: "Hvad tror du så, at NDE'er er? De er eksploderet i hyppighed efter teknologiske fremskridt som HLR, og millioner har oplevet dem."
Hverken min mor eller jeg var i gang med at blive genoplivet, da vi oplevede nærdøden, så ingen teknologi var involveret. Jeg var næsten døden anden gang, men lægerne genoplivede mig – jeg havde ikke en nærdødsoplevelse den gang. De to nærdødsoplevelser skete med år mellemrum og under fuldstændig uafhængige og forskellige omstændigheder. Så hvis jeg skal gå ud fra noget, ser det ikke ud til, at teknologi har noget med det at gøre. Medicin/lægemidler kan det være, men jeg kan virkelig ikke sige det.
Hvad tror jeg, nærdødsoplevelser er? Hvis du leder efter en fysiologisk/materiel forklaring, kan jeg ikke sige det, men en læge eller en videnskabsmand ville måske give det et forsøg, selvom det blot er et "uddannet" gæt. Jeg hørte nogle plausible forklaringer, da jeg spurgte rundt omkring om, hvad folk syntes.
Fordi min oplevelse var så anderledes end andre, jeg har læst om, spurgte jeg Gud i årevis bagefter hvorfor og hvad det betød. Jeg fik ikke et svar og opgav at spørge, da det ikke generer mig længere. Jeg har accepteret, at det var Guds måde at frelse mig på. Hvorfor? Fordi jeg fik et klart og enkelt valg: at blive eller at "tage tilbage". Jeg valgte at "tage tilbage" og bad Gud om at sende mig tilbage. Det kan være, at min mor bad for mig, jeg ved det ikke. Jeg har accepteret, at jeg måske aldrig får det at vide. Men måske bruger Gud disse nærdødssituationer til at tale til folk, hvilket er grunden til, at oplevelserne varierer så meget.
Folk, der døde i fortiden, havde en tendens til at forblive døde, medmindre der var et Mirakel Max (se Prinsessebrud), selvom den første registrerede NDE var Ur, en kriger i det antikke Grækenland. Eksplosionen i NDE'er skyldes hovedsageligt medicinske fremskridt, men er bestemt fulgt efter dem, som nævnt. Når jeg går tilbage til det, jeg har skrevet, er der mange ting, jeg ville ændre en smule, så tilgiv mig venligst, men det meste af det, jeg siger, er ret spontant.
Jeg har spurgt mange andre intensivister om NDE'er, og de fleste ignorerer problemstillingen eller har ideer, som ved nærmere undersøgelse er fuldstændig utilfredsstillende eller direkte usande. Der er intet bare plausibelt fysiologisk eller kvalificeret gæt. Ligesom Isaac Asimov infiltrerede jeg de højere niveauer i den akademiske verden og antog altid, at nogen havde regnet det hele ud. Men jeg fandt ud af, at de fleste havde lært mere og mere om mindre og mindre, indtil de ret snart vidste alt om ingenting.
Det rapporteres, at 5-20% af overhængende livstruende episoder resulterer i et eller andet element af NDE, og bøn har sandsynligvis en effekt. De fleste NDE'er har en effekt, og du havde sandsynligvis ikke brug for en anden gang.
Bekymring er at tænke på, hvad der er det værste, der kan ske, mens bøn er at se på problemer gennem Guds filter. Jeg arbejder stadig på det dæmoniske portalstykke og spekulerer på, om det er en enten/eller eller måske en både/og-dialektik? Satan har bestemt arbejdet overtid med at pervertere sex, men betyder det, at al sex er ondt? Kunne Gud på samme måde have skabt portaler, som ondskaben har ødelagt så meget?
Vi har været sjæle i æoner, før vi var kroppe. Man kan ikke miste, sælge eller ødelægge sjælen. Alt, hvad man KAN gøre, er at glemme den. Se ET KURSUS I MIRAKLER. Jeg tror dog, at Edgar Cayce havde ret, da han sagde, at der er dem, der vandrer iblandt os uden sjæle (Bill Gates, hvem som helst). Disse er tomme kar, som ifølge Cayce stadig har et formål, selvom hvad det ville være, er mig ubegribeligt.
Stemmer du?
Jeg kender ikke til disse citater, men jeg ved, at Steiners bredere lære har stor værdi - det kan jeg personligt bekræfte. Men han var menneske, ikke Kristus/Gud osv., og han begik sandsynligvis fejl. Det vigtige for mig er ikke at sætte folk/grupper i "kasser", men at se på tingene holistisk - ved at stemple folk som "frimurere" osv. (kan fortolkes som smædeord) kan man bare afvise dem. Jeg vil anbefale dem, der ønsker at forstå Steiner bedre, at læse dokumentet "Rudolf Steiners udfordring". https://www.youtube.com/watch?v=ASqW2MRuvoQ
Steiner havde også skrevet om den kommende korsvej, hvor menneskeheden ville skulle vælge mellem spiritualitet eller materialisme/videnskab, og mange af Hopi-folkets profetier sagde det samme.
Nu om dage gives "vacciner" og deres adjuvanser til børn fra 0 måneder til to år i de fleste vestlige lande ...
Ifølge Steiner ville hele Jorden og menneskekroppen som følge af ikke at vælge spiritualitet være nødt til at sameksistere med kunstige insektlignende organismer, som de aldrig vil være i stand til at slippe af med.
Et billede af Jordens udvikling i fremtiden
GA 204
Også kendt som: Et billede af Jordens fremtidige udvikling Forelæsning 14 af 17 fra forelæsningsrækken: Perspektiver på menneskehedens udvikling.
13. maj 1921, Dornach
https://rsarchive.org/Lectures/19210513p01.html
Mikroskopister verden over har opdaget, at der var nanoteknologier i alle hætteglassene med Covid-19-"vacciner" (nanobots' live-konstruktion, på: drdavidnixon.com hjemmeside). (Se figur af nanostrukturer i blodet)
Mikrografer og mikrovideoer viser modifikationen/transformationen af de røde blodlegemer ved hjælp af nanoteknologier til ukendte anvendelser i blodprøver. Nanoernes insektlignende adfærd blev også optaget på en video (Matt's Microscopy, november 2023, Substack).
Disse nanoteknologier er følsomme over for elektromagnetiske frekvenser (EMF'er), som angivet af Dr. David Nixon (AU) (nixonlab, på: https://davidnixon.substack.com/p/from-captured-coherence-to-structural?utm_source=publication-searchDe har tydeligvis evnen til at kommunikere indbyrdes, såvel som med ukendte eksterne modtagere (også kendt som "vaccinerede", der udsender MAC-adresser selv fra deres grave).
SMART Dust er allerede patenteret, og Hitachis 2025 RFID-chips er næsten umulige at skelne fra sandkorn, der kunne blive frigivet uden vores viden eller samtykke.
Vi ved alle efterhånden, at mikroskopiske spikeproteiner efter injektion formerer sig inden for få timer i alle organer, hvilket udløser autoimmune sygdomme og død osv.
Hvilke af disse kan gælde for Steiners forudsigelser? Valget er dit!
Figur – Nanostrukturer i blod og tandbedøvelse, af Unhackable Animal, Substack
Fantastiske kommentarer og debatter skrevet nedenfor. Tak for dit bidrag med interessante perspektiver og referencer. Jeg læser alle kommentarer nedenfor. Tak.