Ifølge tal fra finansministeriet fra oktober har USA nu en bruttonationalgæld på mere end 38 billioner dollars. Det er det højeste niveau i historien. Faktisk er tallet mere end den årlige produktion i Kina, Indien, Japan, Tyskland og Storbritannien. kombineretDet accelererer også – den seneste billion dollars blev tilføjet på bare to måneder fra august til oktober. Det løber op i over 110,000 dollars pr. amerikansk borger, og den eneste tilbageværende løsning til at betjene gælden er at gøre alle andre fattigere.
Det lammende gæld-til-BNP-forhold
Regeringen fortsætter med at låne aggressivt. Congressional Budget Office anslår, at det føderale underskud alene for finansåret 2025 er cirka 1.8 billioner dollars – det er det beløb, Washington er nødt til at finansiere for blot at opfylde sine løfter, og det er usædvanligt, da vi ikke er i en officiel recession eller krigstid.
Gældsforholdet – hvordan den samlede gæld sammenlignes med landets samlede produktion – er steget til over 100 %. Kort sagt skylder regeringen nu mere end hele den amerikanske økonomi tilsammen. Lignende forhold har eksisteret tidligere, men historisk set er de kun opstået under ekstreme forhold, såsom efterkrigstidens genopbygning.
Rentesatser er den virkelige historie her
Der er en ny omkostning ved at have så meget gæld: renter.
I takt med at renten er steget i de senere år, er prisen på at betjene gælden eksploderet. De føderale renteomkostninger er nu over 1 billion dollars om året og forventes at fortsætte med at stige, og analytikere anslår et samlet udgift på over 14 billioner dollars til renter i det kommende årti. Skulle det ske, ville rentebetalingerne alene overstige næsten alle andre offentlige udgifter.
Regeringen låner derfor flere penge til højere renter, delvist for at betale renterne på penge, den allerede har lånt før. Så hvad er det endelige mål?
Hvad kan den amerikanske regering gøre ved det?
I teorien har Washington flere måder at løse dette på.
- Skære ned på udgifterne i stor skala: dette er politisk uattraktivt, da det ville påvirke store, populære og dyre programmer – ingen af partierne taler i øjeblikket om dette.
- Hæv skatterne bredt nok til at lukke underskuddet: Faktisk ser den modsatte tendens ud til at være i bevægelse. Uafhængig vurdering af den seneste skatte- og udgiftslovgivning foretaget af Congressional Budget Office og eksterne vagthunde tyder på, at den nye lov vil øge gælden med billioner af kroner ved at sænke skatterne i stedet for at bruge højere skattesatser til at angribe underskuddet.
- Voks hurtigere end gælden stiger: Det Hvide Hus argumenterer for, at hurtigere økonomisk vækst vil øge skatteindtægterne og mindske gældsbyrden som andel af BNP. Det lyder fantastisk, men regeringens egne prognosemagere beskriver det som næsten umuligt. Den amerikanske arbejdsstyrke krymper. og aldring, produktivitetsforbedringer er ikke ensartede på tværs af grupper, og de højere låneomkostninger kan bremse private investeringer.
- Den eneste reelle mulighed: Inflation
Det hemmelige våben, der vil tackle problemet på din bekostning
Kunstigt høj inflation reducerer stille og roligt dollarens reelle værdi, hvilket ikke blot komprimerer købekraften hos dine penge, men det reducerer også sand omkostningerne ved, hvad staten skylder. Hvis lønninger og priser om fem år begge er højere end i dag, vil hver dollar, som staten betaler tilbage i fremtiden, være mindre værd i købekraft end den dollar, den lånte. Samtidig betyder højere nominelle lønninger og højere nominelle virksomhedsindtægter også højere nominelle skatteindtægter – selvom levestandarden stagnerer eller falder – hvilket betyder, at dine penge er mindre værd. og du betaler mere i skat.
Budgetmæssigt set fungerer inflation som en usynlig skat. Den hjælper med at sænke den reelle vægt af gælden på 38 billioner dollars, uden at Kongressen behøver at annoncere nedskæringer i ydelser eller eksplicit hæve skatterne. Den hjælper også delvist med at udligne renteomkostninger, der nu optager en voksende andel af de føderale udgifter.
Embedsmændene vil ikke åbent beskrive denne strategi, men den politiske adfærd peger i den retning. Underskuddet er enormt og fortsætter med at vokse, og regeringen fortsætter med at låne med næsten 2 billioner dollars ekstra om året. Analytikere er overbeviste om, at det vil fortsætte i dette eskalerede tempo.
Hvem vinder?
Husholdninger og investorer, der allerede har aktiver, er isoleret fra inflation og vil i nogle tilfælde endda drage fordel af det. En boligejer med et fast lavtforrentet realkreditlån ser, at realkreditlånet falder i reelle termer, efterhånden som lønninger og priser stiger. Investorer har nu adgang til højt krediterede virksomhedsobligationer med et afkast på 5-6 %, et afkast, der ikke eksisterede i nulrenteårene i årtiet efter 2009. Denne indkomst kan opveje inflationen og generere pengestrømme.
Der er også et fornyet marked for nødlidende gæld. Når svagere virksomheder kæmper med at refinansiere til nutidens højere renter, kan deres obligationer handles med rabat. Kreditinvestorer kan træde til, købe gælden billigt og opnå højere afkast. Igen eksisterede den mulighed ikke i 2010'erne, hvor meget få låntagere blev tvunget ud i nød.
Hvem vil tabe?
For folk uden betydelige aktiver ligner det samme miljø et permanent pres på leveomkostningerne.
Inflation over målet viser sig først i de daglige udgifter. Mad, husleje, forsikring og forsyningsselskaber absorberer en større andel af lønningerne. Lønningerne i sig selv kan stige, men har en tendens til ikke at holde trit med den reelle stigning i de nødvendige varer. Så huslejen og den ugentlige indkøbsproces bliver den stille mekanisme, hvorigennem den føderale gældsbyrde styres.
Samtidig øger højere renter, der er designet til at "bekæmpe inflation", låneomkostningerne for husholdninger, der er afhængige af kreditkort, bilfinansiering eller boliger med variabel rente. Disse husholdninger mærker det på alle sider: deres kontanter mister købekraft, de får en reel lønnedgang, og omkostningerne ved at låne for at få enderne til at mødes stiger.
En tosporet fremtid
Den amerikanske regering har ikke formelt annonceret, at den vil løse sit gældsproblem ved kunstigt at devaluere dollaren – men det er der heller ikke behov for.
Tallene taler for sig selv. Gælden er over 38 billioner og vokser stadig bevidst. Det årlige underskud ligger tæt på 1.8 billioner dollars uden nogen seriøs plan om at lukke det, og alene rentebetalingerne udfordrer andre nationale udgifter til at blive den største føderale udgift. I mellemtiden viser ingen politikere appetit på dramatisk at skære ned på udgifterne andre steder eller øge skatterne generelt. Vækst alene vil ikke redde regeringen her.
I praksis synes den eneste vej ud af dette at være inflation. Omkostningerne bæres mest direkte af husholdninger, der lever af lønninger og kontanter, mens fordelene tilfalder regeringen – som har brug for, at deres tidligere løfter bliver billigere i reelle tal – og aktivindehavere, der kan opnå afkast, hæve priserne og vente på sidelinjen med at købe nødlidende aktiver, når andre er tvunget til at sælge.
Endelig tanke
Kort sagt, folk, der lever fra lønseddel til lønseddel, kommer til at betale regningen her. Dem med ringe eller ingen formuebuffer betaler stille og roligt den nationale gæld ned via et konstant tab af købekraft, og uden nogensinde at indse, hvad der sker.
Det, vi ser her, er en hidtil uset, skjult overførsel af velstand. Om et årti eller to vil det være klart, hvad der skete her, men for nu oplever almindelige mennesker blot, at omkostningerne stiger, og livskvaliteten falder.
Deltag i samtalen
Er du enig i, at det er regeringens eneste mulighed, eller ville du stemme for en mere direkte skattestigning for at betale gælden af? Er du isoleret fra, hvad der kommer – og hvor tror du, det efterlader samfundet om de næste 10 eller 20 år? Del dine tanker nedenfor.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Vidste du?, US News
https://docs.google.com/document/d/1y0ZgO-bQNtmAlVTyotACi2IlxrztDiuxxCHly-gU7uw/edit?usp=sharing
Der er ikke et gældsproblem ... der er et jødisk problem med deres svigagtige svindel med åger på fiat-valutaer.
Præcis.
Sikke en beskidt løgn.
Beskidt løgn.
Fiat-valuta kaldes fiat-valuta, fordi den ikke har nogen værdi. Valuta er bare valuta!
Derfor er praksissen med åger på en valuta uden værdi åbenlys bedrageri.
Den amerikanske centralbank (Federal Reserve) er privatejet af jøder, de er ikke anderledes end parasitter med deres beskidte kriminelle praksis.
Du er sindssyg. Hold kæft og lad de voksne snakke.
Hvis du ikke kan lide fakta, så deltag ikke i en diskussion, hvor du ikke har nogen anelse.
Intet land eller person kan låne sig ud af gæld. Den mest ærlige måde at håndtere global gæld på er at implementere et gældsjubilæum. Selvfølgelig vil Crown Council of 13, Committee of 300, primære bankfolk og investeringshuse ikke acceptere denne plan. Tænk på Weimar-inflationen. I 2008/2009, da derivatmarkedet, forwards, optioner og swaps eksploderede lige i ansigtet på bankfolk og finansielle investorer, nægtede de at lade verdens aktiemarkeder klare sig. De indførte kvantitative lempelser og gik over til negative renter i hele USA. Ægte Rentekurven for statsobligationer. De sparkede de finansielle problemer i bund. De ville ikke tage nogen tab. De lod Lehman gå konkurs. Alle disse finansielle veje fører til ruin.
Hvem låner vi disse penge fra? Den Internationale Valutafond har angiveligt kun i alt 1 billion dollars at låne ud, og den fordeler dem blandt alle lande, ikke kun USA. Hvad gør den med den renters rente, den opkræver, som burde løbe op i meget mere end det nu?
Det ser ud til, at IMF og det globale udlånssystem, som det er en del af, bare lægger tal til et lands balance, og landet sender IMF faktiske skattepenge for at betale 'lånet' tilbage. Hvis kun det lånte beløb skulle betales tilbage, ville det fungere, så længe der blev opkrævet tilstrækkelige skatter. Men at betale renter af imaginære penge betyder at betale den fyr, der fører regnskabet, bare for at lægge tal til og trække fra balancen. Jo flere imaginære penge han låner ud, jo flere rigtige penge får han udbetalt.
Hvis du får et realkreditlån på 100,000 dollars med 5% rente i 30 år, vil du ved udgangen af den periode have betalt 193,255 dollars for det. De 93,255 dollars er renter. For hver dollar, du låner, skal du betale 1.93 dollars tilbage.
USA har ikke fået nok i skat til at betale sine lån tilbage. Nu hvor skatter også går i milliardvis til at brødføde og huse illegale indvandrere og det stigende antal arbejdsløse, hvoraf de fleste er arbejdsløse af eget valg, og resten på grund af regerings-/industripolitik, vil vi være i stand til at betale mindre og mindre tilbage i fremtiden, selvom vi fortsætter med at låne mere og mere.
Det synes at være den globale plan. Hvad bliver resultatet? Vil FN-tropper en dag dukke op ved vores døre og bekendtgøre, at vi ikke længere ejer vores huse, og at vores udlejere ikke længere ejer deres lejlighedsbygninger, fordi vi borgere ikke har betalt de lån tilbage, som vores politikere har optaget i vores navne? Vil FN leje dem ud til os til overkommelige priser, eller bliver vi nødt til at flytte til de 15-minutters byghettoer, de vil bygge for os? Hvor skal vi hen, hvis de ikke bygger dem?
Ethvert realkreditlån eller kreditkortlån er svigagtigt, da der ikke er penge af gyldig værdi i lånet.
Pantekontrakten er yderligere svigagtig, da ejendommen ikke er registreret på den, der betaler pantet.
"Gælden" er falsk, opdigtede penge.
Svar? Bare annuller det hele og udskriv dit eget.
Selvfølgelig vil de myrde hvis de kan, som de altid gør.
Svar: Få bankmændene i fængsel først.
Enig, inflation er den mest almindelige måde at håndtere statsgæld på. Men man glemmer én ting, bankerne er i problemer, og DET er den virkelige trussel. Historisk set, når bankerne er i virkelige problemer, er der global krig, eller i det mindste en form for vedvarende international krise, som COVID. I september 2019 stoppede bankerne med at låne ud til hinanden, og det ville have været en katastrofe for økonomier over hele verden. Så hvad skete der? Covid kom lige i tide til at redde bankerne. Der er et sammentræf! Men problemet er ikke forsvundet. Vi har blot sparket dåsen ud af vejen, og jeg tror, at krig nu er uundgåelig.
I en gældsbaseret økonomi og forværret af praksissen med åger på en fiatvaluta, vil økonomien før eller siden POPPE!
En gældsbaseret økonomi tjener kun dem, der kontrollerer valutaen. Og de er ligeglade med andet end deres egoistiske grådighed.
Ordet "Federal" i Webster's tilbage i 1828 betød "Contract", det vil sige en kontraktbaseret offentlig servicevirksomhed, hvilket er forfatningen for De Forenede Stater af Amerika Inc. De, British Territorial, blev hyret af Føderationen, som i fem (5) år har stået sammen med forsamlinger i alle Unionens stater. Vores sande folkestyre. Vi har vundet alle retssager ved verdens domstole. Vi er sluppet af med United States Municipal Corporation, de gik konkurs under ufrivillig kapitel 7, og i den 1. oktober 2024 holdt de op med at eksistere. Nu går British Territorial konkurs. Virksomheder kan ikke være regeringer. Vi er underlagt jordlovgivningen. 300 dommere er allerede tilbage, og de domstole, der er tilbage, vil være meget få. De fik 19 opregnede tjenester at udføre i god tro. De har plyndret os i omkring 150 år, Crown Corporation. Du kan slå enhver stat op i Dun & Bradstreet. Sagen er, at en stat med flere stater er fiktion, men en State of the Union er den ægte vare, og alle 50 forsamlinger er den sande regering i hver nationalstat. Tori'erne begyndte at registrere amerikanske babyer som amerikanske statsborgere, og derefter registrerede paven dem som kommunale borgere i USA. Alle medlemmer af forsamlingerne blev forvist fra det vrøvl og vendte tilbage til deres fødselsretlige politiske status. Nu skylder de konservative amerikanerne alt, hvad de har stjålet fra os, som det skadedyr, de er.
Føderationen dba USA har sin egen Global Trade Bank, hvilket er meget mere end det. Kontrakt- eller føderale statslige servicevirksomheder skal forlade Washington D.C. i 90 dage. Vores medlemmer af forsamlingen har status og proveniens, sætter deres søjler og giver dem Milligan Exparte. Briter er en virksomhed, ikke en nation. Det er en virksomhedsfiktion, ligesom Burger King er en juridisk fiktion. Vi vågner op, især fordi Elon og hans Doge-hold har opdaget alt det bedrageri, de har udført, og vi så det. De, Tori'erne, har gjort, hvad de hørte, plyndringen af næsten alle lande i vesten, startende med deres egne. De 150 baser rundt om i verden lukker, millioner af føderale ansatte bliver fyret. Fordi alle troede, at militæret var vores, men det var Tori'erne, der stjal vores krigsflag og terroriserede alle med det. Men det er ikke den amerikanske måde, og verden vil se meget lysere dage, fordi de ikke længere kan komme ind i vores kasse, som stadig er fuld. Vi amerikanere vil sørge for, at alle, der er blevet skadet af dem, fordi de troede, det var os, vil blive erstattet, så bed for, at vi må lykkes, for det betyder, at I også vil. Advokaterne er onde, Kronen er ond, men vi har vendt os bort fra alt ondt, og det er, hvad alle i verden burde gøre.
Yahshub
?????????????????????????????????????????????
Der er en anden mulighed, der ikke er nævnt. Stop med at betale renter til private bankfolk på penge, de har skabt ud af ingenting takket være den chokerende fejltagelse at lovgive for Federal Reserve. Med andre ord, fyr Federal Reserve og betal ægte lån fra statsudstedte penge. De penge, som Lincoln og Kennedy både udstedte og sandsynligvis blev myrdet for. Ja, det er en risiko, men regeringen burde aldrig have opgivet at udstede sine egne penge i første omgang. Verden ville have været et meget mere fredeligt sted uden, at Federal Reserve havde lånt penge til begge sider af hver krig.
Det lader til, at hvis vi virkelig bekymrede os om gælden, ville vores regering holde op med at give penge til andre lande og stoppe med at finansiere alle unødvendige programmer, der ikke er relateret til at hjælpe amerikanske familier med at fortsætte med at arbejde, såsom børnepasning og mad og muligvis varme om vinteren. Vi har hundredtusindvis af narkomaner, der ikke kan bidrage til de nødvendige skatter, selvom der var job til dem. Stoffer er blevet brugt af vores fjender til at ødelægge Amerika sammen med globalisternes beslutsomhed om at have en kommunistisk verdensorden.
Definitionen af gæld er enkel: Den part, der tilbyder lånet, ville lide et tab, hvis de ikke får deres ejendom tilbage.
Hele finanssektoren kan ikke validere ethvert lån de tilbyder!
Det betyder, at finanssektoren aldrig lider tab, og derfor er deres påstand om en gæld, der tilhører dem, svigagtig.