I en opsummering af beretningerne fra Richard Ablin, der opdagede det prostataspecifikke antigen ("PSA"), urolog Anthony Horan og onkolog Mark Scholz, Løgne er ubekomne beskriver, hvordan en test, der var beregnet til at overvåge eksisterende kræftpatienter, blev en screeningskæmpe, der har efterladt millioner af mænd inkontinente, impotente eller døde af unødvendig behandling.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
De 15 mest ødelæggende sandheder om PSA-screeningkatastrofen
By Løgne er ubekomne, 26 oktober 2025
Indholdsfortegnelse
- Introduktion
- Testens skaber kalder det en "folkesundhedskatastrofe"
- 75% af mænd med forhøjet PSA har ikke kræft
- Den årlige PSA-guldfeber på 3 milliarder dollars
- 30 millioner tests, 1 million unødvendige biopsier om året
- Den "vilkårlige" 4.0-grænse, der ændrede alt
- 2,600 dødsfald efter operationer på toppen i 1992
- Radikal kirurgi viser ingen overlevelsesfordel i forhold til vågen venten
- FDA-godkendelsen er baseret på en detektionsrate på 3.8 %
- Prostatakræft vokser så langsomt, at de fleste mænd dør MED det, ikke AF det
- Biopsitoget: 18-gauge nåle og alvorlige infektioner
- Inkontinens og impotens: De "acceptable" bivirkninger
- PSA er ikke engang prostataspecifik
- Veteranadministrationens rolle i screeningsepidemien
- Hvorfor urologer ikke kan stoppe screening trods beviserne
- Aktiv overvågning virker i 99% af lavrisikotilfælde
- Konklusion
- Referencer
Introduktion
Prostataspecifik antigen-testen ("PSA") har screenet 30 millioner amerikanske mænd årligt i over tre årtier. Manden, der opdagede PSA i 1970, Richard Ablin, kalder nu massescreening for "en folkesundhedskatastrofe". To skelsættende undersøgelser fra 2012 fandt ingen overlevelsesfordel ved radikal kirurgi sammenlignet med vågen afventning. Den amerikanske taskforce for forebyggende tjenester ("USPSTF") konkluderede, at PSA-screening gør mere skade end gavn. Alligevel fortsætter den årlige industri med en omsætning på 3 milliarder dollars stort set uformindsket.
Disse afsløringer fremgår af tre insiderberetninger: AblinsDen store prostata hoax', urolog Anthony Horans 'Prostatakræft-svindelnumrenes fremgang og fald' og onkolog Mark Scholz'Invasion af prostata-snatcherneSammen dokumenterer de, hvordan en test, der var beregnet til at overvåge eksisterende kræftpatienter, blev en screeningskæmpe, der har efterladt millioner af mænd inkontinente, impotente eller døde af unødvendig behandling.
Tallene er svimlende. Siden 1987, hvor PSA-screening eksploderede landsdækkende, har over en million amerikanske mænd gennemgået radikal prostatektomi. Undersøgelser viser, at 40 til 50 mænd skal diagnosticeres og behandles for at forhindre ét dødsfald som følge af prostatakræft. De andre 39 til 49 mænd modtager ingen fordel, men står over for permanente bivirkninger. Medicare og Veterans Administration finansierer det meste af denne behandling og hælder milliarder i et system, som fremtrædende urologer privat erkender har fejlet.
Det følgende er de mest skadelige sandheder om, hvordan PSA-screening blev rodfæstet trods overvældende beviser for skade, hvorfor den fortsætter på trods af videnskabelig konsensus, og hvad dette afslører om amerikansk lægevidenskabs manglende evne til at opgive lukrative praksisser, selv når de skader patienter.
Testens skaber kalder det en "folkesundhedskatastrofe"
Richard Ablin opdagede prostataspecifikt antigen i 1970, mens han undersøgte kryokirurgiens virkninger på prostatavæv. Han havde aldrig til hensigt at bruge PSA som en screeningstest for raske mænd. Testen kan ikke skelne mellem de kræftformer, der dræber, og dem, der forbliver harmløse. Ablin har i årtier offentligt fordømt massescreening, herunder en screening fra 2010. New York Times kronograf med titlen 'Den store prostatafejl'.
Ablin sammenligner PSA-screeningens specificitet med "et møntkast" – næppe den præcision, der forventes af en medicinsk test, der afgør, om mænd gennemgår operation eller strålebehandling. Han vidnede for Kongressen, udgav artikler og holdt utallige foredrag, hvor han advarede mod misbrug af screeningen. Det medicinske establishment ignorerede ham. I sin bog skriver han, at det har været "smertefuldt" at se sin opdagelse blive "en enormt dyr folkesundhedskatastrofe". Manden, der fandt PSA, modtager vrede e-mails fra mænd, hvis liv blev ødelagt af unødvendig behandling udløst af forhøjede PSA-niveauer.
75% af mænd med forhøjet PSA har ikke kræft
Et PSA-niveau over 4.0 udløser behandlingskaskaden, men tre fjerdedele af disse mænd har ingen kræft. Infektioner, forstørret prostata, cykling og nylig sædafgang forhøjer alle PSA. Testen måler inflammation lige så let som malignitet. Denne falsk positive rate på 75 % betyder, at millioner gennemgår invasive biopsier unødvendigt.
Prostatakræftforebyggelsesstudiet viste, at 15 % af mænd med PSA under 4.0 – det "normale" interval – faktisk havde prostatakræft, inklusive aggressive former. I mellemtiden havde kun 25 % med forhøjet PSA kræft overhovedet. Ingen blodprøve med så dårlig specificitet ville blive godkendt i dag. Men da PSA blev standardpraksis, viste det sig umuligt at fjerne det fra klinisk brug på trods af dets grundlæggende upålidelighed.
Den årlige PSA-guldfeber på 3 milliarder dollars
PSA-screening genererer mindst 3 milliarder dollars årligt, hvor Medicare og Veterans Administration dækker de fleste omkostninger. Hver unormal PSA-værdi udløser en kaskade: gentagne tests, biopsier, billeddannelse, kirurgi eller strålebehandling, plus års opfølgning. En enkelt radikal prostatektomi koster 15,000 til 30,000 dollars. Strålebehandling kan overstige 50,000 dollars. Disse procedurer kræver dyrt udstyr, specialiserede faciliteter og teams af behandlere.
Hospitalsystemer er afhængige af denne indtægtskilde. Urologiske praksisser har bygget forretningsmodeller omkring screening og behandling. Medicinsk udstyrsvirksomheder tjener på kirurgiske robotter, strålebehandlingsudstyr og biopsiværktøjer. Dette økonomiske økosystem modstår beviser for, at det meste behandling er unødvendig. Da den amerikanske taskforce for forebyggende tjenester anbefalede mod rutinemæssig screening i 2012, mobiliserede lægeforeninger massiv lobbyvirksomhed for at bevare status quo. Penge, ikke medicin, driver screeningsmaskinen.
30 millioner tests, 1 million unødvendige biopsier om året
Årlig PSA-screening af 30 millioner amerikanske mænd udløser cirka en million prostatabiopsi. Da de fleste forhøjede PSA-værdier er falsk positive, finder mindst 750,000 af disse biopsier ingen kræft. Hver biopsi involverer 12 til 18 nålekerner, der stikkes gennem endetarmsvæggen og ind i prostata. Alvorlige infektioner, der kræver hospitalsindlæggelse, forekommer i 1-4% af tilfældene. Sepsis kan være dødelig.
Selv negative biopsier afslutter ikke kaskaden. Urologer anbefaler ofte gentagne biopsier for vedvarende forhøjet PSA, hvilket udsætter mænd for flere nålebehandlinger, infektionsrisiko og angst. Nogle gennemgår fire, fem, endda seks biopsier for at jagte spøgelseskræft, der enten ikke eksisterer eller aldrig ville true deres liv. Den psykologiske byrde – måneders frygt mellem tests, frygten for resultater, presset til at "gøre noget" – ødelægger mænd og familier. Denne lidelse tjener intet medicinsk formål for langt de fleste, der udsættes for den.
Den "vilkårlige" 4.0-grænse, der ændrede alt
PSA-tærsklen på 4.0 ng/ml, der udløser intervention, var ifølge New York Times rapportering, valgt "bare på en måde vilkårligt". William Catalonas indflydelsesrige artikel i New England Journal of Medicine fra 1991 fastlagde denne grænseværdi uden rapportering af falsk positive rater – et grundlæggende krav til screeningstests. Hele verden adopterede dette tal ukritisk.
Ingen videnskabelig proces fastslog, at 4.0 repræsenterede en meningsfuld grænse mellem sundhed og sygdom. Tallet kunne have været 3.0 eller 5.0 eller 6.5. Hvert valg ville have fejet millioner flere eller færre mænd ind i behandlingshvirvelvinden. Denne vilkårlige tærskel, valgt uden streng validering, har bestemt millioner af mænds skæbne. Mænd med 4.1 gennemgår biopsier, mens dem med 3.9 anses for sikre, selvom denne forskel på 0.2 ikke har nogen biologisk betydning. Et tilfældigt tal blev medicinsk dogme, og at udfordre det betød at konfrontere en hel industri bygget på dets fundament.
2,600 dødsfald efter operationer på toppen i 1992
Antallet af dødsfald som følge af radikal prostatektomi toppede med 2,600 i 1992, fem år efter at PSA-screening eksploderede på landsplan. Disse mænd døde af kirurgiske komplikationer – blødninger, infektioner, blodpropper og anæstesireaktioner. De gennemgik operationer for kræftformer, der i de fleste tilfælde aldrig ville have truet deres liv. Operationen dræbte dem, før deres kræft kunne.
Anthony Horan dokumenterer, hvordan radikal kirurgi blev "genoplivet uden nye beviser" i 1980'erne efter i vid udstrækning at være blevet opgivet. Kombinationen af PSA-screening og fornyet kirurgisk entusiasme skabte en perfekt storm. Tusindvis døde på operationsborde af en sygdom, der vokser så langsomt, at de fleste mænd dør med den, ikke af den. Disse dødsfald repræsenterer kun øjeblikkelig kirurgisk dødelighed – ikke de mænd, der døde måneder senere af komplikationer, eller hvis liv blev forkortet af kirurgiske traumer. Hvert dødsfald kunne have været forebygget, hvis screeningen ikke havde opdaget deres harmløse kræftformer.
Radikal kirurgi viser ingen overlevelsesfordel i forhold til vågen venten
To randomiserede, kontrollerede forsøg rapporteret i 2012 fandt ingen forskel i kræftspecifik dødelighed mellem radikal kirurgi og vågen venten. Prostate Cancer Intervention Versus Observation Trial ("PIVOT") fulgte 731 mænd i op til 15 år. Det skandinaviske forsøg fulgte mænd i over 20 år. Begge nåede den samme konklusion: kirurgi redder ikke liv sammenlignet med overvågning.
Disse studier ødelagde rationalet for tidlig opdagelse. Hvis fjernelse af hele prostata ikke forlænger livet sammenlignet med ingenting at gøre, tjener tidlig opdagelse af kræft intet formål udover at udsætte mænd for bivirkninger fra behandlingen. Det medicinske establishment ignorerede stort set disse resultater. Operationsraterne faldt beskedent, men forblev langt højere end beviserne berettigede. Mark Scholz skriver, at disse studier burde have "fjernet rationalet for tidlig diagnose med PSA" fuldstændigt. I stedet tilpassede industrien sit budskab, mens den stort set fortsatte uændret.
FDA-godkendelsen er baseret på en detektionsrate på 3.8 %
FDA godkendte PSA til screening i 1994 primært baseret på en undersøgelse, der viste, at det kunne opdage 3.8 % flere kræftformer end digital rektalundersøgelse. Denne marginale forbedring blev en begrundelse for at teste millioner årligt. Agenturet var i høj grad afhængig af denne ene statistik, samtidig med at det nedtonede falsk positive rater og risikoen for overdiagnosticering.
Alexander Baumgarten, en af FDA's egne ekspertrådgivere, advarede embedsmændene: "Ligesom Pontius Pilatus kan man ikke vaske skyldfølelsen af sine hænder." Susan Alpert, der ledede FDA's Office of Device Evaluation under godkendelsen, anerkendte senere beslutningens problemer. Agenturet krævede aldrig undersøgelser, der viste, at screening faktisk reddede liv eller forbedrede livskvaliteten. Denne regulatoriske fiasko, hvor man godkendte en test baseret på detektionsrater snarere end patientresultater, muliggjorde den katastrofe, der fulgte. FDA har aldrig genovervejet sin beslutning på trods af overvældende beviser for skade.
Prostatakræft vokser så langsomt, at de fleste mænd dør MED det, ikke AF det
Obduktionsstudier viser, at 30 % af mænd i 40'erne og 70 % i 70'erne har prostatakræftceller. De fleste vidste det aldrig og blev aldrig påvirket. Kræftens typiske vækstrate betyder, at der går årtier mellem de første celleforandringer og potentiel dødelighed. En 65-årig, der får diagnosen prostatakræft i tidligt stadie, har mindre end 3 % chance for at dø af den inden for 15 år, hvis den ikke behandles.
Mænd, der får diagnosen som 75-årige, vil næsten helt sikkert dø af noget andet først – hjertesygdom, slagtilfælde eller andre kræftformer. Men screening skelner ikke efter alder eller forventet levealder. Ældre mænd på plejehjem får taget PSA-tests og biopsier. Nogle får strålebehandling eller operation i 80'erne for kræftformer, der aldrig kan overleve dem. Denne grundlæggende biologiske virkelighed – at de fleste prostatakræftformer er klinisk ubetydelige – underminerer hele screeningens præmis. At finde disse kræftformer tjener kun til at forvandle raske mænd til kræftpatienter unødvendigt.
Biopsitoget: 18-gauge nåle og alvorlige infektioner
Moderne prostatabiopsi involverer 12 til 18 hule nåle, hver med en diameter på 18 gauge, der affyres gennem endetarmsvæggen. Nålene udtrækker vævskerner, mens de potentielt spreder bakterier fra tarmen til prostata og blodbanen. Fluoroquinolonresistente bakterier har gjort infektioner stadig farligere. Nogle mænd udvikler sepsis, der kræver intensiv behandling.
Richard Ablin modtager e-mails fra mænd, der beskriver deres biopsioplevelser som "at komme ud af kontrol", at de har "panikanfald" og lever i et "mareridt". Procedurens vold – nåle der stikker gennem væv, lyden af den fjederbelastede pistol, blod i urinen og sæden i ugevis – traumatiserer mænd uanset resultaterne. Dem med negative biopsier står over for pres for at gentage proceduren, hvis PSA-værdierne forbliver forhøjede. Nogle udholder årlige biopsier i årevis, hvor hver biopsi indebærer en infektionsrisiko, og hvor hver biopsi ikke finder kræft, der sandsynligvis ikke er der eller ikke betyder noget. Selve biopsien bliver et tilbagevendende overgreb, der ikke tjener noget medicinsk formål.
Inkontinens og impotens: De "acceptable" bivirkninger
Radikal prostatektomi efterlader 20-30% af mænd med permanent urininkontinens, der kræver bind eller bleer. Erektil dysfunktion rammer 60-80%, afhængigt af alder og operationsteknik. Disse tal kommer fra ekspertisecentre; kommunale hospitaler rapporterer dårligere resultater. Kirurger minimerer rutinemæssigt disse risici og kalder dem "acceptable" kompromiser i forhold til kræftbehandling.
For mænd, hvis kræftform aldrig ville have truet dem – størstedelen af dem, der gennemgår operation – repræsenterer disse bivirkninger ren skade. De mister seksuel funktion og blærekontrol for at behandle en sygdom, der ikke krævede behandling. Deres ægteskaber lider. Depression er almindelig. Nogle bliver eneboere, bange for at forlade hjemmet uden at kende toiletternes placering. Lægestandens afslappede accept af disse ødelæggende resultater afspejler en forbløffende mangel på respekt for livskvalitet. Intet andet medicinsk speciale ville tolerere rutinemæssigt at ødelægge normal funktion for at behandle ikke-truende tilstande.
PSA er ikke engang prostataspecifik
Trods navnet er prostataspecifikt antigen ikke specifikt for prostata. Brystvæv producerer PSA – det er en normal bestanddel af modermælk. Spytkirtlerne producerer det. Nogle lymfomer producerer PSA. Kvinder har målbare PSA-niveauer. Denne grundlæggende biologiske kendsgerning underminerer testens grundlæggende præmis.
Anthony Horan bemærker, at han personligt har rapporteret PSA-produktion i B-celle lymfomer. Proteinets tilstedeværelse i hele kroppen betyder, at forhøjede niveauer kan afspejle adskillige ikke-prostatiske processer. Alligevel behandler lægevidenskaben PSA, som om det var en præcis prostatakræftmarkør. Denne videnskabelige sjusk – navngivning og brug af en test baseret på falske antagelser om specificitet – eksemplificerer den intellektuelle fallit, der ligger til grund for massescreening. Hvis PSA blev opdaget i dag med den nuværende viden, ville det aldrig blive godkendt til screening af raske mænd.
Veteranadministrationens rolle i screeningsepidemien
Veterans Administration ("VA") promoverede og finansierede i vid udstrækning PSA-screening, hvilket gjorde det til rutine for millioner af veteraner. VA's elektroniske patientjournaler fik læger til at bestille PSA-test, skabte kvalitetsmålinger baseret på screeningsrater og faciliterede behandlingskaskaden. Veteraner, der stolede på deres offentlige sundhedspleje, gennemgik screening i højere grad end den generelle befolkning.
Veteranministeriet brugte milliarder på screening, biopsier og behandling. Veteraner led uforholdsmæssigt meget under overdiagnosticering og overbehandling. Mange gennemgik operationer eller strålebehandling på VA-hospitaler med begrænset erfaring med disse procedurer og oplevede sandsynligvis højere komplikationsrater. Regeringen, der sendte disse mænd i krig, udsatte dem senere for medicinsk skade gennem systematisk overscreening. Først efter USPSTF's anbefaling fra 2012 begyndte veteranministeriet at moderere sin tilgang, hvilket var for sent for hundredtusindvis af veteraner, der allerede var kommet til skade.
Hvorfor urologer ikke kan stoppe screening trods beviserne
Urologer forstår beviserne imod screening, men fortsætter med at promovere det. Professionel egeninteresse forklarer denne kognitive dissonans. Diagnose og behandling af prostatakræft repræsenterer store indtægtskilder for urologisk praksis. Akademiske urologer er afhængige af forskningsbevillinger til prostatakræft. Professionel status stammer fra kirurgisk volumen og teknisk ekspertise i procedurer, der ikke bør udføres.
Mark Scholz beskriver "kirurgens personlighed", der ser ethvert problem som noget, der kræver en kirurgisk løsning. Urologer træner i årevis for at udføre radikale prostatektomier. At opgive disse procedurer betyder at erkende, at en stor del af deres træning og praksis forårsagede unødvendig skade. De psykologiske og økonomiske barrierer for at acceptere screeningens fiasko viser sig at være uoverstigelige. Selv urologer, der privat anerkender problemet, fortsætter med at deltage i systemet. Professionelle konferencer byder på symbolske debatter om screening, mens udstillingshaller fremviser million-dollar kirurgiske robotter. Specialet kan ikke reformere sig selv, når dets økonomiske overlevelse afhænger af at vedvare skaden.
Aktiv overvågning virker i 99% af lavrisikotilfælde
Flere undersøgelser viser, at aktiv overvågning – overvågning uden øjeblikkelig behandling – virker for stort set alle prostatakræftformer med lav risiko. Memorial Sloan Kettering rapporterede, at færre end 1% af mænd under overvågning dør af prostatakræft over 15 år. Johns Hopkins fandt lignende resultater. Disse mænd undgår bivirkninger ved behandlingen, samtidig med at de bevarer muligheden for behandling, hvis deres kræft udvikler sig.
Trods disse beviser modtager de fleste mænd med lavrisikosygdomme stadig øjeblikkelig behandling. Læger præsenterer overvågning som "at gøre ingenting" snarere end en aktiv behandlingsstrategi. Patienter frygter at lade kræften være ubehandlet og forstår ikke deres kræfts dovne natur. Det medicinske systems økonomiske incitamenter favoriserer behandling frem for overvågning. Hver patient, der vælger overvågning, repræsenterer tabte indtægter. Dette dokumenterede alternativ, der kunne skåne hundredtusindvis af mennesker for unødvendig behandling, forbliver underudnyttet, fordi det truer det økonomiske grundlag for prostatakræftbehandling.
Konklusion
PSA-screeningkatastrofen afslører amerikansk medicins mørkeste impulser: profittens forrang over patientvelfærd, vedvarende skadelige praksisser på trods af overvældende beviser og det medicinske etablissements manglende evne til at erkende fejl. Tredive års massescreening har unødvendigt forvandlet millioner af raske mænd til kræftpatienter og udsat dem for behandlinger, der har efterladt mange inkontinente, impotente eller døde.
Mændene, der afslørede denne skandale indefra – Richard Ablin, der opdagede PSA, Anthony Horan, der praktiserede urologi under screeningens fremgang, og Mark Scholz, der behandler ofrene for screening – fortjener anerkendelse for deres mod til at udfordre deres professions ortodoksi. Deres beretninger afslører ikke isolerede fejl, men systematiske fiaskoer: vilkårlige tærskler vedtaget uden validering, myndighedsgodkendelse baseret på minimal evidens og en hel medicinsk specialitet, der er økonomisk afhængig af at fortsætte skaden. Indtil amerikansk medicin kan opgive lukrative praksisser, der skader patienter, vil PSA-katastrofen gentage sig i andre former, med andre tests, der skader andre ofre, der stolede på, at deres læger først ikke ville gøre skade.
Referencer
- Ablin, Richard J., med Ronald Piana. Det store prostata-svindelnummer: Hvordan stor medicin kaprede PSA-testen og forårsagede en folkesundhedskatastrofeNew York: Palgrave Macmillan, 2014.
- Horan, Anthony H. Prostatakræft-svindelnumrenes fremgang og fald3. udg. Broomfield, CO: On the Write Path Publishing, 2019.
- Scholz, Mark og Ralph H. Blum. Invasion af prostata-røverne: En vigtig guide til håndtering af prostatakræft for patienter og deres familierRevideret udgave. New York: Other Press, 2021.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, US News
Alt for mange mænd får taget disse PSA-tests, og så bestiller deres "læge" en biopsi (og disse biopsier kan faktisk *forårsage* at kræft spreder sig i hele kroppen), og resten, som man siger, er historie: Farlig operation (normalt ikke nødvendig, fordi den *ikke* vil forlænge livet), piller, ulidelig smerte osv. Vi mænd er nødt til at lave vores research. Hvis vi har en vis alder, er chancerne for, at prostataoperation forlænger vores liv, praktisk talt nul. Det er bare en kendsgerning, at mænds prostata af en eller anden grund bliver forstørret, og det gør det vanskeligere at gå på toilettet. Nå, men der er ting, vi kan gøre, som at slappe af, *planlægge* toiletbesøg (med andre ord, forsøge at gå på samme tid), motion hjælper, og selvom jeg aldrig har set nogen forbedring, er der kosttilskud, der hjælper *nogle* mennesker, som f.eks. savpalme og beta-sitosterol. Som en sidste udvej er der nogle relativt sikre receptpligtige lægemidler, der også virker. Jeg har set to kære dø kort efter prostataoperation. Det er ikke det værd. Gæt engang? Vi skal alle dø, og nogle gange er vi bare nødt til at lære at acceptere, at ikke alt kan repareres, og at vi ikke kan vende tilbage til at være 20 år gamle igen, uanset hvad vi gør.
Tidlig opdagelse er et svindelnummer
Tidlig opdagelse er en svindel, # ,s spis gurkemeje, mælkebøtte, brændenælde, rod, kaffe, frisk skåret citron og lime, ivermectin
Tidlig opdagelse er en svindel, # ,s spis gurkemeje, mælkebøtte, brændenælderod, kaffe, frisk skåret citron og lime, ivermectin. dybe vejrtrækningsøvelser
Guanabana!!
"Tidlig opsporing" er et af de STØRSTE svindelnumre, der findes. Du har så, så ret.
Medicinmafiaen bruger det til at trække alle ind i deres garn, hvis de kunne - for at give os alle BIG PHARMA-medicin og konstante henvisninger og aftaler for at holde de praktiserende læger travlt beskæftiget og godt betalte - mens de udfører djævelens arbejde.
De "screeningsinvitationer", som NHS sender ud til alle om at "blive tjekket", er ganske enkelt betagende. Og alt sammen for at holde os sunde!!! De forbandede løgnere.
Det meget den onde institution (NHS) er helt uden at give gode råd.
Hej øboer,
Hvad med det her.
https://banned.video/watch?id=690929724ced7d6eef1ba1ef
For flere år siden fik min mand at vide, at hans PSA var for højt, og at en biopsi var nødvendig. Han nægtede. Når der er behov for blodprøver, bliver hans PSA også testet uden at vide det, og han får det samme at vide. Jeg er så glad for, at jeg fandt denne artikel, som jeg vil give videre til ham. År senere er han her stadig. Tak.
Min kardiolog indsatte en PSA-test i mine blodprøver. Risikoen var ikke dækket af sygeforsikringen. Så specialist. Åh, resultaterne af de gratis PSA-tests viser, at ETHVERT resultat, der ikke er nul, indebærer en risiko for prostatakræft for min aldersgruppe. Så MR-scanning – ufyldestgørende. Så biopsi – lammet fra taljen og ned i et par timer, for ikke at nævne det dobbelte lavement. Ingen indikation for kræft, MEN ved næste kontrol, højere PSA. Endnu en test om 6 måneder. MEN min kardiolog sneg mig frem til endnu en PSA-test. Den gik ned. Risiko og risiko. Tid og rejser. Hospitalsindlæggelse. Jeg tror, jeg foretrækker kræften. Det er altid bedre at forlade festen tidligt og ikke være indespærret på et ældrehjem.
Det er bedre at udvide sig end at dø tidligt. Hvad skulle man ringe til en jamaicansk urinolog? En Pokémon. Og bed aldrig om en second opinion (han bruger måske to cifre på DRE).
Jeg har ingen tillid til medicinal- og medicinalindustrien længere.
Kvinder udsættes også for skadelig brystkræftscreening, mammogrammer, som forårsager brystkræft og overdiagnosticerer kræftformer, som aldrig ville udvikle sig til noget skadeligt. Derudover er der vacciner, som er unødvendige og skadelige og systematisk skaber kroniske sygdomme, dødsfald, infertilitet og meget mere. De fleste kræftformer kan behandles med genbrugsmedicin, der er sikker, billig og effektiv (ivermectin og fenbendazol) samt C- og D-vitamin.
Den nuværende situation i medicinalindustrien må fokusere på at gøre folk sunde snarere end at skabe profit.
https://banned.video/watch?id=690929724ced7d6eef1ba1ef
Problemet med brystkræft er, at det er svært at skelne aggressive tumorer fra mere indolente, så standardbehandlingen er aggressiv, og med prostatakræft kan det være endnu mere sandt. Der er kun lidt pleje tilbage i HealthBiz, som har glemt Primum Non Nocere (se Transkirurgi). Urologi er nu en større indtægtskilde for sine behandlere og institutioner end hjerte- og neurokirurgi – som tror, at en chance for at skære i tumoren er en chance for at helbrede. I det mindste er PSA ikke en lige så dårlig screeningstest som højt boostede Covid PCR'er.
Fødsel, liv og død er ét og samme kontinuum. Ikke et digitalt valg og blanding. Døden er en del af livet. Frygt for døden er frygt for livet.
Livet er sundere og sjovere, hvis man ikke spilder det på at frygte det uundgåelige eller blive testet for noget. Frygt skader det fysiske helbred og scorer 'selvmål' ved at svække naturlige processer, der er designet til at holde sygdomme, herunder kræftceller, på afstand.
Alle 'tests' er upålidelige, alle giver falsk positive resultater, og ingen er for en sygdom med 100% helbredelsesrate. Alle forkorter glæden ved livet. Alle forlænger sorgens elendighed for hele familien, inklusive børn, indtil det faktiske tab af en elsket.
Jeg er et menneske – fejlbarlig, flygtig og triviel i en enorm række af fantastiske ting. Verden stopper ikke bare fordi jeg gør det. Tiden er knap, og i modsætning til leveringsdatoer på arbejdet ved vi aldrig, hvornår kampen slutter. Hvert spildt øjeblik er spildt liv.
Fra Rudyard Kiplings digt: Hvis –
"Hvis du kan udfylde det ubarmhjertige minut"
Med en løbetur på 60 sekunder
Framingham-undersøgelsen viser, at løbere lever længere – omtrent lige så længe som de bruger på at løbe
Jeg fik foretaget PSA-test enten årligt eller hvert andet år, startende i 40'erne. Gennem årene steg tallene langsomt. Efter at have brudt 4.0-barrieren, blev jeg sendt til en urolog. Jeg gik fra årlige til hver 6. månedlige PSA-tests sammen med rektal digitale undersøgelser. Ingen glæde for mig der! Over 2 år gik min PSA fra 4 til 5 til 6.5, og pludselig var den over 11.5. Da jeg plottede alle PSA-dataene og modellerede PSA vs. tid, fulgte den en eksponentiel stigningskurve med en høj R-sq-værdi (bestemmelseskoefficient). Denne type ligning bruges til at estimere/forudsige biologisk vækst. Den gode tilpasning førte mig til, at der muligvis var kræft. En biopsi blev udført, hvilket gav en middelhøj Gleason-score (husker ikke tallet). Nogle af biopsicellerne blev dyrket for at bestemme den potentielle kræftvæksthastighed, som blev bestemt til at være middel aggressiv vækst. Andre tests får min urolog og mig selv til at tro, at kræften forblev inde i prostatakapslen. Derfor brugte jeg flere måneder på at vælge behandlinger, og jeg valgte brachyterapi, radioaktive frø i mit tilfælde palladium-103 med en halveringstid på 17 dage.
Enhver mand må vælge i livet, hvad der er bedst for ham selv. Jeg valgte at følge Jesus for mange år siden, og Han gav mig en fantastisk kone og familie.
Jeg valgte den bedste behandlingsmulighed for mig på det tidspunkt. Efter 5 år var PSA tæt på ikke-detekterbar, og jeg kan stadig bruge mine rør.
Hvis det er svindel, er det et stort bedrageri, der involverer flere institutter, laboratorier og læger.
PSA-testen er billig sammenlignet med alternativerne. Jeg kender mænd med metastatisk prostatakræft, som ville ønske, de var blevet behandlet tidligere.
Mænd, bliv bare informerede og opfør jer ikke irrationelt eller dumt, ellers vil I måske fortryde det.
Hvis jeg vidste dengang, hvad jeg ved nu, ville jeg vælge Ivermectin og Fenbendazol eller en af de andre versioner af Fenbendazol.