I dag, tirsdag den 4. november, er Tommy Robinson blevet frikendt for terrorforbrydelser i retten. Den oprindelige anklage drejede sig ikke om en påstået komplot, men om, at han sagde "Ikke en chance, bror", da han blev bedt om at oplyse sin telefons pinkode. Han er nu blevet frikendt for anklagen. 

Hvad var anklagen?

Robinson blev retsforfulgt i henhold til Schedule 7 i Terrorism Act 2000, som giver politiet mulighed for at stoppe enhver, der passerer gennem en britisk havn, for at fastslå, om de er involveret i at udføre, forberede eller anstifte terrorisme. Hvis stoppet er lovligt, skal personen besvare spørgsmål og give adgang til enheden. Nægtelse af at efterkomme er en strafbar handling. 

Sagen udviklede sig til en simpel udveksling. Betjentene spurgte om Robinsons adgangskode, hvortil han svarede: "Ikke en chance, makker ... du ligner en idiot, så du får den ikke", og fortalte også betjentene, at telefonen indeholdt journalistisk materiale og oplysninger om sårbare piger. 

Med hensyn til antiterrorlovene ville Robinson have været skyldig i manglende overholdelse af dem. hvis stoppet var lovligtForsvaret hævdede imidlertid, at selve standsningen var ulovlig og aldrig burde have fundet sted – en påstand, som dommeren til sidst var enig i. 

Hvorfor blev Robinson stoppet?

Antiterrorkontorer hævdede, at de var bekymrede over hans opførsel, efter at han kørte alene ind i et kontrolområde. De rapporterede korte, vage svar og manglende øjenkontakt. De pegede også på, at han havde mere end £13,000 og €1,900 i kontanter, kun havde booket sin billet til at rejse samme dag og sad i en "dyr" bil, der ikke var registreret på hans navn. Robinson fortalte betjentene, at han "skulle til Benidorm". 

Da han blev eskorteret til et afhøringslokale, forsøgte Robinson at filme sig selv, mens han sagde, at han var blevet anholdt. Betjentene bad ham om at "slappe af", han kaldte dem "røvhuller" og præciserede: "Det er mit arbejde, jeg er journalist". Senere fortalte han betjentene: "For mig er det en win-win-situation, det vil være dårligt for jer".  

Intet af dette, konkluderede retten, gjorde ham til en reel terrormistænkt. 

Hvad retten besluttede

Distriktsdommer Sam Goozee fastslog, at Schedule 7-stoppet faktisk var ulovligt. Forsvaret argumenterede for, at betjentene indtog en diskriminerende holdning, påvirket af, hvem han fremstilles som i medierne, snarere end hvad han rent faktisk lavede på det tidspunkt. Dommerens kendelse understregede det centrale punkt, at uanset om Robinson blev nægtet adgang til hans enhed i henhold til antiterrorlovgivningen, burde han aldrig være blevet stoppet. Kort sagt kan ingen dømmes for at nægte at efterkomme en ulovlig anmodning. 

Staten, sagde retten, skal opfylde sine egne juridiske grænser. Mistanken skal hvile på fakta, der forbinder en person med terrorisme, ikke berømmelse eller politiske synspunkter. 

Bilag 7 på almindeligt engelsk

Bilag 7 giver politiet vidtrækkende beføjelser i havne og ved grænser. De har lov til at stoppe, afhøre og tilbageholde enhver for at kontrollere for potentiel terrorinvolvering. Hvis stoppet er lovligt, skal personen samarbejde – formålet er hastighed og forebyggelse, ikke almindelig kriminel efterforskning. Derfor kan det betragtes som en lovovertrædelse at nægte at besvare spørgsmål eller oplyse adgangskoder til enheder. 

Beføjelserne er utroligt stærke, derfor gransker domstolene hvordan de bruges. Testen her var nødvendighed og relevans, og hvis embedsmænd ikke kan påvise et korrekt grundlag for at bruge bilag 7, så mislykkes alle følgende krav med det. 

Anklagemyndighed vs. forsvar

Anklagemyndigheden sagde, at hans berømmelse og tilknytning gjorde det rimeligt at tro, at telefonen kunne indeholde materiale relevant for terrorisme. De støttede sig til opførsel, kontanter, sen booking og at bilen ikke var registreret i hans eget navn. De hævdede, at disse markeringer berettigede en Schedule 7-undersøgelse og et krav om en pinkode. 

Forsvaret mindede dog retten om, at MI5 ikke anså ham for at være en terrorist, og at betjentene tilsyneladende handlede ud fra tanken "åh se, det er Tommy Robsinon". Sagen måtte afgøres af adfærd og fakta, ikke omdømme. Retten tog i sidste ende parti for loven, ikke for støjen.  

Politiarbejde, protester og medierne

Højprofilerede tilbageholdelser genererer storslåede overskrifter, og ordet "terror" spredes hurtigt. Frifindelser i mindre grad. Hvis myndighederne ønsker tillid til seriøst arbejde med den offentlige orden, skal de overholde de juridiske grænser, rydde optegnelser og foretage færre spekulative tilbageholdelser, der kollapser under lup.  

Der er også et punkt om ytringsfrihed her. Trusler og opfordringer er forbrydelser; stødende ord er ikke. Robinson hævdede at have journalistisk materiale på sin telefon samt følsomme oplysninger om sårbare piger. Disse påstande giver ikke immunitet fra lovlige ordrer, men det er en vigtig påmindelse om, at journalister og aktivister ofte bærer beskyttet indhold, og at loven skal anvendes på en måde, der respekterer både sikkerhed og pressefrihed. 

Endelig tanke

Regeringer skal beskytte offentligheden ved at anvende ekstraordinære beføjelser omhyggeligt. De bør ikke overskride deres autoritet for at passe et navn eller en overskrift ind. Denne dom afgør måske ikke alle argumenter om protester og politiarbejde i Storbritannien, men den gentager en regel, der holder os på den rigtige side af et frit samfund. Hvis staten ønsker fuld adgang i henhold til antiterrorlovgivningen, skal den først bevise, at stoppet er inden for deres egne grænser. 

Expose har akut brug for din hjælp…

Støt afsløringen

Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?

Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.

Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.

Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.

I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.

Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.

Månedligt abonnement

Månedlig donation

Engangsdonation

Køb os en kaffe

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Daglig fordøjelse

Amerikanske nyhedsindlæg

Nyhedsindlæg i Storbritannien

Verdensnyheder

Alle nyhedsindlæg

Er du et menneske? 6 + 8 =

262 kriminelle løsladt ved en fejltagelse – Det britiske fængselssystem bringer offentligheden i fare

Dr. Jessica Weinkle: Den klimaalarmistiske fortælling er drevet af global finans

Hvordan konspiratorerne ødelægger samfundet

Molekylærbiolog, der blev smittet med manipuleret virus, mens han arbejdede for Pfizer, udtaler sig

g.calder

Jeg er George Calder – en livslang sandhedssøger, dataentusiast og en uforbeholden spørger. Jeg har brugt det meste af to årtier på at grave mig igennem dokumenter, afkode statistikker og udfordre fortællinger, der ikke holder stik under lup. Mine skriverier handler ikke om meninger – det handler om beviser, logik og klarhed. Hvis det ikke kan bakkes op, hører det ikke hjemme i historien. Før jeg kom til Expose News, arbejdede jeg med akademisk forskning og politisk analyse, hvilket lærte mig én ting: sandheden er sjældent højlydt, men den er der altid – hvis man ved, hvor man skal lede. Jeg skriver, fordi offentligheden fortjener mere end overskrifter. Du fortjener kontekst, gennemsigtighed og friheden til at tænke kritisk. Uanset om jeg pakker en regeringsrapport ud, analyserer medicinske data eller afslører mediebias, er mit mål simpelt: at skære igennem støjen og levere fakta. Når jeg ikke skriver, finder du mig vandrende, læsende obskure historiebøger eller eksperimenterende med opskrifter, der aldrig helt bliver rigtige.

Se hele bio