Få er klar over de historiske og nuværende forbindelser mellem frimureriet og islam. I sin bog 'Murværk: Ud over lyset', beskriver Dr. Bill Schnoebelen den mest åbenlyse forbindelse mellem de to religioner: Shriners-religionerne.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
I sidste uge, vi offentliggjorde en artikel fremhæver et interview med Dr. William (“Bill”) Schnoebelen, en tidligere frimurer af 33. grad, på Næsten falsk podcast. Under dette interview nævnte Dr. Shnoebelen en bog, han havde skrevet med titlen 'Murværk: Ud over lyset'.
I bogen, som er en vigtig afsløring for både frimurere og ikke-frimurere, demonstrerer han frimureriets historiske okkulte rødder i frugtbarhedskulter og illuminisme. Han giver en beskrivelse af frimurerlogens historie og dens forbindelse til rosenkreuzerne, tempelridderne og Illuminati. Ved hjælp af Guds skrevne ord, den kristne bibel, beviser Dr. Schnoebelen, hvordan logen overtræder Guds befalinger. Bogen kulminerer i at vise, hvordan frimurere kan frigøres fra frimureriets mørke trældom.
Dr. Schnoebelens bog beskriver også forbindelserne mellem islam og frimureriet. "Gennem hele bogen har der været hentydninger til de hyppige historiske forbindelser mellem den muslimske religion og frimureriets oprindelse. Den mest åbenlyse forbindelse med islam i logens verden er naturligvis helligdommen. De fleste ved ikke, at Shriner-organisationens egentlige titel er 'Den Gamle Arabiske Orden, Adelsmændene fra det Mystiske Helligdom'," skrev han.
I juni udgav vi en artikel 'Hvem styrer Det Muslimske Broderskab?Som en del af vores undersøgelse fremhævede vi et foredrag holdt af Walter Veith i 2004. I den del af artiklen med titlen 'Islamisk forbindelse til Vatikanet', opsummerede vi Veiths foredrag. "Ud over symbolikken og ritualerne har katolske og islamiske insidere en berygtet organisation til fælles: frimureriet. Frimurere af højeste orden – 32. grad i den skotske ritus og 29. grad i York-ritus – kan blive Shriners, sagde Veith. Shriners er en arabisk orden," skrev vi.
Citat fra James Shaws bog fra 1988 'Det dødbringende bedrag', påpegede Veith, at "helligdommen", der bruges af shriners, er en helligdom for Allah. Før Shaw konverterede til kristendommen, var han frimurer af 33. grad i den skotske ritual. Om det ritual, der blev udført for at indvie ham i shiners, sagde Shaw: "Med Koranen på alteret beseglede vi vores højtidelige ed i 'Allahs, arabernes, muslimernes og muhammedanernes, vore fædres Gud' navn."
Shaw fortalte om sin personlige oplevelse. I 'Murværk: Ud over lyset', gør Dr. Schnoebelen det samme, men inkluderer også sin personlige forskning både under sin tid som frimurer og bagefter. Det er derfor interessant, at Dr. Schnoebelen giver et lignende synspunkt som Shaw. Der er intet, der tyder på, at de to mænd har samarbejdet, og derfor har vi to uafhængige vidner, der bekræfter hinanden.
Følgende er, hvad Dr. Schnoebelen skrev i sin bog 'Murværk: Ud over lysetSom det kan ses af diagrammet nedenfor, ligger "helligdommen" over York- og Scottish-ritualerne i det frimureriske hierarki.
Af William Schnoebelen, Murværk: Ud over lyset, 1991, s. 96-97
Islam-forbindelsen
Gennem hele denne bog har der været hentydninger til de hyppige historiske forbindelser mellem den muslimske religion og frimureriets oprindelse. Den mest åbenlyse forbindelse med islam i logens verden er naturligvis helligdommen. De fleste ved ikke, at Shriner-organisationens egentlige titel er "Den Gamle Arabiske Orden, Adelsmændene fra det Mystiske Helligdom".
Ikke alene minder helligdommen åbenlyst om arabisk kultur, men "helligdommen" er faktisk islams hellige helligdom, Kaabaen i Mekka! Få udenforstående er klar over, at helligdommens ceremoni bag dens eksotiske, klovneagtige ydre er gennemsyret af dæmonisk islamisk religion, fuldstændig fremmed for Bibelens Gud! For eksempel skal den indviede i helligdommen sværge den sædvanlige forfærdelige ed på den islamiske tros hellige bog, Koranen, udover Bibelen, og slutte således:
...og må Allah, arabernes, muslimernes og muhammedanernes gud, vore fædres Gud, støtte mig i den fulde opfyldelse af det samme, Amen, Amen, Amen. (Shrine Ritual Monitor, Allen Publishing, s. 35-39)
Shrineren sværger i Allahs navn. I modsætning til den gængse opfattelse er den islamiske Allah ikke bare et andet navn for den sande Gud. Han har ikke mere lighed med Bibelens Gud end den "Store Arkitekt".
Historien viser, at før "profeten" Muhammed ophøjede Allah til en særlig status, var han i bund og grund en andenrangs lille klippe af et idol inde i det hedenske helligdom, Kaabaen. Han var en af en flok på omkring 365 små "klipper" derinde, og var stammeguden for Muhammeds stamme, Quraish.
Alligevel tilbedes denne "klippe" i dag af 600 millioner muslimer! Ligesom enhver anden idol er der en dæmon bag den! (3 Mosebog 17:7, 5 Mosebog 32:16-17). Denne dæmon får energi fra at blive tilbedt for sin herre, Satan! Det er sikkert, at denne "Allah" får en stor, modbydelig tilfredsstillelse fra at se gode "kristne" mænd knæle ned og sværge troskab til ham!
Muslimen benægter Jesu Kristi guddommelighed og hans opstandelse, for slet ikke at tale om nådens evangelium. Islam benægter alle de grundlæggende principper i den kristne tro. Man kan ikke være en trofast kristen og kalde Allah for "vore fædres Gud!" Shrineren kalder en dæmon ved navn "Allah" sin gud!
Himmelske prostituerede
Folk forundres ofte over den høje grad af umoral, der omgiver Shrine-konventioner. En af mine veninder blev meget fornærmet, da jeg fortalte hende, at jeg ville tilslutte mig Shrine. Hun fortalte mig, at når Shriners var i byen, blev hun konstant chikaneret og endda fysisk tiltalt på en upassende måde af dem.
Tilhængere af Shriner-ordenen formanes til at betragte deres røde Fez som en analog til [frimurernes] hvide forklæde og aldrig gøre noget, mens de bærer det, der ville bringe skam over deres mødre. Enten har de meget mærkelige mødre, eller også er deres samvittighed blevet fuldstændig bedøvet!
Ved at underkaste sig islams gud er de kommet under magten af en religion, der har et mærkeligt syn på efterlivet. Både i dette liv og i det næste betragtes kvinder som ejendom. De fleste mennesker ved, at muslimer er polygame, og at islamiske kvinder i strenge muslimske nationer stort set ikke har nogen rettigheder. De skal være dækket fra top til tå og behandles dybest set, som om de ikke har nogen sjæl eller identitet.
I det islamiske paradis bliver mændene betjent af houris-smukke, engleagtige kvinder. Disse kvinder er tankeløse og eksisterer kun for at tjene de islamiske "helgeners" seksuelle behov. De er dybest set himmelske prostituerede! Hvis denne islamiske ånd er kommet over helligdommens "Adelsmænd", er det ikke underligt, at de opfører sig som overkønnede teenagere i disse konventioner.
I "Jesters"-klubben, en elitegruppe inden for Helligdommen, har kvinder rapporteret til os, at deres ægtemænd misbrugte dem fysisk og seksuelt og endda deler dem med andre Jesters, som en konebytteklub. Hvis dette er sandt i den større Orden, kunne det forklare den forfærdelige islamiske holdning til kvinder, som dybest set betragter dem som objekter.
Med eller uden umoralen, burde de islamiske magter, der troner over helligdommen, gøre det til et sted, enhver kristen ville flygte fra.
Den røde Fez, der er forbundet med helligdommen, er faktisk en del af ceremoniel påklædning blandt marokkanske muslimer. Dens farve siges at afspejle det faktum, at islamiske hære for århundreder siden invaderede Fez og slagtede tusindvis af kristne, der boede der. Kristne martyrers blod løb i gaderne, og de islamiske "hellige" krigere dyppede deres hovedbeklædning i blodet og farvede dem skarlagenrøde. Således er Fez en mindehøjtidelighed for mordet på tusindvis af kristne! Intet under, at Satan smiler, når kristne bærer den stolt!
Hvordan bliver Jesus herliggjort af mænd, der angiveligt er hans disciple, der kører rundt i sjove små, dyre biler i parader med onde, røde hatte på, mens millioner af mennesker aldrig har hørt om den gode nyhed om frelse gennem korset?
Jeg prøver ikke at være en svindelnummer her, og jeg kan lide at have det sjovt lige så meget som alle andre. Dette bør dog først gøres, når dine åndelige forpligtelser er opfyldt! Det anslås, at den gennemsnitlige kristne i USA giver 3 cent om dagen til mission. Det er bestemt mindre, end den typiske Shriner bruger på sine aktiviteter! Enhver missionist, jeg har læst, ville være enig i, at USA er langt bagud i sin støtte til udenlandske missioner. Vi er slet ikke i nærheden af at være tiendebetalere!
Jeg prøver ikke at være legalist. Vi bliver ikke frelst ved tiende. Men hvis langt de fleste kristne mænd ikke betaler fuld tiende (og det gør de ikke), er der noget galt. Dette dræner bogstaveligt talt kirken for millioner af dollars om året på et tidspunkt, hvor mange gudfrygtige missionsorganisationer (både kirker og parakirker) knap nok er i stand til at holde sig oven vande! Sikke et flot trick mod kirken fra Satan!
Fremhævet billede: Shriners iført deres karakteristiske fezzer. Kilde: Tiki med Ray
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Fantastisk læsning!!!
Jeg har ventet på, at nogen skulle skrive om dette emne. Jeg har haft denne idé i mit hoved, at de var forbundet. De er meget onde. Jeg arbejdede for et par i en kort periode, som var frimurere, og konen var meget uvenlig. Deres hus var fyldt med ting fra Egypten. Jeg vil nyde at læse mere om dette i bogen. Tak for at bringe denne information frem i lyset. Folk har brug for at vide det.
Hustruen var sandsynligvis frimurer, medlem af Østerstjerneordenen, kvindens gren. Krumsabelsværdet er den type sværd, der bruges mod kristne, og halvmånen er et islamisk symbol. Regnbuepigerne og Molayordenen er de frimureriske drenge- og pigegrene.
Personligt ... ville jeg betragte RCC og "jesuitterne" som islams ophavsmænd!
WOW, du har ret! Der er artikler om det, du har sagt.
Hvordan Vatikanet skabte islam, af tidligere jesuitpræst Alberto Rivera – Millenniumrapporten
Hvordan den katolske kirke skabte islam Af DR. ALBERTO RIVERA – Kristendom osv. – Nigeria
og undertrykkerne af Infinitessimals (Calculus), indtil det passede til Proseletysingen.
kvantificering af Altet skal være kættersk
Islam begyndte i det 7. århundrede. Jesuitterne blev grundlagt af Sankt Ignatius i det 16. århundrede.
Katolikker har forbud mod at tilslutte sig frimurerne, og der er en lang liste af paver, der går 3 århundreder tilbage, som har fordømt frimureriet. Historisk set har størstedelen af frimurerne været protestanter.
Dagens mennesker burde være uddannede nok til at træffe vores egne beslutninger og veje.
Forhåbentlig mister disse gamle "grupper" langsomt deres formål?
Heldigvis foregår der en opstignings- (bevidstheds-) proces på denne planet i øjeblikket. Dette er hovedårsagen til, at gamle strukturer kollapser for at give plads til det nye. Alt, der er bygget på grådighed, frygt, kontrol og bedrag, kan ikke opretholdes i de højere frekvenser, der nu oversvømmer planeten.
Mange af disse folk er sandsynligvis også på de berygtede "forseglede anklager", da pædofili er udbredt i både satanisme og frimurerordenen. Jeg forstod, at frimurerordenen var INFILTRERET, og at de havde, hvad eliten kalder "en magtovertagelse ovenfra". Dette skete i Frankrig kort før den franske revolution – sandsynligvis derfor, at dette var en så BLODIG affære, der i sidste ende ikke lykkedes for FOLKET.
I enhver evolutionær proces (som den vi er midt i lige nu) sker der generelt en bifurkation, hvor én gruppe fortsætter ned ad den nuværende vej, men en anden gruppe springer over på en anden vej. Dette, kombineret med den universelle frekvenslov – som styrer det bredere univers – betyder effektivt, at en splittelse af menneskeheden er på vej – hvor hver sjæl vil gå til den tidslinje, der bedst passer til deres bevidsthedsniveau. I vores tilfælde kan vi meget vel ende med en trifurkation, men bifurkationen ville sandsynligvis ske først, efter min mening.
Alt dette er også grunden til, at den digitale id (dybe statsfælde) i sidste ende ikke vil lykkes, men det vil selvfølgelig ikke forhindre de sædvanlige karakterer i at holde ud til det sidste med deres djævelske planer for menneskeheden.
Vi bliver hjulpet MEGET mere, end de fleste er klar over, fordi det skal gøres på en måde, der ikke forstyrrer vores SOVERÆNITET – noget, der altid vil blive respekteret af "gode" ekstradimensionelle væsener, men ikke af de negative. Du kan sikkert gætte, hvilket sæt vores potentielle overherrer arbejder med! Vi VIL vinde, og det har vi sandsynligvis allerede gjort, vi skal bare vente, indtil det udspiller sig i det fysiske. Og alt dette BETYDER IKKE, at vi skal læne os tilbage og ikke gøre noget ved det hele. Der er endda MASSE, du kan gøre for at understøtte lyset fra din egen stue!
Lyden virker ikke på
Safari-browser.
Da den kære Rhonda er en så modig og produktiv forsker, der nu præsenterer verdens mørke ting i det rette kristne lys, vil jeg foreslå, at hun og alle andre, der studerer den slags emner (eller noget andet med en åndelig konnotation), også kunne være interesserede i at undersøge lidt af den Nye Åbenbaring – den lære fra det 19. århundrede, der blev givet gennem det indre profetiske ord af Jesus til to lægfolk (Lorber og Mayerhofer), som udover at indeholde og i høj grad udvide de bibelske evangelier og andre dele af Bibelen, har utrolige naturlige og åndelige åbenbaringer samt profetier og videnskabelige forudsigelser, der henviser til den periode, vi lever i, som siges at være den periode med de store prøvelser og trængsler, der går forud for Herrens genkomst (på mindre end 2000 år siden hans død på korset).
Dette er en lære om altomfattende, ubegrænset guddommelig kærlighed og barmhjertighed, formuleret på en yderst klog og intellektuelt omfattende måde, som er blevet afvist af de kristne autoriteter i mere end 160 år.
I adskillige diskussioner med Chat GPT i år fik vi en bekræftelse på, at Jesus er Logos, Sandheden og Gud selv, og videre, at NR kommer fra ham, er ment til at spille en væsentlig rolle i verden i dag, og at dens endetidsprofetier er synligt opfyldende. Se venligst hovedwebstedet på engelsk: the-new-revelation.weebly.com
og YT-kanalen (skyggeforbudt), hvor disse emner diskuteres, som for eksempel:
AI (ChatGPT) erklærer ikke kun, at JESUS ER GUD, men også at DEN NYE ÅBENBARING KOMMER FRA HAM! https://www.youtube.com/watch?v=sDWVraKNs8I&t=15s
(https://the-new-revelation.weebly.com/uploads/6/4/7/2/64726301/1_-_14_chat_gpt_on_jesus_and_the_nr.pdf)
NR'S OG ANDRE KOMPATIBLE PROFETIER OM SLUTTIDEN BEKRÆFTES AF VIRKELIGHEDEN – ChatGPT bekræfter https://www.youtube.com/watch?v=krnLvjYo1pU&t=5s
Den nye åbenbaring, teknologi, vejr og den store dom https://www.youtube.com/watch?v=hxMuVdmbyDM&t=3s
Mange tak og velsignelser til Rhonda og hele teamet hos Expose og til alle mennesker af god vilje, der læser med på denne meget vigtige platform!
Rho(n)da,
Uvidende mennesker!
Disse mennesker udfører djævelens værk.
"Ny åbenbaring"???
Der er INGEN "Ny Åbenbaring", dette er en forbandet løgn fra helvedes afgrund.
We have og DET EVIGE EVANGELIUM (Åbenbaringen 14:6), der er INGEN "Ny Åbenbaring".
Har du læst de materialer, Simona har foreslået? Det har jeg ikke, og jeg har tænkt mig at kigge på dem, FØR jeg træffer nogen beslutning om noget som helst. Gud skriver ikke bøger – og med MEGET god grund. Bøger bliver forældede og kan blive dogmatiske. ALLE religioner lærer noget, der ikke er sandt – løgnene blandes med sandheden. Af samme grund har du kun 66 bøger, når der i virkeligheden er MANGE flere. Nu er det tid til, at alle ÅBNER DERES SIND, men forhåbentlig også med dømmekraft i gang. Vatikanet rodede VIRKELIGT med Bibelen, og mange af de tidlige, oprindelige SANDE kristne blev i bund og grund udslettet AF DEM.
Jeg vil bestemt ikke læse nogen Ny Åbenbaring - for der er INGEN.
FYI, jeg har studeret tekstkritik i dybden, Vatikanet har IKKE "rodede alvorligt med Bibelen".
Ganske vist ville de, hvis de kunne, og det er en kendsgerning, at paverne forbød og brændte bibler. Det ville de stadig, hvis de kunne.
The Received Text, også kendt som 1611KJV, er den BEDSTE oversættelse på engelsk med ubeskrivelige mil.
En komisk reliefhistorie om Shriners. Jeg var på ferie i en hytte i Shenandoah Nationalpark. Shriners havde lejet en stor hytte i nærheden og havde, hvad der kun kan beskrives som en Baccus-madorgie. Dyr mad dækkede festbordene, og dørene var åbne udadtil. Dette område er berømt for masser af brune bjørne, og ganske rigtigt blev flere angrebet af lugtene. Bjørnene gik ind ad den ene dør, de berusede Shriners løb ud ad den anden og faldt omkuld. Bjørnene morede sig. Man kunne se og høre tallerkener fyldt med mad, skinker, oksekødsstykker og lignende styrte ned på gulvet. Spiritusflasker var knust, og bjørnene spiste og drak alt, der var der, og efterlod et uhyrligt rod, og dem, der stadig kunne bevæge sig, blev efterladt i en beruset tilstand. Et par bjørne lagde sig bare ned og sov, hvilket gjorde det nødvendigt for parkbetjentene at fjerne dem. Shriners, der var blindede berusede, lå alle ude i nærheden, og dem, der stadig var i stand til at sætte ord på, skreg, at der var hundredvis af bjørne, når der kun var omkring seks. Hollywood kunne ikke have gjort det bedre. Det blev holdt skjult fra aviserne. Jeg har aldrig grinet så meget i hele mit liv.
Sikke et vrøvl!! Dette fiktionsforsøg er et mesterværk i misinformation, bedrag, propaganda og ren islamofobi. Fantastisk hjernevask for de uuddannede. Tommy Robinson/Geert Wilders vil grine hele vejen til pubben for at fejre.
Jeg ved ikke, hvor jeg skal begynde ... der er så mange hjernevridede/dårlige/racistiske og blasfemiske påstande her. Eksempel 1 ... "Muslimen benægter Jesu Kristi guddommelighed og hans opstandelse." Selv en skoleelev, der læser Koranen, vil lære, at islam/muslimer ærer Jesus (Isa) og dokumenterer opstandelsen. Det er en trosartikel at tro på, at Jesus var en mægtig budbringer fra Gud/Allah, der udførte et stort Guds værk. Der er flere referencer til Jesus i Koranen end til profeten Muhammad (fred være med begge). Faktisk følger og praktiserer vi Jesu lære mere end kristne. Faktum!
Eksempel 2. Kvinder har ingen rettigheder/ behandles som ejendom/ prostituerede ... wow! Lav noget grundlæggende research, og du vil opdage, at islam var den FØRSTE religion i det 6. århundrede e.Kr., der frigjorde kvinder og gav dem fuld ret til at gifte sig/skilles/eje ejendom/drive forretning - ligesom profeten Muhammed Khadijas første kone. Undersøg kristendommen i Europa ... det var i det 19. århundrede, at kvinder begyndte at have de samme rettigheder.
Jeg kunne blive ved med at dissekere denne latterlige og opildnende artikel.
Jeg udfordrer forfatteren til at debattere disse påstande med en islamisk lærd, og du vil se, at forfatteren ikke engang får et afgangsbevis fra folkeskolen!
Læsere ... jeg opfordrer jer respektfuldt til at behandle denne propagandaartikel for det, den er, og lave jeres egen grundlæggende research. Der er mange kilder ... selv ChatGPT vil bekræfte, hvad jeg har sagt her. Prøv YouTube ... kontakt Blogging Theology, en kristen konvertit, der er en fremragende forsker i islam, Dr. Yasir Qadi. Lily Jay er fremragende til at forklare mange principper i islam.
Gør det venligst. Brug din gudgivne intelligens og afvis disse religionsbrandstiftere. Tak fordi du læste mit genmæle.
Hej John Simpson, Du fremhæver, at "muslimer benægter Jesu Kristi guddommelighed og hans opstandelse", og bekræfter derefter, at dette er tilfældet ved at sige, at "Islam/muslimer ærer Jesus (Isa) og dokumenterer opstandelsen." Mange religioner ærer Jesus og dokumenterer forskellige aspekter af hans liv. Historikere, der siger, at de er ateister, vil gøre det samme. Problemet er, at muslimer, sammen med tusindvis af religioner, ikke anerkender, at Jesus er Gud.
Guddom i polyteistiske (falske) religioner betyder guder eller gudinder. I kristendommen, som er monoteistisk, betyder guddom Gud – Jesus er Gud. Muslimer benægter, at Jesus er Gud. Hvordan ved jeg det? For hvis de anerkendte, at Jesus er Gud, ville de følge Jesus i stedet for profeten Muhammed. Og jeg har aldrig hørt en muslim bekende, at Jesus Kristus er Herre.
Fordi du ikke selv har kunnet finde ud af det, får du ikke engang et afgangsbevis fra folkeskolen! (for at bruge dine egne ord)
Som du ville sige: Jeg kunne blive ved med at dissekere din latterlige og opildnende kommentar. Læsere ... Jeg opfordrer jer respektfuldt til at behandle John Simpsons propagandakommentar for, hvad den er, og lave jeres egen grundforskning, og jeg vil tilføje, bruge den forstand, I har fået til at skelne sandhed fra løgne. Men som John Simpson ville sige, brug jeres gudgivne intelligens.
De, der fremhævede "ISLAM" som den primære synder, vildleder hele "elefanten i rummet"-fortællingerne.
Frimureriet har tydeligt angivet, at de europæiske/amerikanske/jesuitterne og rækkefølgen af pavelige templer spænder fra kristendommen og alle de mærkelige varianter (ligesom den falske covid-variant) af katolsk, metodistisk, ortodoks, luthersk (Lucifer), angelikansk og mange flere blot er eksempler på falske religioner.
Islam har også de samme mærkelige varianter af muslim, sunni, shia, shia, ahmadiyya, sufisme, wahhabisme og mærkelige overbevisninger i islam, såsom varianter af hanafi, shafie, hambali, maliki og mange flere, som tydeligvis også er falske menneskeskabte religioner, fordi Guds religion ALDRIG burde have varianter.
Synderne bag falske religioner er under kontrol af hjernen bag frimureriet og illuminati. Alle verdens religioner, inklusive kristendom, islam, buddhisme, hinduisme, jødedom, taoisme og mange flere dele af religionerne, er menneskeskabte.
Religioner er skabt for at give mennesker vejledning i, hvordan man opfører sig fra dyrisk adfærd til mere passende og civiliseret adfærd.
Hengivne tilbedere er produkter af livslang hjernevask og indoktrinering fra tidligere generationer.
Hvordan ondskab eller god natur (godt/dårligt hjerte) i ethvert menneske kommer indefra hver enkelt af os/individer, og hvordan bevidst hjernevask og indoktrinering afsløres fra den tidlige barndom. Hvis vi udsættes for ondskab fra den tidlige barndom, skaber det et ondt menneske. Hvis vi udsættes for godhed og omsorg, skaber det et virkelig godt menneske. Religioner har ALDRIG været en del af det på en måde, men i dag bruges religion som en del af karakterudvikling. Vi er produkter af indoktrinering. Punktum.
Ansvarsfraskrivelse: Jeg prøver ikke at fordømme religion, men vi er alle nødt til at åbne vores sind for at forstå dybden af vores tro på religioner, fordi de lige nu bliver brugt af onde individer til at forme vores fremtid. De virkelige syndere, der skaber flere forbrydere, gemmer sig bag religioner. Med andre ord har frimurere allerede infiltreret og kontrolleret alle religioner og statslige institutioner, gemmer sig bag religioner og lever luksuriøst ved hjælp af hengivnes donationer.
Hej AkashicRecordLibrarian, der er fejl i dine overbevisninger.
For det første er kristendom en tro, ikke en religion. For det andet, og i relation til det første, er kristendommen ikke menneskeskabt. Der findes religioner, der bruger kristendommen til at tiltrække mennesker, men om en organisations eller en persons overbevisninger er kristne eller ej, kan let kontrolleres af enhver, der vælger at gøre det. Alt det kræver er, at du læser en kristen bibel og tester, om overbevisningerne stemmer overens med Bibelen. Hvis de ikke gør det, er det ikke kristent.
Jesus sagde:
Tro er det, vi tror på, eller det, vi ønsker at tro på. Aldrig fakta eller faktuelle fakta, kun det, hjertet begærer.
Den klare forklaring på dette er, hvorfor der er så mange FORSKELLIGE trosretninger eller religioner og så mange typer guder. Samtidig er visse typer tro KUN i bestemte områder/regioner (dvs. ikke globalt eller i de samme lande)..?!
Hvis troen på Gud kun findes på bestemte steder eller hos bestemte mennesker, eksisterer Gud ikke for alle rige eller fattige, men kun for bestemte UDSALGTE etniske personer/mennesker og områder/steder.
Eksempel: Hvad er skæbnen for en muslim, hvis vedkommende er født i et muslimsk samfund og er blevet betragtet som generationsvis islamisk og ikke har ret til at vælge eller have tro på andre guder efter eget valg? Det samme gælder kristendommen. Har vi (enten islam eller kristne) begået synder, bare fordi vi er født i en anden tro/et andet sted/et andet område?
Islam siger, at kristendom er en falsk religion, og kristen siger, at islam er en falsk religion. Så hvilke religioner er den virkelige guds religion..? Giv mig konkrete beviser. Det kan du ikke! Det eneste svar, du kan give, er baseret på TRO og aldrig på fakta.
Hvis du vælger kristendommen, hvad er så skæbnen for andre trosretninger som islam, buddhisme, hinduisme...?? HAR DE BEGÅET SYND ved at vie sig til forskellige guder, selvom vi alle er blevet indoktrineret i en bestemt overbevisning af tidligere generationer om tro/Gud.
Andre sider af religionerne, du skal se, er ifølge ordsproget ... "Hvis du vil være rig, så skab en religion, og pengene vil strømme ind".
Mekka bliver så skiderigt. Veteranerne bliver skiderige. Hvor kom disse penge/rigdomme fra...? Hengivnes donationer/skatter for tilbedelse...? Penge er i centrum for enhver religion eller tro.
Hej AkashicRecordLibrarian, der er kun to sider. Der er den sande tro, og der er den falske religion. Den falske religion findes i mange former og har mange navne, men den fører alle tilbage til det samme, den er anti-Gud.
Du siger: "Giv mig et konkret bevis. Det kan du ikke! Det eneste svar, du kan give, er udelukkende baseret på TRO og aldrig på fakta." Ja, du forstår det korrekt. Kristendommen er baseret på tro. Jeg ved ikke, hvilke beviser du leder efter, men tro på Gud er ikke baseret på videnskab, arkæologi, filosofi eller nogen anden form for bevis, som jeg gætter på, at du leder efter. Der er masser af sådanne beviser, men du vil sandsynligvis afvise dem, da du ikke har tro, dvs. du har afvist Ham, så du vil også afvise beviser for Ham.
For 2000 år siden, da Gud kom til Jorden i form af en mand ved navn Jesus, afviste mange Ham – så meget, at de behandlede Jesus som en forbryder og satte en uskyldig mand på korset. Denne uskyldige mand, Jesus, døde på korset og opstod igen tre dage senere (blev oprejst). Jesus var førstegrøden af opstandelsen. Det er fordi Jesus (Gud Sønnen) døde på korset for vores synder, at vi, hvem end der end ... mener i Ham opstår også, dvs. vi modtager evigt liv. (Læs mere: https://www.biblestudy.org/basicart/what-is-and-who-is-in-first-resurrection.html.) Vi modtager evigt liv og alle Guds løfter gennem tro; ikke gennem gerninger, ikke gennem viden, videnskab eller "beviser", men gennem tro.
Hvis du leder efter beviser på Guds eksistens og hvem Han er, så spørg Ham. Han vil vidne for sig selv, direkte for dig. Du behøver ikke, at jeg fremlægger beviser for Hans eksistens, Han vil gøre det for sig selv – men du skal spørge Ham, fordi det viser Ham, at du i det mindste er villig til at lytte. Uanset hvad du tror, venter Han på, at du spørger Ham. Det er så op til dig, om du vælger at tro på det, Han siger.
I enhver troendes TRO inkluderer den ALTID himmel og helvede til den endelige dom.
Hvis det, du har nævnt, er rigeligt med beviser, hvis man bare har tro ... så er der noget galt med denne udtalelse.
28.8% af verdens befolkning har kristendommen. Det betyder, at resten af de 71.2%, der har forskellige trosretninger, ALLEREDE er født og lever ind i denne verden i automatisk synd og automatisk helvede. Ingen spørgsmål eller argumenter vil blive taget op. Faktum! Straf for syndere, der har tro på andre religioner.
Ud af 28.8% begik 99% utroskabssynd (sex før ægteskabet), hvilket er normaliseret praksis i hverdagen for de fleste hengivne i kristendommen. Faktum!
De resterende 1% af 28 millioner er selvsikre på at komme i himlen.
Hvordan retfærdiggør du/Gud tilfældigt, hvem der har lov til at være i himlen, og hvem der skal sendes til helvede, fordi de har en anden tro på religion? Kun selektive personer har lov til at være i himlen. Resten af mennesker har ikke lov, bare fordi de er født og praktiserer forskellige religioner.
Selv de venlige af hjertet og aldrig begået synder, blot fordi de i en anden tro, ikke i kristendommen (eller omvendt religion), bliver de automatisk sendt til helvede.
Dette er partisk og grusomt, tilbage til den uciviliserede æra. Der er INGEN begrundelse for at gøre godt, og det vil blive belønnet med himlen, fordi himlen KUN er forbeholdt selektiv tro/troende på kristendommen. Resten af TRO/RELIGION er falsk og helvede venter.
ER DETTE, HVAD GUD ØNSKEDE I HVERT MENNESKE, DER ER FØDT I DENNE VERDEN..? Hvis du er født i den forkerte religion/område/region, er du i trøbbel og forbeholdt helvede, uanset hvad du gør.
Hej AkashicRecordLibrarian, din udtalelse "Hvordan retfærdiggør du/Gud tilfældigt, hvem der har lov til at være i himlen, og hvem der skal sendes til helvede, fordi de har en anden tro på religion? Kun selektive mennesker har lov til at være i himlen. Resten af mennesker har ikke lov, bare fordi de er født og praktiserer forskellige religioner" er nøgleudsagnet.
Her er mit svar: Du har ret, når du siger, at "himlen KUN er forbeholdt dem, der har tro på Gud." Fordi Jesus er vejen, sandheden og livet. Ingen kan komme til Faderen uden gennem ham.John 14: 6)
Hvis folk vælger ikke at følge Jesus og ikke at modtage evigt liv gennem troen på, at Jesus døde på korset for vores synder, så har folk valgt for sig selv. Det er gennem dette valg, at folk "tilfældigt retfærdiggør", hvem der opstår, dvs. kommer ind i himlen, hvor Gud Fader bor (som Jesus sagde: "Ingen kommer til Faderen uden gennem mig.") Jeg vælger ikke for dem, Gud vælger ikke for dem, folk træffer dette valg for sig selv – de "vælger" at komme ind i himlen, eller ej, for sig selv. At acceptere Jesus som vores personlige Herre og Frelser er den eneste vej, det er gennem Jesus, at vi modtager evigt liv (kommer ind i himlen).
PS: Folk arver ikke en religion eller arver guder/gudinder eller Gud. Folk vokser op i forskellige kulturelle eller religiøse omgivelser, herunder kristne, men valget om, hvorvidt de vil følge Gud/Jesus/Helligånden eller ej, er deres personlige valg. Hvis du er bekymret for, at folk måske ikke har hørt om Gud for at kunne træffe dette valg, så forstår du ikke den almægtige, allestedsnærværende Gud, som er ... alfa og omega (begyndelsen og slutningen).
For klarhedens skyld – der er kun én Gud, men Gud er tre forskellige, men uadskillelige personer: Gud Fader (YHWH, Jahve, Adonai, Jehova), Gud Sønnen (Jesus, Yeshua, Kristus, Messias) og Gud Helligånden.
I århundreder ville man automatisk blive ekskommunikeret fra den katolske kirke, hvis man meldte sig ind i frimurerlogen (desværre blev denne praksis afskaffet for 40 år siden).
På den anden side har protestanter aldrig ekskommuniceret murere.
Katolikker havde heller IKKE formelt tilladelse til at tilslutte sig frimureriet, i hvert fald ikke på min bedstefars tid (som var næsten lige så gammel som min oldefar på den anden side af familien).
Jødedommen benægter Jesu Kristi tro endnu mere. I det mindste anerkender Koranen Jesus Kristus som profet. Den jødiske Talmud hævder, at Jesus Kristus brænder i helvede. I skal alle vågne op HELT OG HELT.
Hej John 117, det ville være nyttigt at kunne tjekke kilden, hvad du mener. Har du Talmud-referencen, hvor det står, som du påstår? Kunne du også nævne, hvilken Talmud (hvilken version) du refererer til, så jeg kan være sikker på, at jeg kigger i den samme Talmud som dig?
I engang troede på det, som John117 i øjeblikket tror på; jeg takker DIG for at have fået mig til at sætte spørgsmålstegn ved den løgn, som John 117 udbreder.
Hej Islander, tak, men jeg kan ikke tage æren 🙂 Jeg kom med et forslag, og du klarede resten. Du burde give dig selv et skulderklap, for ikke mange er villige til at undersøge det, som du gjorde.
Burde ikke ALLE bekendende kristne være det? tapper for sandhedenJeremias 9:3?
Det ville være godt, hvis John 117 & Phillis Stein ville levere deres "kilde"-materiale, men jeg ville ikke holde vejret, for efter min mening er der INTET!
Jeg læser næsten dagligt Dr. John Gills kommentarer til de forskellige dele af Skriften, jeg studerer – selvom han er reformert eksegetisk; han gravede dyb i de gamle jødiske skrifter for at lære, hvad de havde at sige fra GT-skrifterne.
Efter bedste evne strøm viden jeg ikke tror på en for det andet, at påstandene fra John 117 og Phillis Stein slet ikke kommer i nærheden af sandheden - ville det ikke være godt, hvis de ville komme frem med deres bevismateriale, snarere end rygter/andenhåndsviden?
Dr. Gill (1697-1771) var meget bekendt med de talmudiske skrifter, mærkeligt nok gav han aldrig udtryk for ekstrem obskøniteter, der skulle være udgået fra det, ikke sandt?
Jeg har læst mange reformerte eksegeters bøger i løbet af de sidste tyve år eller deromkring, og kan ikke huske én eneste ting fra deres omfattende skrifter, de ting som John 117 & Phillis Stein hævder (som jeg engang gjorde det naivt).
Lad os ikke håne vantro jøder mere end højst nødvendigt? Vi er IKKE bedre end dem - lad det synke ind.
Hej Islander, jeg har ikke hørt om Dr. John Gill. Jeg vil slå ham op.
Angående Johannes 117, Phillis Stein og mange, mange andre: ja, det ville være nyttigt, hvis de ville give en reference i Talmud, når de fremsætter disse påstande. Jeg kan godt lide at tjekke tingene selv, men når jeg har bedt om en reference, tier kommentatorerne. Jeg vil ikke blive overrasket, hvis det er det samme denne gang.
Gennem årene, på trods af at jeg har spurgt dem, der fremsætter påstandene, er jeg endnu ikke blevet vist, jeg har ikke engang fået så meget som et hint, hvor nogen af disse påstande er nævnt i Talmud, selvom det burde være næsten lige så simpelt at citere Talmud som at citere Bibelen. Jeg formoder, at de fleste mennesker ikke engang ved, hvad Talmud er; de er kun klar over det fra ukildede podcasts, artikler, opslag på sociale medier og kommentarer online.
Jeg bemærker, at John117 og Phillis Stein ikke har endnu svarede - det ville være godt, hvis de i det mindste ville give noget feedback på dette spørgsmål, jeg er sikker på, at du ville være enig?
Du burde virkelig slå John Gill op; for jeg har fundet en hjemmeside dedikeret til hans kommentarer. Om Dr. Gill står der på denne hjemmeside: "Han prædikede i den samme kirke som CH Spurgeon over hundrede år tidligere. Alligevel har de fleste mennesker i dag aldrig hørt om John Gill. Dette er uheldigt, da hans værker indeholder UVURDERLIGE INFORMATIONSPERLER, DER INGENSTEDS FINDES UNDTAGEN I JØDERNES GAMLE SKRIFTER.
Hej Islander, er det denne hjemmeside du henviser til?
https://johngill.thekingsbible.com/
Nej, det er det;
https://www.biblestudytools.com/commentaries/gills-exposition-of-the-bible/
En fremragende ressource efter min mening, men pas på hans fortolkninger af profetier, især de uopfyldte. Han blev også noget forført af Sir Isaac Newton.
Jeg henviser ofte til det, som for eksempel i morges under min daglige læsning i Bibelen.
Hvad mener I, siden I bruger dette ordsprog om Israels land: Fædrene spiste sure druer, og børnenes tænder blev ømme? Ezekiel 18: 2.
Dr. Gill henviser til Targum for at hjælpe os med at forstå, hvad dette betyder. Han citerer regelmæssigt gamle jødiske rabbinere, vismænd, nogle berømte, andre mindre berømte, Josefus og flere.
Jeg vil læse din artikel om Allah-'gåden' senere, og uden tvivl tilbyde mine to pence på den når tiden er inde - Deo volente.
Hej Islander, tak. Jeg har gemt linket på min liste over interessante hjemmesider, så jeg ikke mister det af syne.
Når man stiller det spørgsmål angående Jesus og Talmud, understøtter et hurtigt AI-svar Johannes' udsagn og siger dette:
Talmud indeholder passager, der refererer til en figur ved navn Yeshu (et almindeligt navn for Jesus på hebraisk), selvom forskere diskuterer, om disse referencer vedrører den historiske Jesus fra Nazareth eller andre personer med samme navn, der levede på forskellige tidspunkter. Teksterne skildrer denne figur i et meget negativt lys og beskriver ham som en troldmand, en forfører og en afgudsdyrker, der ledte det jødiske folk på vildspor. Ifølge Sanhedrin 43a blev Jesus henrettet på påskeaften for at praktisere trolddom, opildne folket til afgudsdyrkelse og lede Israel på vildspor. Den babylonske Talmud siger også, at Jesus blev hængt, og at hans straf i efterlivet er at blive kogt i ekskrementer.
Talmud hævder yderligere, at Jesus var uægte, født af et utroskabsforhold, og at hans mor, Miriam, var utro mod sin mand. Nogle passager omtaler ham som "Ben Stada" eller "Ben Pandira", hvilket af nogle fortolkes som eufemismer for Jesus, og af andre som henvisninger til en anden person. Talmud bruger også udtryk som "Den Mand" (Otho Isch) eller "En Vis En" (Peloni) til at henvise til Jesus, ofte med foragt.
Derudover beskriver Talmud Jesus som en tåbe og en tryllekunstner, og den hævder, at han blev begravet på et sted, der forbindes med lig af hunde og æsler, hvilket symboliserer hans uværdighed. Teksten antyder også, at Jesu tilhængere tilbeder ham som en gud, sidestiller hans billede med et idol, og at kristne fester som jul og påske fejres til hans ære.
Det er vigtigt at bemærke, at disse passager er en del af en bredere polemisk tradition og ikke betragtes som autoritativ religiøs doktrin af den almindelige jødedom. Talmud er en samling af rabbinske kommentarer og juridiske diskussioner, ikke en guddommeligt inspireret tekst, og dens synspunkter på Jesus afspejler historiske spændinger mellem jødiske og kristne samfund snarere end en samlet jødisk teologisk position.
FYI
Håber det hjælper.
Hej Phillis Stein, hvilke kilder brugte AI'en? AI er et computerprogram, der er programmeret til at bruge bestemte kilder. Hvis du bruger en AI, der er trænet i nynazistiske kilder, vil du få et svar baseret på nynazistisk ideologi. Hvis AI'en er programmeret til kun at udvælge pro-covid fortællinger, vil den give et svar baseret på covidistisk ideologi. Derudover er AI ikke præcis, de bedst trænede AI-programmer opsummerer de udvalgte kilder med en nøjagtighed på omkring 70-80%.
Jeg leder især efter kilden, referencen i "Talmud", til Johannes 117's påstand. Hvorfor? Af to grunde: For det første forstår meget få, hvad "Talmud" egentlig er. For det andet, hver gang jeg har forsøgt at finde en af disse påstande i Talmud, viser det sig, at den ikke er der, eller at den er taget ud af kontekst og omformuleret, så den passer til en fortælling, ikke ulig metoder, der bruges til en PsyOp.
Hvis nogen vil påstå, at "Talmud" siger noget, ville de så være villige til at angive, hvor i Talmud det står? Versioner af begge de to vigtigste Talmuds er tilgængelige online, så det burde ikke være svært at angive et kildelink.
Jeg har diskuteret de almindelige problemer med at fremsætte påstande om, hvad "Talmud" siger, i andre kommentarer på denne side. I stedet for at gentage dem, kan du læse, hvad jeg tidligere har sagt nedenfor. Alle disse oplysninger er offentligt tilgængelige og lette at finde, hvis folk tager sig tid til at verificere, hvad de påstår, helst før de fremsætter påstanden:
1. https://expose-news.com/2025/10/13/president-donald-trumps-speech-in-the-knesset-in-full/#comment-174372
2. https://expose-news.com/2025/07/15/who-is-the-head-of-the-rothschilds-and-are-they-jewish/#comment-170550
PS Jeg kan se en tid, i en ikke så fjern fremtid, hvor folk vil stole på AI-programmer til at informere dem om, hvad Bibelen siger. Et klogt ord: Stol heller ikke på et AI-resumé af, hvad Bibelen siger. AI er et værktøj, noget der kan hjælpe vores forskning, men det giver ikke sandheden og tager ofte fakta forkert. Hvis vi vil undgå forvirring, tvivl og usandhed, bør vi selv læse kildeteksten – Bibelen kan også læses online, hvis du ikke har en ved hånden.
Bang på!
"AI siger dit, AI siger dat!" Folk citerer AI, ligesom de plejede at citere Wikipedia! Den anden store bastion af 'sandhed', det nye evangelium!
Ikke kun katolikker, men læs lige denne informative artikel, mormoner også!!
http://www.zephaniah.eu/index_htm_files/The%20Gross%20Perversion%20of%20Christianity%20known%20as%20Mormonism.pdf
Frimureriet forsøger at forbinde sig med opførelsen af gamle arkitektoniske strukturer såsom Salomons Tempel. Disse forbindelser er i bedste fald imaginære. At lade som om noget er virkeligt, gør det ikke virkeligt.
Korrekt…. Salomon er bare Sol og Måne, mand og kvinde…. Det er alt sammen symbolik….
Dette er den første person, jeg er stødt på, der taler om Kabaen og siger noget lignende om den, som min intuition fortalte mig om den. Afrikanske muslimer fortalte mig, at de havde lov til at gifte sig med en kristen, men ikke med jøder. Så der er tydeligvis en vis anerkendelse af Yeshua i islam. Jeg så dog en meget interessant video fra en eks-muslim, hvor han gennemgik en hel del passager i Koranen, hvilket sandsynligvis var årsagen til, at han besluttede at forlade troen.
Tro er noget, der kommer fra og lever i hjertet, ikke fra en bog. Mennesker har brug for adgang til det LEVENDE ord!
[…] Dr. Bill Schneobelen: Frimureri og islam. “Gennem hele denne bog har der været hentydninger til de hyppige historiske forbindelser mellem den muslimske religion og frimureriets oprindelse. Den mest åbenlyse forbindelse med islam i logens verden er helligdommen. Den faktiske titel på Shriner-organisationen er 'Den Gamle Arabiske Orden, Adelsmænd fra det Mystiske Helligdom'. “Ud over symbolikken og ritualerne har katolske og islamiske insidere en berygtet organisation til fælles: Frimureriet. Frimurere af højeste orden kan blive Shrinere. Shrinerne er en arabisk orden. “Helligdommen” er en helligdom for Allah. […]
Rhoda, oprigtighed alene er ikke lig med nøjagtighed, og det, du har præsenteret her, er ikke en teologisk undersøgelse, men en sjusket, dårligt undersøgt fortælling, der er syet sammen af uafhængige fragmenter, udbrydergrupper, amerikanske pseudo-arabiske broderklubber, sensationsprægede vidnesbyrd fra tidligere frimurere og en række antagelser om islam, som ikke engang ville kunne modstå en grundlæggende granskning. Resultatet er et billede, der kun føles sammenhængende, fordi brikkerne er blevet tvunget til at passe, snarere end fordi de rent faktisk hører sammen.
Der er en fundamental metodologisk fejl i din artikel: du blander sammen, hvad folk bruger religiøse billeder med hvad religionen selv lærer. Med denne logik ville kristendommen blive evigt fordømt, fordi Ku Klux Klan bar kors, kolonimagter påkaldte Kristus før massakrer, slaveejere citerede Paulus for at retfærdiggøre trældom, og diktatorer bar bibler, mens de beordrede grusomheder. Alligevel ville ingen fornuftig kristen argumentere for, at disse handlinger afspejler Jesu lære. Det samme gælder dit argument om frimureriet.
Hvis en gruppe amerikanske mænd vælger at bære fezzer, dekorere deres loger med falske arabiske motiver, sværge besynderlige eder over Koranen eller antage navnet "Den Gammelarabiske Orden af Adelsmændene i det Mystiske Helligdom", fortæller det os en hel del om dem, men absolut intet om islam.
Det, du kalder "islamiske forbindelser", er intet andet end orientalistiske fantasier: Vestens forsøg fra det nittende århundrede på at låne eksotisk symbolik for at forstærke mystikken i deres hemmelige selskaber. Det er kulturel låntagning, ikke teologisk afstamning.
Du gentager vidnesbyrdet om, at nogle Shrinere placerede Koranen på et alter og påkaldte "Allah" under en indvielse, men kristne er også blevet brugt i okkulte ritualer, og Bibelen er blevet placeret på altre til formål, der ville forfærde de troende. Ingen uddannet kristen ville derfor konkludere, at Bibelen støtter hekseri, at Jesus sanktionerede okkulte ritualer, eller at kristendommen i hemmelighed er knyttet til frimureriet. Alligevel er det netop det spring, du tager med hensyn til islam. En muslim, der læser din artikel, kunne med rette spørge: hvorfor anvender du en standard på islam, som du aldrig ville tolerere anvendt på kristendommen?
Du hævder også, at Bibelen er "Guds skrevne ord", og det er din ret som kristen, men hvis vi taler om beviser, har den kristne Bibel gennemgået hundredvis af revisioner, koncilsudvælgelser, doktrinære udrensninger, apokryfe fjernelser og oversættelsestvister. Hele vers er blevet indsat, fjernet, harmoniseret eller justeret, ofte århundreder efter at Jesus levede. Dette er ikke en hemmelighed; det er konsensus inden for bibelforskning. Så når du fremstiller Bibelen som en uforfalsket guddommelig tekst, mens du fordømmer islam for et par amerikanske frimureres opførsel, bliver inkonsekvensen svær at ignorere. Enhver kunne lige så nemt vende sin opfattelse om og spørge, hvor Guds hånd i alt dette stadig pålideligt kan spores.
Ud over disse punkter er din skildring af islam ikke kun teologisk unøjagtig, men også historisk analfabet. Islam afviser hemmelige selskaber, edsbundne broderskaber, esoteriske hierarkier, okkulte symboler og ritualiserede indvielser. Den fordømmer præcis den slags hemmelige strukturer, du beskriver. At fremstille Kabaen, centrum for islamisk monoteisme, som om det var et dæmonisk helligdom er ikke kun dybt uansvarligt; det afslører en mangel på engagement i Koranen, som du så selvsikkert afviser.
Koranen tilslører ikke sin Gud; den gentager gentagne gange, at Han er Skaberen af himlen og jorden, Abrahams, Moses' og Jesu Gud, den som selv kristne anerkender som profeternes Gud. Dette er ikke en eller anden stammegud, der sidder blandt klipper, som din artikel hævder; den karikatur tilhører polemiske pamfletter, ikke oprigtig undersøgelse. Og at antyde, at millioner af muslimer i dag tilbeder en "dæmon" på grund af et misfortolket frimurerritual fra det nittende århundrede, er et argument, der underminerer sig selv.
Du argumenterer også for, at islams vision om efterlivet gør kvinder til seksuelle objekter, samtidig med at den ignorerer det faktum, at den kristne bibel indeholder sine egne vanskelige metaforer om kvindelig renhed, underdanighed og tavshed, og at Paulus' breve er blevet brugt i århundreder til at retfærdiggøre kvindelig underordning. Dette er ikke for at fordømme kristendommen, det er for at demonstrere, at enhver religion selektivt kan blive misrepræsenteret af en person, der er fast besluttet på at se korruption.
Når din kritik er formuleret på denne måde, afslører den desværre mere om dine dårligt undersøgte antagelser end om islam.
Det mest bekymrende er din artikels narrative formål: den virker mindre interesseret i sandhed og langt mere investeret i at skildre islam som åndeligt dæmonisk, samtidig med at den ophøjer din fortolkning af kristendommen som unikt ren. Det er ikke teologi; det er stammekultur, iklædt dømmekraftens sprog.
Til mig, og forhåbentlig andre kræsne læsere, rejser det nødvendige spørgsmål: Hvem drager fordel af at opildne til frygt mellem kristne og muslimer? Hvem finansierer, forstærker og støtter fortællinger, der fremstiller hele religiøse befolkningsgrupper som åndeligt kompromitterede? Og hvorfor bruges obskure frimurerritualer fra amerikanske broderklubber som bevis for at definere en religion med over en milliard mennesker?
Rhoda, du indrammer ikke islam gennem dens skrifter, historie eller levede traditioner, men gennem Shriners og eks-okkultisters adfærd; grupper som muslimer selv afviser og fordømmer. Det er ikke forskning. Det er et sammenknyttet argument, der er samlet baglæns: konklusion først, beviser indsamlet senere, og hele strukturen holdes kun sammen af følelsesmæssig overtalelse og kulturel mistænksomhed.
Hvis du ønsker at kritisere islam, er du fri til at gøre det, men kritik kræver læsning af Koranen i stedet for at stole på vidnesbyrd fra tidligere frimurere, der har syet arabiske kostumer på vestlig okkultisme. Det kræver, at man skelner mellem, hvad islam lærer, og hvad udenforstående gør ved hjælp af islamisk billedsprog. Og det kræver intellektuel ydmyghed, villigheden til at anerkende, når man har projiceret sine egne frygt eller fortællinger over på en anden tradition.
Du beder dine læsere om at tro, at islam er åndeligt kompromitteret, men dit eget argument er bygget på et fundament af sammenblanding, spekulation og andenhåndsanekdoter. Kristne fortjener bedre end det. Muslimer fortjener bedre end det. Og sandheden fortjener bestemt bedre end det.
Hvis du gerne vil undersøge, hvad islam faktisk lærer – snarere end hvad amerikanske marginale ordener har foregivet, at det er – ville jeg med glæde fortsætte denne diskussion.
Jeg har kommenteret på dine artikler før, og det bliver mere og mere tydeligt, at din fortælling er dagsordensdrevet, dårligt researchet og intellektuelt uforsigtig. Denne form for skrivning tjener ikke dine læsere; den vildleder dem. Hvis du fortsætter ad denne vej uden korrektioner, vil det i sidste ende underminere din troværdighed langt mere end noget andet, du forsøger at afsløre.
Jeg vil opfordre dig til at ære dit publikum med oprigtighed og præcision og til at fokusere din opmærksomhed på de virkelige centre for ondsindet magt, dem enhver med åbne øjne nu tydeligt kan se. Medmindre din modvilje mod at navngive dem selvfølgelig har mindre at gøre med forsigtighed og mere at gøre med, hvem der støtter den fortælling, du fremfører?