Med nogle personlige eksempler beskriver Dr. Vernon Coleman, hvordan banker bevæger sig i retning af at fjerne kontanter fra det finansielle system.
Vi får at vide, at det er til vores fordel – men det er en løgn, siger han. "De vil af med kontanter til deres fordel og ikke til vores fordel. At fjerne kontanter vil styrke sammensværgerne og for altid fjerne de sidste rester af vores uafhængighed."
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Jeg har advaret om enden på kontanter i mindst tre årtier, og de konspiratoriske myndigheder har presset hårdt på for introduktionen af digitale valutaer siden dagene før bærbare computere og smartphones.
I dag lukker bankfolkene (hjulpet og støttet af politikere) banker så hurtigt som muligt (de argumenterer fejlagtigt for, at alle vil have onlinebank), og de gør det svært at hæve kontanter fra din bank. Hæveautomater forsvinder hurtigt, og hvis du forsøger at hæve kontanter fra din konto over disken, kan du meget vel ende med at blive afhørt som en kriminel.
Når de digitale valutaer bliver den eneste måde at tjene, spare eller bruge penge på, vil vi alle være slaver. Centralbankerne vil være i stand til at kontrollere vores penge. De planlægger allerede at begrænse hver person til mellem £10,000 og £20,000. Alt mere end det vil simpelthen forsvinde. Negative renter vil afskrække opsparing. Penge vil have en begrænset holdbarhed – ligesom penge i mobiltelefoner kan forsvinde efter et par måneder. Og bankfolkene vil bestemme, hvordan du kan bruge dine penge.
Det er i øvrigt værd at påpege, at centralbankerne for det meste er blevet "uafhængige". Da dette skete i Storbritannien i 1997, vildledte Labour-regeringen landet ved at sige, at den gav Bank of England sin uafhængighed og gav den operationel uafhængighed over pengepolitikken, så den kunne være fri for regeringens indflydelse. Faktisk var dette temmelig uærligt, da alle centralbanker blev modificeret for at imødekomme de finansielle eliters behov – som foretrækker at have med uafhængige banker at gøre. I Den Europæiske Union var det Maastricht-traktaten, der gav centralbankerne uafhængighed. Den Europæiske Centralbank i EU kontrolleres af Deutsche Bank (som i lang tid var kontrolleret af Abs, en tidligere nazist) og andre tyske og europæiske banker. EU og dens Parlament har ingen kontrol over banken eller dens politik. Pengepolitikken over hele verden kontrolleres af verdens førende finansielle institutioner. Husk, at regeringer har ingen kontrol.
Det ser ud til, at alle vil af med kontanter.
For det første skal virksomheder, der accepterer betaling med kort, betale provision til kreditkortselskaberne. Provisionen kan nogle gange være meget høj, og provisionssatser på 5% og 7% er slet ikke ualmindelige.
For det andet kan clearingbanker ikke lide kontanter, fordi håndtering af dem er tidskrævende og derfor dyrt. Det er meget hurtigere og billigere at flytte penge rundt ved blot at trykke på tal på et tastatur (selvom det mærkeligt nok ser ud til, at den tid, det tager at flytte penge fra én konto til en anden, er blevet længere, siden sådanne metoder blev tilgængelige).
For det tredje elsker regeringer og offentlige institutioner at se borgere tvunget til at stole på digitale penge, fordi det er meget nemmere at holde kontrol over, hvad alle tjener og bruger, når alle penge går gennem computere. For eksempel har skattekontoret i Storbritannien (HMRC) nemt fået oplysninger om, hvad taxachauffører laver, ved at se på optegnelser fra virksomheder som Uber. Når chauffører ansøger om at forny deres kørekort, sender HMRC truende breve ud, der antyder, at de muligvis har afgivet en for lav erklæring eller slet ingen erklæring.
Og selvfølgelig er der alle de mennesker, der tror, at det er smart og moderne at bruge plastik til at betale for alting. De er ikke klar over, at plastikkort og chips under huden slavebinder dem og fjerner de sidste rester af frihed.
Enhver virksomhed, der er afhængig af et finansielt spor (f.eks. en virksomhed, der bruger en e-handelsside), kan nu nemt overvåges af alle offentlige myndigheder. Og det er selvfølgelig meget nemmere for banker eller regeringen at afskære en persons adgang til deres egne penge, hvis alt foregår digitalt. Og når alle penge er digitale, vil banker og andre finansielle institutioner kunne opkræve, hvad de vil. Skattemyndighederne vil trække, hvad de vil, fra din konto.
I den nye verden af digitale penge vil enhver, der deler det, der betegnes som "hadefuld tale" eller "misinformation", blive udelukket fra at have en konto. (Det sker selvfølgelig allerede.) Alle de gamle tweets, og den gang du gav en "thumbs down" til World Economic Forum ("WEF"), vil blive rettet mod dig.
Husker du, hvordan amerikanske borgere, der gav penge til de canadiske lastbilchauffører, fik deres bankkonti indefrosset? Hvis du nogensinde har kritiseret din regering, så vil de lade dig betale højt for din uforskammethed.
De mennesker, der allerede har mistet deres PayPal-konti, vil sandsynligvis aldrig få lov til at have digitale konti. Og uden digitale konti vil de sulte.
Det er allerede ved at blive nærmest umuligt at købe benzin uden et kreditkort. Og antallet af parkeringspladser, hvor kontanter stadig accepteres, falder hurtigt.
Banker over hele verden forbereder sig på at lukke alle fritænkere. Hvis du synes, jeg overdriver, så tjek lige, hvad der allerede er sket.
Det er blevet gjort klart (af Bank of England og andre clearingbanker), at når kontanter er blevet erstattet af digitale valutaer, vil bankerne kontrollere, hvordan folk bruger deres penge. Det vil være muligt at foretage brede vurderinger (for eksempel vil ingen kunne købe alkohol) og specifikke vurderinger (patienter med tidlige hjerteproblemer vil ikke have lov til at købe bestemte fødevarer). Det vil også være muligt for regeringer, banker og virksomheder at overvåge forbrugsvaner. Så hvis der for eksempel er mangel på æg, vil myndighederne være i stand til at sikre, at ingen køber flere æg, end de har tilladelse til.
At fjerne kontanter fra samfundet vil gøre livet utroligt vanskeligt (hvilket kan læses "umuligt") for dem, der ikke er computerkyndige, for tiggere og for velgørenhedsorganisationer, der er afhængige af kontanter. Vores livskvalitet vil blive massivt forringet af kontanternes forsvinden. Og selvfølgelig kan det at slippe af med kontanter bruges til at spore, hvor vi går hen, og hvad vi laver.
Mange kommuner tvinger nu bilister til at bruge en app, der kun er tilgængelig på en smartphone, til at betale for parkering, og på disse steder er det umuligt at betale for en parkeringsplads med kontanter. De oplysninger, som bilister er tvunget til at give, kan bruges på mange måder (og vil blive solgt til en række forskellige købere, så tyve f.eks. vil vide, hvornår husejere er væk fra deres hjem). At tvinge bilister til at bruge en smartphone for at parkere et køretøj er klart diskriminerende (da det betyder, at personer uden en smartphone ikke kan parkere) og næsten helt sikkert ulovligt.
Og selvfølgelig har folk en tendens til at bruge for mange penge, når de bruger kredit- eller betalingskort til alt, hvad de køber. Brug af kontanter hjælper med at holde folk gældfri.
Det er vigtigt at huske, at de ønsker at slippe af med kontanter for deres egen skyld og ikke for vores skyld. At fjerne kontanter vil styrke sammensværgerne og for altid fjerne de sidste rester af vores uafhængighed.
Vi er virkelig tæt på enden, hvad angår kontanter. Ifølge dataudbyderen Merchant Machine bruges kontanter nu kun i 1% af betalingerne i de mest digitaliserede økonomier i verden, herunder Sverige, Danmark, Singapore og Storbritannien. Hver gang nogen bruger et kredit- eller betalingskort eller viser et kontaktløst betalingskort til et lille køb, bringer de os tættere på et digitalt samfund og digital slaveri.
Enden på kontanter er nu kun få måneder væk.
Og når pengene forsvinder, vil de tage den sidste rest af vores frihed med sig.
Restriktionerne for, hvad vi må og ikke må gøre med vores egne penge, bliver længere dag for dag. For eksempel skal stater i EU indsamle oplysninger om ejerskabet af luksusvarer såsom fly, både og biler, og hver medlemsstat skal oprette en "finansiel efterretningsenhed". Regler i England gør det nu ekstraordinært vanskeligt for borgere at få adgang til deres egne penge eller endda at flytte dem fra en konto til en anden.
Jeg forsøgte for nylig at hæve nogle af mine penge fra min konto og blev lukket inde i et værelse og afhørt som en kriminel, før jeg til sidst, og temmelig modvilligt, fik en kuvert med de kontanter, jeg havde bedt om.
Selv det at flytte fra én konto til en anden er blevet djævelsk forvirrende og tidskrævende.
Forleden dag stod jeg i en bank og forsøgte at flytte penge fra én konto til en anden. Jeg flyttede mine penge fra en af mine egne konti til en anden af mine egne konti. Jeg ved ikke, om du har prøvet at gøre dette for nylig, men det bliver sværere for hver uge. Du skal selvfølgelig fremvise et kørekort eller et pas. (Gud hjælpe dig, hvis du ikke har den ene eller den anden, eller helst begge dele.) Og du skal bruge dit bankkort. Og afhængigt af kassemedarbejderens mentale tilstand kan du få brug for en regning for forsyningsvirksomheder, en selvangivelse og en opkrævning af kommuneskat. Du får måske snart brug for en seddel fra din mor.
Og selvfølgelig har de nu en sand litani af spørgsmål at stille dig. "Har nogen bedt dig om at foretage denne transaktion?" "Er du under pres for at gøre dette?" Og så videre og så videre. De foregiver, at spørgsmålene er for at beskytte os, men det er kun de naive og dumme, der tror på det. Disse dumme spørgsmål er udtænkt af meget onde mennesker for at forsinke hele proceduren og tvinge os alle til at banke online.
Et af de tåbeligste spørgsmål er dette: "Er der nogen, der venter på dig udenfor?"
Ved siden af mig, i nabovinduet, stod en lille gammel dame – ja, i halvfemserne. Hun forsøgte også at flytte penge fra en konto til en anden, så hun kunne betale en regning.
"Er der nogen, der venter på dig udenfor?" spurgte bankmedarbejderen.
"Åh ja," sagde den lille gamle dame naivt. "Min veninde bragte mig."
Ekspedienten så lige så tilfreds ud, som om hun havde vundet i lotto. "Nå, men så kan jeg ikke hjælpe dig," sagde hun med et stort smil og en følelse af tilfredshed, man kunne have mistet.
Den lille gamle dame forstod det ikke. "Men min nabo var nødt til at hente mig," forklarede hun. "Jeg er 93. Jeg var nødt til at opgive mit kørekort."
Den stakkels kvinde forstod ikke, at logik og ærlighed ikke længere er relevante.
"Men din nabo har måske presset dig til at gennemføre denne transaktion," sagde ekspedienten, fyldt med skinhellig, selvretfærdig og prætentiøs lydighed.
"Min nabo?" spurgte den gamle dame. "Hvorfor skulle hun gøre noget grimt mod mig? Jeg har kendt hende i næsten 50 år." Hun kiggede sig forvirret omkring. "Jeg har drevet bankvirksomhed her i årevis. Er der ingen, der genkender mig?"
„Det gør ikke noget,“ sagde ekspedienten, hendes glæde nu en smule fortyndet af frustration. „Jeg kan ikke hjælpe dig, hvis du har nogen, der venter på dig. Sådan er reglerne.“ Og så tilføjede hun morderen. „Det er for din beskyttelse.“
Og således vaklede den gamle dame, forvirret og forvirret, ud af banken og tilbage til sin nabos bil.
Jeg sværger, det skete. Og jeg er ikke overrasket.
(Bankerne gør et stort nummer ud af vores ansvar og deres mangel på samme. Men vidste du, at Barclays Bank netop er blevet idømt en bøde på 361 millioner dollars af den amerikanske finanstilsynsmyndighed (SEC)? Og ved du hvorfor? De solgte "ved et uheld" strukturerede finansielle produkter til en værdi af 17.7 milliarder dollars, som de ikke havde tilladelse til. Den samlede effekt på aktionærerne (inklusive mange pensionister) som følge af denne "ulykke" på 17.7 milliarder dollars var at bidrage til at presse nettoindkomsten ned med 19 %. Den lille gamle dames eneste fejl var, at hun ikke bad ekspedienten om at flytte 17.7 milliarder dollars, som hun ikke havde, fra en konto til en anden. De ville have gjort det med et smil og sandsynligvis også givet hende en gratis kuglepen og en kop kaffe.)
Idioter (som der er mange af i disse dage) hævder, som de har fået at vide, at inkvisitionen er til vores fordel. Det er endnu en løgn. Bankerne vil tvinge os online. Og som en bivirkning vil de fritage sig selv for skyld, når de fejler (hvilket de gør regelmæssigt). Hvis du vil have bevis for, at bankerne er blevet politiseret, så se bare på den måde, hvorpå folk, der vover at stå op og sætte spørgsmålstegn ved systemet, mister deres bankkonti. I Canada mistede borgere, der forsvarede lastbilchauffører, der protesterede mod vaccinepåbud, deres bankkonti. Og det samme sker med skræmmende regelmæssighed alle andre steder. I England mistede chefen for en uafhængig platform, der viste videoer om ytringsfrihed, sin bankkonto og opdagede, at ingen anden bank ville acceptere ham som kunde. Ingen kunne fortælle ham, hvad hans forbrydelse var. Nigel Farage, den kendte politiker, fik pludselig at vide, at en bank, han havde været i i 40 år, ville lukke hans konti – både forretningsmæssige og personlige. En mand, der spurgte, hvorfor hans lokale byggeselskab var pyntet med flag, der fejrede homoseksualitet, opdagede ytringsfrihedens pris, da byggeselskabet svarede på hans forespørgsel ved at lukke hans konto.
Bankpersonalet synes at være blevet indoktrineret af de samme mennesker, som indoktrinerede NHS-personale, togførere, embedsmænd, lærere, kommunale ansatte og stort set alle andre i denne stadig mere elendige og undertrykkende verden.
(Lærere kalder det, de gør, "hjernevask i en god sag". Men kan hjernevask nogensinde forsvares? Hvis beviserne for deres påstande var solide og ærlige, ville de ikke behøve at opdigte ting eller forsøge at hjernevaske deres elever. I årtier har skolelærere indoktrineret deres elever i stedet for at undervise dem, promoveret myten om klimaforandringer, ændret historien for at imødekomme de almindelige krav og ændret historiens balance, så den passer til deres propaganda. Og nægtet at tillade elever at sætte spørgsmålstegn ved eller debattere den officielle version af historien.)
At hæve penge fra sin egen konto er blevet en øvelse i tålmodighed og beslutsomhed.
Jeg var for nylig ind i en filial af min bank og ville hæve nogle penge – lidt mere end automaten tillod mig at hæve. Jeg havde regninger at betale, og jeg ville købe nogle gaver.
"Vil du tage disse penge med hjem og opbevare dem der?" spurgte ekspedienten.
Jeg syntes, det var et utroligt dumt spørgsmål. Kvinden var en fremmed, og hun havde min adresse på en skærm foran sig. Hun ville vide, om jeg ville tage penge med hjem og opbevare dem der for at blive stjålet. Sikke en idiot. Så jeg var lidt forsigtig. Som enhver fornuftig person ville gøre, sagde jeg "Nej".
"Så hvorfor vil du have disse penge?" spurgte den uforskammede bankfunktionær.
"For at købe slik," svarede jeg. Det har været mit standardsvar på dette spørgsmål i årevis.
Bang. Jeg kunne se i hendes øjne, at de metaforiske skodder var gået ned.
Du kan ikke komme med letsindige kommentarer længere.
Ekspedienten kiggede på sin skærm, som om den fortalte hende noget.
"Din anmodning er blevet blokeret," sagde ekspedienten.
I fuldt synsfelt af andre kunder blev jeg vist ind i et værelse, og døren blev lukket.
Og jeg blev afhørt. Jeg følte mig som en kriminel. De fleste mennesker ville, tror jeg, have fundet det et ydmygende og pinligt møde.
Der blev foretaget telefonopkald. Jeg blev bedt om at besvare spørgsmål, der blev stillet til mig i telefonen. (Jeg kunne ikke forstå spørgerens accent, så jeg havde brug for en tolk.) For at kontrollere min identitet blev jeg spurgt om min fødselsdato (en oplysning, der er omtrent lige så hemmelig som prins Harrys niveau af hengivenhed for sin bror).
Og til sidst, efter hvad der føltes som flere timers forhør, fik jeg, med ondskab og uden undskyldning, opgivet det beløb, jeg havde bedt om.
Det var ikke et lån, jeg bad om. Det var mine penge.
Det er selvfølgelig alt sammen en del af planen om at tvinge os til at banke online – klar til den digitale valuta, de har klar til os.
Din bank hader dig. De vil bare gøre dig til tal på en computer.
Når kontanter forsvinder, bliver du systemets slave. Du vil ikke have nogen frihed og ingen uafhængighed. Myndighederne vil være i stand til at lukke din adgang til dine egne penge. Du vil ikke eje noget, og du vil ikke være lykkelig. Du er blevet advaret.
Bemærk: Ovenstående er taget fra `Deres Skræmmende Plan' af Vernon Coleman. For detaljer om bogen, se venligst KLIK HER.
Om forfatteren
Vernon Coleman, MB ChB DSc, praktiserede medicin i ti år. Han har været fuldtids professionel forfatter i over 30 årHan er romanforfatter og kampagneforfatter og har skrevet mange faglitterære bøger. Han har skrevet over 100 bøger som er blevet oversat til 22 sprog. På hans hjemmeside, HER, der er hundredvis af artikler, som er gratis at læse. Siden midten af december 2024 har Dr. Coleman også udgivet artikler på Substack; du kan abonnere på og følge ham på Substack. HER.
Der er ingen reklamer, ingen gebyrer og ingen anmodninger om donationer på Dr. Colemans hjemmeside eller videoer. Han betaler for alt gennem bogsalg. Hvis du gerne vil hjælpe med at finansiere hans arbejde, så overvej venligst at købe en bog – der er over 100 bøger af Vernon Coleman tilgængelige i trykt form. på Amazon.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, UK News
Jeg er enig i meget af dette, men ikke alt. F.eks. er jeg ikke enig i 1%-kontanttransaktionerne. Det er velkendt, at brugen af kontanter er stigende igen, og jeg har selv set det de sidste par år. Hvor jeg engang var den eneste ved hæveautomaten, er det nu dejligt at se konstante køer af mennesker. Folk protesterer. Jeg køber heller ikke mad i supermarkeder længere (man ved aldrig, hvad der er fyldt med).
Jeg køber al min mad fra landmændsmarkeder og små uafhængige forretninger og betaler kontant. Ja, det er (lidt) dyrere, men jeg prioriterer ordentlig mad frem for rygning eller alkohol osv. Folk er nødt til at træffe deres egne økonomiske vurderinger. Der er ingen barrierer, der forhindrer dig i at gå derfra med de varer, du har købt, før din kvittering er blevet scannet, som om du var en kriminel, og ingen kameraer, der scanner din nethinde. Jeg bruger bestemt aldrig selvbetjeningsautomater i fysiske butikker og virksomheder og efterlader varer på disken, hvis de ikke tager imod kontanter.
Hvad angår benzin, er jeg heldig nok til at have en (desværre sjælden, indser jeg) lille uafhængig tankstation lige op ad vejen fra mig. To pumper, ingen selvbetjening tilladt, og jeg betaler med kontanter og har en hyggelig snak. Jeg har købt min benzin og diesel (da jeg havde en dieselbil) fra denne herre i 30 år. Jeg kan faktisk ikke få mig selv til at betale for brændstof i et supermarked nu, hvor man bliver råbt ad gennem en eller anden tannoy.
Jeg prøver at betale de fleste regninger kontant på et af de få posthuse, der er tilbage. Kommuneskat, telefonregninger osv. betales alle over disken med kontanter.
Hvis en virksomhed nægter kontanter, nægter jeg at være nedladende. De mennesker, der blindt følger al denne online "bekvemmelighed", er de samme mennesker, der græder og råber, når systemerne går ned (som de ofte gør), og derfor ikke kan købe deres varer eller hvad de ellers vil, og alligevel kan mange stadig ikke se slutresultatet.
Vi er nødt til at blive ved med at kæmpe imod, men det bekymrer mig, at vi måske er for sent ude. Men jeg bruger kun min mobil til opkald, sms'er (er det ikke faktisk det, de er til?), at tage billeder og en morgenalarm. Jeg bruger ikke netbank, og (i hvert fald i øjeblikket) er det ikke ulovligt ikke at eje en knap så smart telefon. Halvdelen af tiden har jeg den ikke engang med mig, og så vidt jeg ved, er det ikke ulovligt (endnu) IKKE at have en. I modsætning til så mange andre lever jeg ikke hele mit liv som slave af min mobiltelefon. Den er som et trygt tæppe for så mange mennesker, og de synes fuldstændig at have mistet evnen til kognitiv tænkning.
Undskyld den lange kommentar, men alt dette gør mig virkelig vred. Folk er nødt til at vågne op og se, hvad der foregår – ikke kun med hensyn til penge, men også alt andet. Man skulle tro, at folk i det 21. århundrede ville være bedre uddannede, men vi ser ud til at være på vej tilbage til middelalderen, hvor kirken regerede. Nu tror WEF og WHO, at de kan tage deres plads. Nå, de kan Foxtrotte Oscar.
"MODSÆT! TROTS! FØLG IKKE!" (Piers Corbyn)
Hej Cheryl Rowlands,
Mange tak fordi du tog dig tid til at udtrykke dine relevante synspunkter om et så vigtigt emne: Det autoritære skub mod den endelige ødelæggelse af menneskelig frihed, gennem etableringen af kvælende kontantløse samfund og installationen af kvælende fascistisk totalitært digitalt diktatur, slaveri for masserne.
Med menneskelig frihed nu utvivlsomt på spil, er det nu det præcise tidspunkt for mennesker over hele verden verden til at modstå kraftigt, startende med en total afvisning af enhver form for digitale ID'er. Fremtidige generationer er afhængige af denne generations succesfulde modstand – og af at besejre/stoppe den kriminelt planlagte globale dystopiske manifestation af et teknokrati-transhumanist. bogstaveligt talt Helvede på Jord.
Selvom Vernon Colemans bekymringer er reelle, er der masser af modstand mod forsøget på at undertrykke kontanter som en mulighed, ikke kun blandt ældre, men tilsyneladende også blandt unge og Genzers. Der findes en pressionsgruppe kaldet Cash Payment Alliance ('CPA'), som presser på for en Payment Choice Act. Efter min mening er CPA værd at støtte.
Beklager, pressionsgruppen hedder faktisk "Payment Choice Alliance". Mea Culpa.
Tak for det personlige svar.
Jeg kan relatere til meget af det. Jeg er i USA.
Mange banker her lukker, og mindre banker fusionerer med større banker. Det spreder sig orwellsk. Mange velsignelser til dig og dine.
Jeg har fulgt Dr. Vernon Coleman i en årrække. Han er genial, ærlig og tankevækkende, og jeg ville ønske, jeg havde ham som min læge (jeg har en rigtig god læge), selvom han har fået sine medicinske præstationer frataget af de følelsesløse i Storbritanniens "sundhedselitister", som ikke kunne organisere en parade med to biler. De er alle købt og betalt af regeringsmonstre, der "bare følger ordrer". Hvor har vi hørt det før? Hhhmmm, Nürnberg ringer en klokke.
Når elektroniske betalingssystemer går ned, som det ofte sker, bliver betaler og modtager hæmmet, hvis de ikke har kontanter. med Kontanter betaler modtageren øjeblikkeligt og pålideligt. Kan ikke betale med telefon eller kort, kun overføre penge mellem konti by (ved hjælp af) telefon eller kort.
Flere i Storbritannien betaler med kontanter, så flere kontanter cirkulerer; det er sværere at fjerne dem. Ingen 'smartphone', ingen penge til bymidten eller parkeringspladser.
Da jeg havde brug for penge fra min opsparingskonto, ville personalet have ID samt bankbog, f.eks. kørekort, men nægtede at acceptere mit, fordi det ikke var digitalt. Så jeg lukkede min konto, hvilket gjorde det muligt for mig at få hver en øre af mine penge fra dem.
Jeg blev afhørt i min bank, fordi jeg ville hæve 750 pund kontant. Jeg havde lige købt en lille hund, og opdrætteren, som var blevet snydt via netbank (nogen havde købt en hund fra hende, og den digitale betaling var aldrig blevet realiseret), spurgte, om jeg ville overveje at betale kontant. Jeg havde intet problem med dette, da jeg vidste, at min bankkonto ville dække regningen tilstrækkeligt.
Da jeg anmodede om hævningen i banken, blev jeg bombarderet med latterlige spørgsmål. Hvad var pengene til? Var det en ægte opdrætter? Havde jeg inspiceret både hanhunden og tæven, før jeg indgik aftalen? Var opdrætterne bemærkelsesværdige? Hvorfor var jeg blevet bedt om at betale kontant og ikke via bankoverførsel osv.? Der opstod en hel del kø bag mig, og jeg blev mere og mere irriteret over situationen. Så meget, at jeg til sidst udråbte med høj stemme: "Det er mine penge og min sag, og jeg kræver, at du stopper dette vrøvl og venligst gennemfører transaktionen?"
Hendes reaktion? ... Vi er nødt til at stille disse spørgsmål for din egen beskyttelse ...
Sådanne hjernevaskede 'assistenter' må tro, at vi alle er dumme og ude af stand til at varetage vores egne forretninger.
Lidt sandt, men lidt forhastet. Kontanter er let tilgængelige i Canada, men bankerne har en tendens til at stille for mange spørgsmål. Når jeg tager imod kontanter, næsten dagligt, fortæller jeg dem, at det ikke er deres sag, hvad de er til. Men de fleste spørger ikke. Folk skal være mere modige og tage imod flere kontanter. Jeg handler kun, hvor de tager imod kontanter. Brug aldrig et kort.
Godkender de altid kontanthævningerne, når du siger, at det ikke er deres sag?
Jeg ville for nylig betale mindre end $30 via bankoverførsel, og den unge bankmedarbejder udspurgte mig ret grundigt om dette lille beløb, som om hun kunne beskytte mig mod svindel 😄.
[…] Slutningen på kontanter er meget nær – og det er, hvad det betyder for dig. Dr. Vernon Coleman giver nogle personlige eksempler og beskriver, hvordan banker bevæger sig i retning af at fjerne kontanter fra det finansielle system. Vi får at vide, at det er til vores fordel – men det er en løgn, siger han. "De vil af med kontanter til deres fordel og ikke til vores fordel. Fjernelse af kontanter vil styrke sammensværgerne og for altid fjerne de sidste rester af vores uafhængighed." […]
Jeg bruger stadig kontanter overalt her, mit lokale værksted sælger benzin, og jeg betaler stadig for det kontant
Tingene er noget bedre i USA for tiden. Jeg har ingen bankkonti eller kreditkort, fordi kundevilkårene for alle banker og kreditforeninger, jeg har set på, er urimelige. (De tillader enten banken at ændre vilkårene ensidigt når som helst, eller de kræver, at kunden overholder alle relevante civile love til enhver tid, eller begge dele.)
Jeg kan for det meste klare mig med kun kontanter. Men når jeg skal bo på hotel, har jeg ofte brugt en slægtninges kreditkort.
Det blev sandelig profeteret i Åbenbaringen 13:17, at der vil komme en tid, hvor en verdensomspændende autoritær regering i bund og grund vil kontrollere alle økonomiske transaktioner. Jeg forventer, at dette vil ske inden for de næste 20 år.
Den gode nyhed er, at universets Skabergud, Israels Gud, er større end al skabning. Han har lovet frelse til dem, der tror på Messias Jesus fra Nazareth. Jesus er blevet salvet til konge over alle mennesker og vil vende tilbage for at regere. Han døde for at betale prisen for vores synder, da vi alle har syndet og mangler Guds herlighed og fortjener et evigt helvede, medmindre vi vender os til Jesus som Herre og Frelser. Gud oprejste ham fra de døde for at demonstrere, at dette er tilfældet, hvilket er blevet bekræftet af mange pålidelige og ærlige vidner og er blevet trofast nedskrevet i det kristne Nye Testamente.
Gud velsigne dem, der læser dette og tror på Jesus!
Millioner af politiske fanger låst inde i deres hjem (indtil de blev løsladt) uden adgang til midler