Torsdag den 6. november gik William "Billy" Smith – som ved en fejl var blevet løsladt fra det britiske fængsel HMP Wandsworth tre dage tidligere – tilbage ind i fængslet og meldte sig selv. Men jagten på en 24-årig algerisk migrant-sexforbryder, som ved en fejl var blevet løsladt fra samme fængsel den 29. oktober, fortsatte. Blot fem dage tidligere... den højprofilerede utilsigtede frigivelse af Hadush Kebatu – hvilket resulterede i, at han fik betalt skatteydernes penge for at følge udvisningsordrer – skete på grund af "menneskelige fejl" på HMP Chelmsford. Disse nylige fejltagelser er ikke anomalier; de er symptomer på et kolossalt problem med det britiske fængselssystem, som fortsat svigter offentligheden. I året frem til marts 2025 blev 262 fanger løsladt ved en fejl – mere end det dobbelte af året før, hvor mange var 115. Dette er ikke isolerede hændelser. Systemet er i stykker.
Hvem blev befriet ved en fejltagelse?
Wandsworth, et synonym for kaos efter tidligere sikkerhedsbrister, løslod to fanger i løbet af få dage. Den algeriske statsborger, identificeret som Brahim Kaddour-Cherif, blev uretmæssigt løsladt den 29. oktober og forblev på fri fod en uge senere, da Smith meldte sig selv. Politiet bekræftede, at Kaddour-Cherif er en registreret seksualforbryder, tidligere dømt for blufærdighedskrænkelse, efter sin ankomst til Storbritannien. Han blev anholdt fredag den 7. november i London, en chokerende handling. ni dage efter hans uretmæssige løsladelse.
Den 35-årige Smith blev løsladt mandag efter at have fået en dom på 45 måneder for flere bedragerier. Torsdag var han tilbage i varetægt – men kun fordi han valgte det. Surrey-politiets appel om at finde ham blev trukket tilbage, efter at han frivilligt vendte tilbage til Wandsworth.
En lavine af fængselsfiaskoer, ikke engangsforeteelser
Disse hændelser fulgte efter endnu en fejlagtig løsladelse få dage tidligere. Hadush Kebatu, en etiopisk migrant dømt for seksuelle overgreb mod en mindreårig pige, blev fejlagtigt løsladt fra HMP Chelmsford den 24. oktober, før han blev fundet og deporteret fra Storbritannien. Det svarer til tre uretmæssige løsladelser på to uger – hver især undergraver de offentlighedens tillid og belaster politiets ressourcer.
Det større billede er dog værre, og disse hændelser henleder opmærksomheden på et vedvarende problem, som regeringen sjældent indrømmer. The Telegraph analyserede regeringsdata og fandt 262 fejlagtige offentliggørelser mellem marts 2024 og marts 2025 mod 115 året før – en stigning på 128 %. Embedsmænd har iværksat en gennemgang, og eksperter peger på overbelægning som prespunkter, der øger sandsynligheden for fejl.
Hvem er Brahim Kaddour-Cherif?
Den algeriske statsborger blev i november 2024 dømt for blufærdighedskrænkelse i forbindelse med en hændelse i marts samme år. Han blev idømt en 18-måneders fængselsstraf og optaget på registeret for seksualforbrydere i fem år.
Det er blevet bekræftet, at han ikke er asylansøger, men at han snarere kom lovligt ind i Storbritannien på et besøgsvisum i 2019 og blev udløbet af sit visum. Han blev erklæret "sandsynligvis udløbet af sit visum" i 2020 og forlod aldrig landet.
I en video optaget af Sky NewsKaddour-Cherif forsøgte bevidst at vildlede en reporter, der fandt ham gående nær Finsbury Park station. Han blev derefter anholdt af politiet i videoen, som han også benægtede sin identitet over for, før han vredt sagde: "De har løsladt mig ulovligt, gå og ordn det med dem, ikke mig, chef".
Politiet brugte smartphones til at tjekke billederne af Brahim Kaddour-Cherif, der var lagt online, for at se, om han virkelig var den eftersøgte migrant-sexforbryder. Han hævdede vredt: "Det er ikke min skyld. Dommeren sagde, at jeg er løsladt". Da han blev spurgt, hvorfor han ikke meldte sig selv, svarede Kaddour-Cherif: "Gør dit arbejde".
Hvad gik galt i Wandsworth-fængslet?
Tidlige rapporter tyder på en kaskade af procesfejl, herunder forvekslet identitet, kommunikationsforsinkelser og unøjagtige papirbaserede optegnelser. Det tog Wandsworth seks dage at underrette politiet om Kaddour-Cherifs fejlagtige løsladelse. Hver dags forsinkelse forværrer vanskeligheden ved inddrivelsen og risikoen for offentligheden.
Ministrene har nu lovet "de stærkeste kontroller nogensinde", men fejlslagene fortsætter med at komme. Forbedrede tjeklister slipper stadig hundredvis af dømte kriminelle løs på de britiske gader, med forsinkede underretninger sendt til politiet, og bekymring for den offentlige sikkerhed stiger voldsomt.
Hvad er undskyldningen?
Tidligere fængselsdirektører advarer om, at et overfyldt system avler fejl. Ved at skabe plads flytter personalet folk hurtigere gennem overførsels-, løsladelses- og deportationsprocesser. Mere bevægelse betyder mere papirarbejde, flere overdragelser og flere muligheder for at klikke, skrive eller arkivere forkert. Tilsyneladende er det en fejlmaskine, og den opererer i stor skala.
Når prioriteten er at få folk ud i stedet for at få processer højre, bliver marginale fejl enorme problemer. Den statistiske stigning til 262 fejlagtige udgivelser på et enkelt år ligner mere en acceleration i en eksisterende tendens end et lille punkt i et ellers effektivt system.
Fængselsfejl sætter offentligheden i fare
Lad os huske, at en fejlagtig løsladelse ikke er en administrativ fejl uden offer. Det er ikke en kontorbaseret typografisk fejl eller en fejlberegning på en balance. Løsladelse af registrerede seksualforbrydere ved en fejl tvinger lokalsamfund ud i undgåelig risiko og politiet ud i reaktive menneskejagter. Det underminerer også den retslige endelighed: en dommers dom betyder ingenting, hvis porten alligevel står åben.
Enhver offentlig fiasko inviterer offentligheden til at spørge, om fængsler stadig kan beskytte dem mod kriminelle. Når en svindler bliver løsladt og alligevel vælger at gå tilbage, er det farceagtigt. Når en farlig forbryder forsvinder i over en uge, er det skræmmende.
Hvad torsdag lærte os
Smiths frivillige tilbagevenden torsdag gav en vis lettelse og var en skarp kontrast. En mand rettede systemets fejl og sparede regeringen for ekstra pinlighed. Den anden forblev savnet en uge efter deres uretmæssige løsladelse, som staten ikke meddelte i tide. Ser vi virkelig et britisk fængselssystem, der er afhængigt af dømte kriminelle, der gør det moralske og retter op på statens fejl?
Endelig tanke
Tre uretmæssige løsladelser på to uger – heraf to fra samme fængsel. 262 på et enkelt år. Hver fejlagtig løsladelse er endnu en forlegenhed for en allerede kæmpende regering. Disse fejl koster skatteyderne mere end bare penge – sikkerheden står også på spil. Hvad betaler alle for? Lange retssager for at dømme migrantseksualforbrydere – kun for at de alligevel bliver løsladt?
Deltag i samtalen
Accepterer du ministres undskyldninger for disse fejl? Vidste du, at antallet af fejlagtige offentliggørelser var i hundredvis? Disse nylige tilfælde har afsløret et system, som mange aldrig indså var i stykker, og det sætter offentligheden i fare. Del dine tanker nedenfor.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, UK News
Det hele gøres bevidst for at indføre det digitale mareridt. Det er for at skabe ustabilitet og frygt, og det er derfor, de bringer migranterne ind. Bemærk fængslet, der nævner ekstra papirarbejde osv. som en undskyldning. Det er endnu en grund til det digitale affald.
Dengang, hvor angribere i gamle dage måtte kæmpe sig vej ind.
Det er ikke en fejltagelse. Det er en alvorlig, bevidst krænkelse af den offentlige sikkerhed. Hvad vil I gøre for at anholde ofrene for disse trafikanter? Det er jeres regerings fremgangsmåde.
Meget godt præsenteret. Hvert citat var fantastisk og tak for at dele indholdet. Fortsæt med at dele og fortsæt med at motivere andre.
https://m.youtube.com/watch?v=JXNZB_UZYws ingen fejl her
https://www.youtube-nocookie.com/embed/XVLtoseOAug Canadas forfatning
262 er ikke en fejltagelse. Det er sabotage.
For at være helt klar: Udgivet ved en fejltagelse med det formål efter ordre fra WEF-fører Klaus Schwab. Bare tilføj det til hans Agenda 2025-faneblad.
Læs Alex Belfields bog “Surviving the Slammer”. Den fortæller om hans tid i fængslet. Han siger, at fængselssystemet ikke er 'egnet til formålet'. Unge og uerfarne fangevogtere, der bliver truet af de indsatte til at bringe narkotika og telefoner ind. Spørg, hvor mange fangevogtere der bliver fyret hvert år for at smugle narkotika og telefoner eller have sex med fanger.
Hvis der skal foretages en undersøgelse af Fængselsvæsenet, er det nødvendigt med folk som Alex i udvalget.
Fyren, der meldte sig selv, er tydeligvis en ærlig mand, der handlede, så snart han indså, at der var begået en fejl. Hans dom for bedrageri skal undersøges nærmere. Som minimum bør hans straf halveres.
Et stigende antal systemer og institutioner, der bliver nedgjort og stemplet som ubrugelige, har tjent den britiske offentlighed godt i århundreder.
Én type hånd bruger et system uselvisk og dermed sikkert, en anden egoistisk og dermed farligt. Hænder, der kontrollerer fængsler, er regeringens eller WEFs m.fl.'s.
Påstanden om en 'fejl' fratager personligt ansvar og bringer institutionen eller systemet i miskredit. Dermed åbner den døren på vid gab for WEF-systemet.
Fængsler er for farlige kriminelle, ikke dem, hvis kommentarer sårer regeringens følelser. Så få i Storbritannien opfører sig kriminelt, at det ikke er nok til at fylde, endsige overfylde, fængsler. At sætte et uskyldigt flertal i fængsel overfylder uundgåeligt fængslerne.
Storbritannien har brug for ansvarlige, uselviske hænder til at styre institutionerne, og for at beskytte vores institutioner mod uansvarlige, egoistiske hænder og computere. Vores demokratiske systemer og retssystemer er ikke grundlæggende forkerte, men styres af korrupte hænder.