Dr. Charlotte Kuperwasser, professor ved Institut for Udviklings-, Molekylær- og Kemisk Biologi ved Tufts University, Massachusetts, beskriver tre biologisk plausible mekanismer, der kan forbinde covid mRNA-injektioner med kræft.
Hun beskriver også de mønstre af kræft, der udvikler sig, som, selvom de ikke beviser årsagssammenhæng, ikke bør afvises som blot tilfældigheder.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Den tredje skinne: Covid-19-vacciner og kræft
By Charlotte Kuperwasser, som udgivet af Brownstone Institute på 5 November 2025
Indholdsfortegnelse
Introduktion
Jeg vil berøre et meget kontroversielt emne, et emne der er blevet den tredje kædereaktion blandt kræftbiologer og det bredere lægesamfund: den mulige forbindelse mellem covid-19-vaccination og kræft. Fordi mit laboratoriums mission er centreret omkring kræftforebyggelse, kan jeg ikke med god samvittighed ignorere elefanten i rummet.
Som min kollega, den internationalt anerkendte kræftbiolog Dr. Wafik El-Deiry, og jeg formulerede på ACIP-mødet i september om covid-vacciner, har næsten 50 publikationer rapporteret en tidsmæssig sammenhæng mellem covid-19 mRNA-vaccination og kræftudbrud. Epidemiologiske studier (en fra Italien og en fra Sydkorea) har også beskrevet øget kræftincidens blandt covid-vaccinerede personer sammenlignet med uvaccinerede grupper (omend med forbehold). Disse rapporter stiger, og det er på tide, at vi anerkender, at der kan ske noget meningsfuldt, i stedet for at afvise dem blankt; sidstnævnte reaktion synes at være den dominerende reaktion i den akademiske verden, medierne og fra vores regulerende myndigheder.
Mit mål her er at udrede videnskaben og skitsere plausible biologiske mekanismer mellem sammenhængen mellem covid mRNA-vaccination og kræft, der berettiger yderligere og hurtig undersøgelse. Formålet er ikke at fremsætte påstande i nogen af delene, men at definere det problem, der skal behandles i håb om, at der kan åbnes for videnskabelig diskussion og, endnu vigtigere, at forskningsmidler kan rettes mod dette presserende og voksende problemområde. Det nuværende klima har gjort det umuligt for forskere at studere dette uden frygt for personlige eller professionelle konsekvenser.
Hvad vi ved og ikke ved
Der er i øjeblikket ingen offentliggjorte studier, der viser en direkte årsagssammenhæng, hvorved mRNA-vaccinerne fremkalder kræft. Det betyder dog ikke, at en sådan årsagssammenhæng ikke eksisterer. Faktisk er der mindst tre biologisk plausible mekanismer, som efter min mening fortjener grundig undersøgelse og evaluering givet deres kendte forbindelse til at forårsage kræft. Jeg har skrevet om disse mekanismer før i andre sammenhænge, men her vil jeg forklare, hvordan de kan anvendes på Covid-19 mRNA-vaccinerne.
Mekanisme 1: Cellulær transformation på grund af spikeproteinbiologi
Transformationen af en normal celle til en kræftcelle involverer forstyrrelse af flere sikkerhedsforanstaltninger, der kontrollerer cellevækst, overlevelse og DNA-reparation. Covid mRNA-vaccinerne virker ved at instruere kroppens celler til at producere SARS-CoV-2 spike-proteinet i længere perioder (alt fra dage til uger, måneder og endda år). Dette fremmede spike-protein fremkalder derefter et immunrespons.
Laboratoriestudier har vist, at spike-proteinet, uanset om det produceres ved infektion eller vaccination, har biologisk aktivitet. Det interagerer med cellulære veje, der regulerer cellecyklussen, tumorsuppressorfunktioner og DNA-skadereparationsveje og -maskineri. Derfor kan sådanne interaktioner mellem spike-protein og disse veje i teorien bidrage til cellulær transformation – selvom det samme kan siges om infektion med selve covid-19. Forskellen ligger imidlertid i varigheden af det producerede spike-protein efter vaccination sammenlignet med naturlig infektion. Dette rejser også et vigtigt spørgsmål om, hvorvidt flere covid-infektioner er biologisk ækvivalente med det kunstige spike-protein, der produceres af vaccinen.
Da spike-proteinet, der produceres af mRNA, kan persistere i så lidt som et par dage, uger, måneder og endda år efter vaccination, er det vigtigt at erkende, om kræftincidens korrelerer med spike-proteinets ekspression (eller persistens) i kroppen, men også om det er til stede i tumorer. En nylig casestudie viste tegn på, at spike-proteinet kan findes udtrykt i metastatisk brystkræft. Når man tænker på forholdet mellem covid-vaccination og kræft, er kronisk eksponering for et stof med biologisk aktivitet, der forstyrrer cellecyklussen og DNA-skaderesponsveje. Det virker uagtsomt at afvise denne mulighed direkte. I øjeblikket er dataene utilstrækkelige til at drage endelige konklusioner om noget af dette, og i mangel af sådanne data kan denne mekanisme ikke afvises direkte.
Mekanisme 2: Genomisk integration og dysreguleret genekspression på grund af resterende DNA-kontaminanter
Det er nu anerkendt af producenterne, FDA, såvel som andre, herunder et laboratorium fra NIH, at der er resterende DNA-urenheder til stede i mRNA-vacciner.
Selvom mange har argumenteret for, at mængderne i vaccinepræparaterne er for små til at være skadelige, står fakta stadig fast:
- disse fragmenter findes;
- de leveres i en lipid nanopartikel, der effektivt tillader DNA'et at trænge ind i celler og cellekerne; og,
- Størrelsen af disse fragmenter kan let integreres i genomet – især når celler deler sig og undergår naturlig DNA-reparation.
Da der ikke er udført undersøgelser, der viser, at mængden af disse urenheder er utilstrækkelig til at transficere celler, og at de ikke integrerer, er det på nuværende tidspunkt ren spekulation, at dette ikke kan og ikke vil ske. Med andre ord har ingen undersøgelser endnu vist, at disse urenheder er for minimale til at trænge ind i celler eller integreres i DNA.
For Pfizer-vaccinen indeholder en delmængde af urenhederne DNA-sekvenser, der er virale regulatoriske elementer, som per definition påvirker genekspression. Derudover tyder nye fund på, at Pfizer-vaccinen også indeholder DNA, der er methyleret, hvilket kan stimulere en signalvej i celler kaldet cGAS-STING. Derfor kan disse DNA-urenheder, i hvert fald i tilfældet med Pfizer-vaccinen, ikke blot integreres, men de kan potentielt have vidtrækkende virkninger.
DNA-integrationshændelser i den forkerte genomiske kontekst kan i princippet dysregulere genekspression og bidrage til cellulær transformation, især hvis det kombineres med forlænget cGAS-STING-signalvejsaktivering og SV40-promotorgenregulering.
Grundlaget for molekylærbiologi er evnen til at bruge lipid-nanopartikler til at introducere DNA i celler. Et ubestridt biprodukt af dette er, at en del af DNA'et vil integreres. Og når det integreres, har det evnen til at ændre genekspression og forstyrre genfunktionen. At antage, at dette ikke kan ske med DNA-urenheder i mRNA-vaccinerne, er misvisende. Vi kender simpelthen ikke skæbnen af DNA-urenheder i mRNA-vaccineprodukterne, når de kommer i kontakt med celler (enten vitro or in vivoDer er ingen data, der hævder, at dette ikke kan ske, og at det ikke sker efter vaccination.
Næsten alle molekylærbiologer er enige om, at levering af DNA i lipid-nanopartikler til celler er DNA-transfektion – ren og skær. Derfor gør denne mekanisme (og virkningerne af SV40-promotorsekvensintegration såvel som transfekteret methyleret DNA) det i teorien muligt for DNA-kontaminanterne at initiere eller drive cellulær transformation i den rette kontekst. Det åbne spørgsmål er, hvor ofte det forekommer, og om det forekommer. Svaret på dette er til dato ukendt, og som nævnt ovenfor undersøger ingen, om dette forekommer, og med hvilken hyppighed. Derfor kan vi ikke drage nogen konklusioner, hverken til støtte for eller imod disse mekanismer på nuværende tidspunkt.
Mekanisme 3: Immunforstyrrelser: Den mest sandsynlige forbindelse
Den mest plausible mekanisme, der forbinder vaccination med kræft, især med hensyn til de tidsmæssige sammenhænge, involverer immunsystemet. Adskillige fagfællebedømte studier har dokumenteret immunændringer efter gentagen mRNA-vaccination, herunder øgede inflammatoriske cytokiner, T-celleudtømning, forhøjet IgG4-antistofproduktion og forbigående immunsuppression.
Immunsystemet fungerer som en kritisk portvogter mod kræft, idet det identificerer og eliminerer transformerede celler, før de kan udvikle sig. Det kan også fungere som et potent kræftfremkaldende stof og kræftdriver i form af inflammation, især når den er kronisk. Hvis immunsystemet er midlertidigt svækket eller dysreguleret eller overdrevent reaktivt, kan kombinationen af svigtet immunovervågning og kronisk inflammation derfor ikke blot tillade præeksisterende unormale celler at ekspandere, men faktisk fremme dem mod fuld neoplastisk transformation. Dette kan føre til fremmet og endda accelereret tumordannelse, hvilket let kan observeres inden for de tidsmæssige vinduer, der er blevet beskrevet.
Timing og kræftudvikling
De fleste solide tumorer kræver år at udvikle sig. Derfor er det usandsynligt, at kræft, der opstår inden for 6-12 måneder efter vaccination (med undtagelse af visse lymfomer, som kan udvikle sig fra initial malign transformation inden for uger til et par måneder), skyldes initierende hændelser forårsaget af mRNA-vaccinen via mekanisme 1 eller 2.
Men selvom covid-19 mRNA-vaccinen ikke er den udløsende faktor, er der stadig plausible scenarier, hvor præeksisterende præmaligne eller okkulte kræftceller (allerede genetisk ustabile og klar til fuld neoplastisk transformation) kan accelereres af utilsigtede virkninger af spike-proteinet eller af sjældne DNA-integrationshændelser. Desuden kan enhver sovende eller mikroskopisk kræft, der holdes i skak af immunovervågning, i princippet udløses eller fremmes gennem immundysregulering (mekanisme 3).
Mønstre at holde øje med
Adskillige studier har dokumenteret målbare ændringer i immunfunktionen efter gentagen mRNA-vaccination, herunder inflammation, autoimmunitet og en form for erhvervet funktionel immundefekt. Disse ændringer er også blevet dokumenteret med lang covid-19, så det vil være vigtigt at analysere datatendenser og mønstre mellem vaccinerede versus uvaccinerede og også mellem lang covid-vaccinerede versus lang covid-uvaccinerede.
Da immundefekt ofte ledsages af kronisk inflammation, har begge direkte implikationer for tumorovervågning og tumorers tolerance. Derfor er der signaler, man kan forvente at observere baseret på forudsigelige kræftmønstre observeret i andre former for erhvervet immundefekt (f.eks. HIV-patienter eller organtransplantationspatienter). Mekanismerne, der driver disse kræftformer, er veletablerede og bredt anerkendte blandt kræftbiologer.
Lymfoide kræftformer
Den første og mest umiddelbare observation ville være en stigning i lymfoide maligniteter, især ikke-Hodgkins lymfomer ("NHL"), T-celle lymfomer og aggressive B-celle lymfomer såsom Burkitt-lignende eller diffust storcellet B-celle lymfom ("DLBCL").)Disse kræftformer er tæt forbundet med immunkontrolmekanismer og til EBV [Epstein-Barr-virus] onkogenese. Under forhold med immunstress eller udmattelse kan B-celler med latent EBV-infektion undslippe kontrol, undergå klonal ekspansion og erhverve de yderligere genomiske ændringer, der kræves for fuld transformation.
Hos immunkompromitterede patienter opstår sådanne lymfomer ofte inden for måneder efter immundysfunktion. Derfor vil lignende tidsmæssige dynamikker efter gentagen mRNA-vaccination eller enhver vedvarende immunforstyrrelse berettige en nøje epidemiologisk undersøgelse.
Det er værd at bemærke, at der har været en uforholdsmæssig stor repræsentation af postvaccinelymfomer i offentliggjorte caserapporter, herunder både nye tilfælde og hurtige tilbagefald efter remission. Om disse observationer repræsenterer tilfældighed, rapporteringsbias eller reel immunforstyrrelse, er fortsat ukendt. Selve mønsteret er dog biologisk konsistent med, hvad vi ville forvente, hvis immunovervågning mislykkes.
Viralassocierede kræftformer
Den næste kategori af kræftformer, der forventes at stige, omfatter dem med viral ætiologi, da deres fremkomst ofte skyldes manglende immunovervågning. Disse omfatter Kaposis sarkom, Merkelcellekarcinom, livmoderhals- og svælgkræft (HPV-drevet) og hepatocellulært karcinom (HBV/HCV). Sådanne tumorer opstår typisk i forbindelse med immunsuppression, kronisk inflammation eller begge dele.
En stigning i disse kræfttyper, især blandt personer uden klassisk immunsuppression, kan indikere et sammenbrud i immunediteringen, hvor vært-virus-ligevægten går tabt. En mangel på immunkontrol af latent HPV-infektion kan accelerere onkogen progression i livmoderhalsen eller oropharynx. Tilsvarende kan reduceret cytotoksisk T-celleaktivitet give mulighed for subkliniske Merkel-celle- eller Kaposi-læsioner.
Leukæmier og myelodysplastiske syndromer
Adskillige tidsmæssige associationsstudier har rapporteret tilfælde af akut leukæmi og myelodysplastiske syndromer ("MDS") efter vaccination. Disse maligniteter er yderst følsomme over for inflammatoriske og immunmodulerende miljøer, men også over for miljømæssige eksponeringer, der påvirker DNA-integriteten. Derfor er det plausibelt, at en stigning i vedvarende immunaktivering efterfulgt af undertrykkelse kan accelerere ekspansionen af præ-leukæmiske kloner, der allerede er til stede i aldrende knoglemarv. Det er også plausibelt, at DNA-urenheder, der er til stede i mRNA-vaccinerne, fortrinsvis kan integreres i hæmatopoietiske precursorceller, som er særligt modtagelige for genotoksisk stress. Integration inden for sårbare genomiske regioner i disse celler kan i teorien initiere leukæmisk transformation.
Selvom sådanne klonale dynamikker kan være subtile på populationsniveau, kan de blive detekteres gennem longitudinelle studier, især hvis de stratificeres efter alder, vaccinationshistorik og markører for immunaktivering.
Aggressive eller usædvanlige solide tumorer
Endelig kan man forvente at se sjældne eller usædvanligt aggressive solide tumorer, der opstår i tidsmæssig nærhed af mRNA-vaccination. Disse kan omfatte højgradige gliomer, pankreaskarcinomer, hurtigt prolifererende sarkomer, brystkræft og andre solide tumorer.
På populationsniveau vil sammenhængen mellem kræft og vaccination sandsynligvis fremstå som uforholdsmæssigt store stigninger i hæmatologiske kræftformer (lymfomer, leukæmier) og virusassocierede kræftformer i forhold til baseline-tendenser. Man kan også forvente at observere en stigning i tidligere debuterende kræftformer eller klynger af hurtigt fremadskridende eller behandlingsresistente kræftformer inden for korte intervaller efter vaccination, hvis kronisk inflammation eller T-celleudtømning var årsagen. Sovende, okkulte, in-situ kræftformer eller mikrometastaser kan blive mere aktive, hvis immunovervågningen dæmpes, eller hvis inflammatoriske cytokiner ændrer det stromale mikromiljø. Disse kan let manifestere sig over 12-36 måneder efter vaccinationer.
Konklusion
Selvom ingen af disse mønstre ville bevise årsagssammenhæng, bør et sådant mønster heller ikke afvises som en tilfældighed. Andre miljømæssige eksponeringer, såsom tobak, asbest og hormonforstyrrende stoffer, er blevet forbundet med kræft. De indledende advarsler blev mødt med skepsis, men i hvert af disse eksempler har grundige undersøgelser, observationer og eksperimentel forskning vist deres årsagssammenhæng. Det samme princip bør gælde her. Forskere skal have beføjelse til at replikere og udvide disse analyser, fri for censur, personlig eller professionel gengældelse.
Vurdering og kvantificering af disse potentielle mekanismer skal blive en forskningsprioritet, hvis vi skal forstå det stigende antal rapporter, der forbinder kræftudbrud med covid-19-vaccination, og for at afgøre, om disse sammenhænge afspejler sande årsagssammenhænge.
Langsigtede studier på befolkningsniveau vil være afgørende for at afdække, om visse kræfttyper, især sjældne eller aggressive undertyper, forekommer hyppigere hos vaccinerede sammenlignet med uvaccinerede personer. Af denne grund er det bydende nødvendigt for folkesundheden, at det videnskabelige samfund og regulerende myndigheder forpligter sig til grundig og upartisk undersøgelse af disse spørgsmål.
Om forfatteren
Dr. Charlotte Kuperwasser er en fremtrædende professor ved Institut for Udviklings-, Molekylær- og Kemisk Biologi på Tufts University School of Medicine og direktør for Tufts Convergence Laboratory på Tufts. Dr. Kuperwasser er internationalt anerkendt for sin ekspertise inden for brystkirtelbiologi og brystkræft og forebyggelse. Hun er medlem af det rådgivende udvalg for immuniseringspraksis.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Jeg er interesseret i dette emne, fordi jeg fik fjernet mit højre bryst for sytten år siden. Der har ikke været problemer siden, indtil jeg i 2023 fandt en knude i det samme bryst, hvilket resulterede i en mastektomi. Det var den samme type som før, men en grad 3 i modsætning til grad 2 i det tidligere tilfælde. Overlægen vurderede, at den ikke havde vokset i mere end 2 eller 3 år.
Næsten tre år tidligere fik jeg min første covid-vaccine (Pfizer), som gjorde mig ekstremt syg i 5 måneder. Det føltes som en immunreaktion, da mine fingre hævede, så jeg ikke kunne have mine ringe på, og mit højre bryst hævede op til en større størrelse og gik aldrig ned igen. (Injektionen var i min højre arm). Jeg havde også noget neuropati i mine fingre og tæer, men jeg fik det gradvist bedre, især efter at have badet i havet.
Jeg føler stærkt, at det var den eneste hændelse, der kunne have påvirket mit helbred på den måde, da jeg indtil da var meget sund og rask. Jeg afslog flere covid-vaccinationer. Siden da har jeg to venner, hvis kræft vendte tilbage efter mange år i en mere virulent form, og desværre er de begge døde. Min havde heldigvis ikke spredt sig uden for brystet. Indtil videre går det godt. Under alle omstændigheder er min mavefornemmelse, at det var covid-vaccinen, der fik mit immunforsvar til at vakle, hvilket tillod kræften at vende tilbage.
Ivermectin skulle efter sigende være rigtig godt mod kræft, og det får dem til at forsvinde, for det meste.
En del af Indien er fyldt med pesticider og herbicider, mens den anden del af Indien, der er mere økologisk, bruger gurkemeje i deres mad. Der er en enorm forskel i kræftforekomsten.
Tåbernes videnskabelige metode!
Asbest er sikkert, videnskaben er afklaret, kritikerne er uvidende, kom videre.
Vacciner er sikre, videnskaben er afgjort, kritikere er imod vaccination, kom videre.
CO2 er farligt, videnskaben er afgjort, kritikere er benægtere, kom videre.
Desværre ser det ud til, at tåber stadig styrer verden.
Det er fordi "tåberne, der styrer verden", er dem, der er nævnt i Salme 14:1:
Tåben siger i sit hjerte: "Der er ingen Gud." De er fordærvede, de har øvet vederstyggeligheder, der er ingen, som gør godt.
Turbokræft
Døde pludselig – covid-vaccination, blodpropper og hjerteanfald
Døde langsomt – covid-vaccine mod kræft i blodet og de indre organer
Covid Jab Mystery Serum – ☠🏴☠️☠ – ⚗🧪💉 WEF/WHO
https://m.youtube.com/watch?v=0Rs-XW7ysmY
Er disse mennesker eksperter på deres felt, eller kan de ikke læse den amerikanske højesteretslov fra 2013 med hensyn til, at mRNA-DNA er naturligt forekommende, og at det ikke kan patenteres, kun ModRNA-DNA kan: Den amerikanske højesteret fastslog i 2013, at kun cDNA (syntetisk DNA – ModRNA-DNA) er patenterbart. Isoleret, naturligt DNA (mRNA) er ikke patenterbart, men kort sagt kan bioteknologiske virksomheder eje levende ting, hvis de nævnte ting er genetisk modificerede og ikke naturligt forekommende – det betyder, at forsvarsministeriet (og andre) bogstaveligt talt kan eje et menneske, hvis denne syntetiske kode optages i dit genom, hvilket et svensk firma observerede inden for 6 timer efter injektioner med Covid-19-genterapi-"vacciner".
Dr. Madej skrev, at det syntetiske mRNA fra Pfizer og Moderna, sammen med de virale vektor-DNA-leveringssystemer fra Johnson & Johnson og AstraZeneca, ændrer din "genetiske kode", hvilket gør dig genetisk modificeret, men Modernas ledende læge Tal Zaks siger direkte, at 1) Vaccinationerne ændrer din genetiske kode. 2) Vaccinationerne stopper ikke spredningen af Covid-19. 3) Tal Zaks siger, at Modernas vaccine "hacker livets software", og at kulstofpartikler og virale vektorer gør det samme. En vaccineret person er nu juridisk set et "transmenneske".
Top kræftgenetiker advarer: mRNA-vaccinationer ændrer menneskeligt DNA permanent
En chokerende advarsel er blevet udstedt af Dr. Phillip Buckhaults, en af landets førende kræftgenetikere.
Hans laboratoriums dybdesekventering af Covid mRNA-hætteglas afdækkede DNA-fragmenter, som han siger nu integreres permanent i menneskelige genomer.
Opdagelsen rejser presserende spørgsmål om, hvad millioner egentlig blev injiceret med, og hvorfor offentligheden aldrig fik det at vide.
CMNNews 3. september 2025
Der var ingen covid. Tror du virkelig, at influenzaen forsvandt på verdensplan, og at covid dukkede op på verdensplan, hmmm ... og de åh, så bekvemme tests, som ifølge den nobelprisvindende opfinder ikke er diagnostiske ... NHS kørte over 40 cyklusser på de tests ... er lig med det rene vrøvl. Husk, at politikere holdt fester og forfalskede deres vaccinationer ... husk, at social distancering var nonsens ... og på grund af de dumme skærme og skilte osv. ... hvor kom de fra? Og politikere, der fjernede deres masker, da de troede, at ingen kiggede ... til begivenheder, hvor de rige og berømte var afmaskede, og tjenerne maskerede? Alt sammen svindel. En psykopat. For pengenes skyld. Jeg kender masser af mennesker, der er døde efter vaccinen. Ikke én fra covid. Glem aldrig, tilgiv aldrig.
Det, der mangler i de fleste forklaringer om covid-vacciner, er, hvad de rent faktisk indeholder. Så vidt jeg ved, indeholder de syntetisk slangegift fra kongekobraer, krybende slanger og andre giftige dyr. Symptomerne er de samme. Dr. Bryan Ardis har fortalt om dette. Det er ikke mærkeligt, at de vaccinerede bliver syge og får kræft.
"Er der en kræftrisiko efter COVID-vaccination? 8.4 millioner sydkoreanere undersøgt (opdatering #196)" Dr. Miklas Raszek.
https://www.youtube.com/watch?v=WuAysuldlIw
Med det kontrolniveau kan man være sikker på, at der er behov for en undersøgelse fra alle lande. Canada havde en vaccinefabrik, så de canadisk producerede tog også til Korea (Nordamerika kan have andre resultater).