I februar 2021 offentliggjorde Dr. Vernon Coleman en video om BBC's politik om ikke at debattere med "antivacciner". Lige fra starten af ​​covid-dagsordenen undertrykte BBC bevidst værdifuld information og videnskabelige sandheder, der kunne have reddet liv.

Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Er du et menneske? 2 + 7 =

---

BBC's fremstillede ondskab er ikke begrænset til "nyheder" om Donald Trump. Tidligere på måneden, The Telegraph brød historien om et notat, lækket af en whistleblower, der beskrev sammensætningen af ​​to separate dele af Trumps tale den 6. januar 2021 for at skabe det falske indtryk, at han bad sine tilhængere om at "kæmpe som bare pokker". 

Relateret: Intern rapport afslører, at BBC forvanskede Trumps tale, The Telegraph, 3. november 2025

Notatet indeholdt også afsløringer af anti-israelsk og pro-trans bias internt i BBC. The Telegraph havde allerede blevet afsløret og BBC's partiske dækning af krigen i Gaza i et stykke tid. For eksempel i september 2024, The Telegraph rapporteret at BBC overtrådte sine egne redaktionelle retningslinjer 1,500 gange i den første firemånedersperiode efter 7. oktober 2023.

I lyset af de bevismæssige afsløringer om Trumps tale, Den russiske ambassade i London har beskyldt BBC for at være "et propaganda- og desinformationsværktøj." Ambassaden tilføjede: "Vi er overbeviste om, at tiden vil komme, hvor BBC-cheferne bliver nødt til at stå til ansvar for deres russofobi og offentligt undskylde for årtiers bagvaskelse af vores land."

Blandt den ubarmhjertige propaganda og desinformation, der dækker en række emner, lad os ikke glemme de løgne, BBC fortalte om covid og covid-"vacciner". Som en påmindelse er nedenfor transskriptionen af ​​en video, som Dr. Coleman offentliggjorde den 12. februar 2021.

By dr. Vernon Coleman, 12. februar 2021

I begyndelsen af ​​det, jeg kaldte coronavirus-bedraget, men som jeg nu foretrækker at omtale som covid-bedrageriet, forventede jeg at se en ret aktiv debat om vigtigheden af, hvad der forekom mig at være en temmelig overmarkedsført sygdom.

De prognoser, som regeringerne baserede deres beslutninger på, var tydeligvis overdramatiske, og den ledende prognosemager, Neil Ferguson fra Imperial College, har en forfærdelig historik – han har allerede taget alvorligt fejl på mange områder.

I 2001 udførte det kejserlige team modelleringen af ​​mund- og klovsyge, hvilket førte til en nedslagtning af seks millioner får, svin og kvæg. Omkostningerne for Storbritannien var omkring 10 milliarder pund. Imperials arbejde med dette er blevet beskrevet som "alvorligt mangelfuldt". I 2002 forudsagde Ferguson, at op til 50,000 mennesker ville dø af kogalskab. Han sagde, at det kunne stige til 150,000, hvis får var involveret. I Storbritannien var det samlede antal dødsfald 177.

I 2005 sagde Ferguson, at op til 200 millioner mennesker kunne blive dræbt af fugleinfluenza. Det samlede antal dødsfald på verdensplan var 282, så han var 199 millioner og 999 tusind syv hundrede og atten år forbi. Hvis Ferguson designede et krus, ville han have hanken på indersiden.

I 2009 advarede Ferguson og hans venner hos Imperial regeringen igen, og de advarede derefter om, at svineinfluenza ville dræbe 65,000 mennesker i Storbritannien. I sidste ende dræbte svineinfluenza 457 mennesker i Storbritannien.

Endelig skal Ferguson have indrømmet, at hans model af covid-19 er baseret på udokumenteret 13 år gammel computerkode, der var beregnet til brug i forbindelse med en influenzaepidemi.

Og det er blevet rapporteret, at tidlig modellering, som hjalp med at styre den britiske regerings tilgang i 2020, brugte Wikipedia – som redigeres af alle mulige sarkastiske personer, særlinge og freaks samt af folk med meget specifikke politiske dagsordener at forfølge. Læs hvad medstifter Larry sanger har at sige om Wikipedia.

[Relaterede: Wikipedias medstifter Larry Sanger har startet en database med leksika for at udfordre Wikipedias dominans, The Exposé, 24. november 2023]

Så de af os med en vis erfaring på dette område besluttede, at regeringen havde taget fejl igen.

Og så på 19 marts 2020, de offentlige sundhedsmyndigheder i Storbritannien og det rådgivende udvalg for farlige patogener, besluttede at nedgradere coronavirussen til influenzaniveau. Beviset på dette kan findes på min hjemmeside.

Naivt troede jeg, at det ville være det.

Desværre tog jeg fejl.

Verden over er regeringer fortsat med at lyve, bedrage og skabe frygt, og medierne har hjulpet og støttet løgnene. Al debat er blevet undertrykt, og de mange læger og andre praktiserende læger, der har talt højt og forsøgt at dele sandheden, er blevet misbrugt og dæmoniseret og har fået deres karrierer nådesløst ødelagt.

Resultatet er, at de millioner, der tvivler på regeringens propaganda, og som sætter spørgsmålstegn ved vaccinernes sikkerhed og effektivitet, er blevet frataget deres stemmeret af medierne.

Ingen medieorganisation har efter min mening været mere åbenlyst uærlig end BBC, som har udvist en forbløffende uvidenhed blandet med fordomme og har glemt, at dens opgave er at rapportere nyhederne, ikke at fordreje dem.

Jeg er træt af, at de ignorerer videnskaben, undgår debat og dæmoniserer os, der taler sandt. Jeg er overbevist om, at de tror, ​​at ved at dæmonisere os kan de bringe os til tavshed og lettere opretholde bedrageriet og videreføre bedrageriet.

De synes også at tro, at de er immune over for konsekvenserne af dette bedrageri. Tror de, at de og deres familiemedlemmer vil undgå farerne ved disse dødelige indsprøjtninger?

Tragedien er, at BBC, finansieret med offentlige midler, bevidst undertrykker værdifuld information, der kunne hjælpe dens seere og lyttere.

I en tale sidste efterår sagde en BBC-vært ved navn Emma Barnett: "Vi debatterer faktisk ikke, som et spørgsmål om redaktionel politik, med antivacciner, uanset om de har ret eller ej. Det gør vi faktisk ikke."

Der er beviset på BBC's ensidige, korrupte tilgang til historiens største svindelnummer. Hvad enten det er rigtigt eller forkert, undertrykker BBC sandheden.

Hvorfor tror det uberettiget arrogante BBC, at de ved bedre end videnskaben? Hvem har fortalt dem, at vacciner er så gode, at der ikke er behov for at diskutere deres værdi, sikkerhed eller effektivitet? Er det overdrevet at frygte, at der lurer indflydelse fra medicinalfirmaer et sted?

Og det er ingen overdrivelse at konkludere, at BBC ikke vil tillade mig at sende direkte for at imødegå deres misinformation, fordi jeg kan bevise, at vacciner dræber og skader, og ofte slet ikke virker, og det ville forarge Bill Gates og regeringen.

BBC vil ikke lade mig diskutere covid-19, fordi jeg kan bevise, at masker dræber og ikke virker, at social distancering og nedlukninger gør langt mere skade end gavn, at regeringens politik uden tvivl er ansvarlig for flere dødsfald end covid-19, og at de eksperimentelle vaccinationer, der promoveres så kraftigt, allerede dræber og lemlæster tusindvis af mennesker, der er blevet nægtet informeret samtykke.

Kunne det være, at BBC's eksperter er bange for, at sandheden kan forstyrre BBC's hyggelige forhold til ærkeforkæmperne for vacciner, Bill og Melinda Gates Foundation? Husk, at Gates har pralet af, at det at investere penge i vacciner var den bedste investering, han nogensinde har foretaget.

Hvorfor tillader BBC-personalet dette? Hvad er der sket med redaktionel integritet og uafhængighed?

Jeg er ikke, hvad BBC ville kalde en anti-vaccine-tilhænger; jeg er blot interesseret i fakta og videnskabelige sandheder, men jeg kan bevise, at nogle af de virksomheder, der fremstiller vacciner, gennem årene er blevet fundet skyldige i bedrageri, og jeg kan bevise, at der er blevet udbetalt milliarder af dollars i erstatning til folk, der er blevet skadet af vacciner.

BBC er ikke interesseret i nogen af ​​disse ubehagelige sandheder. Når de står over for snesevis af videnskabelige artikler, der beviser, at ansigtsmasker er farlige, finder de en videnskabsmand, der vil følge partilinjen – og hævder derefter, at et par citater trumfer de ubelejlige videnskabelige sandheder.

Ordentlige radio- og tv-værter og journalister ville forlade en organisation, der fører så undertrykkende politikker – ude af trit med en forpligtelse over for offentligheden – men de bliver for de store lønninger, magten og den beskedne og æteriske berømmelse.

BBC forekommer mig at være en propagandaafdeling for blandt andet den magtfulde, rige og bedrageriske vaccineindustri. De ser ikke ud til at være interesserede i, hvor mange mennesker der dør, så længe de får deres fede lønninger, fede pensioner og en chance for at få deres billede i aviserne af og til.

Lord Reith ville græde. Mange BBC-værter ved sikkert ikke, hvem han var. Men han ville græde. Han identificeres med BBC's mål om at uddanne, informere og underholde.

Efter min mening fortjener du al den fordømmelse, der er tilgængelig, hvis du bevidst undertrykker videnskabelige sandheder, der ville være ubelejlige for en af ​​dine økonomiske partnere.

Kunne BBC og dens enorme hær af journalister og værter være juridisk ansvarlige, når folk, der er blevet nægtet sandheden, bliver syge? Det tror jeg.

BBC har et juridisk ansvar for at give begge sider af en videnskabelig diskussion en stemme, men har bevidst valgt kun at give ét synspunkt til kende.

BBC er en selverklæret partisk organisation, og jeg synes ikke, det er for overdrevet at beskrive den som korrupt. Den hjælper trods alt Gates med at blive rigere ved at bringe tavshed til tavshed, bagvaske, nedgøre og forsøge at ydmyge dem, der forsøger at afsløre videnskaben bag dette fupnummer.

BBC nægter at tillade værter at diskutere ulemperne ved vaccination. De nægter bevidst og bevidst at tillade enhver debat om et emne, der påvirker alles helbred og muligvis alles liv.

Lad os heller ikke glemme, at BBC har økonomiske forbindelser til verdens ærkeforkæmpere for vacciner – Bill og Melinda Gates Foundation, som har interesser i en række vaccineproducenter, herunder Pfizer.

I USA har National Vaccine Information Center indtil videre rapporteret 501 dødsfald og 10,748 andre skader efter covid-19-vaccinen.

Det var før slutningen af ​​januar, så jeg forventer, at det er højere nu. Og glem ikke, at i Amerika, ligesom i Storbritannien og andre steder, indrømmer de, at de kun modtager oplysninger om en lille del af problemerne efter vaccination.

Desværre er tallene fra Storbritannien også skræmmende. Officielt oplever mere end en tredjedel af dem, der får vaccinen, en reaktion. Men det er de alvorlige bivirkninger, der bekymrer mig.

Tal fra den britiske regering viser, at Pfizer-vaccinen i Storbritannien allerede er ansvarlig for 107 dødsfald og 49,472 sårede personer i løbet af de første par uger.

Hvis du vil se de forfærdelige detaljer i den britiske regerings tal, kan du finde dem på min hjemmeside. Tryk på sundhedsknappen, og tallene er der, nær toppen i en artikel med titlen "Hvor mange dræber vaccinerne?(Bemærk: Siden denne video blev optaget, er der kommet en opdatering om dødsfald og tilskadekomne hos Pfizer i Storbritannien. Der er nu 143 dødsfald.)

[Relaterede: Hvor mange mennesker dræber Covid-19-vaccinerne egentlig? The Exposé, 2. november 2021]

Dette er ikke et vaccinationsprogram. Det er folkedrab, støttet, forsvaret og beskyttet af BBC. Alligevel er nogle mennesker glade. Den britiske regering er henrykt. Den vil spare 600 millioner pund i pensionsudbetalinger på grund af alle de gamle mennesker, der er blevet myrdet i de sidste tolv måneder. Og Financial Times rapporterer om, at covid-19-dødsfald, og formodentlig også dødsfaldene som følge af sprøjter, vil reducere virksomhedernes pensionsudgifter med 60 milliarder pund. Jeg er ikke i tvivl om, at BBC er klar over disse tal. Regeringen har trods alt udnævnt en tidligere Goldman Sachs-bankmand – en pengemand – til BBCs nye formand. Goldman Sachs, efter min mening en af ​​de mest korrupte virksomheder i verden, er med rette blevet beskrevet som en stor vampyrblæksprutte viklet om menneskehedens ansigt. Jeg gætter på, at BBC måske ville have budt Goebbels velkommen som deres nye formand, hvis han havde været i live.

I stedet fik BBC en tidligere bankmand fra Goldman Sachs, som blev udpeget af det konservative parti, og som angiveligt har givet mere end £400,000 til det konservative parti. Han får en enorm løn og vil uden tvivl blive udnævnt til adelsmand eller ridder med tiden.

Bliver tilfældighederne ikke bare ved med at hobe sig op? Du kunne ikke opdigte det. Du kunne ikke satirisere det.

BBC's finansielle partner, Bill og Melinda Gates Foundation, har økonomiske forbindelser til The Guardian, og da BBC-jobannoncer ofte vises i The GuardianReklamer er en konstant kilde til nye, arrogante pseudojournalister. Og selvfølgelig har Gates-familien en enorm aktiepost i Pfizer-vaccinen. Åh, sikke et simpelt net disse konspiratorer har vævet. Når BBC er involveret, forekommer stanken af ​​korruption mig at være kvalmende.

Bill og Melinda vil uden tvivl være henrykte over at høre, at Pfizer forventer at generere 15 milliarder dollars, eller en fjerdedel af sin samlede omsætning, fra salget af sin eksperimentelle covid-19-vaccine. Desuden siger Pfizer, at de forventer, at der vil være et langvarigt behov for covid-19-vacciner til at bekæmpe nye varianter og styrke aftagende immunresponser.

Så vidt jeg ved, har BBC undladt at fortælle offentligheden, at både Medicines and Healthcare Regulatory Authority og Public Health England har modtaget enorme summer penge fra Gates.

Er der ikke én person hos BBC med den integritet, visdom, anstændighed og selvrespekt, der skal til for at skamme sig over, at BBC har allieret sig med en af ​​de mest forhadte mænd i moderne historie, og at de derved har forrådt sig selv, deres familier og deres seere, lyttere og læsere?

Husk på, at korruption er bedragerisk adfærd fra magthavernes side – ofte med penge i beslag.

Hvis man lægger alle de løgne fra sig, som regeringen har fortalt i de sidste tolv måneder, ville de rejse jorden rundt to gange og ende på trappen uden for Broadcasting House. Hvis man giver penge til BBC, køber man kuglerne til at dræbe sin familie. Der synes ikke at være nogen ende på manglen på integritet hos BBC. Uden talent, uden ære og uden selvrespekt – det er BBC i 2021.

Jeg har ikke set BBC's advarsel om, at den anden dosis af vaccinen meget vel kan forårsage værre problemer end den første. Jeg tvivler på, om du har nogen af ​​delene.

Jeg har heller ikke set dem advare om, at folk, der får vaccinen, vil komme i alvorlige problemer, næste gang de kommer i kontakt med en coronavirus. Der vil være et problem kaldet en cytokinstorm eller patogen priming; deres immunforsvar vil overreagere, og det vil sandsynligvis være, når der er mange dødsfald. Detaljer kan findes på min hjemmeside og i International Journal of Clinical Practice for oktober 2020. Hvis der er nogen hos BBC, der kan læse, vil de måske gerne kigge på det.

BBC undertrykker bevidst og koldblodigt sandheden om vacciner (fordi pro-vaccine-tilhængerne ikke vil fortælle dig om farerne) og har økonomiske forbindelser til folk, der promoverer vacciner.

Er det korruption?

BBC håner sandhedssigerne som konspirationsteoretikere. Men BBC selv er nu en del af en enorm sammensværgelse, og en sammensværgelse, der er praksis – ikke teori. Hundredvis af BBC-ansatte er involveret i et selvforherligende, selvberigende pligtforræderi. Enhver sandt uafhængig videnskabsmand ved, at covid-vaccinationerne er eksperimentelle og enormt farlige.

Lord Haw Haw og Tokyo Rose ville blive budt velkommen i BBC's favn.

Jo før vi slipper af med denne ynkelige, forræderiske organisation, jo sikrere og sundere vil vi alle være.

Vi kan nemt bedømme, om BBC har en smule ærlighed tilbage. Her er en simpel udfordring, en chance for BBC til at redde sig selv og vise, at de er parate til at tillade debat om det vigtigste sundhedsspørgsmål i moderne tid.

Jeg er parat til at debattere svindelen og vaccinationsprogrammet med enhver kombination af Dr. Whitty og Dr. Vallance og Mr. Hancock live på BBC-tv. Jeg vil forsøge at undgå at nævne, at Dr. Vallance har aktier i sin tidligere arbejdsgiver, vaccineproducenten, og at Dr. Whitty har løse økonomiske forbindelser til Bill Gates. Jeg vil påpege, at velinformerede læger ved, at dødstallene for covid-19 er groft overdrevet. Jeg er faktisk overbevist om, at nedlukningerne i det lange løb vil dræbe langt flere mennesker end covid-19.

Jeg har også mistanke om, at vaccinerne i sidste ende kan dræbe lige så mange som covid-19 – selvom vaccinedødsfaldene fejlagtigt vil blive beskyldt for covid-19. Og bivirkningerne vil blive beskyldt for mutante stammer af virussen eller den såkaldte lange covid.

Én betingelse: programmet skal være live.

Jeg tvivler på, at jeg er den eneste, der ikke har tillid til, at BBC redigerer et program retfærdigt og uden bias. Jeg hyrer et par fyre til at medbringe et par tusinde videnskabelige artikler som bevismateriale.

I modsætning til BBC, som alt for ofte er afhængig af et citat fra en isoleret, regeringsgodkendt videnskabsmand, foretrækker jeg at bruge videnskabelige artikler fra velrenommerede tidsskrifter.

Hvorfor skulle de diskutere med mig? Jeg er lægefagligt kvalificeret, og jeg har skrevet om medicin, medicinalfirmaer og vacciner i over 50 år. I 1975 udgav jeg min bog 'Medicinmændene' afslørede, hvordan medicinalindustrien havde købt kontrol over det medicinske etablissement. Ironisk nok lavede BBC en film om den bog.

I dag sælger mine bøger over hele verden og har været bestsellere i årevis. Det er ikke tid til falsk beskedenhed – jeg har i mange år været verdens førende medicinske forfatter. Mine kampagner har tidligere ændret regeringens politik.

Hvis BBC foretrækker en anden til livedebatten, så er det helt fint med mig. Jeg har tidligere præsenteret snesevis af programmer for BBC, men jeg har nu absolut ingen personlig interesse i nogensinde at gå ind i et BBC-studie igen.

Hvis BBC skal redde noget fra sit knuste ry, er de nødt til at arrangere en debat – ellers vil alle vide, at det, de længe har mistænkt, er sandt: BBC er en propagandamaskine, der betales af den britiske offentlighed, men som har solgt sin troskab til regeringen og muligvis også til Bill og Melinda Gates Foundation og deres massive kommercielle interesse i vacciner. BBC forsvarer med glæde det medicinsk og videnskabeligt uforsvarlige – og foretrækker, forekommer det mig, at bedrage snarere end at informere.

De ved lige så godt som jeg, at den debat, jeg har foreslået, ville give enorme seertal. Det er den debat, folk ønsker at se.

Men jeg tvivler på, om BBC, eller Whitty, Vallance eller Hancock i virkeligheden, vil acceptere min udfordring. Det er ikke tomt pral, når jeg siger, at de med rette er bange for, at jeg vil ødelægge alle deres argumenter og afsløre bedrageriet. Jeg har fakta og videnskabelige sandheder på min side.

Hvis de havde selvtillid, ville de gribe chancen for at debattere med mig, men de ved, at de vil tabe, og derfor vil de ignorere udfordringen.

Men hvis de ikke accepterer udfordringen, vil alle i Storbritannien kende sandheden: BBC og regeringen er bange for, at deres papirtynde bedrag ikke vil kunne holde til en granskning.

Hvilken grund, udover fejhed, kunne der overhovedet være til at afvise debatten?

Til sidst vil jeg efterlade jer med disse tanker.

For det første har BBC, på grund af uvidenhed eller mangel på integritet, undertrykt sandheden og tavst og hånet sandhedsfortællerne. Det eneste, de tilsyneladende gør godt i disse dage, er, synes jeg, at lyve og snyde.

For det andet har regeringens program utvivlsomt resulteret i et enormt antal dødsfald som følge af nedlukningerne og vaccinationerne. Der vil komme tusindvis flere dødsfald som følge af disse uforsvarlige politikker.

Jeg mener, at BBC-personalet, som er skyldige i at undertrykke sandheden, er ansvarlige for mange af disse dødsfald.

For det tredje har BBC naturligvis tætte forbindelser til investorer i vaccinevirksomheder.

Husk, at John Reith, BBC's første generaldirektør, oprindeligt krævede, at BBC skulle informere og uddanne – såvel som underholde.

BBC's nuværende personale har fejlet jammerligt med at informere og uddanne, eller med at repræsentere den store del af landet, der har alvorlig tvivl om regeringens politik. BBC er blevet en grov propagandamaskine med en enorm hær af elendige og overbetalte pseudojournalister, der udspyder en uendelig strøm af løgne, bedrag og halve sandheder og håner passionerede, omsorgsfulde sundhedspersonale, der har udtalt sig, ikke for penge eller prestige, men fordi de mener, det er deres pligt at dele sandheden, selv når det koster dem dyrt – hvilket har efterladt deres omdømme uærligt ødelagt af hundredvis af lurvede, korrupte pseudojournalister.

Det har været velkendt i årevis, at BBC er upålidelig og uærlig. BBC's partiske støtte til EU og modstand mod Brexit var skandaløs. Men BBC's rolle som et hensynsløst propagandaværktøj, frygtskaber og desinformationsmedium er blevet pinligt tydelig i de seneste måneder. Når BBC åbner munden, er det Bill Gates' stemme, vi hører.

Vi bør arbejde sammen om at kræve, at BBC's licensafgift stoppes. I mellemtiden bør vi alle finde lovlige måder at stoppe med at betale den.

Som jeg har vist i detaljer i tidligere videoer, er der ingen tvivl overhovedet om, at BBC er vores dødsfjende.

Se ikke nogen af ​​deres programmer. Lyt ikke til nogen af ​​deres løgne. Undgå alle, der arbejder der. BBC har valgt at tage folkets fjendes parti, for at undertrykke sandheden og fordreje nyhederne. Ignorer deres elendige hjemmeside. Hvis du bekymrer dig om sandheden og om livet for dem omkring dig, så skal du kæmpe for at se BBC afskaffet. BBC forekommer mig i dag at handle udelukkende om penge og magt – og om at undertrykke og bedrage licensbetalerne. BBC forekommer mig at specialisere sig i desinformation.

I mellemtiden, spørg BBC, hvorfor de ikke vil organisere den debat, jeg har foreslået. Og undgå at betale BBC-licensgebyret – lovligt, selvfølgelig. Del denne video med alle, du kender, uanset hvor i verden de bor. Advar dem om BBC – efter min mening er det verdens mest slibrige og mest vanærefulde medieorganisation.

Om forfatteren

Vernon Coleman, MB ChB DSc, praktiserede medicin i ti år. Han har været fuldtids professionel forfatter i over 30 årHan er romanforfatter og kampagneforfatter og har skrevet mange faglitterære bøger. Han har skrevet over 100 bøger, som er blevet oversat til 22 sprog. På hans hjemmeside, HER, der er hundredvis af artikler, som er gratis at læse. Siden midten af ​​december 2024 har Dr. Coleman også udgivet artikler på Substack; du kan abonnere på og følge ham på Substack. HER.

Der er ingen reklamer, ingen gebyrer og ingen anmodninger om donationer på Dr. Colemans hjemmeside eller videoer. Han betaler for alt gennem bogsalg. Hvis du gerne vil hjælpe med at finansiere hans arbejde, så overvej venligst at købe en bog – der er over 100 bøger af Vernon Coleman tilgængelige i trykt form. på Amazon.

Udvalgte billede: Storbritanniens 'mest tillidsfulde' land, når det gælder Covid-vacciner, BBC, 4. juni 2021

Expose har akut brug for din hjælp…

Støt afsløringen

Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?

Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.

Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.

Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.

I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.

Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.

Månedligt abonnement

Månedlig donation

Engangsdonation

Køb os en kaffe

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Daglig fordøjelse

Amerikanske nyhedsindlæg

Nyhedsindlæg i Storbritannien

Verdensnyheder

Alle nyhedsindlæg

Er du et menneske? 1 + 8 =

Lærer i folkeskole i London har fået forbud mod at arbejde med børn, fordi hun har fortalt en muslimsk elev, at Storbritannien er et kristent land.

Den globale stigning i online taleovervågning: Fra Sydkorea til Europa

Hvordan Starmer kom til magten takket være hemmelig kampagne, der begrænsede ytringsfriheden

AI-initiativer mislykkes 95% af tiden – vi står over for en krise, som ingen taler om.

Rhoda Wilson

Mens det tidligere var en hobby, der kulminerede i at skrive artikler til Wikipedia (indtil tingene tog en drastisk og ubestridelig drejning i 2020) og et par bøger til privat forbrug, er jeg siden marts 2020 blevet fuldtidsforsker og forfatter som reaktion på den globale magtovertagelse, der kom til syne med introduktionen af ​​covid-19. I det meste af mit liv har jeg forsøgt at øge bevidstheden om, at en lille gruppe mennesker planlagde at overtage verden til deres egen fordel. Der var ingen måde, jeg ville læne mig tilbage stille og roligt og bare lade dem gøre det, når de først havde taget deres sidste skridt.

Se hele bio