I et interview med Fox gentog Donald Trump sin "forpligtelse" til at sagsøge BBC for at "bedrage offentligheden" efter tv-stationens bevidste manipulation af hans tale den 6. januar. Han truer med 1 milliard dollars i erstatning og har sendt et juridisk brev, hvori han kræver, at de "falske, ærekrænkende, nedsættende og opildnende udtalelser" trækkes tilbage øjeblikkeligt. Hvis BBC "ikke efterkommer" inden fredag, vil Trump "ikke have andet valg end at håndhæve sine juridiske og rimelige rettigheder, som alle udtrykkeligt er forbeholdt og ikke frafaldes, herunder ved at anlægge sag om ikke mindre end 1,000,000,000 dollars i erstatning". 

En offentlig radio- og tv-station “bedrager et land”

Som dækket i vores nylig artikelDenne kontrovers centrerer sig om en BBC Panorama-dokumentar, der tog Trumps tale den 6. januar – som blev efterfulgt af stormen på Capitol – og smed dele sammen, der blev sagt med en times mellemrum, for at få den til at lyde mere opildnende, end den i virkeligheden var. Trumps "fredelige og patriotiske" sprog blev fjernet for at forstærke en følelse af bevidst eskalering fra præsidentens side og antyde, at den resulterende vold var en direkte konsekvens af hans ord.  

Trump gentog blot de oprindelige trusler i et offentligt interview, hvor han kaldte redigeringen "uærlig" og sagde, at programmet "snydte" hans bemærkninger. "De snød offentligheden, og de indrømmede det," fortsatte han. 

Uanset om det gælder britisk radio- og tv-lovgivning eller amerikansk ærekrænkelseslovgivning, vil den potentielle retssag undersøge det samme: Ville en fornuftig seer blive vildledt til at tro på en alternativ fortælling baseret på BBC's redigeringer? Hvis den måde, den blev præsenteret på, ændrede betydningen, så er det ikke blot tidsbesparende, men snarere en total transformation af politiske fakta. 

BBC skal holdes ansvarlig

Trump siger, at det ikke er valgfrit, men en "forpligtelse" at sagsøge, og argumenterer for, at en global tv-station ikke kan få lov til at omskrive en statsoverhoveds tale uden konsekvenser. 

Som vi diskuterede i forrige artikelBBC er ikke bare en marginal nyhedskanal. Den betales af skatteyderne – uanset deres politiske tilhørsforhold – og skal derfor forblive neutral. Når afgørende politiske begivenheder kan få deres betydning ikke bare ændret, men fuldstændig vendt på hovedet, er der et kritisk svigt i upartiskheden på bekostning af offentligheden. Panorama's "beklagelse af forvirringen" rækker ikke til.  

BBC når ud til næsten alle lande i verden. Hundredvis af millioner af mennesker har tillid til deres rapportering, og det er den eneste måde, mange oplever verdensbegivenheder på. At manipulere vigtige globale nyheder blot for at passe ind i deres egen politiske dagsorden ændrer også, hvordan folk overalt danner sig deres syn på verden. 

Det er ikke en engangsforeteelse

Fra Bashir- og Diana-skandalen til Newsnights upartiskhedsstridigheder har BBC's værste kriser alle haft en fælles tråd: Bevidste beslutninger om redigering og indramning af begivenheder med høj indsats for at ændre publikums forståelse har for længst ændret den offentlige mening. Panorama-klipningen er muligvis den mest profilerede sag hidtil, da selv USA's præsident har været mål for det. Det ændrer, hvordan folk husker og diskuterer afgørende øjeblikke i historien. Mange mener, at Trump direkte opildnede til vold den 6. januar på grund af faktamanipulation som denne. Og præsidenten – sammen med en stor del af den skattebetalende offentlighed – kræver med rette ansvarlighed. 

Endelig tanke

BBC bør tjene offentligheden. Men hvis de ikke svarer inden fredag, vil en af ​​verdens mest magtfulde mænd anlægge en retssag mod dem på 1,000,000,000 dollars. Det er ikke første gang, BBC har krydset en upartiskhedsgrænse, men det kan meget vel blive den dyreste. 

Deltag i samtalen

Er du enig i, at Trump er "forpligtet" til at sagsøge BBC? Er det på tide, at de bliver holdt offentligt ansvarlige for deres upartiske, narrativt fordrejende rapportering? For nogle kan dette være første gang, de har hørt om BBC, der handler på en sådan måde – måske er det på tide, at deres taktikker bliver afsløret. Tilføj dine tanker nedenfor. 

Expose har akut brug for din hjælp…

Støt afsløringen

Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?

Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.

Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.

Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.

I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.

Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.

Månedligt abonnement

Månedlig donation

Engangsdonation

Køb os en kaffe

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Daglig fordøjelse

Amerikanske nyhedsindlæg

Nyhedsindlæg i Storbritannien

Verdensnyheder

Alle nyhedsindlæg

Er du et menneske? 3 + 9 =

Lærer i folkeskole i London har fået forbud mod at arbejde med børn, fordi hun har fortalt en muslimsk elev, at Storbritannien er et kristent land.

Den globale stigning i online taleovervågning: Fra Sydkorea til Europa

Hvordan Starmer kom til magten takket være hemmelig kampagne, der begrænsede ytringsfriheden

AI-initiativer mislykkes 95% af tiden – vi står over for en krise, som ingen taler om.

g.calder

Jeg er George Calder – en livslang sandhedssøger, dataentusiast og en uforbeholden spørger. Jeg har brugt det meste af to årtier på at grave mig igennem dokumenter, afkode statistikker og udfordre fortællinger, der ikke holder stik under lup. Mine skriverier handler ikke om meninger – det handler om beviser, logik og klarhed. Hvis det ikke kan bakkes op, hører det ikke hjemme i historien. Før jeg kom til Expose News, arbejdede jeg med akademisk forskning og politisk analyse, hvilket lærte mig én ting: sandheden er sjældent højlydt, men den er der altid – hvis man ved, hvor man skal lede. Jeg skriver, fordi offentligheden fortjener mere end overskrifter. Du fortjener kontekst, gennemsigtighed og friheden til at tænke kritisk. Uanset om jeg pakker en regeringsrapport ud, analyserer medicinske data eller afslører mediebias, er mit mål simpelt: at skære igennem støjen og levere fakta. Når jeg ikke skriver, finder du mig vandrende, læsende obskure historiebøger eller eksperimenterende med opskrifter, der aldrig helt bliver rigtige.

Se hele bio