I september blev der offentliggjort en undersøgelse, der undersøgte sundhedsjournalerne for de 8.4 millioner indbyggere i Seoul, Sydkorea. Den viste, at der samlet set var en 27% øget risiko for at udvikle kræft inden for et år efter covid-vaccination.
Forskellen mellem typerne af "vacciner" var signifikant: en 20% øget risiko for kræft efter mRNA-injektioner og en 50% øget risiko efter adenovirusvektorinjektioner (såsom AstraZeneca).
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
En kræftundersøgelse, der ændrer alt, med resultater, der ikke kan ignoreres
By Dr. Guy Hatchard, 11 November 2025
Den 26. september 2025 blev der offentliggjort en undersøgelse med titlen '1-års risiko for kræft forbundet med COVID-19-vaccination: et stort populationsbaseret kohortestudie i Sydkorea'blev offentliggjort i tidsskriftet BiomarkørforskningDen undersøgte sundhedsjournalerne for de 8.4 millioner indbyggere i Seoul, Sydkorea, der er tilmeldt den nationale sundhedsforsikringsordning, og sammenlignede kræftincidensen for covid-vaccinerede personer med uvaccinerede personer. I denne artikel analyserer vi resultaterne i detaljer og drager konklusioner, der er afgørende for udformningen af den offentlige politik.
Undersøgelsen sammenlignede kræftincidensen blandt personer, der havde modtaget mindst to doser covid-vaccine mellem 2021 og 2023, med kræftudfaldene hos uvaccinerede personer. Den sammenlignede specifikt kræftudfaldene hos de vaccinerede i de 12 måneder umiddelbart efter afslutningen af deres vaccineforløb med kræftjournalerne hos de uvaccinerede i de 12 måneder af 2022. Der var i alt 600,000 personer, der var uvaccinerede (8%) af Seouls befolkning. De to grupper blev omhyggeligt matchet efter alder, køn, forsikringsstatus og komorbiditeter for at udelukke forstyrrende faktorer. Personer, der tidligere havde haft kræft, blev ekskluderet fra undersøgelsen, ligesom personer, der kun havde modtaget én dosis covid-vaccine (300,000 personer). Undersøgelsen ekskluderede også personer, der døde i løbet af undersøgelsesperioden (30,000 personer), og personer, hvis vaccinejournaler var ufuldstændige (70,000 personer).
Omkring 80 % af den vaccinerede gruppe modtog mRNA-injektioner (90 % af disse var Pfizer-injektioner). 20 % modtog adenovirusvektor (cDNA)-vacciner, primært AstraZeneca eller en blanding af vaccinetyper.
De vigtigste resultater af denne store undersøgelse var som følger:
• Samlet set var der en 27 % øget risiko for at udvikle kræft inden for et år efter covid-vaccination i forhold til uvaccinerede. Denne risiko var ikke jævnt fordelt mellem kræfttyper og vaccinationstyper.
• Der var en 35% øget relativ risiko for skjoldbruskkirtelkræft, 21% for mavekræft, 28% for kolorektal kræft, 53% for lungekræft, 20% for brystkræft og 69% for prostatakræft. Resultaterne for alle andre kræfttyper faldt ikke inden for det statistiske konfidensniveau på 95% og indikerede derfor ikke en klinisk meningsfuld kræftrisiko.
• Risikoen for alle kræftformer var 20 %, hvis du fik mRNA-injektioner, og 50 %, hvis du fik adenovirusvektorinjektioner. Kun adenovirusvacciner øgede risikoen for mavekræft og prostatakræft. Kun mRNA-vacciner øgede risikoen for brystkræft. En øget risiko for de andre statistisk signifikante kræfttyper (skjoldbruskkirtel-, lunge- og kolorektalkræft) gjaldt for begge typer vacciner.
• Personer, der fik en Pfizer mRNA-booster, havde en endnu større risiko for mavekræft end dem, der kun fik to injektioner. Derudover havde de en klinisk signifikant risiko for at udvikle kræft i bugspytkirtlen, et fund, der ligner resultater fundet i japanske sundhedsdata.
• Det faktum, at stort set alle indbyggere i Seoul (98 %) er tilmeldt den nationale sygesikringsordning, betyder, at undersøgelsens resultater ikke er sårbare over for udvælgelsesbias, en kritik, der tidligere er blevet rettet mod befolkningsbaserede covid-19-studier, der påviser risici. Dermed fjernes ethvert argument mod øjeblikkelig forebyggende handling.
Ingen undersøgelse dækker alle mulige scenarier:
• Nogle kræftformer kan tage år at udvikle sig. Dette studie har kun set på kræftincidens i det første år efter covid-vaccination. Dette udelukker ikke senere udvikling af kræftformer, der kan være relateret til covid-vaccination.
• Nogle kræftformer forbliver uopdagede. Derfor kan den faktiske kræftincidens være højere end den rapporterede.
• Undersøgelsen inkluderer ikke nogen tilbagefald af kræft efter covid-vaccinationer, et fænomen der er bemærket af fremtrædende onkologer i Storbritannien og USA.
• Selvom sammenhængen mellem covid-vaccination og øget kræftrisiko er bevist ud over enhver rimelig tvivl, forbliver mekanismerne for kræftudvikling efter covid-vaccination stort set uklare og/eller ukendte. Derfor besluttede forfatterne af undersøgelsen at offentliggøre en ansvarsfraskrivelse om, at risikoen for at udvikle kræft efter covid-vaccination efter deres mening ikke kunne endeligt fastslås årsagsmæssigt uden at forstå den/de specifikke mekanisme(r), der er involveret. Inkluderingen af denne type ansvarsfraskrivelse er blevet rutine i al covid-forskning, da chancen for at bestå fagfællebedømmelsesprocessen i tidsskrifter er meget lav uden den. Med andre ord sikrer det videnskabelige samfunds bias til fordel for bioteknologiske eksperimenter en afvisning af enhver antydning af absolut risiko, uanset hvad dataene fortæller os, og disse data er belastende.
• Selvom kræft er den næsthyppigste dødsårsag, er covid-vaccination også kendt for at være forbundet med øget forekomst af visse typer hjertesygdomme, neurologiske sygdomme, nyresygdomme og psykiske sygdomme. Derfor er den faktiske risiko for visse typer alvorlig sygdom efter covid-vaccination meget højere end kræftrisikoen alene.
Dette er en meget stor undersøgelse med alvorlige konsekvenser for folkesundhedspolitikken og vaccinereguleringerne. Så hvad har reaktionen været fra fagfolk og journalister?
Selvom undersøgelsen fandt en statistisk signifikant sammenhæng mellem covid-vaccination og øget kræftrisiko i forhold til uvaccinerede, er resultaterne i vid udstrækning blevet ignoreret af erhvervsmedierne eller i nogle tilfælde afvist eller minimeret. Ideen om, at covid-vacciner er et bioteknologisk mirakel, er dybt forankret i den offentlige psyke gennem regeringsudtalelser og betalt mediepromovering. Desuden er forskere stærkt investeret i fremtiden for bioteknologisk forskning. Denne bias og de tilhørende forudfattede meninger om bioteknologiens sikkerhed og effektivitet viser sig at være meget svær at ryste af sig, selv af en undersøgelse af denne størrelsesorden og med denne statistiske sikkerhed.
For eksempel kan en YouTube-video af den canadiske mikrobiolog Dr. Mikolaj Raszek opfordrer til forsigtighed i fortolkningen af resultaterne og opfordrer til mere forskning. Han beskriver resultaterne som "triste nyheder", men finder trøst i sin beskrivelse af den samlede kræftrisiko som "lav" (kan en relativ stigning i risikoen på 27 % virkelig beskrives som lav???). Han opfordrer ikke til en afslutning på covid-injektioner; i stedet indrømmer han: "Vi kan forvente at se disse stigninger i kræft fortsætte fremadrettet."
Og lover derefter at fortsætte med at forsøge at finde de præcise mekanismer, der er involveret. Med andre ord ses manglen på forståelse af de underliggende mekanismer for den øgede kræftrisiko som en grund til endnu mere bioteknologisk forskning snarere end forsigtighed.
Den forfærdelige svaghed ved denne form for reaktion burde være meget åbenlys for alle: offentligheden forventes at bære byrden af en øget kræftrisiko, i takt med at forskere fortsætter med at undersøge de mulige virkninger af covid-vacciner og formodentlig andre typer mRNA-vacciner til mennesker og dyr, der i øjeblikket er under udvikling. Et forslag, der absolut fordømmes.
Den newzealandske regering er lige så fast besluttet på at fortsætte forskningen i mRNA-vacciner og andre typer risikabel bioteknologisk forskning. Den 5. november tildelte den regeringsstøttede Marsden Fund et tilskud på en million dollars til et team fra Victoria University og Malaghan Institute til at forske i nye mRNA-vacciner.
Det koreanske studie har fået massiv omtale på sociale medier fra forskere, der gentagne gange har udtrykt bekymring over covid-vaccinesikkerheden, såsom de kendte kardiologer Dr. Peter A. McCullough og Dr. Aseem Malhotra. Nyhedskanaler som Al Jazeera – der havde overskriften 'Påstod en sydkoreansk undersøgelse virkelig, at COVID-19-vacciner forårsager kræft?' – og andre har afvist faktuelle beviser udelukkende baseret på den falske antydning af, at undersøgelsen ikke viser andet end et "mønster", som efter deres uvidende mening kun antyder, at der bør udføres mere forskning på mennesker. Trods denne form for blind og vildledende kritik er undersøgelsens resultater videnskabeligt solide og pålidelige. De kan ikke ignoreres med sikkerhed. Ingen ved deres fulde fem kunne gøre det. De rammer sagens kerne.
Det synes meget tydeligt, at medicinske anvendelser af bioteknologi, der blev udviklet under covid-æraen, har været og fortsat er i sagens natur risikable og usikre.
Konsekvenserne af denne undersøgelse for den kongelige kommission for Covid-19 fase 2, som nu har afsluttet sin indsamling af bevismateriale og er i gang med at udarbejde sin rapport, bør formidles højt og tydeligt. Kommissærerne besluttede af uforklarlige årsager ikke at undersøge eller evaluere videnskabelige beviser. Hvis de havde gjort det, ville deres konklusioner være meget anderledes end dem, de i øjeblikket overvejer. Der er en forhøjet risiko for kræft og andre alvorlige sygdomstyper fra covid-19-vacciner, som vil følge os i generationer. Kommissionen har i realiteten besluttet at ignorere beviser og efterlade offentligheden i mørket og i fare.
Det ser ud til, at et betydeligt antal mennesker i New Zealand kan have udviklet kræft i løbet af de sidste fem år, som ikke ville have gjort det, hvis de havde afvist covid-vaccination eller ikke havde været underlagt obligatoriske vaccinationspåbud.
Offentligheden er måske ikke klar over, at risikogruppen fra bioteknologiske eksperimenter, herunder covid-vacciner, er unik på mange vigtige måder. For eksempel er det i nogle tilfælde blevet konstateret, at genetiske sekvenser fra covid-vacciner integreres i modtagernes DNA. I den forstand kan deres virkninger ikke inddæmmes, huskes eller afbødes; der er mulighed for, at de vil give genlyd i generationer. Vi har skrevet udførligt om risiciene i vores Substack.com-artikler, herunder 'Tyve grunde til fuldstændigt at afvise bioteknologiske eksperimenter'.
Det er ikke muligt at sidde på hegnet i denne sag
Bioteknologiske eksperimenter kan ikke sameksistere sikkert med liv, som vi kender det. Det er i konflikt med den naturlige orden og ligevægt, der er blevet etableret gennem evolutionære processer over milliarder af år. Et gensidigt støttende globalt økosystem, inklusive menneskers sundhed, er afhængig af genetiske relationer, som uundgåeligt vil blive forstyrret af bioteknologiske eksperimenter. Dette vil ske gennem skabelse af nye sygdomme af den type, der fandt sted i Wuhan og andre steder, og som stadig er i gang, eller gennem genetisk modifikation af organismer, som accelererer overalt.
For at citere Abraham Lincoln: "Et hus i splid med sig selv kan ikke bestå ... Det vil blive enten det ene eller det andet."
Bioteknologiske eksperimenter kan ikke inddæmmes; de kan ikke sameksistere med genetiske processer, der har udviklet sig naturligt – de vil overvælde os med katastrofale resultater. Beviserne fra den koreanske kræftundersøgelse står skrevet stort på fremtidens skærm. Enhver, der tror, at resultaterne kan ignoreres eller latterliggøres ustraffet, har mistet følelsen af livets mening eller behovet for beskyttelse.
Forslaget i New Zealands genteknologilov om at deregulere bioteknologiske eksperimenter er ikke bare hensynsløst, det er selvmorderisk. Ingen bør føle, at de kan stå passivt og lade dette ske og overlade udformningen af virkeligheden til uinformeret regering, betalte medier og forskere, der let accepterer risikoen for folkesundheden og menneskeliv. Der kan ikke være nogen større forbrydelse på dette tidspunkt i historien. Vores verden i data Det anslås, at der har været 30 millioner overdødsfald på verdensplan i løbet af de sidste fem år. Der har ikke været noget sammenligneligt siden Anden Verdenskrig. En ny krig mod menneskeheden er i gang, en krig, der forklædes af bioteknologisk jargon og vildledende løfter om sundhed. Sandheden holdes godt skjult. Vi bliver bedraget.
Om forfatteren
Guy Hatchard, PhD, er en newzealænder, der tidligere var senior manager hos Genetic ID, en global virksomhed inden for fødevaretestning og -sikkerhed (nu kendt som FoodChain ID).
Du kan abonnere på Dr. Hatchards hjemmesider, HatchardReport.com og GLOBE.GLOBAL, for regelmæssige opdateringer via e-mail. GLOBE.GLOBAL er en hjemmeside dedikeret til at give information om farerne ved bioteknologi. Du kan også følge Dr. Hatchard på Twitter HER, Facebook HER og understak HER.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Der skal være ansvarlighed. Grunden til, at de fortsætter med disse farlige vacciner, er, at der ikke har været nogen ansvarlighed. Folk skal i fængsel og betale enorme bøder, hvis de har været involveret i denne vaccineproduktion, administration og påbud. Uvidenhed og at følge ordrer kan ikke være en vej ud af ansvarlighed. Det er politikeres, sundhedspersonales, forskeres, mediers osv. opgave at vide og være informeret om sådanne sager.
Hvis der ikke er nogen ansvarlighed, vil dette ske igen og i langt værre omfang.
Mange vidste præcis, hvor farlige disse vacciner var, og ønskede at holde dataene hemmeligt skjult i 75 år. Der var også en masse information, der blev redigeret, og personerne havde ikke informeret samtykke, men blev tvunget og undertrykt.