I juni skitserede Ofcom sine forslag om at udvide sin rolle inden for censur i et høringsdokument. Høringen kom og gik med begrænset mediedækning.

Dokumentet foreslår brugen af ​​"proaktive teknologier" til at begrænse adgangen til bestemt onlineindhold, herunder livestreaming, og til at censurere information, der ikke stemmer overens med regeringens dagsorden.

Ofcoms plan har til formål at nægte folk adgang til information, indtil den er blevet "kontrolleret af tjenesterne", hvilket effektivt fungerer som en portvogter af sandheden og undertrykker afvigende stemmer.

Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Er du et menneske? 9 + 2 =

---

Ofcoms plan om at udvide sin censurrolle

Af Dr. Gary Sidley, som udgivet af HART Group den 3. november 2025

Tilbage i 2020 spillede Ofcom, den britiske radio- og tv-regulator, en central rolle i censureringen af ​​afvigende stemmer, der var imod den dominerende covid-fortælling. Ildevarslende – baseret på deres meddelelse fra juni 2025 dokumentet med titlen 'Konsultation: Onlinesikkerhed – Yderligere sikkerhedsforanstaltninger' – det er tydeligt, at de ansvarlige for Ofcom ikke er tilfredse med deres nuværende beføjelser til at kuratere, hvad vi har adgang til i medierne, og nu stræber efter mere kontrol over befolkningens lytte- og seervaner.

Mange vil huske, hvordan Ofcom i 2020 var den ene halvdel af en tangbevægelse dedikeret til at fremme "retænkning" blandt britiske borgere som en del af den mest intensive propaganda kampagne i fredstidshistorien. Mens regeringen betalte radio- og tv-stationer £ 184 millioner For at formidle deres "pandemi"-budskaber bestræbte Ofcom sig på at sikre, at tv-stationerne ikke afveg fra den officielle fortælling ved at censurere dem, der var modige og indsigtsfulde nok til at modsætte sig covid-restriktionerne og vaccinetvangen. Mange blev ofre til Ofcoms mundkurvsordrer – herunder siddende parlamentsmedlemmer og verdenskendte epidemiologer – og mange flere blev tavse af truslen om straffende sanktioner og aflysning. Ak, en sådan overvældende magt til at slette afvigende stemmer har ikke tilfredsstillet Ofcoms censurerende appetit, og de forsøger nu yderligere at begrænse den information, der er tilgængelig for almindelige mennesker. 

Ofcoms seneste 'Onlinesikkerhed – Yderligere sikkerhedsforanstaltningerDokumentet er blevet offentliggjort under dække af en "høring". Siden det udkom i juni, ser det ikke ud til at have tiltrukket sig megen opmærksomhed; faktisk er den endelige frist for svar (20.10.25) nu overskredet med meget lidt omtale. Ikke desto mindre mener HART, at det er vigtigt, at folk gør sig bekendt med indholdet og danner sig en konklusion om dets tilsigtede formål. (Dokumentet strækker sig over 309 sider, men der er givet nyttige kommentarer af Sammen bevægelse – se HER, HER og HER).

Hvad Ofcom hævder at gøre

Ofcom, der blev oprettet af Tony Blairs regering i 2003, var et resultat af en sammenlægning af fem eksisterende tilsynsorganer, der overvågede tv, radio og telekommunikation. Traditionelt set som havende den værdifulde rolle at opretholde høje standarder for radio- og tv-transmission, har det for nylig udvidet sit mandat – via 2023. Online sikkerhedslov – at blive Storbritanniens internetregulator, der beskytter vores børn ved at begrænse deres adgang til upassende materiale, samtidig med at voksne beskyttes mod "skadeligt eller ulovligt" indhold.

Ofcoms nylige rapport – 'Onlinesikkerhed: Yderligere sikkerhedsforanstaltninger' – fremstiller deres intentioner som blot at udvide deres ærefulde mission for at sikre, at vores sind ikke forgiftes af at se farligt indhold på vores mobiltelefoner og bærbare computere. Dokumentet fremhæver, at onlineverdenen "konstant udvikler sig", og at Ofcoms reguleringstilgang derfor skal være "dynamisk", så den kan neutralisere "nye manifestationer af skade". For effektivt at udføre denne funktion søger den at realisere "udvidet brug af proaktive teknologier", så folk ikke har adgang til "potentielt ulovligt materiale, før det er blevet kontrolleret af tjenester". Især er vores nationale regulator forpligtet til yderligere restriktioner på "livestreaming", hvis det "opfordrer til had ... chikane ... misbrug".

Så kort sagt, denne lovende vagthund planlægger at gå den ekstra mil for at forhindre forgiftning af vores børns sind og for at beskytte voksnes følelser; hvad er der ikke at kunne lide?

Hvad Ofcom egentlig gør

Som mange af os har lært af covid-krisen, bør enhver påstand fra magtfulde statsfinansierede organer om at holde os alle "sikre" øjeblikkeligt udløse stor bekymring blandt almindelige mennesker. Vi må aldrig glemme, at den 23.^rd I marts 2020 – nedlukningsdagen – annoncerede Ofcom, at de ville vedtage yderligere foranstaltninger for at sikre, at den brede befolkning fik "tilstrækkelig beskyttelse mod skadeligt eller stødende materiale", og at tv-stationer skal anvende "generelt accepterede standarder". Dette betød i realiteten, at alternative stemmer, der udfordrede regeringens covid-fortælling – størstedelen af ​​den viste sig at være gyldig kritik – blev stærkt censureret eller annulleret. Ofcoms nylige rapport udgør tydeligvis et yderligere magtgreb, der gør det muligt for dem hurtigere og mere effektivt at undertrykke enhver fremtidig uenighed mod statens selvoptaget kommentarer. 

Ordlyden i dokumentet formidler Ofcoms sande intentioner. Ønsket om at være "dynamisk" afspejler et ønske om at være mere energisk og agil i sin undertrykkelse af information, der er uforenelig med regeringens dagsorden. Deres stigende fokus på "nye manifestationer af skade" formidler deres mål om at have den nødvendige fleksibilitet til at censurere fremtidige fortællinger, når de opstår; så eventuelle modargumenter til de officielle perspektiver omkring cirkulerende patogener, forestående klimakatastrofer, evige krige - eller hvad vores globale ledere ellers ønsker at skræmme (og kontrollere) os med - kan presses på, før de ser dagens lys, ved hjælp af "proaktive teknologier". Deres påstand om at imødegå vage begreber som "had", "chikane" og "misbrug" giver Ofcom carte blanche til at målrette en bred vifte af information, der ikke stemmer overens med den nuværende regerings foretrukne ideologi. Og den specifikke omtale af at målrette "livestreaming" er særligt bekymrende, da det i de senere år har været en af ​​de få kilder til at få adgang til afvigende stemmer.

Det mest orwellske element i Ofcoms plan er uden tvivl opfordringen til at nægte almindelige mennesker adgang til visse typer information, indtil den er blevet "kontrolleret af tjenester"; dette minder om en Big Brother-godkendelsesproces, der er bygget på den grundlæggende antagelse om, at staten er den eneste kilde til sandhed. Det mest afgørende element Formålet med enhver storstilet propagandakampagne er at sikre, at afvigende stemmer, påstande og argumenter aldrig når dagens lys. Det fremgår tydeligt af dette dokument fra 2025 – udgivet i forbindelse med det, Ofcom beskriver som sit "aktionsår" – at vores nationale radio- og tv-regulator er ivrig efter at udfylde denne centrale rolle som almægtig censor og sikre, at vi kun nogensinde hører én, regeringskurateret version af sandheden.

[Note fra ExposéenDet er ikke kun i Storbritannien, at Ofcom søger at udvide sine censurbeføjelser. Ofcom forsøger også at censurere indhold på internettet globalt. I USA har de amerikanske websteder 4chan og Kiwi Farms anlagt sag mod Ofcom for at krænke deres rettigheder i henhold til det første ændringsforslag til forfatningen ved at forsøge at håndhæve britisk lov over for amerikanske virksomheder. Du kan læse en opdatering om søgsmålet fra Preston Byrne, medadvokat for 4chan, HER.]

Om forfatteren

Dr. Gary Sidley er en pensioneret klinisk psykolog. Han var professionel ledende/konsulent klinisk psykolog efter 33 års sammenhængende ansættelse i Storbritanniens NHS. Han begyndte sin karriere som psykiatrisk sygeplejerske i 1980 og kvalificerede sig som klinisk psykolog i 1989. I 2000 opnåede han sin ph.d. på en afhandling, der udforskede de psykologiske prædiktorer for selvmordsadfærd. Han er et medlem af Sundhedsfortaler- og forskningsteam (“HART-gruppen”).

Expose har akut brug for din hjælp…

Støt afsløringen

Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?

Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.

Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.

Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.

I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.

Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.

Månedligt abonnement

Månedlig donation

Engangsdonation

Køb os en kaffe

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Daglig fordøjelse

Amerikanske nyhedsindlæg

Nyhedsindlæg i Storbritannien

Verdensnyheder

Alle nyhedsindlæg

Er du et menneske? 2 + 9 =

Musk-Grok-kontroversen: Hvor går grænsen mellem censur og sikkerhed?

Australiens foreslåede lovforslag om "hadforbrydelser" er ikke kun et angreb på ytringsfriheden; det åbner døren for trosbaseret straf.

Grøn energiomstilling: Energigiganter kiggede på klippens kant og nægtede at hoppe over

BritCard var et røgslør; den britiske regering har ikke lagt planer om obligatoriske digitale ID'er på hylden.

Rhoda Wilson

Mens det tidligere var en hobby, der kulminerede i at skrive artikler til Wikipedia (indtil tingene tog en drastisk og ubestridelig drejning i 2020) og et par bøger til privat forbrug, er jeg siden marts 2020 blevet fuldtidsforsker og forfatter som reaktion på den globale magtovertagelse, der kom til syne med introduktionen af ​​covid-19. I det meste af mit liv har jeg forsøgt at øge bevidstheden om, at en lille gruppe mennesker planlagde at overtage verden til deres egen fordel. Der var ingen måde, jeg ville læne mig tilbage stille og roligt og bare lade dem gøre det, når de først havde taget deres sidste skridt.

Se hele bio