Den britiske finansminister, Rachel Reeves, fremlagde i dag sit budget for Underhuset. Budgettet undgår at øge indkomstskatten, men øger en række skatter og reducerer i stedet skattefradragene.
Enhver, der forstår socialismens natur, ville have forudsagt øgede skatter under en Labour-regering, uanset hvilke løfter Labour gav for at overbevise vælgerne op til valget.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
The Telegraph har opsummeret Rachel fra Regnskabsbudgettet i punktform. Du kan læse deres opsummering. HERLabour-regeringen har effektivt øget skatterne på en sådan måde, at man kan hævde, at de ikke har øget skatterne, som lovet i deres 2024 manifest.
Finansministeren har forlænget indefrysningen af indkomstskattegrænser med yderligere tre år ud over 2028. Det betyder, at indkomstskattegrænserne ikke stiger med inflationen, hvilket betyder, at flere mennesker vil falde i højere intervaller, når de får lønstigninger.
Elbilister står over for en ny kilometerafgift fra 2028-29 på 3 pence pr. kilometer. Den kommer oveni andre vejafgifter og koster den gennemsnitlige bilist £255 om året i starten. Afgiften vil stige i takt med inflationen.
I september 2026 bortfalder den midlertidige nedsættelse af brændstofafgiften på 5 pence. Og fra april 2027 vil brændstofafgiften stige årligt i takt med inflationen.
Lønofrede pensionsbidrag vil ikke længere være fritaget for national forsikring fra april 2029. Det betyder, at lønofrede bidrag over £2,000 om året vil være underlagt både arbejdsgiverens og arbejdstagerens national forsikring.
Ejere af ejendomme til en værdi af £2 millioner eller mere står over for et nyt "kommuneskattillæg for høj værdi" fra april 2028. Ejendomsindkomstskatten vil også stige med 2 procentpoint fra april 2027.
Det beløb, du kan spare skattefrit op i en kontant-ISA, vil blive skåret ned fra £20,000 til £12,000 fra april 2027, medmindre du er over 65 år. Grundskatten og den højere skattesats på udbytter og opsparinger stiger med 2 % fra henholdsvis april 2026 og april 2027.
Reeves planlægger også at reducere de årlige energiregninger for husholdninger med et gennemsnit på anslået 76 pund ved at flytte den dyreste grønne afgift fra regninger til direkte beskatning.
Og der er også nogle snigende stigninger i beskatningen for virksomheder.
The Telegraph har lavet en række artikler, der giver flere detaljer om, hvad dette budget betyder for skatteyderne og Storbritannien. Du kan finde disse artikler HERSørg for at læse artiklenÉn regel for landmænd, en anden for venstrefløjen'og en relateret artikel i The Daily Skeptic om den skade, der stadig forvoldes af Reeves' familielandbrugsskattebombe i hendes sidste budget. Landmændene var ude og protesterede igen i dag for at fremhæve disse skader, og de er blevet arresteret for at gøre det.
Hvorfor er Labour-regeringen nødt til at hæve skatterne? En af grundene er, at velfærdsudgifterne på grund af politiske ændringer og højere arbejdsløshed end forventet forventes at stige med 16 milliarder pund inden udgangen af årtiet. Andre årsager omfatter de penge, der er nødvendige for at brødføde netto-nul-monsteret, og Labours ønskeliste om at nationalisere industrier. I 2019... ønskeliste inkluderet jernbanerne, vandselskaberne, energileverandørerne, National Grid, Royal Mail og muligvis private finansieringsinitiativvirksomheder. Opkøbet af National Energy System Operator (“NESO”) er kun begyndelsen. Disse politikker er en uadskillelig del af socialistisk ideologi, og de har alle en pris, som skatteyderne, de arbejdende medlemmer af samfundet, skal betale.
Socialdemokraterne forsøger konstant at udvide statens opgaver. Som følge heraf er der en stigning i statens udgifter. Den eneste måde, en stat kan finansiere sig selv på, er gennem borgernes produktive arbejde. Når regeringen ønsker at øge sine udgifter, er højere skatter på borgernes indtjening uundgåelige.
Relateret: Socialisme: En økonomisk og sociologisk analyse, Beskatning, Mises Instituttet
Nogle vil hævde, at ikke alle former for socialisme kræver øgede skatter, men det er semantik. Det er ligegyldigt, hvad staten kalder skatter, hvor regeringen tager en del af en arbejdende persons indkomst; det repræsenterer stadig en stadigt faldende disponibel indkomst for de produktive medlemmer af samfundet for at dække statens stadigt stigende udgifter.
I den socialistiske idé om en planøkonomi kan staten for eksempel tage en del af arbejdspladsens indkomst direkte til at finansiere sig selv i stedet for at stole på traditionel beskatning. Det er beskatning under et andet navn.
I nogle socialistiske modeller vil de sige, at folk ikke betaler indkomstskat. I stedet betaler virksomheder lønskat for at finansiere offentlige tjenester som sundhedspleje og borgerløn. Hvis virksomheder betaler højere lønskat, vil lønningerne til de ansatte blive nedjusteret for at kompensere. Med andre ord svarer det til en skat på arbejdende menneskers indkomst for at understøtte statens udgifter.
Nogle socialistiske ideologier forestiller sig en fremtid, hvor penge og beskatning udfases fuldstændigt, efterhånden som samfundet udvikler sig mod et post-monetært system. I denne form for socialisme bliver skatter irrelevante for størstedelen af befolkningen. Ressourceallokering ville dog blive forvaltet på andre måder. Det er stadig ensbetydende med, at folk arbejder ikke for deres egen fordel, for at forbedre deres egne liv, men for at støtte staten.
Uanset hvad socialister eller kommunister kalder at tage penge fra folks indtjening, eller hvordan de vælger at beskrive det, så falder den individuelle disponible indkomst, når statens udgifter stiger. De penge, regeringen tager, omfordeles ikke efter vores individuelle behov, men efter hvordan staten bestemmer, at de skal bruges til "det fælles bedste", selv når de ikke er til nogen gavn for nationen, såsom netto nul.
Relateret:
- Kollektivisme truer vores frihed og skaber moderne slaveri, The Exposé, 15. oktober 2025
- Hvordan "det fælles gode" bruges som et redskab til social kontrol, Idéernes Akademi, 22. september 2020
Kort sagt er den mængde penge, der tages fra personlig indtjening og gives til regeringen – uanset om det kaldes en skat eller noget andet – resultatet af, at regeringer er i stand til at leve inden for deres midler eller ej. En regering kan ikke øge sine udgifter (budget) uden at tage flere penge fra landets lønmodtagere. Og socialistiske regeringer pådrager sig altid yderligere udgifter relateret til storslåede ideer om at eje mere, drive mere (ineffektivt) og kontrollere mere. Derfor vil socialistiske regeringer altid oprette yderligere skatter og/eller øge eksisterende skatter, uanset hvilke løfter der gives i valgprogrammer.
Fremhævet billede: Rachel Reeves. Taget fra 'Budgettet vil 'opskrive 2.4 millioner boliger' for at hæve kommuneskatten OG indføre en 'palæskat' for at finansiere 15 milliarder pund i ydelser, herunder afskaffelse af tobørnsloftet.', Daily Mail, 24. november 2025
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, UK News
Skatter er obligatoriske, fordi budgettet altid handler om kongresmedlemmers/kongreskvinders løn, uanset hvor spild af skatteyderpenge det er på at ansætte dumme og uvidende personer til at håndtere folks kampe.
En løn på over femcifret beløb og en oppustet løn med alle mulige incitamenter er STADIG IKKE nok for dem. De skal stadig presse på for at få mere. Deres overdådige levevis afhænger af det.
Målet for DEM, at de skal sidde i regeringens 'embedsmænd', er faktisk at blive "chefen", ikke at få at vide, hvordan de skal udføre deres arbejde ordentligt. De ved bedre, og masserne/folket er dumme.
I stedet for at være blevet BETALT for at tilbyde service til folk, skal folket (lønyderne) nu BØJE OG ADLYDE de udpegede tjenere. Sikke et flot ombyttet rollespil.
Sikke et mærkeligt realitetstjek. Hvem er egentlig de RESTITUEREDE her….??!!
Beskatning er en del af den svigagtige statsborgerskabskontrakt. Kun én person eller borger har accepteret at betale skat.
En person er ikke en mand eller en kvinde!
Sikke en ubrugelig flok. Tid til at krympe staten, synes jeg. 80% burde gøre det. Sæt alle konvid-promotorerne i fængsel ... send alle klimatosser til de ydre hybrider ... eller Antarktis ... perfekt til den varmere gruppe.
Det virkelige spørgsmål er: Hvad bruger Kronen og dens regering skatteindtægter på?
Skatteindtægterne er folkets energi som allerede betaler en høj procentdel af deres indkomst, og i virkeligheden får eller ser vi ikke engang værdi for vores indsats og energi.
Disse folk i regeringen bliver aldrig holdt ansvarlige for spild af vores energi.
Jeg vil gerne læse reviderede regnskaber af kronen og dens regering om den procentvise spild, som vi, de mennesker, der finansierer kronen, lider under.
Vi kunne starte med 12.5 milliarder pund (mindst) til at støtte en konstrueret konflikt i Ukraine eller utallige milliarder til at støtte den juridiske fiktion, der kalder sig Israel.
Eller den djævelske idiot, der brugte millioner på ubrugelige ansigtsmasker til covid-svindelnummeret.
Listen er uendelig!
Denne nation er håndhævet af svindelforhandlere i baglommen.