Den industrielle revolution var drevet af fossile brændstoffer, især kul. Og det er takket være den industrielle revolution, at vi nyder godt af alle de luksusgoder, vi har til rådighed i dag.
Det var den industrielle revolution, der førte til opfindelsen af nye maskiner, udviklingen af fabrikssystemet og til udviklingen af dampmaskinen, telegrafen, forbrændingsmotoren og jetmotoren. Den førte endda til udviklingen af skoler.
"Bring kul tilbage," siger Dr. Vernon Coleman. "Det er en pålidelig og rigelig energikilde, der giver varme og beskæftigelse."
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Den industrielle revolution drejede sig udelukkende om fossile brændstoffer. Det var kul og olie, der ændrede vores økonomi fra en landbrugs- og håndværksøkonomi til en økonomi domineret af industri og maskinfremstilling. Det var den industrielle revolution, der førte til brugen af jern og stål i stedet for træ og i sidste ende til introduktionen af nye energikilder såsom elektricitet. Det var den industrielle revolution, der førte til opfindelsen af nye maskiner (såsom spindejennyen), udviklingen af fabrikssystemet og til udviklingen af dampmaskinen, telegrafen, forbrændingsmotoren og jetmotoren. Det var fabrikssystemet, et resultat af den industrielle revolution, der førte til udviklingen af skoler (så der ville være et sted, børn kunne gå hen, mens deres forældre arbejdede på fabrikkerne, og så børnene ville vokse op og være vant til en arbejdsdag) og rækkehuse (så arbejderne kunne blive indkvarteret tæt på de fabrikker, hvor de arbejdede).
Den industrielle revolution resulterede i ændringer i landbruget (traktorer i stedet for heste), politiske forandringer (arbejdere betalte nu skat og ønskede stemmeret) og enorme sociale forandringer.
Den industrielle revolution var stort set begrænset til England og derefter Storbritannien indtil 1830. Den spredte sig derefter til Frankrig, før den nåede Tyskland og til sidst USA. Nu har Englands store revolution spredt sig til Kina, Indien og resten af Asien. Overalt hvor den industrielle revolution gik, var den bygget på en forsyning af fossile brændstoffer.
Og kul var det første fossile brændstof, der ændrede vores liv.
Før menneskeheden opdagede fordelene ved kul, var vores energikilder mad og træ. Energi afhang fuldstændigt af ting, vi kunne dyrke – ved at bruge vores egne muskler til at grave og så.
Da mænd begyndte at grave kul op af jorden, begyndte de at bruge energikilder, der allerede eksisterede – og som var blevet dannet generationer tidligere. Kul, olie og andre fossile brændstoffer er præcis, hvad navnet siger: fossile brændstoffer. De skabes, når gamle stykker af stof støt knuses af milliarder af tons sten. Trods moderne myter tager det millioner af år for fossile brændstoffer at blive dannet.
Kul blev brændt til opvarmning og madlavning i Kina for 4,000 år siden. Det blev også brugt i middelalderens Europa, selvom det ikke overtog træ som brændstof, fordi det skulle udvindes og transporteres – begge dele krævede en del indsats og energi.
I begyndelsen af det 17. århundrede opdagede engelske producenter, der producerede jern og stål, at de højere temperaturer, der var mulige med kul, gjorde det nemt at smelte jern og bearbejde metal.
Men det var stadig vanskeligt at få kul op af jorden. Det største problem var, at vand havde en tendens til at samle sig i bunden af mineskakterne. I 1712 blev dette problem løst, da Samuel Newcomen opfandt en simpel dampmaskine specifikt til at pumpe vand ud af kulminer. Og således blev industrialderen langsomt født ud af genopdagelsen af kul.
I 1803 brugte en engelsk ingeniør ved navn Richard Trevithick de forbedringer, der var udtænkt af James Watt, og installerede en dampmaskine på en vogn, der var beregnet til brug på vejene. Desværre var vejene endnu ikke blevet opfundet, og dampvognen var ikke til megen nytte, før George Stephenson (en anden englænder) satte damplokomotivet på skinner. Ikke overraskende lignede de skinner, han brugte, dem, der blev brugt i sporvejene i kulminer.
Derefter gik det hurtigt. I 1790'erne oplyste en engelsk ingeniør sin fabrik med gaslygter. I 1804 blev der installeret gasbelysning på Londons gader. I 1840 blev dampmaskiner brugt på skibe. Og i 1854 blev kultjærefarvestofferne opdaget, og den kemiske industri var født.
I 1800 var den årlige verdensproduktion af kul 15 millioner tons. I 1900 var den årlige verdensproduktion af kul 700 millioner tons, og kul havde forandret verden. Det 19. århundrede var kulalderen.
Vi skal helt sikkert bringe kul tilbage til de kloge og heldige borgere, der har pejse og skorstene i deres hjem. (Nu ved du, hvorfor de idioter holdt op med at bygge huse med skorstene).
Kul er en fremragende varmekilde, men blev bevidst dæmoniseret, så vi ville blive afhængige af olie og gas. Konspiratorerne vidste udmærket godt, at disse importerede og begrænsede energikilder ville koste mere end hjemmedyrket kul. Olien er ved at slippe op, og den bevidst fremstillede "krig" med Rusland betyder, at oliemanglen intensiveres – med en passende prisstigning. Storbritannien har energiforsyninger i Nordsøen, men regeringen har beskattet disse ud af verden. Planen har altid været at forarme os og fryse os ihjel.
Jeg ved, at luftforureningen forårsaget af kul ikke er god, men jeg ved også, at kulden (forværret af den bevidste blokering af solen) vil dræbe millioner hvert år.
Alene i Storbritannien vil omkring 100,000 ældre mennesker dø i den kommende vinter på grund af kulden. Da de dør på grund af bevidst politik, bliver de faktisk myrdet. Antallet af sårede eller dræbte ved afbrænding af kul er minimalt i sammenligning.
Vi har brug for en seriøs kampagne for at bringe kul tilbage. Kul, der nu i vid udstrækning nedgøres af uvidende mennesker, der tror på global opvarmningsvrøvl og er dedikerede til netto nul, gav os grundlaget for vores moderne civilisation.
Der rygtes at være nok kul til 300 år i de walisiske miner, som er blevet lukket af entusiaster for global opvarmning. (Var det ikke hjertevarmende at se enorme hære af dydssignalerende hyklere om global opvarmning flyve ind i Brasilien – mange af dem i privatfly – for at dele de sædvanlige løgne? Free Suits og Wet Willy var der selvfølgelig, selvom jeg var glad for at se, at Donald ikke tog afsted. Hvor ærgerligt, at nogen ikke har opfundet et system, hvor alle disse kultister kan mødes via computer uden at skulle flyve et dejligt sted hen. De kunne kalde det Zoom. Men så ville de ikke være i stand til at nyde almindelige skatteyderfinansierede ferier på spændende steder.)
Storbritannien som helhed siges at have kulressourcer på i alt 187 milliarder tons – mere end nok til at holde pensionister varme i et år eller to. Men efter at have lukket sine egne kulminer (på grund af de globale opvarmningskultister) importerer Storbritannien den smule kul, det har, fra andre lande – herunder Japan. Måske kommer kullet over på robåde – men jeg formoder, at det, ligesom træpiller importeret fra USA, kommer i dieseldrevne skibe.
Det kan en dag gå op for global opvarmningskultister, at det kul, der importeres til Storbritannien i store dieseldrevne skibe, er mindre "grønt" end kul gravet op fra walisiske miner.
Kom tilbage, kul! Alt er tilgivet. At bringe kul tilbage ville genoplive en tabt industri og skabe en massiv mængde essentiel beskæftigelse. Og jeg er langt mere interesseret i at passe på rigtige mennesker, der er i fare for at sulte eller fryse ihjel, end i at beskytte den pseudovidenskabelige, uholdbare myte om global opvarmning.
Måske skulle jeg få lavet badges og T-shirts med sloganet "Bring Back Coal".
Om forfatteren
Vernon Coleman, MB ChB DSc, praktiserede medicin i ti år. Han har været fuldtids professionel forfatter i over 30 årHan er romanforfatter og kampagneforfatter og har skrevet mange faglitterære bøger. Han har skrevet over 100 bøger, som er blevet oversat til 22 sprog. På hans hjemmeside, HER, der er hundredvis af artikler, som er gratis at læse. Siden midten af december 2024 har Dr. Coleman også udgivet artikler på Substack; du kan abonnere på og følge ham på Substack. HER.
Der er ingen reklamer, ingen gebyrer og ingen anmodninger om donationer på Dr. Colemans hjemmeside eller videoer. Han betaler for alt gennem bogsalg. Hvis du gerne vil hjælpe med at finansiere hans arbejde, så overvej venligst at købe en bog – der er over 100 bøger af Vernon Coleman tilgængelige i trykt form. på Amazon.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, UK News
Fremragende artikel, Dr. Coleman. Du vegrer ikke tilbage for upopulære sager, vel? Min eneste indvending er, at fossile brændstoffer KAN dannes på kort tid. Jeg giver dig en reference, hvis jeg kan finde den.
Men jeg er en bibeltroende kristen, og jeg tror på en kort jordhistorie på omkring 6 tusind år, så jeg er ekstremist. Men jeg tror, at god videnskab understøtter dette. Kig efter artikler af Dr. David Rosevear, Dr. Vij Sodera, Paul Garner eller Philip Bell, for eksempel, eller hvad som helst om skabelsesbegrebet, og dann dig din egen mening.
God mand!
Tak for at du siger det - jeg kunne ikke være mere enig.
Flad jord-alarm.
Meget fin artikel af Dr. Coleman.
Jeg husker, jeg tror, jeg læste i 80'erne, at vi i Storbritannien havde nok kulreserver til 200 års forsyning.
Kul er en fremragende form for energi, idet det er energitæt og kun kræver rudimentære opbevarings- og håndteringsmetoder, fordi det bare er klumper af sten. Vi har siden de tidligste tider vidst, hvordan man håndterer klumper af sten. Forudsat at man holder åben ild væk fra det, ser det ud til at være upåvirket af klimatiske forhold/vejr, og det ligger bare der, indtil man er klar til at bruge det: Jeg er gammel nok til at huske, da alle husstande havde en kulbunker i baghaven eller en kulkælder, og kan lige huske afslutningen på kulfyrede damplokomotiver i Storbritannien.
Ødelæggelsen af kulkraftværker i Storbritannien er efter min mening en hensynsløs (muligvis bevidst) kriminalitet, hærværk og økonomisk selvmord, og det er også fuldstændig meningsløst, hvis man tror på klimaforandringernes (også kendt som menneskeskabte klimaforandringer) vrøvl, da for hvert kulkraftværk, vi ødelægger Kina og Indien, skaber det måske 5 til 10 yderligere. Alt, hvad der sker, er, at den økonomiske aktivitet, der er afhængig af fossile brændstoffer, sendes til lande – primært Kina, Indien osv. – der ikke har accepteret klimadagsordenen, hvilket yderligere udhuler/ødelægger den britiske økonomi.
Formålet med Net Zero – formoder jeg – er at: a) ødelægge den vestlige civilisation, og b) fremme total kontrol over befolkningen gennem total kontrol over energiforbruget, som påvirker alle aspekter af vores liv.
Behandler et par andre punkter i artiklen:
"Engelske producenter, der producerede jern og stål, opdagede, at de højere temperaturer, der var mulige med kul, gjorde det nemt at smelte jern og bearbejde metal.
Måske. Det oprindelige brændstof til jernsmeltning var trækul (fra træ), som blev erstattet af koks (fra kul). Sidstnævnte er meget stærkere end trækul, hvilket betyder, at jernovne – der indeholder skiftevis lag af jernmalm, koks og kalksten – kunne stables højere end ovne, der bruger svagere trækul (som ville knuse, hvis skorstenen var for høj), og dermed kunne der produceres en større mængde jern ved én fyring med koks.
"Kul er en fremragende varmekilde, men blev bevidst dæmoniseret, så vi ville blive afhængige af olie og gas"
Jeg er ikke enig i denne påstand om "dæmonisering". Tag lokomotiver som et eksempel: det kræver en hel del arbejde at klargøre et kulfyret damplokomotiv til brug sammenlignet med dets originale erstatning i Storbritannien – et diesellokomotiv, hvor alt, hvad lokomotivføreren skal gøre, er at dreje en nøgle, trykke på en knap, og lokomotivet er klar til at køre.
På samme måde gælder det udskiftningen af kulfyr til boligopvarmning i Storbritannien med gasfyr og gascentralvarme. Sammenlign det at rive et kulfyr op og forberede det som det sidste om aftenen (kul, brændepinde og knudrede avispapirer), tænde det og få det i gang om morgenen (hvilket tog et stykke tid) med at dreje på en knap og trykke på en knap for at antænde et gasfyr. Jeg er gammel nok, ud fra personlig erfaring, til at huske, at dette skete, hvor jeg boede, og jeg vil gætte på, at Dr. Coleman også er gammel nok.
Mennesker, og naturen generelt, tenderer mod det mest effektive gode, tjenesteydelse eller praksis og opgiver det mindre effektive.
I det 18. og 19. århundrede erstattede kul træ, derefter kom olie og naturgas, der uden tvivl var bedre.
Mellem Første og Anden Verdenskrig gik skibe fra kulfyrede til oliefyrede. Fordi kul blev "dæmoniseret" – nej.
I 2. verdenskrig havde tyskerne ringe adgang til olie, men de havde masser af kul, så kemikere fandt ud af, hvordan man kunne producere transportbrændstoffer fra kul (i stedet for råolie) for at drive tyskernes krigsmaskiner. Jeg tror ikke, at Messerschmidt 109'ere eller Tiger-kampvogne kørte på rå brunkul! Selv de rudimentære fly og kampvogne fra 1. verdenskrig kørte ikke på kul: Jeg hørte ikke om, at den Røde Baron blev skudt ned, fordi han var travlt optaget midt i flyvningen med at fyre op i sit triplans kedel med endnu en skovlfuld kul:
"Under Anden Verdenskrig producerede adskillige anlæg i Nazityskland olie fra kul ved hjælp af syntetiske brændstofteknologier. Et fremtrædende eksempel var Brabag (Braunkohle Benzin AG), en virksomhed etableret i 1934 for at producere syntetisk benzin og andre olieprodukter fra brunkul.4 Brabag drev flere anlæg, herunder Brabag II-anlægget i Ruhland-Schwarlheide, som var et af de fire Fischer-Tropsch-anlæg, der blev bygget i Nazityskland.” (Brave browser søgeresultat)
"Dæmoniseret" – nej, erstatning for noget mere effektivt.
Kul dæmoniseret generelt i Vesten. Absolut. Kina og Indien dæmoniserer det ikke.
Genindfør INDENLANDSK kul til elproduktion – absolut.
"I 1800 var den årlige verdenskulproduktion 15 millioner tons. I 1900 var den årlige verdenskulproduktion 700 millioner tons, og kul havde forandret verden. Det 19. århundrede var kulalderen."
Ikke sådan er det med den sidste udtalelse i dette afsnit. Ifølge dataene overhalede forbruget af fossile brændstoffer – i alt – kun det tidligere dominerende brændstof – traditionelle biobrændstoffer, dvs. træ – i år 1900. Så det 19. århundrede var stadig et århundrede med traditionelle biobrændstoffer.
I det 20. århundrede blev kul pr. indbygger erstattet med olie og naturgas, hvor sidstnævnte brændstoffer steg indtil 70'erne og derefter plateauerede i 20 år, hvilket faldt sammen med den globale kontraktion/stagflation, der fandt sted i den periode.
FYI: Man kunne ud fra dataene argumentere for, at den seneste globale økonomiske ekspansion var drevet af – en tilbagevenden til – kul.
*****
Jeg tror, at vores land styres af idealogue, kriminelle og forrædere, der vil ruinere landet og dets befolkning. Billig og pålidelig energiødelæggelse og masseindvandring med ULOVLIG indvandring er blot to af de måder, de gør det på, tror jeg.
Du burde skrive flere artikler. Fantastisk arbejde. Jeg tror også, at de bevidst ødelægger Vesten, da det er os, der vil udfordre og ødelægge dem. Vores ledere er indavlede idioter. Jeg ser frem til at slippe af med dem.
Var det samme i USA indtil Trump. Worldwide sataniske globalister er ved at gå NED!
Der findes ikke sådan noget som "fossilt brændstof".
Enig.
Olie er Jordens blod. Gas er Jordens biprodukt fra tarmene.
God måde at sige det på. Moder Jord brødføder os.
Til enhver, der har respekt for Guds skrevne ord, er vi udtrykkeligt befalet at undertrykke jorden (1. Mosebog 1:28).
Det vil sige, at du kan tage fra den, hvad du vil - det er din ret til at gøre med den, hvad du vil.
Guds ord har ingen i de nuværende magthaveres tanker er rækkefølgen blevet omvendt, præcis som Satan ønsker det! Forvirring hersker. Han vil have os til at underlægge os himlen - det vil sige vinden og solen (vindmøller og solpaneler).
Enhver fornuftig person burde nu se, at vind- og solenergi er på bedste kun forbigående.
Bingo
🙏🙏
Hvad Bibelen siger om dette forfærdelige årti, der lige ligger foran os.. Her er en hjemmeside, der uddyber aktuelle globale begivenheder i lyset af bibelprofetier.. For at forstå mere, besøg venligst 👇 https://bibleprophecyinaction.blogspot.com/
Vi er enige om, at det er de korrupte fanatikere som Ed Millipead, der er problemet.
Til dato kan jeg ikke komme i tanke om et eneste tilfælde, hvor jeg er uenig med Dr. Coleman. Men jeg er jo 78.
Sikke et fjols. Olie er ikke fossilt ... det er et abiotisk produkt af Jorden og naturen ... og det blokerer solen. Sjovt. Lagde du mærke til det i Storbritannien, da de havde en total formørkelse i USA? Nej. Hvordan tror du, de overhovedet kunne blokere 100,000 kvadratkilometer af himlen alene over Storbritannien? Tydeligvis ingen anelse om logistik. Bare endnu en chemstard. Afkræftet skrækpropaganda. Hold dig til det medicinske.
Hej pastor Scott, artiklen handler om kul, ikke olie.
Strengt taget er kul, set fra et kemisk sammensætningssynspunkt, ikke et kulbrinte. I følge DETTE papir "Kul er et af flere naturprodukter, som – selvom de ikke indeholder kulbrinter – kan omdannes til kulbrinter. Kul er også et fossilt brændstof, der dannes i sumpeeksosystemer, hvor planterester blev reddet af vand og mudder fra oxidation og biologisk nedbrydning."
Olie er derimod primært sammensat af kulbrinter, som er organiske forbindelser bestående af hydrogen- og kulstofatomer – så olie er en kulbrinte. Naturgas er også en kulbrinte.
For det første er processen, der danner kulbrinter, måske mere nuanceret end blot den ene eller den anden måde uden noget derimellem; et sort-hvidt verdensbillede, enten kun abiogen (uorganisk) eller kun biogen (organisk).
For det andet bør vi ikke antage, at dannelsen af olie og naturgas er den samme som processen for kuldannelse; fossiler findes f.eks. ofte i kulforekomster. (Læs mere om teorierne om kuldannelse HER). En anden ting at overveje er tørv. Det siges, at tørv er den den tidligste fase af kuldannelsenTørv dannes ved delvis nedbrydning af plantemateriale i vandlidende miljøer som moser eller marsker.
Det ville være værd at overveje disse ting, før man kalder nogen for en bølle.
God aften Rhoda,
Du får ikke et svar fra 'Pastor' Scott, men jeg vil hellere have, at jeg tager fejl.
Jeg er ikke enig i alt (og det er du heller ikke) Dr. Coleman skriver, uanset hvad ved han, at der er en sammensværgelse i gang - ligesom de fleste (inklusive pastor Scott), der besøger The Expose, også gør.
Så lad os give ham æren for at fortsætte med at skrive imod fortællingen? Han har et publikum – kan dette blive endnu større?
"Bozo" findes ikke i mit ordforråd; men jeg tror, det er et tilfælde af "det kræver én at kende én" eller "gryden kalder kedlen sort", og "dem, der bor i glashuse, bør ikke kaste med sten"?
Der er ganske vist en lighed mellem kul og tørv, men jeg tror, det er alt, hvad det er. Heroppe bor vi praktisk talt på en tørvemose! Nogle tror, det er energifrit at tage; det er det alt andet end! Tørveskæring/tørring er forbandet hård podning, og desværre en hurtigt døende skik, da det er mere bekvemt at købe en pose kul! (mens vi kan få fat i det!). Faldet i tørveskæring heroppe i de sidste ti år eller deromkring er simpelthen alarmerende ...
Hej Islander, det ville være meget bizart, hvis to personer var enige om alting – hvis det skete, ville jeg mistænke tvangskontrol eller et andet magtspilsscenarie, der tillod den ene person at dominere den anden, i hvilket tilfælde det ikke er ægte enighed, men den ydre fremtoning af enighed.
Uanset om vi er enige i nogens mening eller ej, har de lov til at lufte den. Hvad vi ikke bør gøre, er at forsøge at fornærme, mobbe og intimidere folk til tavshed. Det er det, man gør ved at bruge ordet "bozo". Folk tænker: "Åh, det er bare én person, der dumdriller." Men folk er nødt til at forstå, at de, der sætter sig selv i rampelyset, kan blive udsat for snesevis af den slags fornærmelser, og værre, på én dag.
Gentag tørvegravning. Jeg kan huske, at jeg læste for noget tid siden, at Europa-Kommissionen erklærede tørvemoser som beskyttede områder (alt sammen på grund af klimaforandringer og CO2-udledning, selvfølgelig) i Irland, hvilket forårsagede problemer for tørvegraverne. Da jeg læste om det, husker jeg, at jeg tænkte: "De gør alt, hvad de kan, for at gøre folk afhængige af dem for energi." Jeg gad vide, om lignende klimaforandringsdekreter er blevet udstedt i dit område?
Hej Rhoda, endnu en fremragende artikel fra Dr. Coleman med en fremragende kommentar fra Mark. Jeg er også langt over min sidste anvendelsesdato og kan huske processen med at tænde et kulbål. Men jeg kommer jo fra et for længst forsvundet minesamfund. Det, jeg har set i mine mange år, især i de sidste fem år, har ført mig til den åbenlyse konklusion, at de psykotiske, kloge idioter ved magten i dag kun ønsker én ting – planetens ressourcer for sig selv; og det betyder, at 90% af os menige skal væk. Georgia Guidestones sagde eksplicit dette, før de (bekvemmeligt?) blev ødelagt for et par år siden; en verdensbefolkning på 500,000 betyder, at kulminer kan åbnes igen, Nordsøolien kan maksimeres igen for blot at nævne to eksempler. Men kun til gavn for de få. Alt sammen en del af planen. Kort sagt tilhører Jordens ressourcer os alle, ikke røverbaronerne, der udgiver sig for at være vores "regeringer", kujoner under den ultimative mafias tommelfinger. Hvornår vil folk vågne op til, at vi er i krig; ikke krig, som den engang var kendt, men en krig, hvor fjenden ikke er et land; fjenden er i åben mund.
Til den, der gav min kommentar den negative stemme: Vi ses.
Jeg er ikke klar over, at der nogensinde har været nogen "klimaforandringsdekreter" i mit "område". Det betyder dog ikke, at den britiske/skotske regering ikke har haft travlt med at orkestrere begivenheder med dette formål for øje!
I do Husk det irske problem for tørveskærere.
Ikke længe efter jeg flyttede herop for omkring tretten år siden, ville jeg gerne begynde at grave tørv, men blev frarådet det - kul er meget renere og let tilgængeligt -derefter kun 5 pund for en 20 kg pose -nu 15 pund – så “hvorfor slide sig igennem?” Det moderne liv handler om lethed og bekvemmelighed! Men hvor længe endnu? Tørvestakke er et meget sjældent syn i disse dage.
Det er ikke kun "klimaforandringsdekreterne", de yngre generationer (ikke alle - men de fleste) kom til at hade deres forfædres måde; hvorfor opdrætte og slagte dyr, når man kan købe kød i pænt præsenterede emballager i Tesco- og Co-op-butikkerne heroppe? anvendte at være får overalt.
TPTB presser virkelig hårdt på med den (ikke-eksisterende) fugleinfluenza-fortælling igen, og fortæller nu os mennesker, at vi kan blive smittet, at vi skal holde hunde i snor hele tiden og ikke røre ved fuglefjer af nogen art! Hvor længe går der, før hunde, katte og får bliver smittet, og alle skal aflives???
Olieefterforskning har været under (dybere) end det fossile brændstoflag i mange år. Jeg tænker på Prouty, jeg skal nok finde det.
https://www.youtube-nocookie.com/embed/AkJqraXqKLU prouty col.
Hej historie, ja, det er korrekt. Olie findes normalt dybere end fossillaget – men kullag findes i fossillaget. Derfor nævnte jeg, at fossiler findes i kulforekomster, som en af forskellene mellem olie og kul i mit svar til pastor Scott. Pastor Scott begik den grundlæggende fejl at tro, at olie = kul, når de to ikke er det samme, faktisk er de ikke engang beslægtede; bortset fra at vi bruger begge som energikilde.
Dette er måske den artikel, du leder efter: L. Fletcher Prouty: Olie er ikke et fossilt brændstof; det er den næstmest udbredte væske på Jorden.
Yupper og atomvåben findes ikke. Frygt Frygt Frygt
https://www.youtube-nocookie.com/embed/EM3HyFw85po Hvorfor er disse og andre fikseret på vestens uvidenhed, når alt, hvad vi skal se på, er Quebec, og der aldrig er en undersøgelse eller kontrovers om noget projekt i Quebec.
https://www.youtube-nocookie.com/embed/i3B9xZQxXf8 USAinc