EU-censur er ikke et abstrakt bureaukratisk artefakt, men et levende netværk af hundredvis – hvis ikke tusindvis – af aktører, der dagligt griber ind i strømmen af åben kommunikation. Det omfatter statsfinansierede ikke-statslige organisationer ("NGO'er"), der "faktatjekker", om onlineopslag og kommentarer følger Bruxelles' fortælling.
Tyskland er i centrum for dette censurregime og afsætter næsten 1.5 milliarder euro om året til sit NGO-censurkompleks, og dets indflydelse på den internationale NGO-infrastruktur er enorm.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Censur og fakta-rævene
By Thomas Kolbe, som udgivet af Amerikansk tænker på 26 November 2025
Internettet er blevet den primære kampplads for ytringsfrihed. Med stadigt voksende finansieringsstrømme opbygger den tyske regering et NGO-drevet censurapparat, der stille og roligt sprøjter den totalitære impulss gift ind i den offentlige diskurs. Nu har en gruppe kaldet "Liber-Net" har haft held med at belyse dette vidtstrakte, kraken-lignende undertrykkelsesnetværk.
Hvis du er en aktiv deltager i onlinedebatter – især hvis du lejlighedsvis udtrykker kritiske synspunkter over for regeringen – er du sandsynligvis allerede stødt på en af de utallige "faktaræve". Henvis til uafhængig forskning om CO2.2's indvirkning på det globale klima, der underminerer logikken bag den grønne omstilling, og pludselig stiger sandsynligheden for, at en statsfinansieret ikke-statslig organisation ("NGO") vil udpege en af disse "faktatjekkere" på dig, markere dit indhold, beskylde dig for hadefuld tale og lancere en bot-drevet chikanekaskade, der er designet til at dehumanisere og trivialisere dine svar.
Hvis dette er sket for dig – tillykke. Du er nu en del af modstandsbevægelsen mod statens voksende censur-kraken.
Liber-Net og Kraken
Hvor dybt statens skjulte censurapparat nu rækker, har længe været vanskeligt at vurdere. Censorer elsker mørke, skjulte kanaler og uigennemsigtig finansiering. Men en spektakulær efterforskningsindsats fra "Liber-Net" – en civilsamfundsgruppe, der går ind for digitale rettigheder – har for første gang kastet lys over dette mørke.
I et interview med Berliner ZeitungLiber-Net-direktør Andrew Lowenthal beskriver i detaljer, hvordan dette flerlagede NGO-økosystem fungerer, og i hvilken grad det er sammenflettet med statslige myndigheder.
Liber-Net identificerede mere end 330 aktører – direkte eller indirekte finansieret af skatteydernes penge – der deltager i moderering af onlineindhold. Deres mandat: at markere politisk upraktiske opslag, markere dem som "skadelige" eller helt undertrykke dem. De danner det operationelle fundament, der giver liv til Digital Services Act ("DSA"), EU's største reguleringsprojekt, der har til formål at disciplinere den digitale offentlige sfære.
Lowenthal skitserer et system, hvor offentlige myndigheder, kvasi-offentlige institutter og ideologisk allierede NGO'er koordinerer i takt. Det er et netværk, der ikke opererer åbent, ikke er demokratisk legitimeret og bestemt ikke transparent – men det har udløst en intimideringsmaskine, der kun møder modstand fra en håndfuld amerikanske platforme, især Elon Musks X.
Dette er det nye maskinrum for europæisk informationskontrol: decentraliseret, specialiseret, rigeligt finansieret – og usynligt for den gennemsnitlige borger, indtil nu.
Liber-Net bekræfter, hvad der længe har ligget som ren mistanke: EU-censur er ikke et abstrakt bureaukratisk artefakt, men et levende netværk af hundredvis – hvis ikke tusindvis – af aktører, der dagligt griber ind i strømmen af åben kommunikation.
Gamle metoder, nye censorer
Moderne censors metoder har næsten ikke ændret sig, siden den første oprørske borger kradsede en obskønitet på en gammel mur: de, der sætter spørgsmålstegn ved den herskende fortælling, bliver ikke modbevist med argumenter, men isoleret – socialt, økonomisk, moralsk.
Den analoge verden er stadig afhængig af veludførte værktøjer: offentlig ydmygelse, professionelle repressalier og en pålideligt mobiliseret kader af Antifa-bøller og NGO-operativer, hvis forretningsmodel er bygget på performativ moralsk forargelse og stabil finansiering.
Enhver protest, ethvert aggressivt konferencestunt – senest bogmesseskandalen i Halle under “Seitenwechsel”-begivenheden – trækker på de samme ideologiske reservoirer, offentlige finansieringskanaler, transnationale “demokratifonde” og diskrete pengebeløb knyttet til velkendte aktører som Soros-netværket.
Digital kontrol: Usynlige indgreb i platformens maskinrum
Online er systemet mere subtilt, men ikke mindre effektivt. Med DSA har Bruxelles skabt et instrument, der ikke længere behøver at annoncere censur, fordi det er automatiseret gennem teknisk-administrative mekanismer.
"Betroede rapporteringsinstitutioner" – primært NGO'er og halvoffentlige institutioner – modtager kvasi-statslig myndighed. Deres rapporter udløser øjeblikkelig algoritmisk nedgradering, synlighedsbegrænsning eller fuldstændig deamplificering af opslag og konti. Masserapporteringskampagner, ofte forstærket af botlignende konti, genererer de risikosignaler, som platforme, skrækslagne for EU-bøder på milliardniveau, reagerer på med det samme.
Resultatet er et statsstyret informationsmiljø, hvor politisk ubelejlige synspunkter ikke forbydes – de gøres blot usynlige og forsvinder ind i en censurtåge uden nogensinde at blive formelt slettet. Udgiver Markus Schall har beskrevet disse taktik i omhyggelig detalje.
Tyskland i centrum af censurregimet
EU-regeringerne – og Bruxelles, Europas øverste censor – bruger svimlende summer på overvågning og opinionskontrol. I hele EU når den finansielle arkitektur, der understøtter dette system, sandsynligvis op på over 17 milliarder euro årligt. Sigende nok skiller Tyskland sig endnu engang ud som den mest ivrige censor og afsætter næsten 1.5 milliarder euro om året til sine NGO-censurkompleks.
Lowenthal ser Tyskland som det centrale håndhævelsescenter for Bruxelles' digitale forvaltningsregime. Tysklands indflydelse på den internationale NGO-infrastruktur er enorm – og en stor del af systemet hæver sig eller falder med tyske skatteyderpenge.
Tyskland stiller langt flere ressourcer til rådighed til indholdskontrol end noget andet EU-land. Og som set med grupper som den tyske miljøhjælp eller de stadig mere bizarre stunts fra Fridays for Future – hvor de blokerer motorveje eller endda lufthavne – er NGO'er i Tyskland ekstremt aktive og generøst finansierede. Tyskland er fødegrunden, legepladsen og fristedet for NGO-pøblen, muliggjort af et politisk korrekt etablissement.
Trods voksende offentlig kritik har den tyske regering under Friedrich Merz og Antifa-sympatisøren Lars Klingbeil afsat millioner mere – selv NGO'er mærker inflationspresset og de stigende lønomkostninger.
Et glimt af håb
Antifas stadig mere aggressive holdning og de groteske mediereaktioner – som f.eks. dækningen i de statslige tv-stationer efter mordet på den amerikanske ytringsfrihedsaktivist Charlie Kirk – peger på to underliggende udviklinger.
For det første lægger de konservative kræfters fremgang i hele Europa et enormt pres på censurkomplekset. For det andet virker den amerikanske regerings endelige afvikling af USAID – finansieringsåren bag utallige venstreorienterede medier og NGO-initiativer – som et stimulerende middel på aktivistnetværk, der pludselig er klar over, at deres økonomiske ilt er ved at løbe tør.
De ved, at så længe platforme som X tilbyder ytringsfrihed, vil den offentlige kontrol af deres aktiviteter kun intensiveres, og borgernes villighed til at finansiere dette system vil fortsætte med at erodere.
Og de fornemmer, at enhver ny afsløring af deres autoritære impulser – eskaleret med voksende aggression og intolerance – omsætter frygt og usikkerhed til borgerlig modstand.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
...tak for denne informative artikel, Rhoda ...det er vigtigt, at vi husker på, at internettet og World Wide Web er konstrueret med snigende og accelererende potentialer for informationsindsamling og øget kontrol i tankerne. Webbet er ikke et naturligt miljø og giver blot et substrat, der repræsenterer en illusion af, hvad de ønsker, vi skal opfatte som en realitet, og er alt andet end det. Og selvom vi er lokket til at hengive os til deres spil under deres betingelser, er det 'virkelige resultat' i virkelighedens "faktiske virkelighed" ufyldestgørende, men 'religiøst' klamrer de sig til deres illusion og deres begrænsede indtryk af opfattet succes ...vi skal blive dygtige til at glide ind og ud på vores egne præmisser og energisk bevare vores flydende natur gennem deres allestedsnærværende betingelser, der er opstillet imod os og beregnet til vores skade! Her er et indlæg, der belyser operationer, som de synes at forekomme på Substack ... https://debbielerman.substack.com/p/is-substack-a-censored-platform … 🙏➕🙏…
Det er ikke bare meninger. Det er en afvisning af enhver anden mulig fortælling, hvilket krænker Virginia Satirs 5 grundlæggende friheder (1972).
For eksempel har man i de sidste 20 år studeret 25 livsformer, "Lage Strasse", en antarktisk, gammel dråbesten, der er skyllet op i den højtliggende patagonske ørken.
Har tilbudt det til Londons NHM og NL Naturalis og alle associerede professorer på den nordlige halvkugle siden 2016.
Kun to verdens førende lande anerkendte en række spørgsmål relateret til, hvorfor livsformer på 450 til 120 millioner millioner år IKKE var opløst i olieskifer.
Generering af abiotisk petroleum er tæt på svaret, da CaCO3 ved 50 kpascal; 1500C producerede abiotisk petroleum på Mendeleevs tid, og i dag!
Så nu mødes forskellige forskere 'tilfældigt' - de er meget bekendt med billederne (alle 'mine' - taget, bortset fra et makrobillede med tand, af mig på stedet).
Så det er tydeligt, at forskerne med et åbent sind ikke er glade.
Første 7 billeder http://www.sofiamusicschool.nl ,5. fra side fod.
Blurb ikke nødvendig at læse; på side 2 200X forstørrelse af minimicroraptors mave - adskillige bølgelængder af lys nævnt som et tegn på, hvilken fluorescens der nødvendiggør kryptonpassage, sammen med den sædvanlige 200Ma antarktiske magmatiske U-pb.
EU's fortælling er desværre knyttet til Trumps LNG-undskyldninger, der undskylder indtrængen på Vestbredden i Gaza + sektor C.
https://unctad.org/news/unrealized-potential-palestinian-oil-and-gas-reserves
Abiotiske kulbrinteoprindelse er dog udelukkende fornyelige.
[…] EU anvender en hær af NGO'er for at sikre, at internetbrugere ikke afviger fra sin godkendte fortælling. EU's censur er ikke et abstrakt bureaukratisk artefakt, men et levende netværk af hundredvis – hvis ikke tusindvis – af aktører, der dagligt griber ind i strømmen af åben kommunikation. Det omfatter statsfinansierede ikke-statslige organisationer ("NGO'er"), der "faktatjekker", om onlineindlæg og kommentarer følger Bruxelles' fortælling. Tyskland er i centrum for dette censurregime og afsætter næsten 1.5 milliarder euro om året til sit NGO-censurkompleks, og dets indflydelse på den internationale NGO-infrastruktur er enorm. […]