Det er ikke normalt at tillade, at ens land bliver invaderet af mænd i militæralderen fra fremmede lande med kvindefjendske kulturer, skriver Laura Perrins.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Afvigelsen ved åbne grænser
By Laura Perrins, 28 November 2025
(Bemærkning fra forfatteren: Dette indlæg er gratis at læse takket være mine betalende abonnenter. Du kan blive en betalende abonnent) HER.)
Sidste fredag blev det rapporteret i The Guardian:
En mand har erklæret sig skyldig i voldtægten af en 12-årig pige i Warwickshire i en sag, der førte til anti-asylprotester i Nuneaton.
Den 23-årige Ahmad Mulakhil uden fast bopæl ændrede fredag sin tilståelse ved Warwick Crown Court og indrømmede den ene anklage om voldtægt af et barn under 13 år den 22. juli.
Mulakhil, en afghansk statsborger, havde tidligere ved en høring den 28. august nægtet at have bortført et barn, tre tilfælde af voldtægt og to tilfælde af seksuelt overgreb på et barn under 13 år.
Medtiltalte Mohammad Kabir, 23, uden fast bopæl, har tidligere ved retsmødet i august erklæret sig ikke skyldig i forsøg på at bortføre et barn, medvirken til voldtægt af et barn under 13 år og forsætlig kvælning af pigen.
Mulakhil blev bistået i høringen af en farsi-tolk og erklærede sig skyldig i et enkelt tilfælde af oral voldtægt. Mohammad Kabir blev bistået af en pashto-tolk. Høringen nævnte ikke mændenes nationaliteter eller immigrationsstatus.
Dommeren, Kristina Montgomery KC, varetægtsfængslede de to mænd inden et retsmøde den 12. december og en retssag den 26. januar.
Dette fik meget lidt dækning i weekenden, men lad os give medierne fordelen af tvivlen, for der kommer en retssag. Intet af det, jeg siger her, bør fortolkes som en påvirkning af retssagen. Jeg taler om den skyldige tilståelse, som Ahmad Mulakhil, 23, har afgivet om ingen fast bopæl, idet han indrømmede den ene anklage om voldtægt af et barn under 13 år den 22. juli.
The Guardian tilføjer nyttigt: "Hændelsen udløste protester i Nuneaton i august. Demonstranter marcherede langs byens hovedgade med St. Georges kors og Union Jack-flag, mens en håndfuld bar tøj med nazibilleder. Talere sagde til mængden: 'England er dømt. I kan ikke stoppe det ved at protestere. Den yderste højrefløj skal forene sig'."
Så du forstår, man skal være medlem af den yderste højrefløj og have nazistiske tilbøjeligheder, hvis man protesterer mod voldtægten af en 12-årig pige. Intet anstændigt menneske ville deltage i sådan en protest.
Jeg slog Nuneaton op på kortet. Det ligger cirka en time uden for Birmingham og en time i den anden retning fra det smukke og meget engelske Stratford-upon-Avon. Dette var selvfølgelig fødestedet for den største engelske forfatter William Shakespeare. Ingen i Afghanistan byggede disse byer, og de har absolut ingen ret til at være der.
Vi får ikke at vide, om hr. Ahmad Mulakhil, som er 23 år gammel og havde brug for en farsi-tolk, da han erklærede sig skyldig i et tilfælde af oral voldtægt mod et 12-årigt barn, var en af de 25,000 afghanere, som Royal Air Force hjalp med at fløj til Storbritannien efter en e-mailfejl.
Vi ved heller ikke, om han er en af de mænd i militæralderen, der kom over i jollen fra Calais, som altid eskorteres af den britiske flåde. Måske blev han smuglet ind på ladet af en lastbil.
Vi får ikke at vide noget. Vi får at vide, at Ahmad Mulakhil "ikke havde nogen fast bopæl". Men han havde en slags bopæl – den bopæl var England.
Det er ikke normalt at lade sit land blive invaderet af mænd i militæralderen fra fuldstændig fremmede lande med kvindefjendske kulturer. Dette er afvigende.
Der er folk, der vil protestere mod min betegnelse "mænd i militæralderen", og at disse mænd i stedet er "sårbare" og flygter fra forfærdelige krigszoner. I stedet får vi at vide, at vi har en moralsk forpligtelse til at tage imod verdens Ahmad Mulakhils, uanset hvor mange der kommer. At Storbritannien og Irland er moralsk forpligtet til at give tilflugt og asyl til disse mænd, der kommer fra et land, der har forbudt kvinder at tale offentligt og gå i skole, og dømt kvinder til at dø i barselsseng, fordi de ikke kan tilses af mandlige læger, og kvinder ikke har lov til at blive det.
Jeg siger til jer politikere, immigrationsadvokater og flygtningeorganisationers medarbejdere: I er en moralsk skændsel. I har dedikeret jer til at importere mænd, der er en direkte og umiddelbar fare for kvinder og piger i dette land. I har dedikeret jer til at underminere retsstatsprincippet og ødelægge offentlighedens tillid til demokratiske institutioner, herunder politik og retsvæsenet. I er en særlig slags afskum. I og jeres omvendte, forstyrrede følelse af moralsk overlegenhed narrer mig ikke. I er direkte ansvarlige for hvert eneste angreb på kvinder og piger, der udføres af en mand i militæralderen fra kvindefjendske kulturer, som er blevet importeret til England og Irland. Hvert eneste et. Der burde være nul asyl fra disse lande. Nul.
Til mine læsere, hvis I tror, at de reformer, som indenrigsminister Shabana Mahmood (parlamentsmedlem) har foreslået, vil blive til lov, tager I fejl. Jeg forklarer i artiklen nedenfor, hvorfor dette ikke kommer til at ske, men kort sagt kan man ikke foretage alvorlige ændringer i asyllovgivningen i et land med en institutionel åben grænse. Det kommer ikke til at ske.
Læs mere: Mahmood mod Hermer, Laura Perrins, 18. november 2025
Om forfatteren
Laura Perrins er en tidligere irsk og engelsk advokat og konservativ kommentator. Hun udgiver artikler på sin Substack-sideLauras Substackog skriver i øjeblikket for GrebHun har også skrevet for publikationer, herunder Daily Mail, The Telegraph og Katolsk heraldPerrins var med til at grundlægge Konservativ kvinde medieudvikling i 2014, men forlod siden som medredaktør på siden i 2021. Udover at følge Perrins på Substack kan du også følge dem på Twitter (nu X) HER.
Fremhævet billede taget fra 'Labour normaliserer vores nye tidsalder med massemigration', Prosperity Institute, 27. maj 2025
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, UK News
Det hele er gjort med vilje, og denne artikel er helt rigtig – det er en invasion, en planlagt en af slagsen.
Man skulle tro, at en person, der flygter fra grusomheder i sit eget land, ville søge asyl i det første sikre land, de kom til, og at de også ville sørge for, at deres kvinder og børn var i sikkerhed ... Men nej, de vil rejse gennem adskillige lande og krydse vandveje bare for at komme til Storbritannien!
Vores regering vender ikke bare det blinde øje til, den er medskyldig i at hjælpe disse mænd i kampklar alder med at komme hertil. Den britiske flåde og RNLI bringer dem til vores kyster, hvorefter de bliver indkvarteret, tøjet og får lommepenge, alt sammen for skatteydernes penge.
Storbritannien er blevet en sivebrønd. Hvor mange flere moskeer, takeaway-steder, barberer, telefonbutikker, vape-butikker, europæiske minimarkeder og håndvaskehaller har vi brug for på vores hovedgader? Mens vores pubber, kirker og lokale virksomheder lukker!
Vores mænd i kampsportsalderen er mere interesserede i at se TikTok-videoer, mens de krydser vejen, eller trækker wheelies på dirt bikes rundt i de lokale boligområder. De mødes om lørdagen for at slå hinanden ihjel over en fodboldkamp, men de vil fortsætte med at se, mens vores kvinder og børn bliver mål for disse immigranter!
Vores tropper bliver sendt afsted for at kæmpe i falske krige, mens en rigtig krig udspiller sig lige foran næsen af os ... Slutspillet ... At udrydde den hvide race!
Vi er nødt til at stå op og blive talt med, ellers går vores land tabt!…
Da militærets top altid har været frimurere, er "vores land" allerede "tabt".
Deres hovedmål er at ødelægge kristendommen. De hader kristendommen. Snart vil kristne være offentlighedens fjende nr. 1.
Selvom det er svært at finde en sand bibelsk kristen i disse dage!
Hi
En Yousleh Zeeter, har du læst mine små tanker igen.
Du har fuldstændig ret, vores hvide race er under angreb.
Det blev planlagt for over 100 år siden, at få hvide kristne til at kæmpe mod andre hvide kristne i 1. og 2. verdenskrig.
Mærkeligt, ikke sandt? Bibeltroende britiske kristne soldater kæmper mod bibeltroende tyske kristne soldater - hvordan kan det være?
Ikke svært, når man forstår den type mennesker (frimurere), der trækker i trådene: feltmarskal Douglas Haigh, 1. jarl Haigh, KT, GCB osv. i 1. verdenskrig, og Sir Winston Churchill i 2. verdenskrig, ikke sandt?
Og tænk, som barn troede jeg, at samvittighedsnægtere var kujoner ...
Det handler om menneskeofring, øboer….Solens dyr, at dø for solen!
Hej Yousleh Zeeter, du ser det, du vil se, i stedet for at tjekke fakta. Det lader til, at du starter med svaret og derefter søger efter "beviser", der beviser, at dit svar er korrekt, og sandsynligvis ignorerer alt andet, der er i modstrid med din overbevisning.
Du kan nemt selv undersøge, hvor det engelske ord "soldat" stammer fra, så jeg føler ikke behov for at angive nogen kilder, men her er et AI-resumé af forespørgslen 'Hvor stammer ordet soldat fra?':
Så du ser, dit gæt om, at "sol" i det engelske ord "soldier" refererer til Solen, er ikke korrekt.
Alt har med solen at gøre, uanset hvad du siger!…
* Romersk mytologi: Sol var den antikke romerske solgud. Han identificeres ofte med den græske gud Helios.
* Latin for sol: Ordet "sol" er det latinske ord for "sol", og det er roden til mange engelske ord relateret til solen, såsom "solar" og "solstice".
Direkte engelsk: Som et engelsk ord er "dier" den direkte oversættelse af "en der dør".
Hej Yousleh Zeeter, du tager tre bogstaver, og antager, at hver gang de tre bogstaver optræder sammen, betyder det det samme. Ifølge denne logik relaterer hver gang du ser de tre bogstaver "pot" til f.eks. et køkkenredskab. Så spot, potent, potentiale, kartoffel, hypotese osv. er ifølge din logik det samme som en gryde. Alt har kontekst, og sprog er ikke anderledes. Hvordan kender vi forskellen på "there" og "their" eller "its" og "it's", for eksempel under verbal samtale? Ud fra den kontekst, hvori ordet bruges.
Godt forsøg, Useless Eater! Men det virker ikke for mig!
Med den slags logik kunne vi få ord til at betyde absolut hvad som helst!
Lad os gå til den pålidelige 1611KJV Bibel.
"Soldat" nævnes 32 gange: 5 gange i GT og 27 gange i NT.
Jeg er ret sikker på, at de gudfrygtige oversættere (hebraisk- og græskforskere par excellence) ikke ville have givet din teori en førsteprioritet, endsige en tanke mere!!!
Godt forsøg, Islander, men KING JAMES' 5. bibel ... Den gør grin med Herrens ord ...
Hej Yousleh Zeeter, da jeg spurgte dig før, hvilken religion du følger, svarede du: "Jeg har sagt det til dig, at jeg søger efter sandheden ... jeg følger ikke kulter eller religioner ..."
Hvis du har glemt, at du selv kom med den bemærkning, kan du genopfriske hukommelsen her: https://expose-news.com/2025/11/20/5g-apocalypse-the-extinction-event/#comment-177043
Nu ser det ud til, at du er bekymret for at “gøre grin med Herrens ord”.
En af disse to kommentarer er uærlig – jeg gætter på, at det er den første. Hvilket fører til mit næste spørgsmål: Hvad er navnet på "Herren", hvis ord du mener, Bibelen håner?
Jeg kender ikke hans navn, og jeg sagde "Herre", fordi det er ham, Islander relaterer til. Bibelen blev skrevet 300 år efter, at Guds søn angiveligt vandrede på Jorden, og alt, hvad han gjorde, blev skrevet ord for ord!…
Giv det venligst mening, at 'kongefamilien' godkender 'den bedste historie nogensinde', og at jeg skal tage den for sandheden? ...
Jeg kan godt lide den måde, du og Islander skal svare på hinandens vegne. Jeg plejede at se det ofte i kommentarfeltet i de lokale aviser omkring covid-19... Bemærk også, at jeg talte om indvandring i mit første indlæg, og på en eller anden måde ændrer fortællingen sig altid til religion. Jeg er ikke religiøs, idet jeg tilbeder en almægtig gud, men jeg tror, at vi blev skabt af en kilde...
"En kilde"?
We var skabt af mere end "en kilde" - Kristus vor Herre, FREMTIDEN kilde!
Denne kommentar bragte mig i tanke om Apostlenes Gerninger 17:23:
For da jeg gik forbi og så jeres gudstjenester, fandt jeg et alter med indskriften: "Til den ukendte Gud." Ham I derfor dyrker i jeres uvidenhed, ham forkynder jeg jer.
Hvis "Bibelen blev skrevet 300 år efter...", som du påstår, hvordan kan det så være, at det, der blev skrevet før Guds inkarnerede søn kom (Det Gamle Testamente - som vidner om den kommende Messias) blev skrevet LANG før Han kom???
Apostlenes Gerninger 17 er særligt interessant læsning for dem, der tror på en flade jord.
For de interesserede, læs Apostlenes Gerninger 17:17ff, eller endnu bedre hele kapitlet.
Paulus diskuterede med de græske filosoffer på Marshøjen/Areopagos, brugte INTET deres tid på ANDET end enten at fortælle eller høre noget nyt.
Bibelen afslører ikke, hvad der er nogen af disse ny tings var, men jeg tror, at formen af fastjorden ville have været genstand for heftig debat.
Og dit bevis er en bog skrevet af mennesker! ... Jeg er ikke her for at diskutere religion, du kan recitere hvert vers og kapitel, de siger mig ingenting. Tråden handlede om indvandring, og jeg har sagt, hvad jeg har brug for at sige ...
De to er et produkt af INDOKTRINERET UVIDENHED fra en MENNESKELIG præst, der praktiserede grooming, misbrug af og seksuelt overgreb på børn og teenagere.
Bare se på mine BEVISER om, at den chatolic kristne paves audienssal burde åbne deres øjne og sind (det tredje øje). Og IKKE ET ENESTE kristent kors tilgængeligt, og salen var formet med ildevarslende slangeøjne og hugtænder.
Det AllerHELLIGSTE sted var fuld af stemninger af uhyggelige og ildevarslende slanger (satanister), og da vi udfordrede deres tro og tro, blev vi alle kaldt kultister og satanister (og de er de gode, og vi er de onde).
Lad os give dem et spejl ... forhåbentlig vil de se, hvem de er lige nu, en skrøbelig og splittet sjæl, der desperat klamrer sig til sit eget egoistiske ønske om at have noget at tilbede.
Hollywood-stjerner… popmusikstjerner… konger, diktatorer og andre politikere… paver… At 'tilbede' et hvilket som helst menneske er en fejltagelse.
Du siger: "Jeg kan godt lide den måde, du og Islander skal svare på hinandens vegne."
Jeg svarede ikke på Islanders vegne. Jeg påpegede hullerne i din historie fra kommentar til kommentar. Jeg har ikke læst dine andre kommentarer eller Islanders kommentarer i denne tråd. Jeg svarede på en specifik kommentar, hvor du kom med falske udsagn om Bibelen ... igen.
Rhoda,
Jeg var lige ved at give ham opgaven med dette; hvorfor ville a militant Er en erklæret vantro så optaget af at håne Guds skrevne ord? Så mærkeligt.
Jeg har læst beretninger, hvor mænd har læst og studeret de hellige orakel for at bevise, at de er falske – kun for at blive troende!
Efter min ydmyge mening er Useless Eater alt andet end lunken, i modsætning til utallige såkaldte bekendende kirkegængere lunkne kristne.
Derfor, fordi du er lunken og hverken kold eller varm, vil jeg udspy dig af min mund.
Åbenbaring 3: 16.
Hej Islander, Yousleh Zeeter er ikke kristen. I religiøse anliggender søger han ikke sandheden, og jeg tror ikke, at Yousleh Zeeter er ligeglad med, om det, han siger, er faktuelt/sandfærdigt osv., eller om han modsiger sig selv. Yousleh Zeeter fremstår som en agitator, intet mere, intet mindre.
Titus 3:10?
Australien er i samme situation som Storbritannien
Spanien er i samme situation som Storbritannien og resten af Europa. Regeringerne gør INTET for at stoppe denne invasion, nu er det måske for sent, frygter jeg. Tror dem, der støtter disse 'åbne grænser', at de vil være i sikkerhed, når lortet rammer ventilatoren?!
Afghanistans folk vil blive stemplet som islamiske terrorister/jihadister/voldtægtsforbrydere/umoralske og vil i denne hændelse plette den islamiske religion på grund af navnet og landets oprindelse.
Hvad angår britiske politikere, immigrationsadvokater og flygtningeorganisationer, så er de ANSVARLIGE for at bringe disse monstre tilsyneladende IKKE SKYLDIGE, som de er TILTAGET.
De britiske folk ER de (kristne), der bringer dem ind. Er du IKKE..?!
Hovedspørgsmålet her er, HVEM EGENTLIG er det virkelige 'monster', der bærer masken af at være en religiøs og hellig person for at have menneskelig medfølelse med andre?
Men i virkeligheden maskerer man den bevidste dagsorden.
"Ikke normalt"???
Kan nogen fortælle mig, hvad der er "normalt" længere?
Jeg skal fortælle dig, hvad NORMAL er i-bagvaskelse ... Hvide mennesker (uden hudfarve) med en smule lilla-agtighed er normale.
Så vidt jeg ved, er briterne allerede koloniseret (spist og nu forlader indersiden af tyktarmen næsten endetarmen) af rumvæsener fra Indien, Mellemøsten, Bangladesh og Afghanistan.
Resten af mennesker med hudfarve er fremmede fra Omuamua og 3iAtlas. Den britiske regering kaldte det "lad os fejre MANGFOLDIGHED i kulturer og madvarer".
NASA gik fuld ud med denne billige, lorteagtige Photoshop CGI-propaganda om rumvæsener. Det triste er, at folk 'køber' det ... præcis som Jim Carrey ved et uheld sagde.
Et menneske med hjerne og øjne kunne tydeligt se, hvordan man skelner mellem de VIRKELIGE optagelser og CGI-craps.
Storbritannien, USA og hele den vestlige civilisation er – helt tydeligt – under angreb. Ikke af konventionel krigsførelse; det ville bringe os alle sammen og minde os om, at vi alle har mere til fælles, end vi måske tror nu.
Tro, familie, fællesskab – det er de bånd, som den vestlige civilisation er bygget på.
Uanset hvad nogen mener om den kristne tro, dannede dens principper kernen i vores retssystem og konceptet om naturlige, også kendt som gudgivne rettigheder. Alligevel er vores bedre natur, vores medfølelse for vores medmennesker*, selv dem fra andre kulturer og religioner, blevet fordrejet og brugt imod os.
Ødelæggelsen af vestlig frihed er afgørende for implementeringen af globalistisk totalitær kontrol. Klaus Schwab fra World Economic Forum sagde: "Du vil ikke eje noget, og være lykkelig." Hvordan kan det være muligt?
Yuval Noah Harari forklarer den teknologi, som WEF planlægger at bruge til at kontrollere menneskelige hjerner, som allerede er under udvikling, og som nogle siger allerede er her:
15 minutter, som alle burde se:
https://rumble.com/v54hxwz-wef-unveils-ai-smart-tech-to-ethically-eliminate-non-compliant-humans.html?e9s=src_v1_s%2Csrc_v1_s_o&sci=327afd9c-6c61-44c3-a89a-22859efdb9d3
Bemærk, at "rehabilitering" af dem, der protesterer mod globalisternes planer, som sædvanlig præsenteres som "human".
*Ordene 'ma' og 'men' henviser, afhængigt af konteksten, ikke kun til voksne mænd, men til alle mennesker. Disse ord stammer fra det latinske 'manus', der betyder 'hånd' - ikke en anden kropsdel.
'Viden er magt.'
Tak fordi du delte det.