På grund af sin ekspertise blev Dr. Guy Hatchard inviteret til at korrespondere med ledende regeringsrådgivere før udrulningen af Covid-vaccinen i New Zealand. Ved udgangen af oktober 2021 var han fuldstændig udelukket fra e-mailinteraktion med regeringsrådgivere. "Mit bidrag blev annulleret," sagde han.
Dr. Hatchard anmodede om et møde med Royal Commissioners of New Zealands covid-undersøgelse: "Jeg var i en unik position til at tilbyde uvurderlig information til Kommissionen." Hans anmodning blev afvist.
Kommissærerne er nu i gang med at udarbejde deres rapport. For at bringe situationen på plads og gøre et "oprigtigt forsøg på at tjene retfærdighedens behov" har Dr. Hatchard skrevet et åbent brev til kommissærerne.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Følgende er et åbent brev skrevet af Dr. Hatchard til Royal Commissioners on Covid-19 Lessons Learned, fase 2.
Kære Grant Illingworth KC og kolleger i kommissærerne
Jeg forstår ud fra jeres seneste rapport, at I i øjeblikket vurderer de beviser, I har indsamlet, for at udarbejde jeres endelige rapport. Selvom Hatchard-rapporten indsendte beviser til Kommissionen, blev vores anmodning om et møde med jer ikke imødekommet. Da jeg var i en unik position til at tilbyde Kommissionen uvurderlig information, mener jeg, at vi gik glip af en mulighed. Jeg vil gerne rette op på sagen i et oprigtigt forsøg i sidste øjeblik på at tjene retfærdighedens behov.
I marts 2021, umiddelbart før udrulningen af Covid-vaccinen, blev jeg personligt inviteret til at korrespondere med ledende personer, der var blevet udpeget til at rådgive regeringen. Disse omfattede en førende epidemiolog, en velkendt erhvervsleder og et medlem af Skegg-komitéen. Min akademiske baggrund omfatter brugen af sofistikeret tidsserieanalyse til at teste for årsagssammenhænge i sociale og økonomiske data. Mine tidlige input blev godt modtaget. For eksempel svarede professor Michael Baker på en af mine kommentarer:
"Tak for den meget klare beskrivelse af vores nuværende viden om Covid-19 og usikkerhederne – som er store. Jeg er enig i vigtigheden af at forsøge at holde en åben, evidensbaseret debat om fremtidige muligheder."
Jeg var fuldt ud klar over, at mRNA-vaccineteknologi var både ny og allerede velkendt i den videnskabelige litteratur for at indebære unikke risici. Tidligt udnyttede jeg mine kontakter i den globale bioteknologiske forskningssektor til at indhente rådgivning om disse risici og finde ud af mere om Covids oprindelse.
Der var enighed blandt mine kontakter, som aktivt forskede i genetisk medicin, om at Covid opstod i et laboratorium, men der var en modvilje mod at offentliggøre disse oplysninger af frygt for at miste deres position. Det var også tydeligt, at der, på trods af de kendte risici ved mRNA-vaccinationsteknologi, var en modvilje mod at afvise dens brug. Mine kontakter mente snarere, at sværhedsgraden af de tidlige varianter, der cirkulerede i udlandet, dikterede, at Covid-vaccination skulle være et spørgsmål om et informeret personligt valg.
Med andre ord bør risiciene være et spørgsmål om offentlig kendskab og diskussion, og virkningerne af vaccination bør undersøges og vurderes grundigt. Dette var omfanget af min forståelse, da min korrespondance med regeringsrådgivere begyndte – jeg mente, at vi skulle være på den sikre side. Regeringens politik var at holde Covid ude af landet, hvilket kunne have givet os tid til at vurdere vaccinens sikkerhed, da den blev brugt i udlandet, før vi rullede den ud her i New Zealand. I den pressede atmosfære under den tidlige pandemi blev denne mulighed forpasset.
Det stod straks klart for mig, at fordi New Zealand var næsten helt fri for Covid-infektion, primært på grund af grænsekontrol, kontaktopsporing og sociale isolationsforanstaltninger, var vi i en unik position til at vurdere eventuelle effekter af den nye mRNA-vaccine i fravær af forstyrrende faktorer relateret til Covid-infektion. Intet andet land i verden havde denne mulighed i den grad, som New Zealand havde. Derfor tog jeg ansvaret for min kontakt med ledende regeringsrådgivere meget alvorligt. Da vaccinerulningen begyndte, overvågede jeg offentliggjorte videnskabelige artikler om Covid og brugte mine datafærdigheder til at vurdere eventuelle vaccineeffekter.
Tidligt påpegede jeg, at livsstilsfaktorer, herunder kost og motion, og alternative medicinske strategier til at bekæmpe komorbiditeter, kunne have en kritisk indflydelse på Covid-resultaterne og bør være en faktor i regeringens politik for at sikre et tilfredsstillende langsigtet folkesundhedsresultat.
Men i løbet af andet kvartal af 2021, i takt med at vaccineudrulningen tog fart, afslørede min korrespondance med regeringsrådgivere, at der var en overvældende konsensus om, at vaccination ville inddæmme Covid, på trods af at Covid-data fra udlandet ikke understøttede denne påstand. I juli afslørede en række undersøgelser og vurderinger i USA og Israel (hvor 59 % af befolkningen var vaccineret på det tidspunkt), at Covid-vaccination ikke stoppede transmissionen, og at enhver effektivitet til at forhindre hospitalsindlæggelse faldt dramatisk inden for 10 uger efter vaccination og forsvandt helt inden for 180 dage.
Reaktionen fra regeringsteamet var lærerig. Et medlem af Skegg-komitéen skrev til mig og antydede, at Covid blev spredt i den generelle befolkning af børn, der på det tidspunkt endnu ikke var vaccineret. Dette forslag havde ingen understøttende data; det afspejlede blot en forudbestemt politik om at få alle vaccineret så hurtigt som muligt. Jeg skrev tilbage og advarede om farerne ved en overdreven tillid til Covid-vaccination, der ikke stemte overens med de faktiske data.
I august a fortrykt papir rapporterede, at den naturlige immunitet erhvervet gennem Covid-infektion var 13 gange mere effektiv til at forhindre reinfektion end Covid-vaccination i fravær af tidligere infektion. Jeg distribuerede dette blandt regeringsrådgivere. Medlemmet af Skegg-komitéen skrev tilbage:
"En beskyttende immunforsvarssignatur er ofte vanskelig at finde, og vacciner er faktisk ret primitive i deres design og behøver ofte ikke at være andet end det. For covid-vaccination er vi faktisk stadig i den første generation, og der vil komme mange forbedringer – af dosering, dosisinterval, boosting og justering for varianter. Det faktum, at man er nødt til at give dem til alle for at beskytte de få mod at blive ofre (død), vil sandsynligvis aldrig ændre sig, ville jeg ikke have troet. Og chancerne for, at andre 'interventioner' har noget lignende deres beskyttende effekt, er efter min mening fjern."
Med andre ord, selvom data viste, at mRNA Covid-vaccinationer ikke viste sig effektive, var der en så dybtliggende tro på vaccinationsprincippet, at de faktiske data og mRNA-vaccinernes nye natur blev ignoreret i forventningen om, at vaccineudviklerne i sidste ende ville få ret. Men i september stod det klart, at dataene viste, at Covid-vaccination ikke forhindrede dødsfald. Jeg sendte en e-mail til regeringsteamet:
"Jeg udførte en lineær regression for 190 lande mellem procentdelen af den vaccinerede befolkning og dødsfald pr. million i løbet af de sidste syv dage. Der er ingen signifikant korrelation (+0.034) ... Jeg mener, at dette peger på et generelt princip om, at det er andre faktorer og politikker end vaccination, der primært påvirker resultaterne i en nation. At bestemme disse faktorer er afgørende for at forstå pandemien og dens mulige løsninger. Fra dette synspunkt er jeg i stigende grad af den opfattelse, at den nuværende regeringskommunikation bliver misvisende. Størstedelens vægtning af vaccinationsmål giver indtryk af, at et højt vaccinationsniveau alene vil garantere frihed fra Covid."
Mit tidlige korrelationsfund blev efterfølgende understøttet af en offentliggjort undersøgelseMedlemmet af Skegg-komitéen skrev tilbage til mig:
"Jeg tror, du har ret i, at undersøgelser også har vist, at en høj vaccinedækning ikke alene vil begrænse udbrud. Og at vi, givet vores stadig lave 2-dosis vaccinedækning, i øjeblikket befinder os i en meget risikabel situation."
Med andre ord, efter hans mening var løsningen på den manglende effektivitet af Covid-vacciner hyppigere mRNA-vaccination. Dette virkede ikke meningsfuldt, især da rapporter om høje forekomster af vaccinebivirkninger blev mangedoblet. Undersøgelser begyndte at blive offentliggjort, der viste, at risikoen for Covid-infektion for yngre aldersgrupper var meget lav, men risikoen for bivirkninger af Covid-vaccination kunne være højere. Disse var røde flag, som blev ignoreret her i New Zealand.
I oktober modtog jeg et svar fra Skegg-komitémedlemmet på mine bekymringer om en teenagepige, der var død pludselig efter Covid-vaccination. Han afviste dette som en sandsynlig bivirkning af p-piller, ikke en mulig effekt af Covid-vaccination. Jeg nævnte andre lignende tilfælde af pludselig død efter Covid-vaccination, men ved udgangen af oktober var jeg fuldstændig udelukket fra e-mail-interaktion med regeringsrådgivere. Mit bidrag blev annulleret. På dette tidspunkt var regeringen fast besluttet på en politik med vaccinepåbud, på trods af de voksende beviser for skade. Universelle Covid-vaccinepåbud for nogle erhverv og bevægelsesrestriktioner for uvaccinerede blev forlænget i november. På dette tidspunkt mente jeg, at der var en overvældende offentlig interesse i at hæve min stemme, offentliggøre mine bekymringer og sætte analysen af newzealandske Covid-data på et videnskabeligt grundlag.
Data for ugentlige dødsfald af alle årsager fordelt på alder var tilgængelige. Ugentlige Covid-vaccinetotaler fordelt på alder blev annonceret. Det var derfor muligt at foretage en tidsserieanalyse for at bestemme, om stigninger i vaccinerater blev efterfulgt af stigninger i dødsfald. Jeg foretog denne analyse for aldersgruppen 60+. Jeg sammenlignede ugentlige vaccinationstal i New Zealand med ugentlige dødsfald (alle årsager) for aldersgruppen 60+ mellem 7. marts 2021 og 31. oktober 2021. Denne periode svarede til den eksklusive udrulning af Pfizer Covid-19-vaccinen. Der var meget få tilfælde af Covid-19 aktivt i samfundet i denne periode, og derfor kunne effekten af Pfizer Covid-vaccinationen studeres stort set uden de forstyrrende faktorer, Covid-dødsfald. Min tidsserieanalyse fandt en positiv effekt af vaccination på dødsfald (alle årsager) med en uges forsinkelse (t(33) = 1.74, p = 0.045 ensidig). Test viste, at resultaterne ikke plausibelt kan tilskrives falsk regression på grund af ikke-stationaritet. Analysen viste, at vaccination var forbundet med 434 yderligere dødsfald af alle årsager i ugen efter vaccination blandt personer over 60 år. Denne aldersgruppe modtog i alt 2.8 millioner vaccinedoser i løbet af forsøgsperioden. Fundet af yderligere dødsfald stemmer nogenlunde overens med tilgængelige rapporter om dødsfald af alle årsager i forbindelse med vaccination, der blev rapporteret. Den fulde tekst af analysen er tilgængelig på Forskning Gate.
Der er begrænsninger i denne analyse. Der er ingen tvivl om, at indsamlingen af vaccinationstotaler pr. uge i et ukendt omfang ville have været genstand for tilfældig dataindsamling og registrering på grund af det hastværk, der var involveret, men enhver sammenhæng mellem Covid-vaccination og total dødelighed i fravær af Covid-infektion burde have været et rødt flag. Desuden burde den mulige sammenhæng have været indlysende selv for en tilfældig observatør af ovenstående graf, som var bredt omtalt på det tidspunkt og fuldt tilgængelig for dem i regeringen og det medicinske establishment, som burde have vurderet de mulige virkninger af Covid-vaccineudrulningen.
Som mange andre sikkert har påpeget for dig, var regeringen langsom til offentligt at anerkende risiciene ved Covid-vaccination. For eksempel var det først hele seks måneder efter, at risikoen for myokarditis og perikarditis var velkendt i den videnskabelige litteratur, at Dr. Ashley Bloomfield skrev til DHB'er for at advare dem. Manglende opmærksomhed på offentligheden om dokumenterede risici havde alvorlige konsekvenser. I 2022, et prospektivt studie i Thailand fandt 30 % af teenagere oplevede negative hjertesymptomer efter mRNA-vaccination. I april 2023 rapporterede vi data fra Wellington-regionen, der viste en 83% stigning i hospitalsindlæggelser for hjerteanfaldI 2024 rapporterede vi en svimlende stigning i besøg på skadestuen for brystsmerter blandt personer under 40 og en 188% stigning i dødelighedsrisiko blandt newzealandske teenagere efter Covid-19-vaccinationFor nylig har studier af store befolkningsgrupper af høj kvalitet vist, at relativt højere kræftrater blandt Covid-vaccinerede sammenlignet med uvaccineredeI 2025 er vores ambulanceopkald fra St. John fortsat på rekordhøje niveauer, 60 % over niveauet før pandemien. Sygeforsikringspræmierne er fordoblet i samme tidsrum. Vores sundhedssystem er overbelastet.
Disse alarmerende sundhedsstatistikker skyldes nogle centrale fejl, der blev begået i pandemiens tidlige år, og som kunne have været undgået, og som jeg opsummerer som følger:
A. Der blev ikke taget hensyn til den kendte karakter og omfanget af de alvorlige risici, som nye genetiske interventioner, som anvendes i Covid-vaccinerne, udgør. De negative resultater af tidligere genterapiforsøg og resultaterne af tidligere dyreforsøg blev ignoreret. Advarsler fra nogle internationalt fremtrædende mikrobiologer blev fejlagtigt afvist som konspirationsteorier.
B. I stedet fulgte myndighederne en politik, der naivt og fejlagtigt antog, at risiciene og de mulige bivirkninger ved mRNA-vacciner var de samme som ved tidligere traditionelle vacciner. På denne måde begrænsede de antallet og typen af tilstande, der potentielt kunne være relateret til Covid-vaccination. De afviste høje rater af vaccine-bivirkninger, herunder neurologiske effekter, nyreskader, immundefekt, psykologiske effekter, hjerteproblemer og pludselige dødsfald, som ikke-relaterede. Disse rater forekom med hidtil uset høje frekvenser.
C. Fraværet af undersøgelser af de langsigtede virkninger af Covid-vacciner burde have ført til streng lægemiddelovervågning. I stedet antog myndighederne, at eventuelle bivirkninger først ville vise sig i løbet af de første 21-30 dage efter vaccination, hvilket hæmmede deres potentiale til at vurdere og forstå potentielle Covid-vaccineresultater, herunder kræft. Grænsekontrol og kontaktsporing udelukkede stort set Covid-infektion i New Zealand i 2021, hvilket gav New Zealand en unik mulighed for at vurdere virkningerne af Covid-vaccination isoleret fra Covid-infektion. Denne mulighed gik tabt.
D. Myndighederne søgte aktivt at undertrykke og miskreditere dem, der stillede spørgsmål og rejste bekymringer på både lokale og internationale platforme, herunder gyldige videnskabelige resultater og diskussioner. De afgav gentagne offentlige forsikringer om sikkerhed og effekt på trods af modstridende beviser og søgte at kontrollere indhold og diskussioner i medier og på sociale medier, tilsyneladende for at undertrykke tøven med at give Covid-vaccinen. De disciplinerede hårdt læger, der afgav informeret samtykke.
E. Regeringen søgte primært videnskabelig rådgivning fra engagerede vaccineforkæmpere, der havde en meget begrænset forståelse af genteknologi. De accepterede alt for let de tydeligt partiske meddelelser fra Pfizer, der advarede om sikkerhed og positive forsøgsresultater. Afgørende var det at ignorere de alarmerende detaljer om omfattende, højfrekvente bivirkninger i dokumentet.5.3.6 Kumulativ analyse af rapporter om bivirkninger efter markedsføringstilladelse for Pfizer bnt162b2 modtaget indtil 28. februar 2021', en version som vores regering modtog i 2021, og hvis konsekvenser er blevet grundigt analyseret i den publicerede videnskabelige litteratur.
F. Ved vurderingen af den massive mængde videnskabelig publikation om Covid-19, som løber op i langt over 100,000 artikler, blev der ikke taget hensyn til det kendte evidenshierarki. Resultaterne af prospektive studier, tidsserieanalyser, studier af store populationer, studier der sammenligner resultater for vaccinerede og uvaccinerede populationer, og studier der undersøger langsigtede resultater, burde have haft forrang. Hvis dette var blevet fulgt, ville farerne have været tydelige, og problemerne ville have været undgået.
G. Efterhånden som tiden gik, og beviser for skade i befolkningen både her og i udlandet begyndte at hobe sig op, forsøgte myndighederne at begrænse adgangen til vigtige newzealandske datakilder, især vedrørende specifikke parametre som vaccinestatus, hjertesygdomme, kræft, overdødelighed osv. De tal, der forblev tilgængelige eller blev lækket, tegnede et meget dystert billede af accelererende dårligt helbred siden 2020, hvilket fortsat ignoreres af Health NZ eller fejlagtigt tilskrives faktorer, der stort set er forblevet uændrede siden 2020. Alligevel er det blevet stadig tydeligere, at antallet af Covid-vaccineskader, der rapporteres til CARM, kun er toppen af isbjerget. En whistleblower om Covid-dødsfald, Barry Young, står stadig over for retsforfølgelse. Læger, der rejser spørgsmål om Covid-vacciner, bliver stadig censureret.
Det er tydeligt, at de langsigtede resultater for folkesundheden er blevet skadet af kombinationen af Covid-infektion og vaccination. Begge disse er næsten helt sikkert et resultat af bioteknologiske eksperimenter. Regeringens og Health NZ's manglende evne til at forstå konsekvenserne af sundhedsdataene skal afsløres og diskuteres offentligt. Jeres rolle som kommissærer kræver en fuldstændig undersøgelse af de videnskabelige data, der hidtil er blevet ignoreret her i New Zealand. Jeg er fortsat tilgængelig for at drøfte disse spørgsmål, da de falder inden for Kommissionens kommissorium. De bør ikke udelades fra jeres endelige rapport. Dette er et spørgsmål, der direkte påvirker folkesundheden og levetiden.
Med venlig hilsen
Guy Hatchard, ph.d., 1. december 2025
Guy Hatchard, ph.d., biografi
Guy Hatchard er skaberen og den primære bidragyder til Hatchard-rapporten. Han har livslangt været fortaler for fødevaresikkerhed. Han var tidligere direktør for naturprodukter hos Genetic ID, en global virksomhed inden for test og certificering af fødevaresikkerhed, der nu er kendt som FoodChain ID. Genetic ID udviklede teknikker til at teste for tilstedeværelsen af genetisk modificerede organismer i fødevarer og leverede tjenester til fødevarehandelsvirksomheder i bulk som ADM, Cargill og mange andre for at lette adgangen til eksportmarkeder og øge forbrugertilliden. Han har præsenteret sine resultater for regeringer og industriledere over hele verden. Han har mødtes for den newzealandske kongelige kommission for genetisk modifikation og har været en nøglefigur i diskussioner siden 2017, hvilket i sidste ende førte til ophævelsen af lovforslaget om naturprodukter. Han har skrevet bogen Your DNA Diet, som kan købes på Amazon.
Han modtog sin BSc Hons. fra University of Sussex, Storbritannien, i logik og teoretisk fysik med særligt fokus på den videnskabelige metode. Han fik et undervisningscertifikat fra Canterbury Teachers College, Christchurch. Hans kandidatafhandling på Maharishi International University (MIU), Iowa, analyserede resultater af mestringsindlæring i matematik. Hans ph.d.-afhandling i psykologi på MIU undersøgte virkningen af menneskelige faktorer på nationale konkurrencefordele ved hjælp af tidsserieanalyse. Maharishi International University (MIU) er fuldt akkrediteret af Higher Learning Commission (HLC), som er anerkendt af det amerikanske undervisningsministerium og Council on Higher Education Accreditation (CHEA). Det inkorporerer principper for bevidsthedsbaseret uddannelse (CBE). CBE omfatter traditionelle fag, samtidig med at den dyrker den studerendes potentiale indefra. Han har udgivet artikler i fagfællebedømte tidsskrifter og var hovedtaler ved den årlige konference for British Psychological Society on Crime i 1996.
Fremhævet billede taget fra NZ Royal Commissions erfaringer om Covid-19
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Der var ingen konvid. Ingen virus er nogensinde blevet isoleret. Kochs postulat ødelægger kvaksalveriet i kimteorien. Vaccinerne var dødbringende toksiner. Jeg ser virkningerne dagligt. IQ'erne er faldet. Folk bliver lammet. Politikere holdt fester. Testene var noget skrammel. Kary Mullis. Massivt fupnummer.
Her i New Zealand værdsættes Guy Hatchards' indsats virkelig af de kloge borgere, der ikke blev narret af regeringen og det medicinske råd. Hans arbejde og advarsler, også vedrørende genteknologiloven, bør lyttes til. Men på verdensplan er korruptionen, grådigheden og den forræderiske opførsel fra folkevalgte forbløffende. Rejs jer, Storbritannien, landmænd og almindelige mennesker. Vis vejen. Vi har alle fået nok.
Fff, hvad er der galt med disse mennesker. Vi har at gøre med korrupte sjæle og satanister. De følger WEF's FN-dagsorden og er ligeglade med sandhed, ærlighed eller gennemsigtighed.
De vil fordoble deres løgne og bedrag, uden et øjebliks klarhed eller et paradigmeskift i tankegangen.
Alle disse undersøgelser er en hvidvaskning af de skyldige for al skyld og ethvert ansvar og for at berige deres forbundne kumpaner i den juridiske profession ...
Næste svindelnummer (allerede planlagt) bliver ikke anderledes.
Den eneste forskel, vi kan håbe på, er fårenes reaktion og manglende overholdelse af reglerne.