Flere amerikanske stater har implementeret eller er i gang med at udvikle Cap-and-Invest-programmer, herunder Californien, Washington State og New York State.
Klimakatastrofetilhængere vil sige, at disse programmer skal redde planeten fra global opvarmning. Men som med alt andet relateret til klimadagsordenen har det intet at gøre med klimaforandringer, men alt at gøre med penge og kontrol.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
CO2-afgifter og cap-and-invest-systemer har meget til fælles. Begge er markedsbaserede politikker, der har til formål at få "CO2-udledere" til at betale for deres "udledninger".
Brug af klimaforandringsjargon: Cap-and-Invest er et værktøj designet til at reducere drivhusgasemissioner ved at sætte et faldende loft over de samlede emissioner fra omfattede kilder, såsom store industrianlæg, brændstofdistributører og forsyningsselskaber. Hver omfattet enhed skal have en kvote for hvert ton emissioner, den producerer, hvor det samlede antal kvoter svarer til det årlige emissionsloft, som falder over tid for at nå langsigtede klimamål. Dette system skaber et økonomisk incitament for virksomheder til at reducere emissioner, da de enten kan reducere deres egen forurening eller købe kvoter fra andre, hvor prisen på kvoter bestemmes af udbud og efterspørgsel.
I det følgende forklarer David Wojick i enkle vendinger, hvad dette skumle program handler om, med New York som eksempel.
New Yorks klimalov vil rationere fossile brændstoffer og beskatte rationerne
By David Wojick, som udgivet af CFACT på 3 December 2025
New Yorks guvernør, Hochul, siger, at de emissionsreduktionsregler, der kræves af klimaloven, er umulige at gennemføre og ruinerende dyre. Hun har endnu ikke forklaret dette, så her er min simple vurdering.
Reguleringsprogrammet har to meget forskellige mekanismer. For det første rationerer de dine fossile brændstoffer. Derefter beskatter de dig hårdt af den ration, du får. Rationeringen er umulig; skatten er ødelæggende.
Programmet hedder "cap-and-invest", hvilket lyder godt. Bemærk det manglende ord: "skat". Du skal bruge skatten for at få pengene til at "investere". Et ærligt navn er "cap, tax, and spend".
Loftet er den mængde af hver type fossilt brændstof, der kan sælges til forbrugerne i en given periode. Tilladelser til at sælge denne mængde kaldes kvoter, og de koster penge.
Her er, hvordan Cap-and-Invest hjemmeside forklarer det. (Der er næsten ingen andre oplysninger.)
"Department of Environmental Conservation (DEC) og New York State Energy Research and Development Authority (NYSERDA) er ved at udarbejde et program, der sætter et årligt loft over mængden af drivhusgasforurening, der er tilladt at udlede i New York. I henhold til programmet vil store kilder til drivhusgasemissioner og distributører af varme- og transportbrændstoffer være forpligtet til at købe eller indhente kvoter for de emissioner, der er forbundet med deres aktiviteter."
Loftet er rationen, og kvoterne er de rationeringsbilletter, der skal købes. Bemærk, at det for opvarmnings- og transportbrændstoffer er distributøren, ikke forbrugeren, der køber kvoterne. Disse omkostninger vil naturligvis blive overført til forbrugerne. Vi taler primært om benzin og diesel til transport, fyringsolie til opvarmning og gas til opvarmning og madlavning.
Lad os bare se på loftet. Disse brændstoffer er alle essentielle for at leve, hvilket gør rationering til en meget dårlig plan. Rationeringsloftet skal hurtigt ned, og meget i henhold til klimaloven. Udledningerne på statsniveau skal reduceres med hele 30 % inden 2030, blot fire år om ugen.
Brændstofforbruget skal muligvis reduceres endnu mere, fordi andre emissioner ikke kan reduceres så meget. New York har ikke givet nogen oplysninger om denne truende trussel, og der er ingen tid til at implementere nye teknologier.
Rationering skaber per definition mangel, fordi det betyder, at folk får mindre, end de ellers ville bruge. Lad os tage fyringsolie som et simpelt eksempel. Omkring 20 % af hjemmene i New York opvarmes med fyringsolie.
Lad os sige, at du bor i et af disse hjem. Din fyringsolieleverandør har købt kvoter for det kommende år, og du får en andel af den olie. Men takket være loftet er det mindre, end du brændte på at holde varmen sidste år. Hvor lavt skal du skrue din termostat for at klare dig gennem året på så meget olie?
Der er ingen måde at vide det på, fordi det afhænger af, hvor koldt det bliver. Hvis det er koldt, kan du løbe tør for din tilladte andel i midten af december. Hvad så? Programmet er tavst om dette livstruende spørgsmål.
Desuden, hvis det er et koldt år, så løber de fleste mennesker tør for fyringsolie om vinteren. Sikke en jul det ville være.
Det samme gælder for gasvarme, men i langt større skala, da de fleste bygninger i New York opvarmes med naturgas. Man kan ikke bare pludselig bruge meget mindre gas med en fast tilladt mængde. Det er en opskrift på, at man løber tør for varme om vinteren. Denne fiasko gælder også på mere komplekse måder for biler, lastbiler og elektricitet.
Det er tydeligvis umuligt at begrænse brændstofforbruget. Energi er fundamental for vores livsstil.
Om forfatteren
David Wojick, PhD, er uafhængig policyanalytiker og seniorrådgiver for CFACT. Som civilingeniør med en ph.d. i logik og analytisk videnskabsfilosofi bringer han et unikt perspektiv på komplekse politiske spørgsmål. Han specialiserer sig i videnskabs- og teknologiintensive problemstillinger, især inden for energi og miljø.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, US News
Tydeligvis forsøger de at dræbe flere mennesker for at redde planeten. Sikke en hybris fra en flok hjernedøde, ynkelige mennesker. De er fjenden. Hvad skal du gøre, når en fjende forsøger at dræbe dig? Svar på en gravsten….
Når du "løber tør" for de begrænsede ressourcer, du har brug for, vil du teknisk set være i stand til at købe dem, men det vil være til en så høj pris, at kun dem, der skal beskattes yderligere (ifølge socialistisk tænkning), har råd til det ... - og medmindre disse mennesker ikke er kloge nok til at bestikke de rigtige mennesker - vil de få flere problemer det næste år. Ethvert træ i enhver park vil sandsynligvis snart blive mål for at blive "udnyttet" - dvs. stjålet ... folk vil sandsynligvis køre ud af staten for at få brændstof fra kilder, der ikke er "under loftet" ... - men det vil skade de fattige mest. Dem, der ikke så let kan flygte, flytte eller køre langt nok til at få det, de har brug for.
Udover at udrydde flokken, vil små og mellemstore virksomheder gå konkurs. Tilfældighed? Nej, alt efter planen. Hvornår så vi dette før? Senest under pandemien. Er dette en global ting? Absolut, for eksempel implementerer EU det samme "program", kaldet Ebam. Men hvad er det endelige mål? At konsolidere og centralisere kontrol, magt og rigdom, før deres globale finansielle system kollapser. Det vil sige, før den brede offentlighed bliver opmærksom på det konkursramte system, der har styret vores liv i århundreder.