I går, det videnskabelige tidsskrift Natur trak en undersøgelse fra 2024 tilbage der forudsagde et globalt økonomisk kollaps som følge af klimaforandringer. Tilbagetrækningen skyldtes unøjagtigheder i det anvendte datasæt.
Undersøgelsen forudsagde, at de globale økonomiske skader fra klimaforandringer i løbet af de næste 25 år vil være seks gange større end omkostningerne ved at reducere emissionerne for at begrænse temperaturstigningen til 2 grader Celsius. Denne opdagelse fik de økonomiske omkostninger forbundet med overgangen til grøn energi til at virke lave sammenlignet med omkostningerne ved at lade klimaforandringerne gå sin gang.
Ifølge Carbon Brief, var undersøgelsen den næstmest refererede klimarapport i 2024. Virksomhedsmedier, finansielle institutioner, centralbanker og tilsynsmyndigheder skyndte sig at citere denne undersøgelse som bevis på, at klimaforandringer ikke blot er et miljøproblem, men en begivenhed på udryddelsesniveau for selve kapitalismen.
I det følgende beder Dr. Mathew Wielikici os om at forestille os, hvad der ville ske, hvis vi gjorde det modsatte af, hvad klimaaktivister kræver, og brændte hver eneste smule "fossilt brændstof", vi kunne få fat i.
Relateret: Topvidenskabeligt tidsskrift trækker undersøgelse tilbage, der forudsiger globalt økonomisk kollaps som følge af klimaændringer, National Review, 3. december 2025
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Hvad hvis vi brændte det hele?
By Dr. Matthew Wielicki, 3 December 2025
I 2024, bladet Natur udgav en blockbuster-artikel fra Potsdam Instituttet med titlen 'Klimaforandringernes økonomiske forpligtelse'. Overskriftspåstanden var simpel og skræmmende.
Selv hvis udledningen stoppede med at stige i morgen, har tidligere opvarmning allerede "forpligtet" verden til en indkomstreduktion på omkring 19 % inden 2050, hvilket de omsatte for til omkring 38 billioner dollars i skader.
Opfølgende dækning fremhævede endnu mere dramatiske langsigtede tal. I år 2100 skulle ukontrollerede klimaforandringer angiveligt kunne reducere det globale BNP med omkring 62 %. Finansinstitutioner, centralbanker og tilsynsmyndigheder skyndte sig at fremhæve rapporten som bevis på, at klimaforandringer ikke blot er et miljøproblem, men en begivenhed på udryddelsesniveau for selve kapitalismen.
Spol frem til denne uge. Efter uafhængige forskere har undersøgt dataene, har forfatterne nu trukket den oprindelige artikel tilbage.
Et enkelt outlier-datasæt fra Usbekistans BNP-optegnelser i begyndelsen af 1990'erne fik lov til at dominere statistikken. Når denne outlier håndteres korrekt, falder det forventede langsigtede BNP-tab fra omkring 62 % til omkring 23 % – omtrent en faktor tre mindre for den tidshorisont og stadig groft overvurderet efter min mening.
Natur trak den oprindelige undersøgelse tilbage. Potsdam-holdet insisterer på, at deres "kernebudskab" stadig holder, og de cirkulerer allerede en ny version, der igen hævder store klimaskader, bare med lidt mindre tal.
Dette er ikke bare en akademisk pinlighed. Tal som disse bidrager direkte til de sociale omkostninger ved kulstof, den værdi i dollar, som myndighederne tillægger hvert ekstra ton CO₂. Dette ene tal bruges derefter til at retfærdiggøre alt fra kraftværksregler til bilstandarder til massive grønne udgiftsprogrammer.
Biden-administrationen havde presset de sociale omkostninger ved kulstof op mod 200 dollars pr. ton ved hjælp af en blanding af klimaøkonomiske modeller og vurderinger af "katastrofal risiko". Studier, der råber "skader på titusindvis af billioner", giver politisk dækning for disse valg, selv når matematikken bag dem senere falder fra hinanden. Nedenfor er en erklæring udstedt af Biden EPA den 8. december 2023:
Miljøstyrelsen (EPA) har opdateret sit estimat af de "samfundsmæssige omkostninger" ved kuldioxid – en kunstig måde at øge omkostningerne ved alt, der er fremstillet af eller bruger kulbrinteressourcer, for at bagtale disse projekter og forhindre dem i at blive økonomiske. Det nye estimat næsten firdoblet de anslåede omkostninger ved kuldioxid for verden, som Biden-administrationen i øjeblikket bruger – en ændring, der vil resultere i strengere klimaregler og strengere reguleringer, der vil øge omkostningerne for forbrugerne, da de billigste materialer nu vil koste mere, når projekter overvejes, og deres omkostninger estimeres.
EPA opjusterer estimater for de sociale omkostninger ved kulstof, Institut for Energiforskning (IEA), 8. december 2023
Hvis det lyder bekendt, burde det. I en nylig artikel kaldte jeg 'Den 7 billioner løgn', Jeg gennemgik, hvordan Den Internationale Valutafond på magisk vis puster "subsidier" til fossile brændstoffer op til 7 billioner dollars om året ved at tælle ikke-opkrævede imaginære CO2-afgifter, som om de var kontante betalinger til olieselskaber. Disse tal dukker op i taler, rapporter og debatemner og vænner sig derefter til... retfærdiggør enorme grønne udgifter, der har meget lidt at gøre med reel forurening.
Med andre ord er det økonomiske fundament for klimakrisepolitik en stak af modelbaserede ekstrapolationer stablet oven på hinanden. Når en af flagskibsstenene bliver revet ud af en tilbagetrækning, synes jeg, det er rimeligt at stille nogle ubehagelige spørgsmål.
Et tankeeksperiment, du ikke vil se i officielle rapporter
Glem "netto nul inden 2050" og uddybende skattemodeller. Forestil dig i stedet, at menneskeheden gjorde det modsatte af, hvad klimaaktivister kræver.
Hvad nu hvis vi brændte hver eneste smule fossilt brændstof af, vi kunne få fat i?
Klimaforkæmpere hævder, at en sådan verden ville være ubeboelig. Alligevel viser de geologiske optegnelser lange intervaller med CO₂ på eller over 1,000 ppm (parts per million), hvor livet blomstrede – og endda en istid under ordovicisk og silurisk tid, hvor den anslåede CO₂-mængde var langt højere end i dag. Jeg udforskede disse modsætninger i detaljer i mit tidligere indlæg 'Drivkraften bag CO� den globale overfladetemperatur?'
Med andre ord, selv hvis vi forestiller os det ekstreme scenarie, der skræmmer FN og det klimaindustrielle kompleks, nægter planeten stædigt at opføre sig som en simpel termostat med én knap.
Bemærkning fra forfatteren: [Resten af denne artikel er kun for betalende abonnenter på Dr. Wielickis Substack-side.] Under betalingsmuren vil jeg gennemgå dette tankeeksperiment trin for trin. Vi vil se på, hvor meget fossilt brændstof der virkelig er, når man inkluderer ting som gashydrater, hvad mainstream-modeller siger om en verden med 1000 ppm, og hvad klimahistorien fra den dybeste fremtid fortæller os om grænserne for CO2.₂ centrisk tænkning.
Om forfatteren
Dr. Matthew Wielicki er tidligere adjunkt ved Institut for Geologiske Videnskaber ved University of Alabama og postdoc-forsker ved Institut for Jord-, Planetarisk og Rumvidenskab og Instituttet for Planeter og Exoplaneter ved University of California, Los Angeles. Han skriver artikler på en Substack-side med titlen 'Irrational Fear', som du kan abonnere på og følge. HER.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
https://m.youtube.com/results?sp=mAEA&search_query=Chemtrails+ generel søgning 🔍 chemtrails
https://www.youtube-nocookie.com/embed/Hd2jA0lT8N0 chemtrails
Jep. Jeg gad vide, hvornår dommedagsforudsigelserne om andre ting, som at det ikke at få en "vaccine" vil dræbe alle på planeten, og at det at spise GMO og mad tilsat kemikalier er godt for dig, vil blive trukket tilbage. Jeg vil ikke holde vejret. Der er stadig for mange mennesker, der er solidt forankret i religionerne "vacciner" og "GMO". Det er dejligt at se bare en lille smule ærlighed for en gangs skyld. Jeg ville dog ikke vænne mig til det. Det bliver at træde i bund, så længe de kan finde et problem at skræmme folk med, og så længe finansieringen af alle disse problemer er afhængig af at holde folk i en konstant tilstand af frygt.
Det er værre end en religion. Jeg har stadig ovenstående "Lage Strasse 25" livsformmatrix i min hånd, efter 20 år, en skændsel. Den er blevet tilbudt gratis – til studier af Julia Clark – til adskillige (mindst 12) snudeåbnende, stinkende 'sang'-studier, hendes speciale. Stilhed.
Tilbydes på samme måde som O'Connor, den selvudråbte punk-paleo, ditto stilhed
Ergo er 'de' allergiske over for sandheden. De tilbød det endda til NHM, London, i dødsstilhed, ditto Naturalis.
Det lader til, at det at 'eje' sandheden får den øgede snudebehandling!
Alligevel har 540 Ma næsten 8000 ppm i graf 18.1E kapitel 18 fra Torsvik, Domeier & Cocks et al.
Så 1000 ppm er ret konservativt.
Problemet synes at være, hvor mange palæoer der får et tilskud, medmindre de trækker på "Velkommen"-kulstofmyten?
Fremragende ting!
Lage Strasse 25 samlede livsformer ved de første 7 billeder og det 5. fra bunden af siden. http://www.sofiamusicschool.nl viser en 'miniaturisme', der potentielt overstiger 1000 ppm CO2. De små 27 tænder fra den nye art minimicroraptor viser, at det var en voksen art med tandsæt, der skubbede sig frem tidligere end 200 Ma.
Clincher er en brachiopod, nederste højre hjørne 'planvisning', meget ældre end MMR. Koldt vand orthid, dvs. Antarktis.
Det estimeres, at CO2-udledningen er 30 %, for at denne kombination af 25 livsformer er mulig.
Kunne du bede Dr. Matt Wieliki om at se på det? Forstørrelse af 200x maveindhold med specifik nm-bølgelængdefluorescens, UV og xenon, midt på siden. http://www.sofiamusicschool.nl/movies/pldance/m2.html
Alle de store navne, inklusive Benton, undgår logiske konklusioner deraf.
Det hele starter med løgnen om, at CO2 driver den globale temperatur.
Jamen, det gør det ikke!
I enhver diskussion med de troende bør man bede om bevis for denne påstand. Der findes intet, så de vil ikke være i stand til at levere den.
Alt, hvad de har, er det faktum, at både CO2-koncentrationerne i atmosfæren og temperaturen i atmosfæren er steget i løbet af det sidste halvanden århundrede.
Det er bare et tilfælde. Lad os se det i øjnene: der er sket mere i løbet af de sidste 1½ århundrede….
Hvorfor påstår de ikke en korrelation med en af de andre varer, der er steget?
Hele den menneskeskabte klimadagsorden er alligevel et fupnummer, så der er ingen grund til at skrive om noget, der har med CO2 at gøre. Det var simpelthen en penge- og magtbekæmpelsesoperation.
Modeller har vist sig at komme til falske konklusioner, når der anvendes falske præmisser.
Jeg er måske ældre, "skrald ind, skrald ud".
Tilbagetrækningen skyldtes unøjagtigheder omkring det anvendte datasæt?
Nej, det skyldtes globalisterne forsætlig løgne brugt til at fremme klimadagsordenen.
[…] Wilson den 4. december 2025 • ( 9 […]
[…] Af Rhoda Wilson den 4. december 2025 • ( 9 kommentarer ) […]
Sikke et vrøvl! Det eneste, der vil forårsage menneskehedens udryddelse, er en krig, som dumme, korrupte mennesker insisterer på at starte eller fortsætte. Bare se på de sidste to verdenskrige, og fortæl mig så, hvordan denne løgnagtige og bedrageriske artikel overhovedet kommer tæt på virkeligheden. Tag dig sammen, bare fordi en tænketank finder på dette, betyder det ikke, at det er værd at betragte som sandhed.