Substack har implementeret foranstaltninger for at overholde Storbritanniens online sikkerhedslov, som kræver aldersbekræftelse for at få adgang til visse typer indhold, der anses for at være "potentielt skadeligt". Det åbenlyse problem er: Hvilke oplysninger anser den britiske regering for at være "potentielt skadelige"?
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Fra slutningen af november 2025 begyndte Substack at kræve, at brugere i Storbritannien uploader et offentligt udstedt ID eller en selfie for at få adgang til indhold kategoriseret som seksuelt eksplicit, fremmer selvskade, hadefuld tale, voldeligt materiale eller farlige udfordringer.
Dette skridt følger Storbritanniens lovgivningsmæssige rammer, der pålægger platforme at begrænse adgangen til sådant indhold, medmindre brugerne bekræfter deres alder.
Selvom Substack fastholder, at de modsætter sig disse love og hævder, at de ikke nødvendigvis er effektive og medfører betydelige omkostninger for ytringsfrihed og privatliv, har de valgt at overholde lokale regler for at fortsætte med at operere i Storbritannien. Virksomheden understreger, at ændringerne er begrænset til brugere i Storbritannien, og har kort nævnt Australien, hvor lignende regler håndhæves, men har ikke gentaget restriktioner for australske brugere.
Substacks overholdelse af disse regler, på trods af de erklærede principper om ytringsfrihed, markerer en bemærkelsesværdig indrømmelse til Storbritanniens reguleringssystem. Betalende abonnenter med verificerede betalingsoplysninger er fritaget for yderligere verifikationstrin.
Det repræsenterer dog et betydeligt skift i retning af censur og overvågning, med bekymring for, at det underminerer digital frihed og privatliv. Storbritanniens online sikkerhedslov har ført til udbredte krav om aldersbekræftelse på tværs af platforme, hvilket effektivt begrænser adgangen til indhold lige fra perioderelaterede subreddits til hobbyfora.
De nye restriktioner er ikke begrænset til opslag. Substack har advaret om, at chats, direkte beskeder, kommentarer og noter også kan blive sløret eller blokeret, hvis de falder ind under lovens definition af "potentielt skadelige".
Ifølge Substacks hjælpecenter gælder aldersbekræftelse for alle publikationer eller opslag, der indeholder følgende:
- Seksuelt eksplicit eller pornografisk indhold.
- Indhold, der opfordrer til selvskade, herunder spiseforstyrrelser eller selvmord.
- Mobning eller chikane.
- Had rettet mod beskyttede karakteristika (f.eks. race, køn, seksuel orientering).
- Voldeligt eller grafisk materiale.
Det er dog den type indhold, som Substack begrænser.
Hvis du er i Storbritannien og vælger "Chat" i menuen til venstre, mens du er på Substack, vil du se denne besked:
Substack har blokeret adgang til ALLE chats.
Derudover er tidligere gen-stablede artikler blevet blokeret. For eksempel, DENNE artikel af Laura Perrins. Personer i Storbritannien, der nægter at efterkomme kravene og bekræfte deres alder, kan ikke længere se selv titlen eller billedet af en artikel:
Hvad var den stødende artikel, som Substack censurerer på foranledning af den britiske regering? Du kan læse artiklen. HER og døm selv, om indholdet er "potentielt skadeligt", eller om det blot er den britiske regering, der bringer sine kritikere til tavshed.
Kilder til denne artikel inkluderer:
- Storbritanniens censurkatastrofe er kun begyndelsen, Brugermagasin, 1. august 2025
- Vores holdning til loven om online sikkerhed, På Substack, 20. oktober 2025
- Hvorfor beder Substack om at bekræfte min alder? På Substack, 25. november 2025
- Substack kræver nu aldersbekræftelse for britiske brugere, Wersm, 26. november 2025
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, UK News
Ve det britiske folk!
Og MEGET skuffet over Substack, der bøjer knæet….
"skuffet"
Hvis en virksomhed føler sig forpligtet til at følge et fremmeds lands love, mens de er hjemme, er der noget alvorligt galt med deres holdning eller den måde, de har organiseret deres forretning på.
I Holland ligger der en BSL3 lige nede ad vejen. Flere forskere derfra har (hver for sig) tålmodigt ventet på, at mit spark skulle glide hen imod deres stoppede bil.
(se de 7 bedste billeder og det 5. fra bunden af siden, glem bagsideteksten, billeder lyver ikke, de er mejslet i sten ...) http://www.sofiamusicschool.nl )
Spørger om at se Lage Strasse – samtalen altid hyggelig – og så – advarslen: "mange professorer risikerer at miste deres tilskud" – (i hvert fald på den nordlige halvkugle – hvor de fleste fossiler findes).
Det sjove starter, når AI er for uvidende programmerbar til at være af betydning, dvs. manglen på 'lage strasse' på den sydlige halvkugle, for slet ikke at tale om fossiler, for meget Pangean-opbrud siden den 60 km lange asteroide ramte Wilkes Land ... de 'store 5'.
Så censur er morsomt impotent, i hvert fald på en minimicroraptor, som ikke eksisterer officielt. Bortset fra at jeg holder den – indkapslet, i en grad, hvor MMR's øje er synligt x200Ma ... især fordi moderne tænkere er vant til at bruge 'hypoteser'.
Får de ti bud til at se frygtelig skrøbelige ud!
Det, der virkelig er skadeligt, er videnskabelige publikationer, der er korrekte og beviser, at regeringen lyver.
Substack har ofte sider, der refererer til dem.
Det er problemet.
Alt om at 'beskytte børn' er intet andet end endnu en løgn fra den samme regering ...
Censuren er ikke for at beskytte børn, men for at kontrollere, hvad folk kan sige, og hvilke oplysninger de kan få adgang til. Kun regeringsgodkendte oplysninger vil være tilgængelige i den nærmeste fremtid. Det er totalitarisme.
Regeringen arbejder så hårdt for at dække sine interesser, men forstærker kun deres interesse og intentioner.
[…] Substack har implementeret foranstaltninger for at overholde Storbritanniens online sikkerhedslov, som kræver aldersbekræftelse for at få adgang til visse typer indhold, der anses for at være "potentielt skadeligt". Det åbenlyse problem er: Hvilke oplysninger anser den britiske regering for at være "potentielt skadelige"?https://expose-news.com/2025/12/04/substack-caves-into-the-uk-censorship-regime [...]