I går udgav Liz Truss den første episode af Liz Truss-showetMatt Goodwin, Peter McCormack og Alex Phillips var til stede for at diskutere Storbritanniens tilstand i dag.
Storbritanniens fald ledes af en regerende elite, der hader vores land. "Det er ikke kun det triste Labour-parti og den karismafri zone, der er Keir Starmer, det er kun de konservative i navnet, der ønskede at være arvinger til [Tony] Blair, det er de kommunistiske Grønne ... det er bureaukraterne, der er blevet taget til fange af venstrefløjen, og retsvæsenet, der er et selvopretholdende oligarki," sagde Truss.
Relateret: Liz Truss afslører den britiske dybe stat i ny podcast
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
I den første episode af Liz Truss-showetDen tidligere britiske premierminister Liz Truss indledte med en monolog for at opsummere den katastrofe, som Storbritannien er i dag, beskrive hvem der er med til at forårsage den, og hvad hendes nye podcast sigter mod at gøre.
"Denne katastrofe – Storbritanniens fald, Englands fald, Londons fald – ledes af en regerende elite, der hader vores land. Det er ikke kun det dystre Labour-parti og den karismafri zone, der er Keir Starmer, det er kun de konservative i navnet, der ønskede at være arvinger til [Tony] Blair, det er de kommunistiske Grønne ... det er bureaukraterne, der er blevet taget til fange af venstrefløjen, og retsvæsenet, der er et selvopretholdende oligarki – denne dybe stat har samlet mere og mere magt," sagde Truss. Og fortsatte:
"[Liz Truss Show] vil løfte låget på, hvad der foregår. Vi vil fortælle jer præcis, hvor slemt det er. Vi vil høre førstehåndsberetninger fra vidner til Storbritanniens fald. Vi vil også fortælle jer om, hvordan disse onde gerningsmænd arbejder på at gøre det samme i Amerika og Europa. Vi vil identificere fjendens taktikker og handlingsplan."
"For det andet vil vi tale om, hvem der er ansvarlig. Hvem står bag den dybe stat? Hvem er deres allierede i politik og medierne? Og hvordan arbejder det internationale netværk af venstreorienterede på at undergrave demokratiet og folkets vilje?"
"Men dette show er ikke bare dysterhed. Vi ønsker at redde Storbritannien og Europa og Vesten, og vi vil bringe optimisme og håb. Så vi vil tale om, hvad der skal gøres."
Hvis du ikke kan se videoen ovenfor på Rumble, kan du lytte til lyden HER.
I denne første episode var Matt Goodwin, Peter McCormack og Alex Phillips med i Truss. Matt Goodwin er en britisk politolog, konservativ politisk kommentator og akademiker kendt for sin forskning i populisme og højreorienterede bevægelser. Peter McCormack er en britisk podcaster og filmskaber. Alex Phillips er en britisk journalist, tv-vært og tidligere politiker. Hun har forsket i voldtægtsbander og migration. Vi har tidligere udgivet en artikel om en dokumentar, som Phillips udgav tidligere på året, som du kan læse. HER.
Liz Truss spurgte hver af sine gæster om deres tanker om Storbritanniens tilstand i dag. Den første, der blev interviewet, var Goodwin (tidsstempel 5:16), efterfulgt af Peter McCormack (tidsstempel 21:28) og derefter Alex Philips (tidsstempel 33:05I det følgende har vi begrænset os til højdepunkter fra Goodwins afsnit af podcasten.
Da Goodwin blev spurgt om, hvad han mente problemet var i Storbritannien, svarede han: "Jeg tror, der er mange mennesker, der ville sige, at problemet er masseindvandring, problemet er brudte grænser, problemet er en økonomi, der ikke vokser – men det, der står bag alt dette, vil jeg mene, er den herskende klasse, hvad jeg vil kalde den 'nye elite', et nyt regime, der dybest set dominerer næsten alle institutioner i landet."
"Fundamentalt set," sagde Goodwin, "er det en herskende klasse, der er meget forskellig fra det, vi kunne kalde den 'gamle elite i Storbritannien'. Den gamle elite, der grundlæggende var i regeringsførelse indtil omkring 1960'erne, var meget afkoblet fra almindelige mennesker, men troede på nationen. Den gamle elite så sig selv som nationens vogtere, troede på Storbritanniens kontinuitet."
"Denne nye elite, fra 1960'erne og fremefter, er meget anderledes," forklarede Goodwin, "den er grundlæggende domineret af, hvad jeg vil kalde 'suicidal empati'; et synspunkt, der handler om at udvise medfølelse, udvise tolerance, udvise en tro på mangfoldighed, på bekostning af sit eget folk, på bekostning af landet."
Tony Blair fungerede som premierminister i Storbritannien fra 1997 til 2007. Han omdøbte Labour-partiet til "New Labour". Hans regering introducerede et omfattende program af forfatningsreformer efter Labours sejr ved parlamentsvalget i 1997, hvilket markerede en af de mest betydningsfulde perioder med forfatningsmæssige ændringer i Storbritannien i det 20. århundrede.
Blair introducerede også "Den tredje vej", en form for socialdemokrati. Han beskrev det som en "ny politik for det nye århundrede", der er forpligtet til social retfærdighed og centrum-venstrefløjens mål. Den tredje vej blev central for New Labours platform, efter at Blair blev leder af Labourpartiet i 1994 og blev valgt til premierminister i 1997. Tutor2u opsummerer det som: "New Labour (den tredje vej) refererer til en periode mellem midten af 1990'erne og 2010, hvor Labourpartiet først blev ledet af Tony Blair og derefter af Gordon Brown."
Relateret: Gennem sine medlemmer og afledte organisationer er Fabian Societys indflydelse global
Goodwin har det synspunkt, at fra 1997 og fremefter blev en blairistisk revolution påtvunget Storbritannien. Den blairistiske revolution, forklarede han, "handlede i bund og grund om at åbne grænser, overføre magt til fjerne eliter, nedtone folket eller afbryde forbindelsen til folket og politisere offentlige, skatteyderfinansierede institutioner ... Mange konservative efter 2010 enten integrerede denne revolution, eller de undlod at vende den."
Blair-revolutionen er imidlertid de fås ideologi. Som Goodwin forklarede, har politikere, der har domineret politik i de seneste årtier, bevæget sig længere og længere væk fra offentlighedens synspunkt. "Grundlæggende set er det, der er sket, at den herskende klasse, den nye elite, regimet – de har bevæget sig kraftigt mod den kulturelle venstrefløj i løbet af de sidste 20 år. Men den gennemsnitlige person er, hvis noget, gået til højre i alle disse store kulturelle spørgsmål som indvandring."
Goodwin mener, at det vil være folket og ikke politikerne, der vil redde Storbritannien fra det system, der har indlejret sig i alle offentlige institutioner, og den ødelæggelse, det forårsager. "Efter min mening er det på det filosofiske niveau folket, der vil redde dette land," sagde han. "Det har altid været briterne og det engelske folk, der redder dette land; det har aldrig været eliten. Så det, vi skal gøre, er at udnytte befolkningens suverænitet og anvende den."
Han gav eksemplet fra 2019, hvor det så ud til, at eliteklassen forsøgte at omstøde Brexit, og på mange måder lykkedes med at udvande centrale aspekter af det. "Men fundamentalt set var det folket, der sagde: 'Hør her, vi får ikke det her', og de gav Boris Johnson på det tidspunkt et enormt flertal for at få Brexit gennemført. Vi kan gå ind på de forræderier, der fulgte med hensyn til indvandring og alt andet, men det var folket, der genvandt deres magt mod en eliteklasse."
"Det vil vi se igen nu. Jeg er overbevist om," sagde Goodwin. "Folk vil sige: 'Vi har fået nok af det her [uhørligt], vi skal faktisk redde vores land'. Hvem der udnytter den energi, og hvordan de anvender den, tror jeg, er million-dollar-spørgsmålet."
Goodwin er optimistisk omkring fremtiden, fordi politikerne klarer sig så dårligt. "Man kan fornemme, at muligheden for radikal forandring i dette land nu er så enorm, fordi de to partier [Labour og Conservatives] er ved at bryde sammen – denne status quo [for de to store partier i løbet af de sidste 100 år] er blevet fuldstændig miskrediteret."
Truss påpegede, at problemet med at påtvinge uønsket, upopulær venstreorienteret politik ikke er begrænset til politikere. Det er systemisk. Det er i politistyrker, retsvæsenet og BBC. "Dette er ikke et problem, der er begrænset til Underhuset," sagde hun. "Dette er et stort problem."
Goodwin var enig og sagde: "Millioner af mennesker kan fornemme, at vi nu faktisk befinder os i et civilisatorisk øjeblik i dette land, hvilket er: hvad vil det sige at være 'fra Storbritannien' i et land, hvor det hvide britiske flertal ifølge ONS-data i 2063 vil være et mindretal. Og i 2075 vil de udenlandskfødte i dette land, folk født i en anden del af verden, være et flertal i dette land."
"I løbet af ét helt liv vil et barn, der er født i dag, mellem i dag og pensionsalderen, opleve den fuldstændige demografiske forandring af dette land på en måde, som folk i dag ikke engang rigtig kan begynde at forstå," sagde han.
"Folk kan nu fornemme, at det, der er sket i løbet af de sidste 30 år under Blair-revolutionen, og især under Boris Johnson, at de nu kan fornemme, at dette land er blevet skubbet ind på en kurs, der både er dybsindig, og som de aldrig stemte for."

Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, UK News
https://m.youtube.com/watch?v=F8lCH1kXAyo hjælper dette med at forstå
Enestående lærdomme.
Især siden Covid-årene har styringen været "Gør som du får besked på, som vi ved bedst".
En regeringsførelse, der har tyet til påbud i stedet for at følge demokratisk konsensus. (Alle partier).
Denne artikel definerer problemerne fra 1960'erne, dog før det som en klassekamp for at få repræsentation.
Vi har nu en valgt repræsentativ "elite" på alle niveauer, der når de først er ved magten, repræsenterer sig selv, eller kaldes det et statskup.
Det næste, du ved af, er, at de måske endda beslutter at aflyse valget.
Der vil aldrig opstå situationen med "aflysning af valget", fordi begge politiske partier er den samme gruppe, forklædt som vi har illusionen om at vælge.
Alle politikere, højre som venstre, er den samme med to sider. Bare et perspektiv på, hvordan du vil se, hvilken side du vil vende. Stadig den samme medalje..!!!
Jeg har ikke engang lyttet til det her ... et blik på hendes smilende, smiskende selvpromoverende ansigt ... fortalte mig alt, jeg havde brug for at vide ... stol på dig, Liz ???? Fuck af – gå og få et slavejob, ligesom resten af os er nødt til det ………… (undskyld, at jeg virker lidt "negativ" ... Det er jeg faktisk ikke, VIL IKKE HOLDE OP MED MED AT KÆMPE IGLADE .... men jeg undskylder ikke for at føle mig afskyelig og vred. Men jeg vil vende vreden til positiv handling på alle fronter. Hvad jeg siger, hvordan jeg opfører mig, hvordan jeg bruger mine penge, og det store landbrug, de store lægemidler, det giftige NHS og Palantir, de store detailhandlere, tyvagtige banker, beskidte forsyningsselskaber osv. osv. ... Folket har fået nok af vrøvl og åger .....
Fedt, brormand!
Mister forstanden og mister vores fornuft, hvad de vil have hele tiden.
Intet vil gavne dig eller samfundet, hvis du bliver skør eller sindssyg nu.
Bare vær OPMÆRKSOM, VÅGEN, ÅGENTLIG og forstå, hvordan disse løgne og manipulation fungerer, så vil du ikke længere være et offer eller 'lege offer'. Du vil lege en frelser.
Det bedste er, at du aldrig skal være en del af Sheeple-programmet, det er allerede en kæmpe sejr for dig.
De er allerede blevet aflyst - i al hemmelighed.
Introen var fuld af at læse et manuskript ... Åh! drukner bare i din egen form, Lizz-kan-ikke-stoles på.
Dette er IKKE et potcast eller talkshow. Dette er snakken om, hvilket manuskript hun blev overdraget til at sige, reagere på og levere et 'krokodilletåre'-drama. Gå og vær med i VIEW TV-showet ... jo flere LØGNERE, jo bedre krokodilletåre-dramaet bliver.
Jeg gad vide, hvor meget hun fik betalt for at være krokodilletårer-dramadronning.
Hej Rhoda,
Jeg tror, du har fat i noget vigtigt her, bliv ved med det.
Liz Truss ser ud til at være vores eneste håb.
Glad for, at hun har besluttet at forsvare Patriots.
Vil holde øje med hende nu.
Eneste håb om hvad..?? Håb for Lizzards reptil-krokodilletårer-drama..?
Dette er bare kapitlet "Der var engang". Man skal være overbevisende og modig. Er du blind..??!!!!!!!
TRUSS aldrig "en Rødhætte". Hun vil spille en kirurg, proppe "sten" ind i din mave og sy den sammen uden bedøvelse.
Dave, ingen kan blive PM, medmindre den bliver placeret der af TPTB.
Hvem er TPTB? Hvem er de underlagt? Satan denne tids gud. 2 Korinther 4:4.
Dette er "bundlinjen".
Vores eneste håb er, hvis vi indser, at vi er vores eneste håb.
Ingen vil hjælpe os, især ikke nogen, der får en platform til at ytre sig frit.
Er du ved at være helt vild?
Kom for pokker med manuskriptet. Truss er frimurer. Tjek hendes orange outfit, hendes lilla outfit, hendes troskab til Israels helvede. Hvis hun, ligesom Bridgen, virkelig var imod dem, så ville vi aldrig have hørt om dem. De spiller de uvidende som en velbrugt violin. Stol venligst ikke på nogen mand.
Hej Lou Lou,
Du mindede mig lige om, at den allerførste udtalelse, Liz kom med efter hun blev forfremmet, var, at hun var helt med på Israels helvede.
Jeg har måske lavet en taktisk fejl, men er blevet trukket tilbage i folden af Expose-læserne.
Krigsmageren, MI6-sokkedukke, har den frimureriske 'åbenbaring af metoden' skrevet over det hele. Ligesom alt andet, hun har været involveret i, vil den have en salatblads levetid.
Alt er sandt, Liz, men du nævner ikke elefanten i rummet: Det er zionisterne i MI6 og Chatham House, og deres forskellige håndlangere andre steder i den vestlige verden, især USA. Disse mennesker følger Satan i deres sidste forsøg på at besejre Gud i løbet af de sidste 300 år. De fejler, hvilket vil blive bekræftet næste år.
Hej Peter Senior, fortællingen om, at "zionisterne er ansvarlige", er en psyop. Hvordan ved jeg det? Det er sund fornuft.
Zionister er jødiske nationalister, intet mere. Ligesom nationalister i alle lande i verden findes zionister på tværs af det politiske spektrum og på tværs af alle samfundslag med en bred vifte af synspunkter, meninger, overbevisninger og værdier. Det eneste, nationalister fra ethvert land har til fælles, er, at de tror på deres nations ret til at eksistere som en suveræn stat.
Jeg er nationalist. Jeg støtter alle folks ret til at opnå og/eller opretholde suverænitet (selvstyre) over deres hjemland. Dette gør mig til engelsk nationalist, skotsk nationalist, walisisk nationalist, nordirsk nationalist, irsk nationalist, canadisk nationalist, australsk nationalist, russisk nationalist, ukrainsk nationalist, kinesisk nationalist, {indsæt landets navn her} nationalist, og ja, jeg er også jødisk/israelsk nationalist (zionist). Enhver nationalist vil se på det på samme måde: "min nation har ret til at eksistere som en suveræn stat, og det har din også." Derfor er alle nationalister over hele verden også som standard zionister.
De problemer, der pålægges nationalstater verden over, skyldes ikke nationalisme – de skyldes globalisme. Globalismen søger at ødelægge nationalstater, afskaffe nationale grænser og installere en verdensregering, der hersker over alt. De globale oligarker har forberedt sig på, at FN i partnerskab med World Economic Forum skal være denne verdensregering. Blandt de globale oligarker er der muligvis én familie, der hævder at være jødisk, men ikke er det – Rothschild-familien. Så komplottet er ikke engang et jødisk globalistisk komplot. Hele den jødiske vinkel – jøderne er skyld i alt, hvad folk overalt i verden er utilfredse med – er en psyop for at aflede opmærksomheden fra de virkelige gerningsmænd.
Jeg afslører ikke nogen specialiseret viden i ovenstående – det er alt sammen ren god gammeldags sund fornuft.
Her i USA måtte jeg gennemgå nogle trin for at blive amerikansk statsnationalist. Som født i Ohio måtte jeg også sende et brev til udenrigsministeren med en erklæring om politisk status. Jeg tog SIA-kurset og havde to vidner, der har kendt mig i mere end 7 år, der så mig underskrive nogle papirer foran en notar i en bank. Jeg modtog mine legitimationsoplysninger fra dem, og jeg forstår, at det amerikanske banksystem snart bliver oprettet. Enhver amerikaner bør også gøre dette, fordi det er tid til, at vi opererer som amerikanere og ikke amerikanske statsborgere, hvilket blev startet for 160 år siden af Abraham Lincoln. Tag SIA-kurset på
https://states.americanstatenational.org
Nogle vil måske gerne se nogle tidligere afsnit af vores tillidsrepræsentant Anna von Reitz, og du kan finde hende på Odysee.
Grunden til, at jeg blev statsnationalist, er, at jeg tjente tæt på 50,000 i 2015, 2016, 2017, 2018 og 2019 og aldrig indgav indkomstskat og var 1099 i alle disse år, hvilket betyder, at IRS vidste det, men efter at have ændret min status er jeg skattefritaget.
IRS blev åbnet af Abraham Lincoln i 1863 og har været konkurs siden 2015.
https://substack.com/@thedefender1/p-181186548
Det ser ud til, at USA måske er ved at få styr på C19-firmaerne.
Mi6-zionister ... lol. Du har tydeligvis aldrig mødt nogen af dem. Din fyr sagde, at det ikke er fakta eller beviser.
En selvforskyldt katastrofe og et alvorligt spørgsmål.
Hvad sker der med briternes atomvåben og militærudstyr, når muslimerne overtager magten?
Giv det til USA, ellers tager Israel sig af det.
Storbritannien har ikke så mange forordninger længere, og atomvåben findes ikke.
Selvfølgelig findes atomvåben, og Jorden er ikke flad.
Ja, 'Stol på videnskaben'
Hej Noj, jeg tror, at den forordning og de atomvåben, du refererer til, er gamle våben – nogle mener, at de ting, der sendes til og bruges i Ukraine, simpelthen er for at bruge lageret af disse gamle våben op for at give plads til de nye; dvs. militærvåben fra de mere kapable nationer (f.eks. USA, Storbritannien, Rusland) er teknologisk set meget mere avancerede, end de fleste mennesker har mistanke om, og disse lande har ikke længere brug for disse gamle våben. Det er kun mindre militært avancerede lande som Iran, der bruger disse gamle våben.
Nye våben er ikke, hvad man måske tænker på som våben og bomber; de gammeldags våben, ammunition, kampkøretøjer og udstyr. Her er nogle eksempler på "futuristiske" våben – vi bør huske, at hvis de er offentligt tilgængelige, blev de udviklet for længe siden, og de har allerede brugt dem; de endnu nyere våben, der i øjeblikket udvikles/testes, er endnu ikke offentligt tilgængelige.
https://www.pocket-lint.com/gadgets/news/142272-28-incredible-futuristic-weapons-showing-modern-military-might/
Og så er der cyberkrigsførelse, biologiske våben, vejrkrigsførelse eller vejrmodifikationsvåben (f.eks. HAARP), stemme-til-kranie (f.eks. Guds Stemme), genetisk modifikation af soldater osv. Den bekymring, jeg har, er, at alle disse nye våben bliver testet på slagmarken, f.eks. i Ukraine, og i sidste ende vil blive rettet mod os – for at kontrollere befolkninger, så de ikke træder ud af linje, når Verdensregeringen er fuldt installeret. Og i modsætning til hvad nogle måske tror, modsætter regeringerne i Rusland og Kina sig ikke denne Verdensregeringsplan – de er en del af den.
https://www.sciencedirect.com/topics/medicine-and-dentistry/biological-warfare
https://www.paradigmshift.com.pk/weather-warfare/
https://www.jlegal.org/blog/voice-to-skull-technology-and-electronic-harassment/
https://tdhj.org/blog/post/gene-editing-soldiers-crispr/
Det slår mig, at en bestemt demografisk gruppe, der faktisk har ringe loyalitet over for Storbritannien, er i stand til at have to pas og sidder i høje magtpositioner, har MEGET at gøre med Storbritanniens fald, og du burde have nævnt dem.
Hej Kal Dani,
Det kunne jeg ikke have sagt bedre selv.
USA har langt flere indehavere af dobbelt pas end Storbritannien.
Størstedelen af højtstående medarbejdere i det amerikanske militær har dobbelt pas.
Liz Truss fremstiller Storbritanniens sammenbrud, som om det er venstreorienterede, Blair-tilhængere, åbne grænser, vågne bureaukrater eller en forvirret herskende klasses skyld. Det er en trøstende fortælling, fordi den holder publikum fokuseret på synlige skurke og velkendte politiske etiketter. Men dette er ikke en forklaring; det er vildledning. Den "dybe stat", hun hævder at afsløre, er blot ledelsen i frontlinjen. De virkelige magtcentre, dem der former nationer, iscenesætter kulturelle skift og bestemmer, hvilke politikere der får lov til at rejse sig, ville aldrig give nogen taletid, hvis hun oprigtigt truede deres arkitektur.
Den politiske klasse, Liz beskriver som den "nye elite", er ikke hjerner bag ideer. De er vogtere. De håndhæver beslutninger, de ikke selv har truffet, forfølger ideologier, de ikke har designet, og opretholder systemer, de ikke kontrollerer. Det, hun kalder "suicidal empati", er ikke en moralsk fejl. Det er et fremstillet verdensbillede, der er blevet installeret i institutioner over årtier af kræfter, der er langt mere organiserede, velfinansierede og koordinerede end noget, der opererer i Westminster. Disse institutioner glider ikke til venstre ved et uheld; de bliver skubbet til venstre, fordi en befolkning, der er optaget af skyld, fragmentering, identitetsforvirring og moralsk relativisme, er lettere at håndtere.
Den såkaldte "Blair-revolution" er ikke Blairs idé. Det er den britiske version af et globalt omstruktureringsprojekt, der har udfoldet sig i Vesten, hvor suveræniteten opløses opad, grænserne blødgøres, befolkningerne bliver udskiftelige, og politisk magt styres af teknokratiske netværk langt ud over den valgte ansvarlighed. Liz Truss taler om at "løfte låget" på den dybe stat, men hvert ord, hun siger, sidder pænt inden for det Overton-vindue, der er tilladt af selve det system, hun hævder at udfordre. Hvis hun virkelig afslørede det faktiske maskineri bag britisk tilbagegang, ville hun ikke lancere en podcast; hun ville blive deplatformet, diskrediteret eller stille og roligt slettet fra relevans.
Hendes præmis, at Storbritannien bliver ødelagt af inkompetente progressive, misforstår sammenbruddets natur. Nationer imploderer ikke på grund af medfølelse eller indvandring. De kollapser, når deres kultur, institutioner og psykologiske forsvar systematisk svækkes. De kollapser, når medier, uddannelse og underholdning ikke bruges til at informere, men til at omprogrammere. De kollapser, når offentlighedens opmærksomhed konstant omdirigeres mod syndebukke: migranter, venstreorienterede, andre vælgere eller den seneste politiske skurk. Disse distraktioner forhindrer befolkningen i at bemærke de langt ældre og mere rodfæstede strukturer, der manipulerer begge sider af det politiske spektrum.
Derfor er den tilbudte "løsning", at "folket vil redde Storbritannien", en fantasi. Den brede offentlighed orkestrerer ikke revolutioner; de reagerer på fortællinger, der forsynes dem med af institutioner, de ikke kontrollerer. Etablissementet ved dette. Derfor tillader det personer som Truss, Goodwin og andre at tale: Fordi deres diagnose, selvom den er katartisk, aldrig berører magtens virkelige arkitektur. De retter opmærksomheden nedad mod kulturelle kampe og demografiske bekymringer, ikke opad mod de globale netværk, der sætter den ideologiske tone, kontrollerer informationsstrømme, former økonomiske prioriteter og skaber sociale skel.
Den demografiske diskussion er et perfekt eksempel. Indvandring skete ikke bare af sig selv. Den blev konstrueret. Ikke af medfølelse, men af politiske rammer formet langt over Westminster. At ændre en nations sammensætning er ikke en tilfældighed; det er et geopolitisk værktøj. Alligevel ønsker Truss offentligheden at tro, at Storbritannien blev afsporet af en håndfuld vildledte politikere, der elskede mangfoldighed for meget. Dette er absurd. Hastigheden og omfanget af Storbritanniens transformation kan kun ske, når den stemmer overens med interesserne hos magtfulde enheder, der drager fordel af destabiliserede samfund, svækkede nationale identiteter og befolkninger, der ikke længere kan formulere sammenhængende modstand.
Da Liz Truss hævder, at hun vil afsløre, hvem der står bag tilbagegangen, udpeger hun de sikreste mål: bureaukrater, venstreorienterede, NGO'er, Blair-tilhængere, dommere, akademikere. Bekvemme skurke. Synlige. Udskiftelige. De sande magtnetværk, finanskarteller, efterretningsalliancer, transnationale ideologiske fonde, mediekonglomerater og de skyggestrukturer, der koordinerer dem, forbliver urørte. Disse enheder former det intellektuelle miljø, som politikere opererer i. De fremstiller de værdier, kriser og fortællinger, som politikere derefter fremfører foran kameraet.
Så når Liz Truss hævder, at hendes show vil "fortælle dig præcis, hvor slemt det er", mener hun i virkeligheden: hun vil fortælle dig alt undtagen sandheden. Hun vil afsløre dukkerne, men aldrig dukkeførerne. Hun vil diskutere symptomerne, men aldrig dem, der har skabt sygdommen. Og på grund af det forbliver hun fuldstændig sikker for det system, hun hævder at modstå.
Storbritannien kollapser ikke på grund af venstreorientering, højreorientering, indvandring eller inkompetente ledere. Det kollapser fordi ALLE dets kakistokratisk Den politiske klasse, inklusive dem der nu foregiver at gøre oprør, har ingen reel handlekraft. De taler replikker skrevet til dem selv og styrer et fald orkestreret langt over deres lønniveau. Indtil offentligheden forstår forskellen mellem teater og magt, mellem skuespillere og arkitekter, vil kollapscyklussen fortsætte. Og de, der hævder at løfte låget, vil blive ved med at hjælpe med at holde det helt lukket.
Meget godt formuleret. Med andre ord satanisk.
Eliten hader faktisk ikke landet, de hader borgerne. De kan ikke kontrollere et frit folk, så de bringer millioner af tredjeverdensindvandrere og holder dem i fattigdom. De kan kontrollere de fattige. De vil ødelægge den uafhængige arbejderklasse, så de kan kontrollere alle mennesker. De vil have det gamle system med herrer og livegne tilbage, hvor masserne er forpligtet over for dem for deres blotte eksistens. Hvor borgerne kan trues til lydighed. De vil eje alt, og de vil blive vores udlejere. Vi vil arbejde, hvor de siger, og hvad vi end får lov til at tjene, vil blive taget tilbage gennem husleje for alt, hvad vi bruger. Husker du de gamle firmabutikker fra fortiden? Medarbejdere måtte kun bruge deres penge i disse butikker. Indvandring bruges til at indføre det tredjeverdenssystem, der tillader diktatorisk styre. Kvælende fattigdom, der forårsager desperation og øger kriminalitet og egoistiske ambitioner. Manglen på omsorg, kærlighed og empati for andre. Vi ser det allerede hos indvandrerne selv. De ser vestlige lande som en helt ny grænse for svindel, snyd og misbrug.
https://www.youtube-nocookie.com/embed/mgTn_A5FhNY Historie på steroider!!
[…] Storbritanniens fald: Hvordan skete det, og hvem forårsagede det? Storbritanniens fald ledes af en regerende elite, der hader vores land. […]