Det politiske apparat, der gjorde det muligt for Keir Starmer at komme til magten, siges også at have inkuberet en hemmelig kampagne, der kvalte oppositionens medier og undertrykte ytringsfriheden ved at misbruge betegnelserne "misinformation" og "falske nyheder". Projektet kørte under banneret Stop Funding Fake News (SFFN), blev finansieret af den Labour-allierede tænketank Labour Together og udviklede sig senere til Center for Countering Digital Hate (CCDH).  

På begge sider af det politiske spektrum – såsom The Canary til venstre og Breitbart til højre – fik medier, der blev anset for at være fjendtlige over for den centristiske fraktion af Labour-partiet, deres lovlige ytringer censureret. I sidste ende var en lille, velforbundet politisk klike i stand til at opbygge en hel censurinfrastruktur under banneret "bekæmpelse af misinformation" og med kritikere på alle sider. Hvordan gjorde de det præcist? 

Arbejd sammen: Begyndelsen

Mellem 2018 og 2020 modtog Labour Together £739,000 i donationer, der ikke var blevet deklareret til valgkommissionen. De blev fundet skyldige i at overtræde valgloven og idømt en bøde i september 2021. I mellemtiden tog SFFN form som en angiveligt anonym "bekymrede borgeres" indsats mod falske nyheder. Internt angiveligt er den blevet inkuberet og forsynet med ressourcer fra Labour Together, der målretter sig mod udgivere, hvor de var mest sårbare: programmatisk reklame og offentlige annoncebudgetter. Senere udviklede SFFN sig til CCDH, som nu er vært for kampagnen og har præsenteret demonetarisering som en replikerbar model til bekæmpelse af "misinformation". 

Morgan McSweeney: Manden i centrum

I ovennævnte periode var Morgan McSweeney – som nu er Keir Starmers stabschef – Labour Togethers virksomhedssekretær og opførte sig selv som administrerende direktør på LinkedIn, samtidig med at SFFN blev opbygget. Virksomhedsregistre viser, at han var enedirektør for et selskab, der senere blev omdøbt til CCDH, indtil april 2020, og som sådan underskrev han dokumenter til Companies House. Den fremtrædende britiske journalist Andrew Marr kommenterede i 2024, at McSweeneys position var en af ​​"uovertruffen magt i Labourpartiets historie". 

Labour Togethers side om "Vores historie" hævdede offentligt æren for Starmers magtovertagelse: 

"I Labours vildnisår kæmpede Labour Together for at gøre partiet valgbart igen. I 2020, med Morgan McSweeney som direktør, forenede de partiet bag Keir Starmers lederskabskampagne. I årene siden har Keir Starmer reformeret partiet, sat landets interesser i centrum og sat Labour på vejen til magten. 

Tre måneder efter Starmers valgsejr i juli 2024 blev McSweeney udnævnt til hans stabschef. 

Hvordan maskinen gjorde Starmer til premierminister

Det tredelte skuespil, der løftede Starmer til magten, fungerede angiveligt som følger.  

• Først indledte Labour Together og allierede figurer en "udeklareret krig" mod Labourpartiet under Jeremy Corbyn. En primær vektor i dette angreb var bevidst og i det skjulte at opildne til den antisemitiske fortælling, der plagede Corbyns ledelse i årevis. 

• For det andet inkuberede gruppen Sir Keir Starmers lederskab, og han blev senere Corbyns efterfølger. McSweeney var Starmers kampagneleder for Labours lederskabskampagne i 2020, og han blev belønnet for sin indsats med udnævnelser til en række ledende stillinger i Starmers kontor og derefter hos Labourpartiet, hvor han nu beklæder rollen som stabschef. 

• Del tre bød på lanceringen af ​​en astroturf-kampagne – en vildledende politisk taktik, der forfalsker udbredt offentlig støtte med omhyggelig orkestrering af en skjult enhed – som angreb nonkonformistiske medier og ytringsfrihed på begge sider af Atlanten. Målet var at dæmonisere og delegitimere medier, der blev anset for at støtte Corbyn, eller enhver, der var imod McSweeney og hans allierede. Senere udviklede SFFN sig til en bredere kampagne mod alt-right-medier i USA. 

Stop finansiering af falske nyheder: Sådan fungerede det

SFFN opererede under dække af en græsrodskampagne, der bekæmpede had og løgne, og blev offentligt lanceret i marts 2019. Planen var at overvåge programmatiske annonceplaceringer, tagge brands, når deres annoncer blev vist på målrettede "uvenlige" websteder, og lobbye virksomheder for at sætte deres udgifter på pause eller helt trække dem tilbage. Mediekøbere kunne importere SFFN's "blokeringsliste" til deres egne annonceplatforme, inklusive trinvise instruktioner til at ekskludere specifikke domæner. SFFN engagerede også offentlige købere – herunder det mest fremtrædende tilfælde med at overbevise det britiske parlament om at sætte sit forhold til Breitbart på pause. Uger senere vedtog det britiske kabinetskontor en hvidliste, der ekskluderede de mål, som SFFN havde identificeret, hvilket resulterede i, at offentlige annonceudgifter ikke længere nåede ud til en række afsætningsmuligheder. En stor sejr for SFFN. 

Kanariefuglene, Breitbart, Westmonster: De vigtigste mål

The Canary er en venstreorienteret hjemmeside, der granskede Corbyns antisemitiske fortælling og blev et vedvarende mål, hvor SFFN beskyldte den for intolerance. Trods den uafhængige regulator Imponer senere meddelt, at The Canary faktisk var ikke Antisemitisk, kritisk skade var allerede påført The Canarys reklamedrevne finansieringsstrategi, hvilket førte til masseafskedigelser og en fuldstændig ændring af finansieringsmodel. 

Breitbart blev angrebet i slutningen af ​​2019. SFFN forstærkede kunstigt en påstand om, at Parlamentets annoncer blev vist på deres websteder, hvilket førte til en hurtig pause. Derefter pressede de på for bredere udelukkelser fra regeringen og opfordrede brands til at blokere Breitbarts YouTube-kanal med den begrundelse, at de tjener penge på falske nyheder, misinformation og hadefuld tale. Endnu engang blev den britiske indtægtskanal kraftigt indsnævret. Endnu en sejr for SFFN. 

Den højreorienterede britiske hjemmeside Westmonster blev også målrettet. SFFN beskyldte siden for at være en "propagandakanal", der kæmpede for Brexitpartiet og dets leder, Nigel Farage. Partiet, der senere blev omdøbt til Reform UK, er ifølge de seneste meningsmålinger klar til at danne den næste britiske regering. SFFN hævdede, at mediet førte til "giftig post-truth-politik", der nærede "vrede og had" mod migranter, og SFFN opfordrede læserne til ikke at stemme på Brexitpartiets kandidater ved valget til Europa-Parlamentet i Storbritannien. Ifølge SFFN "opildnede Westmonster også frygten for migranter", fordi den indeholdt historier om kanalkrydsninger på små improviserede både for at søge tilflugt i Storbritannien.  

Men hyklerisk nok introducerede Starmers regering – med McSweeney i en fremtrædende rolle – for bare et par uger siden straffende reformer af Storbritanniens asylsystem med den begrundelse, at det var et centralt mål at reducere antallet af kanalkrydsninger. 

Center for Bekæmpelse af Digital Had: Den amerikanske version

I maj 2020 blev SFFN på sin egen hjemmeside beskrevet som et projekt under CCDH. Det var CCDH, der præsenterede demonetarisering som en skalerbar, effektiv taktik mod online skader og orienterede embedsmænd og medier om en bredere kamp mod "ondsindet adfærd". Ledelsesforbindelser kan spores tilbage til Labour Together-kontoret, herunder Imran Ahmed, der offentligt tog æren for både SFFN og CCDH.  

Ahmed hævdede, at McSweeney havde givet ham et "shell company", oprindeligt kaldet Brixton Endeavours, som derefter blev omdannet til CCDH og senere absorberet SFFN. Dette er et smart forsøg på at sløre, om McSweeney havde nogen operationel rolle i CCDH, men det er ikke helt klart. Mellem 2018 og september 2019 var McSweeney den eneste direktør for virksomheden Brixton Endeavours og forblev direktør i CCDH indtil april 2020. I denne periode underskrev han blandt andet CCDH's regnskaber og registrerede sig selv som CCDH-direktør på LinkedIn i årevis. Det var også registreret på samme adresse som Labour Together.  

Imran Ahmed, der nu er administrerende direktør for CCDH, arbejdede også side om side med McSweeney i Labour Togethers lille kontor i det sydlige London, mens de begge oprettede SFFN. 

Det er ligegyldigt, hvem du støtter

Uanset om man stemmer for Brexit eller Corbyn, Farage eller Starmer, er det princip, der står på spil, alarmerende for alle. Demokratier kan straffe injurier, bedrageri og opildning. Men de kan ikke tillade en regeringsfraktion og dens allierede i hemmelighed at udnytte brandsikkerhed som våben og presse lovlig tale, indtil den bliver økonomisk uholdbar.  

Et demokrati kan ikke overleve, hvis regeringen kan udføre anonyme kunstneriske operationer, omgå valgloven, påvirke annoncører og i hemmelighed forme informationsmiljøet bag et gardin. Hvis de påståede handlinger er korrekte, demonstrerer de en politisk maskine, der er villig til at nedbryde pluralisme for at kontrollere fortællingen. Det burde bekymre alle, uanset specifik ideologi.  

Endelig tanke

Det er simpelthen ligegyldigt, om du kan lide Breitbart eller The Canary, eller hvilket parti du stemmer på. Spørgsmålet er snarere, om vi accepterer et mediemiljø, hvor en lille, velforbundet kreds fuldstændig kan kontrollere den politiske fortælling på tværs af spektret, mens de gemmer sig bag retorik om anonymitet. 

Demokratiske regeringer begynder at læne sig hårdere op ad ytringsfriheden end nogle af de stater, de selv kritiserer. I takt med at bestræbelserne på at undertrykke uenighed eller ugunstige overskrifter krydser politiske og internationale grænser, føles det meget mindre som offentlig beskyttelse og mere som total narrativ kontrol. Folk bør kunne udfordre magten – fra alle retninger – uden at frygte strafferetlige sanktioner. 

Expose har akut brug for din hjælp…

Støt afsløringen

Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?

Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.

Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.

Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.

I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.

Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.

Månedligt abonnement

Månedlig donation

Engangsdonation

Køb os en kaffe

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Daglig fordøjelse

Amerikanske nyhedsindlæg

Nyhedsindlæg i Storbritannien

Verdensnyheder

Alle nyhedsindlæg

Er du et menneske? 7 + 1 =

Klimaforandringer: Davos startede på det forkerte ben

Hvorfor den sorte død er så vigtig for pandemiindustrien

Venezuela afslører sandheden om socialisme

Trump har ret: Starmers Chagos-aftale er en handling præget af STOR DUMHED

g.calder

Jeg er George Calder – en livslang sandhedssøger, dataentusiast og en uforbeholden spørger. Jeg har brugt det meste af to årtier på at grave mig igennem dokumenter, afkode statistikker og udfordre fortællinger, der ikke holder stik under lup. Mine skriverier handler ikke om meninger – det handler om beviser, logik og klarhed. Hvis det ikke kan bakkes op, hører det ikke hjemme i historien. Før jeg kom til Expose News, arbejdede jeg med akademisk forskning og politisk analyse, hvilket lærte mig én ting: sandheden er sjældent højlydt, men den er der altid – hvis man ved, hvor man skal lede. Jeg skriver, fordi offentligheden fortjener mere end overskrifter. Du fortjener kontekst, gennemsigtighed og friheden til at tænke kritisk. Uanset om jeg pakker en regeringsrapport ud, analyserer medicinske data eller afslører mediebias, er mit mål simpelt: at skære igennem støjen og levere fakta. Når jeg ikke skriver, finder du mig vandrende, læsende obskure historiebøger eller eksperimenterende med opskrifter, der aldrig helt bliver rigtige.

Se hele bio