Regeringer strammer kontrollen over, hvad borgere kan sige online. Den globale tendens mod straffende ytringer har dybtgående konsekvenser for åbne samfund, skriver Julian Adorney.

Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Er du et menneske? 9 + 2 =

---

Hashtag-håndjern: Den globale stigning i online ytringspolitik

By Julian Adorney, som udgivet af Den daglige økonomi på 8 December 2025

I november, Sydkoreas præsident Lee Jae-myung lanceret en hårdere indsats mod såkaldt hadefuld tale online, hvor det hævdes, at sådan tale "overskrider grænsen for ytringsfrihed". Straffe kan omfatte bøder og op til syv år i fængsel. 

Desværre er Sydkorea ikke alene om at forsøge at kontrollere, hvad almindelige mennesker kan sige på sociale medier. Andre lande, der for nylig har vedtaget love for at begrænse borgernes ytringsfrihed, omfatter Hviderusland, Kina, Tyrkiet, Rusland, Polen, Thailand, Brasilien, Syrienog IndienLigesom Sydkorea straffer disse lande sådan tale hårdt: i Tyrkiet kan borgere risikere fængsel på op til tre år for et retweet, og i Polen, fængselsstraf kan få op til fem år for en online fornærmelse. 

Selv lande, der historisk set har respekteret ytringsfrihed og individuelle rettigheder, er på tilbageskridt: Tyskland for nylig slog man ned på hadefuld tale online, Frankrig har idømt bøder til borgere for at fornærme dens ledere, og United Kingdom – engang en bastion for oplysningstidens idealer – arresterer nu 30 borgere om dagen for at lave stødende opslag eller kommentarer online. I 2024 blev den britiske statsborger Jordan Plain idømt otte måneder i fængsel for at filme sig selv med racistiske gestus og kommentarer.

Selv USA begynder at falde tilbage. Da Larry Bushart har lagt et meme op Om en Charlie Kirk-vagt i Perry County, Tennessee, anholdt de lokale politimyndigheder ham. Han tilbragte 37 dage i fængsel. 

Som Matthew Harwood fra Foundation for Individual Rights and Expression (“FIRE”) argumenterer, går vi ind i en "global recession inden for ytringsfrihed".

På en måde er den globale nedkæmpelse af online ytringer forståelig. De fleste mennesker støtter ytringsfrihed, men balancerer denne støtte med deres støtte til andre prioriteter, såsom deres ønske om at dyrke en kultur, der respekterer mindretals rettigheder og værdighed. I det sidste årti har sociale medier chokeret mange af os med beviser på, hvor afskyelige synspunkter nogle af vores medborgere har. Det er forståeligt, at nogen måske ser et opslag på X med tusindvis af likes, der antyder, at sorte amerikanere er genetisk underlegne i forhold til hvide amerikanere, og konkluderer, at regeringen burde gøre noget for at straffe denne form for hadefuld tale.

Men selvom impulsen til at censurere kan være ædelhjertet, er den også forkert. I praksis støder forsøg på at straffe såkaldt hadefuld tale på flere store problemer.

For det første er disse love skrevet og implementeret af magthavende personer med fejl, og historien viser, at magthavende har en tendens til at prioritere deres egne interesser. Fortalere kan have til hensigt, at disse love skal støtte undertrykte minoriteters værdighed, men på en eller anden måde beslutter magthaverne altid, at deres egen værdighed er den højeste prioritet. I Tyskland støttede politikeren Renate Künast for eksempel straffen for online ytringer. med den begrundelse, at Nogle af hendes politiske modstandere tilskrev hende et falsk citat. "Dette skader mit omdømme," sagde hun og klagede også over, at hun havde modtaget online fornærmelser som "Du ser så grim ud" eller "Du er en gammel kvinde". 

Disse fornærmelser svider bestemt. Men Künast er også en af ​​de mest magtfulde og succesrige personer i landet. Anklagere burde da have højere prioriteter end at beskytte hende mod fornærmelser fra nogle vælgere, der kalder hende grim online?

Det er ikke kun Künast. I Frankrig var en kvinde anholdt i 2023 og idømt en bøde på 12,000 euro for at fornærme den franske præsident Emmanuel Macron. Majestætslove (som straffe "en lovovertrædelse, der krænker en herskers værdighed") er nogle af de ældste love mod ytringsfrihed i verden af ​​den simple grund, at de politikere, der håndhæver censurlove, har en tendens til at prioritere at straffe folk, de mener har fornærmet dem personligt.

I nogle lande gøres det endda eksplicit, at disse love har til hensigt at beskytte magthaverne. I 2019 underskrev den russiske præsident Vladimir Putin for eksempel en ny lov, der ville give politiet mulighed for at straffe borgere for at sprede oplysninger, som regeringen mener er gaver "klar mangel på respekt for samfundet, regeringen, statslige symboler, forfatningen og regeringsinstitutioner."

Et andet stort problem med love mod såkaldt hadefuld tale er, at "hadfuld tale" er et vagt begreb. En persons hadefulde tale er en anden persons retfærdige indignation eller brændende sandhedsfortælling. Overvej tilfælde af Trump sagsøger CNN med den begrundelse, at netværket sammenlignede ham for meget med Adolf Hitler. Er en sådan sammenligning hadefuld tale og desinformation, eller er det en fair sammenligning? Det afhænger nok af din mening om præsidenten. Det, der er klart, er, at hvis Trump får lov til at bestemme svaret på det spørgsmål, så kan en masse ærlig kritik blive kvalt som følge heraf.

Eller tænk på tilfældet med racistiske bemærkninger. Mange fortalere for forbud mod såkaldt hadefuld tale ønsker, at brugen af ​​n-ordet skal forbydes. Men hvad med når det er sagt af en professor, mens han læser ordret op fra et essay fra James Baldwin?

Dette er blot et par af de mange sager, der skulle afgøres af enhver lov, der har til formål at straffe hadefuld tale.

Og i mangel af klare regler om, hvad der er tilladt og ikke tilladt at ytre sig, kan borgere blive idømt bøder og endda smidt i fængsel på grund af vage og uklare love, der håndhæves. ad hoc af dommere. Hvad én dommer i dag beslutter er lovligt, kan i morgen blive til "hadefuld tale".

Hvis vi vil bekæmpe spredningen af ​​misinformation og hadefuld tale, er der en langt mere effektiv måde end vage love, der har til formål at straffe online tale: modtale. Ideen bag modtale er, at ekstremistiske synspunkter og konspirationsteorier er fyldt med fejl og mangelfuld logik, og som sådan er modne til at blive aflivet. At argumentere imod hadefulde ideer er en effektiv måde at afskrække folk fra at antage dem og dermed begrænse deres rækkevidde. En rapport fra FN siger det godt"Som det vigtigste middel til at bekæmpe hadefuld tale støtter FN mere ytringsfrihed – ikke mindre – og anser ytringsfriheden for at være normen."

Som et frit samfund kan vi også praktisere præbunking: det vil sige at forebyggende påpege argumenterne imod en bestemt hadefuld idé, så når folk støder på den pågældende idé i det fri, er de mindre tilbøjelige til at falde for den. Som antiterror-ekspert Elizabeth Neumann argumenterer i 'Raseriets rige', præbunking er en effektiv måde at bekæmpe politisk ekstremisme på.

En af de mere lovende resultater i de senere år er, at vi kan opbygge immunitet over for konspirationsteorier og ekstremistiske ideologier, ligesom vi vaccinerer mod sygdomme. Selvom vi ikke kan argumentere nogen ud af deres ideologi, når de først er radikaliseret, reducerer det sandsynligheden for, at de vil støtte den ekstremistiske ideologi, hvis vi introducerer en person til de anvendte manipulationsteknikker og små mængder af ideologien præsenteret på en negativ måde, hvis de nogensinde bliver udsat for den "i det fri" i fremtiden.

Nogle mennesker ser misbrug af love mod såkaldt hadefuld tale, men støtter stadig disse love med den begrundelse, at vi er nødt til at gøre noget for at bekæmpe hadefuld tale og politisk ekstremisme. Men sandheden er, at der ikke er nogen afvejning mellem at støtte ytringsfrihed og bekæmpe hadefuld tale.

Jo mere vi giver borgerne mulighed for at ytre sig frit og påpege manglerne i hadefulde ideologier, jo mindre magt har disse ideologier.

Om forfatteren

Julian Adorney er grundlæggeren af'Helbred Vesten,' en Substack-bevægelse dedikeret til at bekæmpe illiberalisme via åndelig dannelse og genopbygning af det amerikanske samfund.

Expose har akut brug for din hjælp…

Støt afsløringen

Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?

Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.

Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.

Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.

I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.

Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.

Månedligt abonnement

Månedlig donation

Engangsdonation

Køb os en kaffe

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Daglig fordøjelse

Amerikanske nyhedsindlæg

Nyhedsindlæg i Storbritannien

Verdensnyheder

Alle nyhedsindlæg

Er du et menneske? 2 + 9 =

Klimaforandringer: Davos startede på det forkerte ben

Hvorfor den sorte død er så vigtig for pandemiindustrien

Venezuela afslører sandheden om socialisme

Trump har ret: Starmers Chagos-aftale er en handling præget af STOR DUMHED

Rhoda Wilson

Mens det tidligere var en hobby, der kulminerede i at skrive artikler til Wikipedia (indtil tingene tog en drastisk og ubestridelig drejning i 2020) og et par bøger til privat forbrug, er jeg siden marts 2020 blevet fuldtidsforsker og forfatter som reaktion på den globale magtovertagelse, der kom til syne med introduktionen af ​​covid-19. I det meste af mit liv har jeg forsøgt at øge bevidstheden om, at en lille gruppe mennesker planlagde at overtage verden til deres egen fordel. Der var ingen måde, jeg ville læne mig tilbage stille og roligt og bare lade dem gøre det, når de først havde taget deres sidste skridt.

Se hele bio