Den seneste AI-boom drives frem af cirkulær finansiering, hvor et par store virksomheder, herunder Nvidia, Microsoft og AMD, finansierer hinandens udvidelser og fastlåser fremtidig efterspørgsel.
Disse få virksomheder underskriver milliardkontrakter, låner til hardware og investerer i hinandens projekter. De penge, der cirkulerer i denne lukkede økonomi, tælles som ny rigdom, hver gang de passerer gennem systemet.
Nogle advarer om, at dette forårsager en AI-boble, der er uholdbar og kan føre til et krak, og sammenligner det med dotcom-boblen. Andre forsvarer finansieringsmodellen og ser den som et tegn på en kraftfuld teknologisk transformation.
Relateret:
- AI-boblen er ved at briste
- AI-industriens ulovlige finansieringsløjfe på 1 billion dollars: Her er hvad der virkelig sker
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Følgende er parafraseret fra artiklen 'Velkommen til AI-loop-økonomien' udgivet af Quartz. Folk inden for AI-branchen, og i computerbranchen generelt, opfinder deres eget sprog. For at hjælpe med forståelsen har vi inkluderet nogle forklarende noter til sidst.
AI-boomet er en "loop-de-loop-økonomi". Kvarts Ur siger, hvilket betyder, at et par gigantiske virksomheder finansierer hinandens udbygninger[1] og forudsælger års infrastruktur til hinanden og skaber dermed en cirkulær økonomi.[2] Dette rejser bekymring om en "AI-boble", der i sidste ende vil briste.
Den cirkulære økonomi inden for kunstig intelligens er blevet skabt af virksomheder, der har underskrevet milliardkontrakter om at hoste AI-arbejdsbelastninger.[3], og trækker andre strøm- og chipleverandører ind i blandingen af computeraftaler[4] og equity-for-chips[5] aftaler. Disse kontrakter bruges derefter som bevis på efterspørgslen efter AI. Nvidia, Microsoft og AMD er nøgleaktører i dette sammenkoblede netværk af finansiering.
Sådan fungerer denne cirkulære økonomi ved, at "nye" AI-dollars bruges til at understøtte en persons kreditlinje eller aktiepost, med de samme lovede arbejdsbyrder, der understøtter en cloud-efterslæb, en GPU[6]-backed lån og en chipproducents vækstfald, hvilket fører til bekymring for, at AI-økonomien oppuster efterspørgslen og værdiansættelserne uden at skabe økonomisk værdi.
Goldman Sachs og Morgan Stanley advarer om den stigende cirkulære finansiering inden for AI-industrien.
Goldman Sachs skrev at "bekymringer om AI-bobler er tilbage, og uden tvivl mere intense end nogensinde", med henvisning til "den stigende cirkularitet i AI-økosystemet" som en del af problemet.
Morgan Stanley's Todd Castagno har sagt at cirkulær finansiering kan oppuste efterspørgslen og værdiansættelserne uden at skabe økonomisk værdi.
Bank of England har advaret at værdiansættelser for AI-fokuserede teknologiaktier ser "væsentligt strakte" ud.
Nøgleaktører og alliancer i den cirkulære økonomi inden for kunstig intelligens
Virksomheder som Microsoft, Nvidia og Advanced Micro Devices (“AMD”) indgår alliancer og partnerskaber med Microsofts administrerende direktør Satya Nadella siger at "vi i stigende grad vil være kunder hos hinanden", og Veritas Investment Researchs Anthony Scilipoti identificerer "Yderligere 80-100" cirkulære tilbud involverer Nvidia.
Situationen beskrives på forskellige måder: en "tre-virksomheder-i-en-trenchcoat"-økonomi, en "ouroboros", et "Jenga-tårn" og en "skør" omgang Monopoly, hvor den samme stak af falske penge bliver ved med at blive talt som ny rigdom, hver gang den passerer "gå".
Den cirkulære økonomi baseret på kunstig intelligens er centreret omkring OpenAI. Quartz beskriver OpenAI som et "sort hul" på grund af dets betydelige indflydelse og manglende gennemsigtighed.
Virksomheder som Oracle og Nvidia forpligter sig massivt til at støtte OpenAIs vækst, herunder Oracles beregningsinvestering på 300 milliarder dollars over fem år startende i 2027.
Nvidia har taget betydelige andele i GPU-clouds, som låner milliarder mod tårne af Nvidia-hardware og derefter sælger denne kapacitet tilbage til AI-laboratorier, hvoraf mange Nvidia også støtter eller bejler.
Nvidia har også investeret i Synopsys, en softwarevirksomhed, der hjælper med at designe den næste generation af chips og systemer, og dermed yderligere integrerer sig i den cirkulære økonomi inden for kunstig intelligens. Derudover har Nvidia indvilliget i at købe kapacitet fra GPU-cloud-startup'en CoreWeave, som fungerer som backstop-kunde for den computerkraft, som CoreWeave sælger til OpenAI og andre.
Nvidia har også i en hensigtserklæring annonceret, at de har til hensigt at investere op til 100 milliarder dollars i OpenAIs næste generations infrastruktur.
AMD har sin egen bane inden for den cirkulære økonomi inden for kunstig intelligens og har forpligtet sig til at levere op til 6 gigawatt Instinct GPU'er inden 2030 som en del af megaprojektet OpenAI-Oracle. De har også indgået et joint venture med Cisco og den saudiarabisk-støttede startup Humain for at levere op til 1 gigawatt AI-infrastruktur i løbet af de næste par år.
De betydelige investeringer og forpligtelser, som disse virksomheder har foretaget, har skabt en situation, hvor det at trække sig tilbage eller forlade AI-markedet ville medføre en betydelig politisk og omdømmemæssig omkostning, hvilket ville gøre det vanskeligt for virksomheder at ændre kurs, selv hvis markedet skulle ændre sig eller falde. Det rejser spørgsmål om, hvorvidt den nuværende situation repræsenterer en boble eller en acceleration i AI-økonomien.
Konvergensen af industripolitik, netplanlægning og virksomheders kapitaludgifter i AI-økonomien har skabt et komplekst og sammenkoblet system; virksomheder som Nvidia og AMD spiller nøgleroller i at forme fremtiden for AI-industri og lokal offentlig infrastruktur. Kvarts Ur bemærkede:
Forsyningsselskaber [såsom el og vand] har omskrevet langsigtede planer. Lokale embedsmænd har poseret med skovle på marker, der nu også fungerer som sikkerhed. Statslige fonde har sat deres navne på AI-parker, der skal bevise, at de er på den rigtige side af fremtiden. Industripolitik, netplanlægning og virksomheders kapitaludgifter mødes nu om det samme budskab: at denne lille gruppe af [rutsjebane]ryttere vil blive ved med at skrige begejstret rundt om hvert hjørne.
Boom eller Bust: Forskellige perspektiver på virkningen af AI's cirkulære finansiering
Den cirkulære økonomi, der skabes inden for AI-industrien, betyder, at leverandører i bund og grund finansierer deres egen vækst. David Meier, senior investeringsanalytiker hos Den Motley Fool, fortalte Quartz, at dette fænomen er set før i forbindelse med opbygningen af internettet – hvilket i sidste ende førte til dot-com boble i slutningen af 1990'erne, der eksploderede i begyndelsen af 2000'erne.
"Jeg vil ikke sige, at det samme vil ske, men folk burde være lidt bekymrede, for i en sådan situation kan man få en boble, der i bund og grund spreder sig selv," sagde han.
Meier bemærkede, at en stor del af kapitalen er egenkapital snarere end gæld, ligesom det var tilfældet med dotcom-boblen. Han advarede om, at hvor en stor del af kapitalen er egenkapital snarere end gæld, kunne smerten ved tab sprede sig gennem aktiemarkeder og pensionsfonde i stedet for at være begrænset til et par långivere, hvis en boble skulle dannes.
David Wagner, chef for aktier hos Aptus Capital Advisors, mener, at de virksomheder, der er i centrum for AI-boomet, har den finansielle stabilitet til at håndtere ny gæld og har en betydelig "landingsbane" til at fortsætte med at bruge penge, selvom cyklussen vakler. Han ser AI allerede generere reel omsætning inden for cloud og software.
Nogle kritikere peger på cirkulære aftaler, såsom at Microsoft både er aktionær og storkunde hos CoreWeave, som bevis på en boble. CoreWeaves administrerende direktør, Michael Intrator, argumenterer dog for, at gæld og leverandørfinansiering blot er måder at holde trit med efterspørgslen fra kunder som Meta og Microsoft, der bliver ved med at overskride prognoserne.
Mark Jamison argumenterer at selvom AI-økonomien kan synes at være en cirkulær pengemaskine, tyder beviserne på en kraftfuld teknologisk transformation, der er baseret på fundamentale forhold. Denne opfattelse deles af banker. Morgan Stanleys teknologiteam argumenterer for, at AI-capex har "et betydeligt potentiale for afkast" og forudsiger en betydelig vækst i omsætningen af AI-software inden 2028. Og JP Morgans forventninger viser, at teknologidrevne gevinster endnu ikke ligner en boble.
Trods disse optimistiske forudsigelser advarer nogle eksperter, såsom Charles Schwabs Liz Ann Sonders, om, at skuffelse i forhold til de skyhøje forventninger stadig kan ryste markederne.
Og som Quartz påpeger, er aktiemarkedet ivrigt efter at vide, hvor meget af den nuværende bevægelse der afspejler den reelle efterspørgsel, i betragtning af at de betydelige kontrakter med f.eks. OpenAI og Meta bruges som bevis på en stærk efterspørgsel efter AI.
Nvidia kan nævne de 10 gigawatt planlagte OpenAI-kapacitet og AMDs løfte om seks gigawatt som bevis på vækst, men disse tal skelner ikke mellem slutbrugere, der betaler for AI, og virksomheder, der køber hinandens kapacitet.
Konklusion
Den cirkulære økonomi inden for kunstig intelligens fremstår for nogle som en ustoppelig fremgang, hvor pengene er reelle, og aftalerne ser imponerende ud. Andre ser det som en omstændelig måde at opretholde momentummet i AI-boomet.
Chipproducenterne, cloud-teknologierne og laboratorierne, der dominerer AI-historien, bygger en strømkrævende infrastruktur omkring løfter, der stammer fra den samme kreds af navne, hvilket yderligere forstærker økonomiens cirkulære natur.
Trods tilsyneladende momentum rejser AI-boomets cirkulære økonomi spørgsmål om modellens bæredygtighed, hvor nogle ser den som en kompleks måde at holde væksten i gang på snarere end en reel indikation af ustoppelig fremgang.
Forklarende bemærkninger:
- [1] Udtrykket "AI-udbygning" refererer til massive, løbende investeringer inden for infrastruktur og teknologi, der kræves for at understøtte udvikling, implementering og opskalering af kunstig intelligens-systemer. Dette omfatter opførelsen af store (hyperskale) datacentre, opgraderinger af elnettet, produktion af specialiseret hardware som AI-chips og udvidelse af globale forsyningskæder for halvledere, servere og elsystemer.
- [2] Cirkulær finansiering er et system, hvor investorer giver penge til en virksomhed, som derefter køber investorens produkter i en selvforstærkende løkke. Inden for AI hjælper dette startups med at få råd til dyr hardware og cloud-tjenester, hvilket accelererer vækst og innovation. Men det koncentrerer også risikoen blandt en lille gruppe aktører og kan få efterspørgslen til at se stærkere ud, end den faktisk er.
- [3] AI-arbejdsbelastninger henviser til beregningsopgaver og -processer involveret i udvikling, træning, implementering og drift af kunstig intelligens-modeller.
- [4] AI-beregningsaftaler refererer til store finansielle og operationelle aftaler, der letter erhvervelse og implementering af højtydende computerressourcer, der er essentielle for træning og drift af kunstig intelligens-modeller. Disse aftaler er centrale for AI-industriens infrastruktur og involverer massive investeringer mellem chipproducenter, cloud-udbydere og AI-virksomheder for at sikre adgang til kritiske ... computerkraft, ofte gennem langtidskontrakter, aktieinvesteringer eller "innovative" markedspladser.
- [5] Equity-for-chips-ordninger er en form for cirkulær finansiering, hvor halvledervirksomheder yder aktieinvesteringer til startups inden for kunstig intelligens til gengæld for langsigtede forpligtelser til at købe deres hardware. Denne struktur giver chipproducenter som Nvidia og AMD mulighed for at sikre en massiv fremtidig efterspørgsel efter deres produkter, samtidig med at de tilfører kapital til AI-virksomheder, som derefter bruger denne kapital til at købe netop de chips, de investerer i.
- [6] En GPU, eller grafikprocessor, er et specialiseret elektronisk kredsløb designet til at accelerere computergrafik og billedbehandlingsopgaver.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Dette er kun halvdelen af billedet. Den anden halvdel handler om, hvordan skatteyderne finansierer kunstig intelligens.
Hvis amerikansk kunstig intelligens ønsker mere vand, som teoretisk set tilhører alle, kan regeringen bygge en dæmning og en vej for at komme dertil, mens de beslaglægger privat ejendom under ekspropriation for at bygge vejen og lægge rør. Lokale skatter vil stige for at betale for dæmningen og vejen. Kunstig intelligens-virksomheden køber måske rørene og arbejdskraften til at lægge dem, men får et skattefradrag for den udgift. Så virksomheden ender med at bruge al denne fine, nye infrastruktur gratis, og vi ender med at betale for den, selvom vi tror, at kunstig intelligens er en boble, og at vi aldrig ville vælge at investere i den.
Flere offentlige myndigheder kan være involveret: energi, arbejdskraft, landbrug, hjemmesikkerhed ... så det faktiske samlede beløb, som regeringen giver væk til denne private industri, er meget svært at spore og lægge op. Jeg er dog sikker på, at industrien kender det reelle tal og ikke fortæller det.
Civil brug, varm og fuzzy AI er bare en afledningsmanøvre. SKYNET er målet, før KKP får det først.
Vi skal alle dø!
Analyse af føderal udgiftsanalyse til forskning og udvikling inden for AI og IT
https://federalbudgetiq.com/insights/federal-ai-and-it-research-and-development-spending-analysis/#:~:text=For%20core%20AI%20funding%2C%20the,and%20Agriculture%20(%24104%20million).
Hvem skriver de løgne, som AI udspyder?
præcis mit spørgsmål
AGI er en drøm!
Forestil dig et utal af sind, der eksisterer i et ufatteligt antal celler i Jordens primitive oceaner. Hver celle er i stand til at udføre billioner af søgninger i sekundet og i stand til at kommunikere med hinanden ved hjælp af molekyler, transformere atmosfæren og designe det genetiske fundament for alt fremtidigt liv, mens de trænes i to milliarder år til at være 'intelligente'.
Derefter tilsættes yderligere fem hundrede millioner års læring fra artens side og endelig videregivelse af den erhvervede viden til menneskeheden.
Sammenlign derefter livets historie med en milliard watt computer, der knap nok er i stand til at udføre en billion søgninger i sekundet, trænet i et par måneder af for det meste trivielle og gentagne data fyldt med fejl.
At tro, at AAI eller AGI kan blive 'kreativ', hvis nok ressourcer spildes, er en drøm. Det, der er brug for, er en simpel og ligetil AI, der kan hjælpe folk med at håndtere den informationsteknologi, som deres liv afhænger af. Den slags AI vil kræve hundredtusindvis af programmører at udvikle. At få AI til at erstatte arbejdere i de store multinationale virksomhedsmonopoler, der styrer verden nu, er en opskrift på katastrofe, der vil føre til yderligere slavebinding og underminering af individuelle rettigheder.