Efter en bøde på 140 millioner dollars til den sociale platform X i henhold til Digital Services Act (DSA) har Musk reageret med mere end blot klager over EU's håndhævelsestaktikker. Han har åbent sat spørgsmålstegn ved Den Europæiske Unions legitimitet og har nu opfordret til dens afskaffelse og en tilbagegivelse af suveræne beføjelser til medlemslandene.
Fra Musks perspektiv, sammen med mange europæiske konservative, afspejler den nuværende konflikt et dybere demokratisk underskud: en ikke-valgt bureaukratisk superstat, der træffer vidtrækkende beslutninger, der påvirker handel, ytringsfrihed og national suverænitet, uden tilstrækkelig ansvarlighed.
Skeptikere over for Bruxelles, herunder den ungarske leder Viktor Orbán, har åbent støttet Musks holdning. Orban skrev på sociale medier om "bruxellesiske overherrer", der "ikke kan vinde debatten", og tyr i stedet til bøder.
Hvad startede det hele?
Den 5. december pålagde Europa-Kommissionen (EF) X en bøde på 120 millioner euro (140 millioner dollars) – den første større sanktion i henhold til Digital Services Act for en stor social medieplatform.
Ifølge Europa-Kommissionen overtrådte X flere gennemsigtighedsforpligtelser:
- "Blue tick"-verifikationssystemet på X blev misvisende – efter X's overtagelse garanterede den blå check ikke længere identitetsverifikation, men kunne købes via abonnement, hvilket Europa-Kommissionen anså for et "vildledende design".
- X undlod at fremlægge et korrekt offentligt register over annoncører i henhold til reglerne for annoncegennemsigtighed, hvilket gjorde det sværere for brugere eller tilsynsmyndigheder at spore, hvem der betalte for hvilke annoncer, eller hvorfor bestemt indhold var rettet mod bestemte brugere.
- X nægtede også forskere tilstrækkelig adgang til offentlige data (såsom visninger og likes), som DSA kræver, hvilket underminerer tilsyn og forskning i platformeffekter.
Bøden er omtrentligt fordelt som følger: 45 millioner euro for det vildledende verifikationsmærke, 35 millioner euro for manglende gennemsigtighed i annoncer og 40 millioner euro for at blokere forskeres adgang. I henhold til DSA er den maksimalt mulige bøde op til 6 % af den globale omsætning, hvilket betyder, at den samlede bøde kun er en partiel håndhævelse for EU. Men symbolsk set repræsenterer det et vendepunkt, der viser, at de er villige til at bruge den gældende lov.
Overholdelse af regler eller transatlantisk politisk overgreb?
Selve bøden blev ikke af dens kritikere behandlet som et regulatorisk anliggende, men snarere som et politisk angreb på den transatlantiske ytringsfrihed og den nationale suverænitet.
Musk reagerede direkte og offentligt på X. Under EC-meddelelsen skrev han blot "Vrøvl–".
Kort efter eskalerede han: "EU bør afskaffes, og suveræniteten gives tilbage til de enkelte lande, så regeringerne bedre kan repræsentere deres befolkning". hvilket indikerer, at bøden ikke er en håndhævelse af regler, men bevis for, at EU er en "tyrannisk ikke-valgt bureaukrati"
"Den Europæiske Union er ikke et DEMOKRATI – folkets styre – men snarere et BUREAUKRATI – de ikke-valgte bureaukraters styre!"
Anti-Bruxelles-stemninger spredte sig i dele af Europa og USA og forvandlede en regulatorisk tvist til en bredere ideologisk konfrontation.
Den amerikanske ambassadør i EU skrev:Dagens overdrevne bøde på 120 millioner euro er et resultat af EU's reguleringsovergreb rettet mod amerikansk innovation. Trump-administrationen har været klar: Vi modsætter os censur og vil udfordre byrdefulde reguleringer, der er rettet mod amerikanske virksomheder i udlandet..
Og den amerikanske udenrigsminister skrev "Europa-Kommissionens angreb på 140 millioner dollars er ikke bare et angreb på X, det er et angreb på alle amerikanske tech-platforme og det amerikanske folk fra udenlandske regeringer. Dagene med online censurering af amerikanere er forbi.”
Ytringsfrihed i Europa vs. Amerika
Den simple oprindelse i den nuværende tvist ligger i, hvad der i bund og grund er en uforsonlig vision om, hvad ytringsfrihed egentlig er. USA, der holder fast i sin forfatningsmæssige tradition, beskytter offentlige ytringer næsten uden begrænsninger og antager, at demokrati kun kan lykkes, hvis ideer kan konkurrere på lige fod. Europa forsøger imidlertid at "balancere" ytringsfriheden med beskyttelse mod skade, omdømmeskade og den såkaldte "kollektive værdighed".
Den nuværende spænding overskrider teknologien og når ind i den politiske arena. Talrige europæiske konservative ledere – såsom Ungarns Viktor Orbán og Tysklands Alice Weidel – har for længst fordømt Unionen som værende drevet væk fra dens oprindelige formål. EU, der formodes at være målrettet økonomisk samarbejde, subsidiaritet og forsvar af national suverænitet, kritiseres for at være en enhed, der lovgiver uden grænser og i stigende grad blander sig i samfundets kulturelle, identitetsmæssige og sociale sfærer. Musk er derfor ikke en outsider – han giver blot udtryk for, hvad millioner af europæere allerede tænker.
Hvordan venstrefløjen ser på Musk
Liberale, socialistiske og grønne medlemmer af Europa-Parlamentet har kaldt Musk en "fare for det europæiske demokrati". Bruxelles-venlige partier siger, at hans udtalelser er en utålelig fornærmelse. For den europæiske venstrefløj forstår man, at EU faktisk er... ikke blot en politisk union, men snarere en ideologisk arkitektur, der gør det muligt for værdier som multikulturalisme, ekspansiv regulering, overnational styring og obligatorisk økologisk omstilling at hæve sig over nationale dagsordener.
Hvorfor det betyder noget ud over politisk tilhørsforhold
Konsekvenserne af dette sammenstød rækker langt ud over politisk loyalitet, og den grundlæggende effekt på brugerne af sociale medier afhænger ikke af, om de støtter Musk eller EU.
For det første ændrer håndhævelsen af DSA'en, hvordan platforme skal fungere på tværs af det europæiske kontinent. Dette former, hvad brugerne ser, hvordan information cirkulerer, og hvordan digitale identiteter verificeres. Striden om det blå flueben kan virke triviel ved første øjekast, men signalerer i virkeligheden et større skift: Regeringer begynder at kodificere, hvad der udgør acceptabelt online design, gennemsigtighed og talearkitektur, i stedet for blot at overvåge ulovligt indhold.
For det andet fremhæver konfrontationen en voksende filosofisk kløft om, hvem der ejer de digitale offentlige rum, vi bruger hver dag. Hvis platforme skal tilpasse sig overnationale forhold – især dem, der implementeres af ikke-valgte embedsmænd, som offentligheden ikke kan ændre – kan brugerne opleve et mere kontrolleret og kurateret onlinemiljø. Uden tilsyn kan platforme dog blive sårbare over for manipulation, uigennemsigtige algoritmer og virksomheders beslutningstagere, der undgår ansvarlighed. Begge retninger ændrer fundamentalt, hvordan borgere kommunikerer, organiserer sig politisk og deltager i det offentlige liv online.
For det tredje vil den præcedens, der er skabt her, påvirke al fremtidig regulering. Fra kunstig intelligens til misinformation til indholdskontrol i valgårene vil resultatet af Musk-EU-konflikten definere den fremtidige balance mellem statslig myndighed, virksomheders autonomi og individuelle digitale friheder. Enhver bruger, uanset ideologi, vil blive påvirket af resultatet.
Endelig tanke
X-bøden og Musks eksplosive reaktion har måske netop afsløret en dybere sprække i Europas politiske struktur – en sprække, som millioner hævder har været mærkbar i årevis, men sjældent konfronteret så åbent. Bag den lovgivningsmæssige formulering og den officielle pressemeddelelse ligger et uafklaret spørgsmål: hvem skal styre en digital verden?
EU argumenterer for, at demokratiske samfund skal beskytte sig selv gennem forudsigeligt, regelbaseret tilsyn. Musk og hans støtter argumenterer for, at ukontrolleret bureaukratisk magt truer ytringsfrihed og national suverænitet. Begge perspektiver identificerer reelle farer, og begge søger legitimitet. Kan de sameksistere uden kompromis?
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Verdens nyheder
Godt gået Musk, jeg er helt enig med ham i det. Jeg håber, han ignorerede bøden – som han siger, ikke-valgt og uansvarlig. Små tosser. Hvor vover de!
Den dag EUSSR kollapser, vil jeg juble. Eller er det EUNSDAP? Uanset hvad, vil jeg have det væk. Hvis det her er krigsførelse, så burde Musk gå efter de EU-afskum, der gør det, og smide dem ud som minimum X. Måske kan EUSSR's systemer lukkes ned ...
Jeg har altid troet, at det ville være en nationalstat som f.eks. Ungarn eller Storbritannien, der ville udfordre EU og i det mindste få deres fundament til at se lidt fascistisk ud, men det viser sig at være en iværksætter, en milliardær ved navn Elon, der ville kalde spaden for en spade. Det er, som om ingen turde sige sandheden højt på den globale scene, men Musk kan ikke bringes til tavshed med økonomiske sanktioner, og det vil det heller ikke blive lige foreløbig. Jeg tror, vi er ved startlinjen for afslutningen på det ikke-demokratiske system med overnational kontrol, som intet har at gøre med at beskytte demokratiet, som de beskriver deres handlinger med hensyn til X og ytringsfrihed - hvordan kunne en ikke-demokratisk gigant gøre noget, der favoriserer hverken ytringsfrihed eller demokrati? De har opnået, hvad den østrigske korporal ikke kunne, men de brugte ikke kampvogne, marcherende hære eller kampvogne til at opnå de østrigske overskægs mål. Bare bedrag og dobbeltspil.
Storbritannien er værre end EU. Fuld af forrædere, globalistiske fanatikere, korrupte sjæle og gudløse kommunister.
... og muslimske terrorister, der seksuelt groomer børn.
Bare lige en lille forskel fra mainstreamen religioner om børnemishandling.
Hej Paul Watson, fortsæt dit gode arbejde.
Har du haft tid til at se på denne undercover-migrant?
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=262731
Storbritannien er stadig en del af EU. Det forlod aldrig rigtigt EU. Folk tror bare på, hvad de luskede og usandfærdige politikere fortæller dem.
Korrekt! Selvfølgelig "forlod Storbritannien aldrig rigtigt Rom". Storbritannien (i hvert fald England, Wales og det sydlige Skotland) var en del af det første Romerrige, og vil derfor være en del af det kommende genoplivede Romerrige, som profeteret i Bibelen.
Musk (også kendt som en maske) er medlem af den TOTALITÆRE kultleder. Hans handlinger vil åbne ORME-dåser om hans egne løgne og bedrag om Starlink og rumforskningssvindel.
Han har måske masser af penge og kan kontrollere folk med penge, men noget enormt, der vil ske i august 2027, vil fuldstændig ændre alt perspektiv på rumsvindel og løgne.
+ Der vil opstå en dominoeffekt. Alt relateret til rumfartsagenturet, især NASA, vil blive afsløret for svindel og hvidvaskning af penge.
Påmindelse: Den længste formørkelse i august 2027 vil afsløre, at Solens heliocentriske model var 100% svindel.
NASA-fanboys og NASA-cybertropper-trollhære er overalt. De KAN IKKE lide alt, der postes om rumløgne for at vildlede masserne om sandheden.
Mine videoer om NASA-brølere på Youtube blev alle fjernet og fik en advarsel.
Videoer om CGI Omuamua og 3iAtlas var dog tilladt. Videoer om myter og løgne om rumvæsener og Bigfoot var tilladt. Videoer om kriminelle svindlere var ikke bare tilladt, men blev promoveret bredt og globalt.
Når løgnene og svindelnumrene om rummet afsløres ... så går folkene, der er med på dette, ned i et voldsomt tempo. Og det samme gælder dig, cyberrooper-troll.
EU ... åh, det startede som fællesmarkedet, fjollede mig! Ikke en dårlig idé, og det virkede faktisk i kort tid.
Jo før den dør, jo bedre for alle.
Det, der er så sygt ved EU, er dets åbenlyse hykleri og bedrag.
Hej Stuart-James, Vi blev alle narret ind i sagaen om fællesmarkedet.
Det lød som en god idé.
Så begyndte de at ændre ideen til den virkelige plan. Vi stemte for at forlade EU, men vi er stadig kontrolleret af EU.
Åh, intet ændrer sig, de lever og ånder løgn og bedrag.
Je soutien la position de ELON MUSK car accéder aux désidératas de l'UE non élue, serait une condamnation pur et simple de nos libertés d'éxpression et rentrer dans un monde totalitaire, et ça se serait notre enfermement dans la soumission et l'ésclavage. Je defendrai toujours la liberté d'expression, la vie et la paix.
Det er latterligt, hvordan disse venstreorienterede tyranner omtaler det som at beskytte demokratiet, samtidig med at de ødelægger det.
Håber EU brænder ned til grunden...
Efter min ydmyge mening er Elon Musk en del af problemet. Ikke så meget på overfladen, men han har gjort nogle lyssky ting, og jeg har ikke megen tillid til ham. Biden og hans israelske partnere startede denne krig i Ukraine. Trump vil afslutte den, og det burde han faktisk have gjort før nu. Jeg har svært ved at tro, at europæiske ledere, med nogle få undtagelser (som Orbán), forsøger at starte en krig med Rusland. De har ingen udsigt til at vinde, de kan endda blive fuldstændig ødelagt.
Rusland startede ikke krigen, men de vil helt sikkert vinde den. Enhver med en smule sund fornuft kunne se dette, da alt postyret startede. Ruslands hjerte ligger i Ukraine, deres gamle hovedstad var Kiev. Der er mange russiske statsborgere i Ukraine, og de er blevet hårdt provokeret, forfulgt og myrdet af de nazistiske Azov-patruljer. De tiggede om Putins hjælp til at forsvare sig selv.
Zelenskyj er en crossdressing, kokainsniffende jokedukke. Han er en russiskhadende jøde. Husk revolutionen. Han ønsker ikke fred af nogen art. Fred giver aldrig nogen af kartellerne penge. Han skal af med. Putin vil have den jord, som russerne bor på, for at beskytte beboerne mod yderligere borgerkrig. Borgerkrig er præcis, hvad det er.
Disse EU-ledere må være på Israels vegne. Det er den eneste forklaring.
Som amerikansk borger kan jeg sige, at mange af os er trætte af at fjolle rundt med denne tåbe Zelenskyj. Vi er trætte af, at vores skatteyderpenge betaler for europæisk forsvar, så europæere, I er overladt til jer selv.
Rusland er en hvid kristen nation og vores naturlige allierede. Den russiske revolution blev forårsaget af blodtørstige jøder for at ødelægge nationen. Gudskelov er den fiasko overstået.
Og I folk i Europa, jeg ønsker jer held og lykke med at slippe af med jeres forræderiske ledere.
Fra den 27. december skal søgemaskiner i Australien bekræfte brugernes alder, før de tillader søgningen. Alt dette gøres i aldersbekræftelsens navn for at 'redde børnene'.
Sådan vil en online avatar blive bygget af dig.
Dit digitale ID vil forbinde alt, hvad du foretager dig i dit liv, både online og offline. Udover at det digitale ID forbinder dine lægejournaler, selvangivelser, licenser osv., som er registreret af myndighederne, vil dit digitale ID også blive brugt til at indsamle din online søgeaktivitet, dine kommentarer, dine daglige indkøb og hver gang du går i fitnesscenteret eller lejer en bil.
Regeringen og virksomhederne optager dit liv, mens det sker, og de kan tilgå disse optagede oplysninger (ved hjælp af dit digitale ID) når som helst de vælger. Privatliv vil være en saga blot.
Det digitale ID vil senere blive forbundet med programmerbare penge, centralbankens digitale valuta, hvilket begrænser dine køb til dem, der er "godkendt" for dig.
Dette er drevet af Verdensbanken.
Hvor mange unge mennesker protesterer egentlig?
Det århundreder gamle "regelbaserede" styresystem er ikke kun udemokratisk, men i den sande forstand af dets græske oprindelse fra det 5. århundrede f.Kr., og betyder, at folkets magt, ofte oversat som "folkets magt", ikke længere eksisterer. Et regelbaseret system favoriserer de herskende klasser eller eliter, som de nu kaldes. Som Musk siger, er det på tide, at det forsvinder og erstattes af ægte demokratiske praksisser. EU består af suveræne lande, men beskrivelsen har ingen lighed med suveræn. Sandheden er, at EU styres af en gruppe ikke-valgte og selvtjenende individer og virkelig skal opløses, hvor hvert nuværende EU-medlemsland vender tilbage til sin suveræne stat.
Så? Vil han betale bøden?
Jeg vil have EU opløst og frihandelsområder oprettet. Det er fuldstændig udemokratisk. Ursula Von der Whatnot er en svindler. SHO gik i seng med Bourla fra Pfizer. Hun har ødelagt e-mailsene og kan ikke fyres.
Mens vi er i gang, så sælg BBC. Den er 100% venstreorienteret.
Så Musks X anvender "ytringsfrihed, men ingen rækkevidde", og Ursula har sin DCA.
Hvad har de ellers til fælles? Spoiler alert: Meget.