Bondi Beach, en af Australiens mest ikoniske kystdestinationer, beliggende 7 km øst for Sydneys centrale forretningsdistrikt, er centrum for en national tragedie efter et dødbringende terrorangreb søndag. Hvad har opildnet islamisk terrorisme i Australien?
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Far og søn Sajid, en pakistansk immigrant, og Naveed Akram åbnede ild mod 2,000 deltagere ved Chabad-samlingen 'Chanukah by the Sea' nær Archer Park og dræbte mindst 15, inklusive rabbiner Eli Schlanger. Alex Kleytman som var en Holocaust-overlever og 10-årig Matilda Poltavchenko.
Syriskfødte Ahmed al-Ahmed, en 43-årig tilskuer, tacklede en angriber og reddede liv på trods af at han blev skudt og såret.
I kølvandet på tragedien genopliver Australien debatterne om våbenkontrollove, og krav om strengere regler giver genlyd i både den politiske og offentlige sfære. Der planlægges mindehøjtideligheder i større byer, herunder Sydney, for at ære ofrene. Nogle af disse forsøger "pro-palæstinensere" at forstyrre.
Yderligere læsning:
- Hvad vi ved indtil videre om angrebet på Bondi Beach og far og søns gerningsmænd, Border Telegraph, 15. december 2025
- Skyderi på Bondi Beach live: Australien debatterer våbenlovgivning efter drabene i Sydney, Al Jazeera, 15. december 2025
- Mistanke i Bondi Beach 'svor troskab til Islamisk Stat, men blev ikke betragtet som en trussel', Express, 15. december 2025
- Australierne kræver stop for masseindvandring efter terrorangrebet i Bondi: 'Remigration nu', The Noticer, 15. december 2025
- Raseri efter 'skammelig' pro-palæstinensisk aktivist afbryder mindehøjtidelighed for ofre for angreb på Bondi Beach, GB News, 15. december 2025
Som forventet har denne forfærdelige hændelse på Bondi Beach udløst en overflod af kommentarer og teorier online – hvoraf nogle kun kan beskrives som absurde, latterlige eller direkte bizarre.
Det er vigtigt i tider som disse at udfordre kommentatorer på sociale medier og bede dem om at retfærdiggøre deres påstande. Mange vil komme med skandaløse kommentarer for at tiltrække opmærksomhed via clickbait, og andre vil poste kommentarer for at forstærke deres forudindtagede overbevisninger og forsøge at overbevise andre om at følge disse overbevisninger. Og selvfølgelig kører nogle enten en PsyOp for en bredere dagsorden eller vil benytte lejligheden til at sprede propaganda for den sag under konceptet "lad aldrig en god krise gå til spilde".
Spørg altid hvem, hvad, hvor, hvornår og hvordan; bare fordi nogen poster en kommentar, gør det den ikke sand. Hvis et billede for eksempel postes uden henvisning til, hvor det blev taget, hvornår det blev taget, og hvem det blev taget af, hvordan kan man så stole på den sætning, der er placeret under det, og som beskriver, hvad det viser? Billeder kan genereres af kunstig intelligens-programmer, to eller flere billeder kan redigeres, så de fremstår som ét, og selv ægte billeder kan tages ud af kontekst og bruges til at sprede propaganda og løgne. Stop op og tænk, tro ikke bare blindt.
Der vil sandsynligvis være megen diskussion i de kommende dage, og efterhånden som flere oplysninger bliver tilgængelige, vil disse diskussioner sandsynligvis udvikle sig. I mellemtiden er nedenfor en diskussion mellem den tidligere IDF-talsmand Jonathan Conricus og journalisten Michael Tracey.
Blodbadet i Bondi Beach: Hvad tændte lunten?
By Mario Nawfal
Netanyahu gav Australien skylden for anerkendelse af staten Palæstina.
Nogle arabiske journalister gav Gaza skylden for krigen.
Andre israelske journalister pegede mod Iran.
Konspirationsteoretikere hævdede, at det var et israelsk falsk flag-angreb.
I dag har jeg den tidligere IDF-talsmand Jonathan Conricus og journalisten Michael Tracey til at diskutere, hvad der førte til dette forfærdelige angreb, og hvilke konsekvenser det kan få.
Conricus holder sig ikke tilbage: Han var ikke overrasket over angrebet, da han så det som den dystre belønning for retorikken om at "globalisere intifadaen" og en australsk regering, der er "svag og kujonagtig", hurtig til at kritisere Israel, samtidig med at den lader hadet ulme.
Han nævner eksempler, herunder råb som "gas jøderne" under protesterne i Sydney lige efter 7. oktober, ustraffede synagogeangreb og jøder, der blev bedt om at droppe deres kippah for en sikkerheds skyld.
Tracey svarer igen: Hvordan kan anerkendelsen af en palæstinensisk stat være anstifter af dette had, når lignende angreb mod jøder er set i USA, et land der ikke har anerkendt staten Palæstina?
En mere plausibel grund? Den forfærdelige krig i Gaza, der nærer raseri og had globalt.
Han minder Conricus om Trumps mange udtalelser, der advarer om, at verdens opfattelse af Israel er ved at forværres på grund af krigen i Gaza.
Og de der hadefulde ytringer?
Det er ytringsfrihed i praksis, noget alle amerikanere værdsætter i deres forfatning.
Denne debat rammer kernen af, hvordan udenrigspolitik bløder ud i indenrigshad, hvor Australien nu er en advarende fortælling under en stigende global antisemitisme. Conricus frygter mere vold uden hårdhændede tiltag; Tracey advarer om, at overdreven indsats kan give bagslag for frihedsrettighederne. Uanset hvad er det et wake-up call for ledere verden over.
03:10 – "Det er, hvad det betyder, når folk siger, at man skal globalisere Intifadaen"
05:01 – Jødiske australiere følte sig “forrådt af lovgivere, afsløret af retshåndhævelse”
08:00 – “Råb om 'gas jøderne' kun få kilometer fra Bondi Beach”
10:25 – “Ikke én eneste mistænkt for hadforbrydelser stillet for retten i Australien”
13:00 – "Grænsen mellem pro-palæstinensisk og pro-Hamas er en falsk sondring"
16:13 – “I dag er Hamas den dominerende palæstinensiske politiske organisation”
18:11 – "Mange demonstranter blev bogstaveligt talt betalt for at være der, på løn"
20:22 – “Islamister ønsker at dominere Vesten, ikke integrere sig i den”
23:03 – Sverige gik fra åbne grænser til nul indvandring – en advarende fortælling
25:00 – Den muslimske helt Ahmed Al-Ahmed redder liv i skudepisode i Bondi
26:22 – “Teorier om falsk flag? Påstande om at Israel eller Iran står bag angrebet”
28:08 – "Angriberne var ikke trænet, kunne have forårsaget et meget værre blodbad"
30:59 – "Tilbageslaget fra Gaza-kampagnen er reelt, selv Trump indrømmer det"
33:17 – “Massepropaganda og falske nyheder mod Israel giver næring til ensomme ulveangreb”
35:45 – "Ubevæbnede jødiske civile verden over betaler prisen for opildning"
Fremhævet billede taget fra 'Angreb på Bondi Beach: Ny video fanger den spændte politikonfrontation, øjeblikket hvor gerningsmanden blev neutraliseret', Times of India, 15. december 2025
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Måske betalte staten Israel for det ... for at holde deres lortepåstand kørende.
Det lyder som om din indoktrinering er fuldendt ...
Sjovt, den samme tanke strejfede mig om dig.
Jeg er enig med Stuart, det ligner et typisk zionistisk falsk flag. De har vist igen og igen, at de ikke har noget problem med at ofre deres eget folk for at fremme deres politiske dagsorden (holohoax, 7. oktober).
Bor du i Australien?
Personligt ville jeg ikke have selvtilliden til at sige, at 7. oktober med sikkerhed var et falsk flag!
Men det var interessant, hvordan “The Economist"Forsiden af udgaven fra 22. december 2012 til 4. januar 2013 så ud til at have en tegning af Benjamin Netanyahu og en fyr fra Hamas, der skyder efter hinanden fra dæmonisk udseende hanggliders 🤔."
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=262920
freedomarticles.com
Bondi Beach terror afsløret video 264.
Lol, for mig blev den vvebzite lige omdirigeret til en side om ridning 🐴s 🤷♂️.
Hvorfor tror så mange Truthere, at det er IDF og Mosaad, bare fordi det har deres aftryk over det hele, og det er en kulstofkopi af tidligere serier, og slagternes konge allerede havde advaret Oz om, at dette ville ske?
Det kunne faktisk være præcis, som det bliver fortalt i medierne, og medierne taler for en gangs skyld sandt.
"Medierne taler sandt for en gangs skyld.
LOL
Jeg forstår ikke din terminologi, det vil sige "den juridiske fiktionsstat Israel", for Bibelen, også kendt som Guds Ord, erklærer utvetydigt, at at det stykke fast ejendom, de bebor is deres gudgivne land. Skrifterne erklærer, at Israel ville trænge ind i deres land i vantro (dette har skete), og vil forblive således, indtil Kristus vender tilbage i herlighed og udfører et nådeværk – frelser levnen deraf (dette vilje ske).
Måske ville du være så venlig at forklare en simpel idiot som mig, hvorfor Israel er "en juridisk fiktionsstat"?
Hej øboer,
Er du sikker på, hvad du siger.
Israel blev først skabt i 1948.
Før det var det Palæstina.
100%.
Hej øboer,
Så hvad handlede Balfour-erklæringen om?
Det skabte et hjem for jøder i Palæstina.
Nej!!!! Gud “skabte et hjem for jøderne i Palæstina”!
"Balfour-erklæringen" var blot en menneskeskabt konstruktion, men ikke desto mindre var Gud involveret i den.
Men Islander citerer fra Guds pagt med Abraham, måske lidt før det, et par tusinde år – undskyld min sædvanlige letsindighed 🙃.
Du har selvfølgelig ret i at nævne "Guds pagt med Abraham", hvorfra hans løfter udspringer. Men mere specifikt citerede jeg fra Ezekiel 36:24-5 & 37:21-28 og Zakarias 12:10 ff. Undskyld min kortfattede formulering!
Åh tak, jeg kendte ikke de skriftsteder – ja, de refererer til at landet går til efterkommerne. Jeg ville ønske, jeg kunne afslutte dette med et andet ord, der rimer på 'ondskab', men jeg kan ikke komme i tanke om et 🙁.
Nej, du er misinformeret. Før det var det en BRITISK koloni.
Hej Petra,
Så hvad var Balfour-erklæringen fra 1917, som blev udført i 1948.
Erklæringen siger, at det var for at skabe et jødisk hjem i Palæstina.
https://beforeitsnews.com/alternative/2025/12/dr-merritt-shocking-interview-with-richard-gage-revelations-about-the-similarity-between-9-11-and-gaza-video-3853482.html
https://beforeitsnews.com/alternative/2025/12/dr-merritt-shocking-interview-with-richard-gage-revelations-about-the-similarity-between-9-11-and-gaza-video-3853482.html
Enkelt sagt, de er ikke israelitter. Definitionen af en jøde er en, der er avlet ved utroskab. Det udelukker ethvert krav på ejendomsretten til landet. Hvis vi går efter vores skabers ord.
Mærkelig logik.
Jeg bemærker dine 'creator' har et lille c, mit et STORT!
Fair kommentar. Følger bare reglerne for engelsk grammatik som standard.
Jøderne skriver selv, at deres forfædre inkluderede Esau. Det betyder, at deres slægtslinje er en af ægteskabsbrud og udelukker dem fra Israels slægtslinje.
Den egentlige trooff med et dobbelt "f" er, at Gud gav det land til jøderne på betingelse at de ærer den pagt, han indgik med dem – det, vi kender som de ti bud; og han sagde (parafraserende), at hvis de overholdt Pagten, ville de blive kendt som "Guds Udvalgte - og hvis de havde overholdt Pagten, ville de have al mulig grund til at kalde sig selv Guds Udvalgte, fordi Pagten er en plan for verdensfred. Gud fastsatte også, hvad der ville ske med jøderne, hvis de brød Pagten - de ville blive spredt over hele verden og ville kun kunne vende tilbage, når tre specifikke betingelser var opfyldt, hvoraf kun én betingelse de skulle have indflydelse på, og det er, at uanset hvilket land de bor i, skal de være gode borgere og ikke forårsage skade eller problemer; og de to andre, ser det ud til, er ting, som ingen har direkte kontrol over, men skal ske som i den naturlige evolutionsproces - og de brød Pagten stort set med det samme! - og to af disse tre betingelser er endnu ikke opfyldt, og de har haft tvivlsom succes med den første. Omkring 200 år senere lagde de det i Guds mund: "Udryd amalekitterne" (som i øvrigt var deres fætre) "til det sidste, der ånder” – og du kan sammenligne det med et bud fra de ti – “Du må ikke slå ihjel” – fortæller du mig. Og en vis fraktion af jøder har lige siden lagt i Guds mund, hvad de vil. Og det var disse mennesker, som Kristus uophørligt formanede, indtil de ikke kunne holde det ud længere og måtte dræbe ham – “Hvis Abraham havde været din far, ville du forstå, hvad jeg lærer; "men jeres far er løgnens fader". Og det er disse mennesker, der er kommet frem til i dag i form af jødiske (og kristne) zionister, og som har begået grusomheder i Palæstina siden Nakba – og som faktisk er en ulovlig besættelse alligevel, og som altid har været det, og som ikke har nogen juridisk, lovlig eller moralsk ret til overhovedet at være der (som du ville have hørt fra advokaten, der repræsenterer Sydafrika ved ICJ for lidt over et år siden i hans meget lange opsummering) – og som nu er fast besluttede på at udslette palæstinenserne ("De er Amalek" – Netanyahu). Det er op til dig, hvad du tror på, men det, jeg har sagt her, er resultatet af over to års intensiv forskning (tilføjet over femten års forskning før den 7. oktober) og af at lytte til alle mulige slags mennesker om emnet, hvoraf et betydeligt antal er jødiske akademikere, journalister og rabbinere. Så det er derfor, folk siger, at de er en legal fiktionstat.
Guds pagt med Abraham, Isak og Jakob er 100% ubetinget.
Til din afkom vil jeg GIVE dette land. 1. Mosebog 12:7. (min fremhævelse).
Det er nedskrevet forskellige steder, se 1 Mosebog 12:1-3, 7; 13:15-17; 15:5-7; 17:4-8; 24:7.
Når disse passager studeres sammen, er det overordentlig tydeligt, at løftet vedrørte (1) landet, (2) folket og (3) Messias (i hvem alle jordens nationer ville blive velsignet). Da Jehova er en trofast Gud, vil han holde alle tre dele af pagten, og det faktum, at personer fra andre nationer end det jødiske folk er velsignet i Messias, er intet bevis på, at Gud ikke vil holde sine løfter vedrørende landet og nationen. Faktisk er det en stærk indikation af, at han vil opfylde sine løfter. alle det, som Han har talt.
Den teologi, du går ind for, er kendt som erstatningsteologi, og derfor undrer folk (især kristne, der følger denne ubibelske teologi) sig over, hvorfor jøderne er tilbage i deres gudgivne land - deraf udtrykket "juridisk fiktionsstat".
Men det værste ved denne afskyelige teologi er, at den fremmer antisemitisme.
Når det er sagt, er det sandt, at pagten ved Sinai var betinget, men ikke desto mindre står Abrahamspagten for evigt. AMEN.
På mit ikon blev "Det, som Han har talt", placeret ved en fejl!
Hej Islander, jeg syntes det så godt ud! Måske var det en fejl, der var meningen?
Rhoda, da jeg tror på læren om bibelsk forudbestemmelse/udvælgelse - er jeg sikker på, at du har ret!
Men jeg tror, det ville få mig til at se lidt skinnhellig ud, især med stort H!
Jeg må have haft min hånd over ikonboksen under kommentarfeltet, da jeg skrev!
Jeg havde bare antaget, at du brugte en eller anden teknik til at komme forbi den sædvanlige "venter på godkendelse"-besked 🙂.
Hvis bare jeg var så klog!!!
Gå i seng nu - selvfølgelig er det morgen, hvor du er!
Al velsignelse i Herren.
Haha, for dybdegående til mig. Jeg prøvede at gennemgå nogle lange kommentarer, som Rhoda henviste til nedenfor (i et svar til Chris) fra en tidligere artikel mellem dig og hende om Nephilim, og måtte konkludere: "Wow, det her er alt for dybdegående til lille mig".
Og jeg mener, jeg tænkte den konklusion bogstaveligt da jeg læste, at du er 195 cm høj, haha 🙂!
7. oktober. Israel blev angrebet. De knokler ikke rundt, når de bliver angrebet. Husker du OL i München? Israel fik hævn. Jeg bebrejder dem ikke.
Billed-for-billed-analyser af en stor del af optagelserne af de formodede angreb afslører fejl, der stemmer overens med AI-genererede billeder. Verdens sikreste højteknologiske grænse svigtede uforklarligt den dag flere steder.
IDF blev uforklarligt nok omplaceret væk fra Gaza umiddelbart før angrebene, og de blev nedlagt, mens angrebene fandt sted.
Musikfestivalen blev uforklarligt flyttet tættere på Gaza umiddelbart før angrebene. Størstedelen af ødelæggelserne blev forårsaget af kampvogne og helikoptere, som Hamas ikke har.
Cui bono? Bestemt ikke palæstinenserne, der bliver udslettet som følge af falskflag-angrebet.
Hej Sam,
Benjamin Mileikowsky brugte Operation Hannibal til at dræbe alle israelerne ved musiksammenkomsten.
27 helikopterkampfly blev genladet to gange for at dræbe hele det israelske folk.
Det israelske folk var i åbent oprør mod Bibi-regimet, da de gik i fuld totalitær retning under covid-svindelen og derefter. Mange nægtede at aftjene deres værnepligt i IDF. Bibi straffede dem og begyndte derefter at iværksætte den længe eksisterende plan for et "Stor-Israel". Det israelske regime er virkelig ondt, og det er de, der støtter eller forsvarer det, også.
https://beforeitsnews.com/alternative/2025/12/dr-merritt-shocking-interview-with-richard-gage-revelations-about-the-similarity-between-9-11-and-gaza-video-3853482.html
Absolut.
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=262920
Præcis sådan var det, IDF trådte tilbage og tillod det som en grund til at jævne Gaza med jorden.
Newtons tredje lov!
Intet Palæstina blev angrebet og invaderet i 1948, og de oprindelige folk har kæmpet tilbage lige siden. En nylig undersøgelse afslørede, at ingen af angriberne var semitiske folk, men konverterede europæiske jøder. De oprindelige folk er dog semitiske.
Hej Rhoda,
Dette angreb mindede mig om False Flag-angrebet på en skole i Skotland, Storbritannien.
Dette angreb var for at få alle pistoler i Storbritannien ud af privat eje.
Kun de kriminelle har pistoler nu, ikke den ærlige offentlighed.
Tony Blair var premierminister på det tidspunkt, endnu en svindler.
Det samme vil ske i Australien nu.
Hej Dave Owen, Australiens våbenlove er allerede blandt de strengeste i verden. Det er lige så sandsynligt, og mere sandsynligt efter min mening, at det vil blive brugt til at indføre islamofobi-love. Nogle opfordrer allerede til censur af diskussionen om terrorangrebet. Det er mennesker, der er opportunister, og som "aldrig lader en god krise gå til spilde". Husker du, hvad der skete, efter at de tre små piger blev myrdet i Southport af en islamist? Nu bliver 12,000 mennesker om året arresteret for opslag på sociale medier – det er blevet den nye normal i Storbritannien.
Vær tålmodig og drag ikke forhastede konklusioner. Hvis du er for hurtig til at opdigte en historie om, hvad der er sket, kan den sætte sig fast i din hukommelse, og ingen kendsgerning vil være i stand til at ændre den. Før du ved af det, vil du være så langt fra sandheden, at du vil have svært ved at finde tilbage til den, og du vil være på den forkerte side af historien.
Husk altid, at en islamist ikke er muslim. En islamist følger en politisk ideologi for at opnå og opretholde magt og kontrol over befolkninger – islamister bruger ofte vold og frygt til at opnå deres mål (selvom folk på venstrefløjen i politik i Vesten har været en hindring for dem, har et par protester, nogle råb og opslag på sociale medier været tilstrækkelige til at indoktrinere dem). Dette er, hvad der er sket og sker i forskellige lande, og islamister har nu blikket rettet mod Vesten.
Islamister, globalister og kommunister/marxister/socialister arbejder sammen mod lignende mål, men de ønsker hver især at være herskere i det diktatur, de forsøger at indføre, de ønsker hver især at være øverste magtpost. Vi er nødt til at holde ud længe nok til, at disse grupper vender sig mod hinanden – for de vil vende sig mod hinanden, det er bare et spørgsmål om tid.
Jeg kan godt lide din tankegang.
Det er fantastisk. Jeg havde ikke set det helt sådan, men det er et godt synspunkt, og jeg kan lære noget af det. Jeg vil bare tilføje, at der er en anden gruppe derinde, som ikke fik en omtale, og som holder sig ret godt skjult; og de sigter stille og roligt efter toppladsen, og det har de gjort i århundreder, hvis ikke årtusinder ...
Hej Chris, den skjulte gruppe, jeg gætter på, du refererer til, er inden for gruppen "Globalister". I disse dage omtaler vi dem som følgende, i henhold til det hierarki de bruger, i stigende rækkefølge: Illuminati, Komitéen på 300, Rådet på 33, 13 blodlinjefamilier (Rex Deus) og satan.
Som du sikkert ved, består Komitéen af 300 hovedsageligt af venetiansk adel (den mest berygtede undergruppe er den sorte adel), de "rige og berømte" familier fra Romerriget (doge-, baron- og kejserfamilier), der flygtede til Venedig efter Romerrigets fald. I dag ville vi identificere disse mennesker som europæere, men de er ikke udelukkende europæere. Vladimir Putin og Xi Jinping siges for eksempel at nedstamme fra disse linjer. Så vi kan ikke identificere dem ved hjælp af etnicitet.
Du spurgte i en tidligere kommentar, hvordan vi ved, at den antijødiske/antizionistiske/anti-israelske fortælling er en PsyOp/propaganda? Se... https://expose-news.com/2025/12/13/today-england-puts-christ-back-into-christmas/#comment-178407 Udover de beviser, der gives i Bibelen, er det sådan, vi ved det.
De 13 blodlinjefamilier (og måske mange af Komitéen på 300?) hævder at kunne spore deres afstamning tilbage til Nimrod. Fra de 13 familier vil de fra fødslen til dette specifikke formål opfostre det, som kristne kalder en antikrist, eller måske to eller tre (en arving og en reserve, så at sige). Nogle forskere mener, at de på et hvilket som helst tidspunkt har to eller tre antikrister, der venter i kulissen, hvis muligheden for at krone ham til "Verdens Konge" (Sangreal Royale) i Jerusalem skulle opstå. Antikristen (Sangreal Royale) er Satans repræsentant på Jorden.
Ifølge mere end én forsker er den nuværende konge af Spanien en stærk kandidat som en af de ventende antikrister (Sangreal Royale), mens andre mener, at Kong Karl III er en anden kandidat. Du vil forstå, at det er svært at bevise med sikkerhed, hvem deres Sangreal Royale er på et givet tidspunkt. Det eneste tidspunkt, verden vil vide med sikkerhed, hvem han er, er, når de forbereder sig på at krone ham som konge i Jerusalem. På det tidspunkt vil verden have forelsket sig i ham og være glad for at tilbede ham ikke kun som verdens konge, men som en gud. Kristne og jøder vil nægte at falde for hans fødder og tilbede Antikrist, og for dette vil de blive forfulgt. Jeg håber, at muslimer på det tidspunkt vil have accepteret Jesus som deres frelser og derfor også vil nægte at tilbede Antikrist. Jeg har ikke set noget, der tyder på, at muslimer vil lære Jesus at kende som deres Messias, men jeg lever i håbet, især for de muslimer, der anerkender og bekender, at Allahs (Guds) navn er YHWH (Jahve, Adonai, Jehova).
Hvis du er interesseret i emnet om, hvem der leder globalisterne, har jeg kommenteret udførligt på dette før. Se for eksempel https://expose-news.com/2025/08/29/shares-in-the-uks-biggest-banks-have-tumbled/#comment-172165 og flere kommentarer under artiklen https://expose-news.com/2025/06/11/who-controls-the-muslim-brotherhood/Du finder måske disse kommentarer interessante nok til at opfordre dig til at lave yderligere research?
Våben dræber ikke - det gør mennesker.
Hej øboer,
Du har ret.
Men i Storbritannien har kriminelle håndvåben.
Der var en 100-års 'D'-advarsel på skoleskyderiet.
Hvorfor ønsker de ikke at få hændelsen undersøgt?
Det kunne afsløre, at politiet og visse eliter var involveret i at skaffe små drenge ... angiveligt ...
Ja, de har allerede foretaget en større fjernelse af våben fra offentligheden i Australien efter våbenmassakren i Port Arthur, Tasmanien, i 1996, hvilket meget vel kan have været et falsk flag, da selvom omkring 35 mennesker tilsyneladende døde, kan det hele have været en bevidst plan.
Jo, de kan fjerne endnu flere våben med strengere våbenlove nu, som de måske vil, men spilles der et langt spil? Jeg mener, de påstår et angreb mod jøder i Australien – er det virkeligt? I Australien følger de det samme manuskript som USA ofte, f.eks. 'COVID'-svindelbølger på de samme tidspunkter af året, som USA havde dem. Bortset fra, at selvom det var vinter i USA og virkede nogenlunde plausibelt, var det midt på sommeren i Australien. Men det fungerede stadig ud fra det synspunkt, at folk i Australien generelt troede på en virus, der hærgede, og de gik hen og fik indsprøjtninger. I lighed med svindelnummeret lyder et jødisk angreb i USA mere plausibelt, fordi der er en rimelig del af jøder der, men i Australien er det en meget lille andel af befolkningen, der ville identificere sig som jøder. Kombineret med andre ting i den seneste historie (f.eks. en fyr med et hoved dækket af blod, der ser ud til at være tørt, men han er ikke på hospitalet, han lusker bare rundt), og det ligner et muligt falsk flag for mig 🙂.
For at kunne gætte på det lange løb, vil jeg forudsige dette (ikke mine forudsigelser – bare stjålet fra en 'hvorfor tee'-video):
1) Om måske et år siger regeringen: "Alle skal scannes for metaller, før de kommer ind i Bondi Junction Shopping Centre, på grund af de seneste angreb" (kan du huske de påståede 'kniveri' i Bondi Junction i 2024, der ramte internationale nyheder?)
2) Derefter siger regeringen: "Nu udfører vi den samme metaldetektionsscanning for alle i alle indkøbscentre landsdækkende"
3) Lidt senere siger regeringen: "Folk klager faktisk over, at scanningen er ubelejlig, men vi vil finde en løsning. Hvis du får digitalt ID, behøver du ikke at stå i lange køer for at blive screenet".
Samme strategi som for svindleren: hvis du får en indsprøjtning, behøver du ikke at bære maske, så det vil være mere bekvemt for dig.
De lavede det samme trick i New Zealand med moskeskyderiet. Fyren var en radikaliseret australier, der kom herover, meldte sig ind i en våbenklub, købte de rifler, han ville have, forsøgte at indoktrinere de andre fyre i våbenklubben og blev skudt af en politibetjent – som ikke gjorde noget – og et par dage senere tog han på en drabsturne og dræbte et antal muslimer ... men slutresultatet var, at alle halvautomatiske våben blev taget fra ærlige newzealændere – men banderne beholdt deres. Senere konspirationsteorier siger, at ingen døde, det var alt sammen iscenesat, men jeg er ikke så sikker på det. Det ser ud til at være helt i tråd med andre skyderier rundt om i den vestlige verden ...
Ja, selvom jeg er kristen, er jeg kommet helt væk fra teorien om, at muslimer forårsager mange af disse velkendte begivenheder i vestlige lande (på trods af at vers i deres hellige bog nævner at have gjort ting mod jøder og kristne, tror jeg).
Meget forekommer mig bare at være falske flag, og at muslimerne bliver uretfærdigt bebrejdet. Jeg undersøgte ikke Christchurch-lortet meget, men jeg fandt nogle interessante fire minutters optagelser om det med titlen "Jeg kan ikke huske, at denne optagelse fra Christchurch blev udgivet, men der er den" af en fyr, der kalder sig selv 'Fangen', på br1ghte0n.
Optagelserne antyder for mig, at det var en falsk flag-iscenesat begivenhed – selvom hvem ved?
Alle mine kommentarer bliver stoppet, så jeg vil prøve at inkludere linket i en anden kommentar, hvis denne går igennem uden at blive blokeret til godkendelse.
Hej en person, vi bør altid huske på, at islamister ikke er det samme som muslimer, og islamisme er ikke det samme som islam. Islamister vil kalde sig selv muslimer som et dække, og islamismen vil bruge islam til at rekruttere folk til at støtte deres sag.
Islamister omtales undertiden som muslimske fundamentalister, muslimske ekstremister, konservative muslimer og navne på forskellige islamiske sekter i udkanten af landet. Islamister er mere optaget af, om ikke fuldstændig opslugt af, magt og kontrol end de er af at følge/tilbede Allah. Nogle islamister er ikke, og har aldrig været, muslimer. For eksempel har vi i Storbritannien en politiker ved navn Jeremy Corbyn. Corbyn er ikke muslim, så vidt jeg ved, men han er islamist.
Muslimer følger religionen islam. Islamister følger den politiske ideologi islamisme. Islamisme sigter mod at opnå og opretholde magt over befolkninger, med alle nødvendige midler. Det er islamisme og islamister, der forsøger at dominere og overtage nationer.
Tak, Rhoda. Jeg var ikke klar over nogen forskel.
Optagelserne fra Christchurch kan findes på brighteon dot com/f6375447-786d-4d37-b119-653c89e6ead5.
Selvfølgelig får jeg nok igen den følelse, jeg "venter på godkendelse", ligesom jeg får stort set hver gang jeg skriver en kommentar, uanset hvordan jeg skriver. Det er så udmattende.
Hej A Person, jeg beklager, at dine kommentarer ender med at "vente på godkendelse". Vi har en masse spam, og det er en hårfin balancegang at forsøge at stoppe så meget spam som muligt, samtidig med at vi ikke stopper ægte kommentatorer. Når en af os er på stedet, tjekker vi og forsøger at sikre, at der er blevet postet ægte kommentarer, så hav tålmodighed med os.
Tak, Rhoda. Og lol, jeg blev positivt overrasket over, at min sidste med Brighton-optagelserne gik lige igennem. 🙂.
Hej En Person,
Nu husker jeg, at den unge fyr, der dræbte de 35 mennesker, ikke kunne huske nogen af drabene.
Så var han under tankekontrol?
For at være ærlig, har jeg ikke undersøgt det alt for grundigt, så jeg er ikke helt sikker på præcis hvordan det kunne være gjort 🙂. De siger, at CIA (eller i Australien er ASIO deres nationale 'ækvivalent') tankekontrollerer folk, så måske.
Det er bestemt blevet hævdet, at den anklagede, Martin Bryant, ikke var særlig klog, at skoskydningen krævede fremragende skydefærdigheder, som en ikke særlig klog ikke-våbenbruger ikke burde være i stand til, og andre grunde også. Så den fremherskende konspirationsteori, tror jeg, er, at Martin faktisk ikke udførte skoskydningen.
Jeg blev lidt opslugt af det, da Why Tee foreslog en vibeo af denne fyr "The Wasp Files" på det. Fyren har undersøgt det i stor detalje og har mange timers optagelser på det, og han antyder, at det hele var et oplæg.
Jeg syntes, der var en interessant linje i en artikel, jeg så for kun en dags tid siden, på en hjemmeside foreslået af den indsigtsfulde 'Nicole' her.
Linjen er: "Dette er den samme advokat, der overbeviste Martin Bryants mor om at fortælle ham, at hun ikke ville besøge ham, medmindre han erklærede sig skyldig, et tvivlsomt træk, der ville besegle hans skæbne i retten" fra artiklen '13 spørgsmål omkring massakren i Port Arthur i 1996' fra tottnews punktum c. Så jeg gætter på, at hvis du ikke er alt for klog, kræver det måske ikke en masse hjernevask at overbevise dig om at tage skylden for et masseoverfald.
Hej Dave,
Det skete allerede her med skyderierne i Port Arthur ... for at få vores våben væk. Den daværende premierminister var John Howard.
En fremragende, dybdegående, evidensbaseret analyse blev skrevet om det af Ethan Nash fra TOTTNews.com her i Australien.
Den hjemmeside ser interessant ud, tak Nicole.
*Port Arthur-massakren – april 1996, Tasmanien.
35 døde, 23 sårede.
Martin Bryant blev anklaget og fængslet.
Det virkede ... de fik vores våben.
Du har en god pointe. Det første, de tænker på, er mere våbenkontrol! Kriminelle er ligeglade. Mindre våbenkontrol ville skabe et meget høfligt samfund. Man ved aldrig, om det særlige behov hurtigt tiltrækker folk ...
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=262920
Wahhabisme/ISIS er skabt af det britiske imperium (Rothschilds) og Saud-huset. Ligesom Al Qaeda blev skabt af Carter-administrationen (med Zbigniew Brezezinski) for at angribe de sovjetiske satellitter.
Begge er kreationer af vestlige (CIA, MI6 og Mossad) efterretningstjenester.
Folkedrab kan få folk til at gøre vanvittige ting ...
Stakkels Charkie Kirk venter stadig på en Expose-artikel om sandheden om hans mord.
På lønningslisten ligesom så mange andre…
Ved ikke med 'stakkels' Charlie Kirk – men måske! Der var en faldlem, der så ud til at være lige præcis der, hvor Chuck gik ned, og de er gode med hologrammer i disse dage, som der refereres til i vibeo'en.Charlie KIRK: Det er værre end du tror (forbudt dokumentar)' af 'JESU KRISTUS ÅBENBARINGER' (en kæmpestor 4 timers dokumentar, men "Faldlem" refereres til efter omkring 1 time og 15 minutter, kan jeg se).
Forhåbentlig for hans skyld er han blevet taget et sted hen, og at han har det fint 🙂.
Ligesom med Bondi Beach, hvis folk virkelig farvede sig, så er det trist, men jeg stoler ikke ret meget på fjernsynet ...
Jeg foreslår, at du ser Jimmy Dore, Baron Coleman og Candace Owens på YouTube.
Jeg har set Jimmy et par gange, men hans bandeord udmatter mig. Candace kan være okay. Visse ting, de siger, afskrækker mig. Har aldrig hørt om Baron. Jeg giver ham måske en chance.
Personligt tilslutter jeg mig en del teorien om, at hvis nogen bliver presset kraftigt på mainstream-tv (eller endda rigtig højt oppe i 'alternative' kanaler, som Candace, Alex Jones eller Tucker Carlson), er der en grund til, at de har lov til at sende kontinuerligt og ikke bliver lukket ned.
Jeg er heller ikke en super stor fan af "højrefløjen". Jeg er mere total tv-skeptiker over for alle større aktører og ser generelt blot politik som "Nå, folkene på højrefløjen foretrækker jeg frem for folkene på venstrefløjen, men jeg er ikke sikker på, at jeg stoler fuldt ud på en eneste af dem!"
F.eks. foretrak jeg Trump frem for Biden med hensyn til injektionerne, fordi Trump ikke pressede på for mandaterne, og det gjorde Joey – men de anbefalede begge at få vaccinerne, så jeg stoler ikke rigtig på nogen af dem ...
"Åbenbaringer af Jesus Kristus"-ministrene var derimod altid kraftigt imod skudene og naturligvis politiproblemerne fra Why Tee og kan lave nogle virkelig interessante ting.
Bare min mening, tak.
'Alternativt' er blevet mainstream! De 'alternative' bliver nødt til at rebrande sig selv!
Ja! Jeg hørte første gang om konceptet 'kontrolleret opposition' omkring 2022.
Men det giver mening for mig nu. For eksempel, hvis man har disse store spillere som Alex Jones eller Tucker, og de laver store shows om, hvordan indsprøjtningen er dårlig, men aldrig nogensinde overvejer tanken et sekund om, at der måske ikke findes nogen 'COVID'-virus, så råber det 'kontrolleret modstand' for mig nu. Jo, man kan være uenig i det og tro, at sådan en virus findes, men aldrig at nævne ideen overhovedet skriger tvivlsomhed.
Derudover taler så mange af disse mennesker på højrefløjen, som Alex Jones, som om de følger Gud og er kristne, men bander og blasfemerer så meget. Selv hvis du er kristen og mener, at det er okay at bande, ville du så gøre det meget i radioen, når dine følgere i vid udstrækning er kristne? Det er endnu en ting, der skriger 'kontrolleret opposition' til mig. Nå, det er mine teorier, jeg taler for meget ...
Nej!!! Du taler ikke nok!!!
Godnat.
Haha, mange tak, du også.
Sov godt, må Gud velsigne dig 🙂.
Hej Paul Watson, du burde nok lytte til videoen nedenfor, der starter 1:34:30
https://rumble.com/v7343ao-alex-jones-full-tuesday-12-16-25.html
Få de rigtige nyheder på YT Jake GTV
Årsagen i vestlige lande er altid den samme: import af muslimer.
Først når vi accepterer denne enkle kendsgerning, vil vi være i stand til at gøre noget ved disse voldshandlinger.
Australiens premierminister Anthony Albanese og hans indenrigsminister Tony Burke er villige til at se vores babyer (10-årig pige) blive slagtet blot for at vinde den islamiske afstemning i de sydvestlige forstæder i Sydney. Hverken Albanese eller Burke har ytret nogen kommentar til den antisemitiske kultur i Australien, selv siden den 7. oktober. Har vi australiere fået nok af denne pro-palæstina-politik fra det australske arbejderparti (uanset hvad Palæstina er)?
https://substack.com/@mcdutchess/note/c-188087605?r=2598xl&utm_medium=ios&utm_source=notes-share-action
Hej Stuart James, den besked, du har delt, består ikke hvem-, hvad-, hvornår-, hvor- eller hvordan-testen. Det er simpelthen et billede, som folk deler, og som derefter siger, hvad de vil sige om det. Har du tjekket kilden til billedet for at sikre, at det er ægte og ikke taget ud af kontekst? Husk, at bare fordi nogen siger det, gør det det ikke sandt – spørg altid om oprindelsen, og tænk derefter over det, brug din kritiske tænkning, før du tror på det.
Skibet synker. freedomarticles.com video 264.
Der er flere kilder, plus kriseaktører er nu afsløret.
Hej Stuart James, kan du angive nogen af disse kilder? PS en kilde er ikke et billede med en kommentar, som den du allerede har delt.
De er lige i ansigtet på dig! Om du vælger at ignorere, er det op til dig. Og kun gennem dine egne handlinger kan du validere kilden. Det kan ingen gøre for dig.
Hej Stuart-James, du siger: "Plus, kun ved dine egne handlinger kan du validere kilden. Ingen kan gøre det for dig." Gjorde du det? Validerede du kilden til billedet i Substack-noten, du delte?
Jeg gætter på, at det ikke er fordi, jeg spurgte dig om kilden, men fordi jeg fik svaret ovenfor i stedet.
Ja, hold op med at finde på undskyldninger og lav din research.
"Gas jøderne" blev ikke sagt, som udtalt af politiet i New South Wales.
https://www.youtube.com/watch?v=W9FQCjq9kF4
Dette blev rapporteret i Australian Jewish News
https://www.australianjewishnews.com/no-evidence-antisemitic-phrase-was-chanted-at-opera-house/
"Exposé er udelukkende afhængig af din støtte for at kunne rapportere de fakta, som mainstreamen nægter at gøre"
Virkelig?
Hundredvis af artikler i MSM om Bondi Beach.
Ikke én om mordet på Charlie Kirk.
At gerningsstedet blev asfalteret over 2 dage efter hændelsen, burde vække alarm hos alle med en fungerende hjerne.
Hold op med at gemme dig bag skriften og konfronter det onde, der findes…
FAKE
Rhoda Wilson:
Du censurerede min kommentar, fordi den ikke passer til din fortælling (skyderiet i Bondi Beach skyldes muslimsk indvandring og ikke:
1/folkedrabet i Palæstina,
2/ et falsk flag begået af israelske agenter og/eller det nuværende australske totalitære regime.
Jeg forsøger ikke at underminere det muslimske immigrationsproblem i Vesten, langt fra, vi er oversvømmet af muslimer, men det kan vi takke jøderne for i første omgang.
Fortæl mig, Rhoda, hvad er forskellen på din hjemmeside og mainstream-medierne?
Ingen, da du censurerer ligesom MSM gør, og du ikke tolererer andre meninger end din egen fortælling.
Her er de udsagn jeg læste på jeres hjemmeside:
"Exposé ledes af helt almindelige, hårdtarbejdende mennesker, der er trætte af den skræmmekampagne, løgne og propaganda, som mainstream-medierne fremfører."
Exposé drives af dig, og du sælger skrækpropaganda, men den slags skrækpropaganda, der passer til din dagsorden.
"I modsætning til mange andre medier, der offentliggør ubekræftede påstande eller promoverer forudindtagede fortællinger, fokuserer vi på beviser, gennemsigtighed og sandhed."
Hvad er dine beviser for, at skyderiet ikke blev begået af en efterretningstjeneste som Mossad, der brugte to nyttige idioter til at gøre det?
Hvad er dit bevis (medmindre du var der den dag) for, at alt det, som mainstream-medierne viste os, virkelig er, hvad der skete?
Ingen. Du er afhængig af nyhedsbureauer, der er en del af det løgnagtige mediesystem.
Så bliv ved med at censurere reel debat og skubbe din lille fortælling så meget du vil, du har miskrediteret dig selv og mistet en fast læser.
Og da du ikke ønsker mine kommentarer, får du heller ikke mine penge.
Hej Cabra, medmindre du har brugt et andet profilnavn, har jeg ikke slettet nogen af dine kommentarer. Jeg har tjekket, og ingen af dine kommentarer er blevet slettet, blokeret eller venter på godkendelse osv. af vores spamfilter.
Da jeg søgte gennem alle kommentarer, der er blevet postet i løbet af de sidste 5 år, er kommentaren ovenfor den eneste kommentar, du har skrevet på denne side. Hvis du er ny på siden, er du velkommen.
Tjek venligst din side for at se, om der er et problem med f.eks. din forbindelse. Vi oplever også problemer med nogle VPN-brugere. Mange skurke bruger VPN'er. Så vi er nødt til at forsøge at finde en balance mellem at beskytte vores hjemmeside mod cyberangreb (f.eks. folk, der forsøger at tage vores hjemmeside ned) og at give læsere, der bruger VPN'er, mulighed for at kommentere.
Næste gang, vil du venligst spørge eller nævne, om der er et problem, før du falsk anklager mig eller The Expose for noget, der ikke er sket.
Det var endnu en latterlig psykopat.