I slutningen af 2024 vedtog den amerikanske kongres lovgivning, der beskytter amerikanske stater mod at forbyde nikotinprodukter med lavere risiko, der er blevet vurderet som egnede til beskyttelse af folkesundheden, såsom nikotinposer.
"Dette burde ikke være en radikal idé, men i kaoset omkring amerikansk nikotinregulering kan det næsten betragtes som revolutionært," skriver Roger Bate og forklarer videre, hvorfor stater ønsker at forbyde nikotinprodukter.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Selvom Bates artikel nedenfor handler om anti-nikotinkampagnen i USA, er den sandsynligvis den samme i nogle andre lande, for eksempel Australien.
Australien er foran resten af verden i implementeringen af Verdenssundhedsorganisationens ("WHO's") anti-nikotin-dagsorden, og som en advarsel til resten af verden ser det ud til, at landet bruger anti-nikotin-ideologien til at indføre noget, der ligner en politistat.
Relateret: WHO's anti-nikotinkampagne bliver beskidt
Siden 2019Australien har også opkrævet et gebyr fra rejsende ublu told på cigaretter, der overstiger én uåbnet pakke med 25 cigaretter og én åbnet pakke. DENNE video, den australske grænsevagt praler af at have fanget en rejsende med 200 cigaretter (én karton), behandlet ham som en kriminel, som om de har foretaget en større narkoaflytning, og opkrævet ham 261 AUS$. Grænsevagten har gjort sine videoer utilgængelige i nogle lande, såsom Storbritannien, så du skal muligvis bruge en VPN. At begrænse visningen af deres videoer føles lidt lusket, som om de prøver at fange rejsende, eller måske skammer de sig over, hvad de laver, og ikke ønsker, at resten af verden skal vide det.
I juli 2024, australsk loven ændret således at alle vapes og vapingprodukter, uanset om de indeholder nikotin eller ej, kun må sælges på et apotek. For at kunne købe disse produkter kræves en recept fra en læge eller en konsultation med en farmaceut. Uden recept er det ulovligt at bruge vapes eller e-cigaretter i Australien. Forordningerne blive endnu mere latterligt: reklame for vapes er blevet forbudt, Engangsprodukter til vaping er forbudt og smagsvarianter til vapes er begrænset til usmagt, mynte, mentol og tobak.
Nyhederne bliver værre for besøgende til landet. Siden marts 2024 har den australske regering forbudt import af vapingprodukter, herunder for besøgende til landet, der ønsker at medbringe nogle til personlig brug. Kun under strenge betingelser Kan rejsende medbringe et begrænset antal vapes, vape-tilbehør eller flydende nikotin? "Alvorlige straffe, herunder bøder og potentiel fængselsstraf, gælder for at bryde vaping-lovene," Afslut klinikker advarer dem, der ønsker at rejse til Australien på ferie eller i forretningsøjemed.
Man får en fornemmelse af, at den australske regering opfordrer folk til at ryge i stedet for at holde op. For at få denne vanvid forbi offentligheden, siger de, at det er for folkesundheden, det er for vores eget bedste – men lad dig ikke narre. Som Bate forklarer, handler det i virkeligheden om penge.
Hvorfor regeringer foretrækker cigaretindkomst frem for sikrere alternativer
By Roger Bate, som udgivet af Brownstone Institute på 12 December 2025
I december 2024 gjorde den amerikanske kongres noget usædvanligt: den fremsatte et lovforslag, der åbent anerkender reduktion af tobaksskader. POUCH-loven af 2024, sponsoreret af Repræsentant Jack Bergman (R-MI) og medsponsoreret af Repræsentant Don Davis (D-NC), har til formål at forhindre stater og byer i at forbyde eller begrænse FDA-godkendte produkter med lavere risiko, herunder moderne nikotinposer og vapingprodukter.
Det er et beskedent lovforslag, men et der endelig bevæger den føderale politik i en fornuftig retning. Den grundlæggende præmis er enkel: Hvis FDA har fastslået, at et produkt er egnet til at beskytte folkesundheden, bør stater ikke have lov til at forbyde det af politiske, finanspolitiske eller ideologiske årsager. Dette burde ikke være en radikal idé, men i kaoset omkring amerikansk nikotinregulering kan det næsten betragtes som revolutionært.
Lovforslaget afslører dog også en dybere sandhed om, hvorfor USA kæmper så hårdt med skadesreduktion. Det afslører de kræfter, der holder rygere bundet til cigaretter, beskytter statens indtægtsstrømme og effektivt eliminerer mindre innovatorer, der ikke kan overleve den regulatoriske udfordring.
For at forstå, hvorfor skadesreduktion bliver ved med at gå i stå, må man starte med en simpel realitet: delstatsregeringer tjener flere penge på cigaretter end nogen andre.
Den virkelige vinder af rygning: Statskasserne
Folkesundhedsaktivister giver ofte "Big Tobacco" skylden, men den største økonomiske vinder af rygning i USA er staten selv. For hver 100 dollar, der bruges på cigaretter, får statskassen typisk mellem 60 og 90 dollars gennem punktafgifter, moms og betalinger fra Master Settlement Agreement. Staterne har opbygget enorme, stabile indtægtsstrømme på rygernes rygers ryg.
Når en ryger skifter til nikotinposer, mister staten ikke blot nogle indtægter – den mister det meste af dem med det samme. Et skift fra brændbare stoffer til nikotinposer kan reducere statens indtægter fra omkring 60-90 dollars pr. 100 dollar brugt til så lidt som fem eller ti dollars. Ikke underligt at delstatsregeringer modsætter sig skadesreduktion. Nikotinposer er gode for folkesundheden, men dårlige for budgettet.
Det er her, Upton Sinclairs observation bliver ny relevant: "Det er svært at få en mand til at forstå noget, når hans løn afhænger af, at han ikke forstår det." Statskasserne ønsker ikke at internalisere logikken bag skadesreduktion, fordi det ville betyde at konfrontere de finanspolitiske konsekvenser af deres afhængighed af cigaretindtægter.
Hvorfor POUCH-loven er vigtig – og hvorfor den ikke lever op til forventningerne
POUCH-loven begrænser obstruktion på statsniveau ved at instruere regeringer i at respektere FDA's videnskabelige bestemmelser. Hvis FDA godkender en nikotinpose eller vape som passende til beskyttelse af folkesundheden, bør den ikke forbydes af stater, der foretrækker indtægter fra cigaretter. Dette genopretter et grundlæggende princip om lovgivningsmæssig sammenhæng.
Lovforslaget adresserer dog ikke den mere fundamentale fejl på føderalt niveau: den fejlagtige klassificering af nikotinposer under Center for Tobacco Products. Nikotinposer indeholder ingen tobaksblade, producerer ingen røg, involverer ingen forbrænding og har en toksikologisk profil, der er tættere på nikotinerstatningsterapier. At behandle dem som cigaretter er videnskabeligt forkert og administrativt skadeligt.
FDA's ansøgningsproces før markedsføring af tobak, der er designet til en anden æra, kræver millioner af dollars i data, toksikologi, modellering og befolkningsanalyse. Store cigaretvirksomheder har råd til disse indsendelser. Mindre og mellemstore innovatorer har ikke. Mange har tilbragt år i regulatorisk limbo, ikke fordi deres produkter er usikre, men fordi den myndighed, der gennemgår dem, strukturelt set ikke er i stand til at se det større billede. Regulatorer forsinker, anmoder om flere undersøgelser og undlader at skelne mellem højrisiko- og lavrisikoprodukter.
I dette miljø kan kun de største etablerede aktører overleve længe nok til at få FDA-godkendelser. Små virksomheder lukker. Deres produkter forsvinder ikke på grund af sikkerhedsbrister, men fordi reguleringssystemet er bygget op på en måde, der favoriserer de velhavende.
Ironien er indlysende: jo mere FDA insisterer på at behandle sikrere produkter som cigaretter, jo mere garanterer det, at cigaretvirksomheder vil forblive de dominerende aktører på nikotinmarkedet.
Et nødvendigt næste skridt: Fjern nikotinposer helt fra FDA-CTP
Hvis Kongressen ønsker at støtte voksenomlægning, skal den i sidste ende reformere selve reguleringsstrukturen. Nikotinposer bør ikke overvåges af Center for Tobacco Products. De bør være underlagt et forholdsmæssigt regulerende rammeværk – aldersbegrænsninger, fremstillingsstandarder, oplysninger, test af forurenende stoffer – men ikke et system designet til brændbare stoffer.
At behandle poser som cigaretter garanterer to resultater: langsommere udbredelse af skadesreduktionsstrategier og konsolidering af markedet til et par multinationale tobaksvirksomheder. At behandle poser som moderne forbrugerprodukter støtter innovation, konkurrence og omskiftning.
Det større billede: POUCH-loven åbner en dør, som Kongressen skal gå igennem
POUCH-loven er et skridt i den rigtige retning. Den forsøger at genskabe en vis sammenhæng i nikotinreguleringen ved at sikre, at stater ikke kan tilsidesætte FDA's folkesundhedsafgørelser. Den fremtvinger gennemsigtighed omkring FDA's enorme pukkel af ansøgninger. Og den signalerer en lille, men vigtig tværpolitisk anerkendelse af, at skadesreduktion er vigtig.
Men hvis Kongressen virkelig ønsker at reducere rygning, skal den tage fat på systemet som helhed: de finanspolitiske incitamenter, der opfordrer stater til at fortsætte med at ryge, den fejlagtige klassificering, der fanger lavrisikoprodukter i en upassende regulatorisk kategori, og de proceduremæssige forsinkelser, der stille og roligt eliminerer små innovatorer, mens de kun beskytter de virksomheder, der er velhavende nok til at overleve bureaukratiet.
POUCH-loven er en begyndelse, ikke et slutpunkt. Hvis lovgivere mener det alvorligt med at forbedre folkesundheden, skal de modstå Sinclair-fældens tiltrækningskraft og udforme en nikotinpolitik, der belønner skift i stedet for at straffe det.
Om forfatteren
Roger Bate er Brownstone Fellow, senior fellow ved International Centre for Law and Economics (januar 2023-nu), bestyrelsesmedlem i Africa Fighting Malaria (september 2000-nu) og fellow ved Institute of Economic Affairs (januar 2000-nu).
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Nikotin er antiviralt ... derfor er det ikke ønskeligt for regeringen/big pharma at tillade, at lavdosis nikotinprodukter let sælges og masseadopteres af offentligheden. Fra deres synspunkt kan de positive sundhedseffekter af nikotin til en vis grad modvirkes af røg/negative sundhedseffekter af rygning (med deres kræftfremkaldende forbindelser tilsat cigaretfiltre), så det er acceptabelt. De ønsker ikke, at offentligheden begynder at bruge lavdosis nikotinprodukter som løbende wellnessprodukter. De vil have dig til at ryge eller vape, da begge dele er nettoskadeligt ... nikotinprodukter alene er nettofordelelige.
Fuldstændig sandt!
Dampdampe forårsager brande på omladningsstationer og lossepladser. Affaldskøretøjer bryder regelmæssigt i brand.
Alt sammen forårsaget af vapes…
Japan har i mange år forbudt tilsætningsstoffer i cigaretter; deres lungekræftrater var meget lave. Nu benægter de, at det var tilfældet, men jeg har set statistikkerne igen og igen.
Over fem hundrede forskellige KEMIKALIER er tilladt i tobaksvarer, og de fleste af dem testes som sikre, men det er før de brændes.
Tobak/nikotin er et antiviralt og parasitbekæmpende middel med en kendt historie på over tusind år. Det er en modgift mod slangegift. Nogle siger, at der er gift i COVID-19-vaccinen.
Det er svindel, den sædvanlige sag, at skabe et problem og derefter bruge regeringens tilsyn til at kontrollere os, mens de foregiver at løse det, og opkræve indtægter hele vejen.
Dr. Bryan Ardis har meget at sige om nikotin. Søg efter det andet N-ord.
Covid-vaccinerne har også vist sig at indeholde selvsamlende nanobots. Nikotin forhindrer disse bots' selvsamlende proces og er også gavnligt for hjernens sundhed.
Jeg er virkelig skuffet, denne artikel er forfærdelig.
Læs "The Golden Holocaust", alle disse nye nikotinprodukter er bare en ny måde at ramme den næste generation på. Cigaretter burde forbydes for alle næste generationer, ingen tvivl om det. Hvorfor kan I ikke skrive en artikel om det? I er alle så uvidende om dette emne ... det er bare trist.