At beskytte børn er et svagt påskud for total digital overvågning. Hvad værre er, EU's overvågning fritog sine egne politikere fra kontrol. Deres privatliv betyder noget, men ikke dit.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Privatliv for de magtfulde, overvågning for resten: EU's foreslåede teknologiforordning går for vidt
By Elen Irazabal Arana, Nikolai G. Wenzel, som udgivet af Den daglige økonomi på 15 December 2025
Sidste måned, vi beklagede Californiens Frontier AI Act fra 2025. Loven favoriserer compliance frem for risikostyring, samtidig med at den beskytter bureaukrater og lovgivere fra ansvar. For det meste pålægger den topstyrede regulatoriske normer i stedet for at lade civilsamfundet og industrieksperter eksperimentere og udvikle etiske standarder nedefra og op.
Måske kunne vi afvise loven som blot endnu et eksempel på Californiens interventionistiske tilbøjelighed. Men nogle amerikanske politikere og regulatorer er allerede ringer at loven skal være en "skabelon til harmonisering af føderalt og statsligt tilsyn". Den anden kilde til denne skabelon ville være Den Europæiske Union ("EU"), så det er værd at holde øje med de regler, der udspyes fra Bruxelles.
EU er allerede langt foran Californien, når det gælder om at indføre bekymrende topstyret regulering. EU's lov om kunstig intelligens fra 2024 følger faktisk EU's overordnede forsigtighedsprincip. Som EU-Parlamentets interne tænketank forklarer"Forsigtighedsprincippet gør det muligt for beslutningstagere at træffe forholdsregler, når videnskabelige beviser for en miljø- eller sundhedsfare er usikker, og der er store udfordringer."
Forsigtighedsprincippet giver EU enorm magt, når det kommer til at regulere i lyset af usikkerhed – i stedet for at tillade eksperimenter med bøder og erstatningsret som grænser (som i USA). Det kvæler etisk læring og innovation. På grund af forsigtighedsprincippet og den tilhørende regulering lider EU's økonomi under større markedskoncentration, højere omkostninger til overholdelse af lovgivningen og mindsket innovation – sammenlignet med et miljø, der tillader eksperimenter og fornuftig risikostyring. Det er ikke så mærkeligt, at kun fire af verdens ... top 50 tech-virksomheder er europæiske.
Fra hæmmet innovation til hæmmet privatliv
Sammen med forsigtighedsprincippet er den anden drivkraft bag EU-regulering fremme af rettigheder – men udvælgelse af nøje udvalgte elementer EU-charter om grundlæggende rettigheder af rettigheder, der ofte er i konflikt med andre. For eksempel blev EU's generelle forordning om databeskyttelse ("GDPR") fra 2016 indført med ideen om at beskytte en grundlæggende ret til beskyttelse af personoplysninger (dette er teknisk set adskilt fra retten til privatliv og giver EU langt mere magt til at gribe ind – men det er emnet for akademiske tidsskrifter). GDPR endte med at begrænse retten til økonomisk frihed.
Denne gang bliver grundlæggende rettigheder brugt til at retfærdiggøre EU's kamp mod seksuelt misbrug af børn. Vi elsker alle grundlæggende rettigheder, og vi hader alle børnemishandling. Men gennem årene er grundlæggende rettigheder blevet brugt som et hårdt og kraftfuldt våben til at udvide EU's reguleringsbeføjelser. Det foreslåede Seksuelt misbrug af børn forordningen ("CSA") er ingen undtagelse. Det usædvanlige er omfanget af indtrængen: EU foreslår at overvåge kommunikationen mellem europæiske borgere og klumpe dem alle sammen som potentielle trusler snarere end som beskyttet ytringsfrihed, der nyder en prima facie ret til privatliv.
Fra den 26. november 2025 har EU's bureaukratiske maskineri forhandlet om detaljerne i CSA-aftalen. I det seneste udkast er obligatorisk scanning af privat kommunikation heldigvis blevet fjernet, i det mindste formelt. Men der er en hage. Udbydere af hosting- og interpersonelle kommunikationstjenester skal identificere, analysere og vurdere, hvordan deres tjenester kan bruges til seksuelt misbrug af børn online, og derefter træffe "alle rimelige afbødende foranstaltninger". Stillet over for et sådant åbent mandat og truslen om ansvar kan mange udbydere konkludere, at den sikreste - og juridisk mest forsvarlige - måde at vise, at de har overholdt EU-direktivet, er at implementere storstilet scanning af privat kommunikation.
Udkastet til CSA-aftalen insisterer på, at afbødende foranstaltninger, hvor det er muligt, bør begrænses til specifikke dele af tjenesten eller specifikke brugergrupper. Men incitamentsstrukturen peger i én retning. Udbredt overvågning kan ende som den eneste levedygtige mulighed for at overholde reglerne. Det, der i dag præsenteres som frivilligt, risikerer at blive en... de facto forpligtelse i morgen.
I ordene fra Peter Hummelgaard, den danske justitsminister: "Hvert år deles millioner af filer, der skildrer seksuelt misbrug af børn. Og bag hvert eneste billede og video gemmer sig et barn, der har været udsat for den mest forfærdelige og frygtelige mishandling. Dette er fuldstændig uacceptabelt." Ingen bestrider problemets alvor eller fordærv. Og alligevel forventes telekommunikationsbranchen og de europæiske borgere under denne fortælling at absorbere farlige risikobegrænsende foranstaltninger, der sandsynligvis vil indebære tab af privatliv for borgerne og udbredte overvågningsbeføjelser for staten.
Omkostningerne, får vi at vide, er ingenting i forhold til fordelene. Hvem ville trods alt ikke bekæmpe seksuelt misbrug af børn? Det er på høje tid at tage en dyb indånding. Børnemisbrugere bør straffes hårdt. Dette fritager ikke et frit samfund fra at respektere andre kerneværdier.
Men vent lige. Der er mere…
Udbredt overvågning? Nå, men ikke fuldstændig udbredt
Trods det moralske imperativ om at beskytte børn – et moralsk imperativ så tvingende, at EU er villig til at krænke andre kerneværdier for at fremme det – indfører den foreslåede CSA-lov en bekvem undtagelse. Alt, der falder ind under national sikkerhed, og enhver elektronisk kommunikationstjeneste, der ikke er offentligt tilgængelig (dvs.. (kun tilgængelig for valgte embedsmænd og bureaukrater) ville forblive fuldstændig uberørt. Private samtaler mellem borgere kræver granskning – men samtaler med dem, der hævder at beskytte os, er forbudt.
Som den gode minister sagde: "Bag hvert eneste billede og video gemmer der sig et barn, der har været udsat for den mest forfærdelige og frygtelige mishandling." Hvis det virkelig gælder for hvert "enkelt billede og video", hvorfor skulle det så ikke også gælde for de budskaber, der er beskyttet af CSA's nationale sikkerheds- og ikke-offentlige undtagelser? Forsvinder rædslen på en eller anden måde, når brugerne er politikere eller bureaukrater? Bliver det uacceptable pludselig acceptabelt, når det gælder dem, der skriver reglerne?
I EU's rettighedshierarki trumfer beskyttelse af børn privatliv. Men beskyttelse af eurokrater trumfer beskyttelse af børn. I sidste ende giver moderne teknologi politikere hidtil usete muligheder for at overvåge borgere, samtidig med at de fritager sig selv for kontrol.
Der er endnu ingen snak – så vidt vi ved – om at indføre lignende foranstaltninger i USA. Men fra formuesskat til regulering af AI – og selve oprindelsen af den amerikanske forvaltningsstat – har dårlige idéer fra Europa en grim måde at finde vej over Dammen.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Jeg er sikker på, at der er nogle hackere derude, som kan afsløre politikere og bureaukrater….
Det var der. Men de er enten døde eller i fængsel.
Ud fra hvad jeg har læst, bruger børnene VPN'er. Når bureaukraterne tager det fra dem, migrerer de til TOR og det mørke web, hvor der IKKE er nogen beskyttelse mod børnegrooming. Godt gået, EU.
Jeg gætter på, at det beskyttede privatliv sandsynligvis er for de værste syndere.