Siden starten af november har BBC og dets medskyldige forsøgt at få offentligheden til at frygte en "superinfluenza" ved at bruge en lignende, men nedtonet version af covid-operationen. Men offentligheden er ikke faldet for den, mere end nogensinde før, når de har planlagt en bytur den 19. december.
Den 20. december offentliggjorde BBC en artikel, der anerkendte, at fortællingen om "superinfluenza" var falsk – og at "superinfluenzaen" pludselig var forsvundet.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Nogle mennesker antog, at de seneste ugers "superinfluenza"-propaganda blev spredt forud for endnu en strejke, der blev planlagt af yngre læger i England.
Uanset årsagen faldt den britiske offentlighed ikke for det. Nogle på sociale medier mødte historier om en "superinfluenza" med latterliggørelse, og andre mente, at det var et forsøg på en gentagelse af covid-operationen, men det er tydeligt, at den britiske offentlighed, hver af sine egne grunde, valgte at ignorere det.
A undersøgelse udført En undersøgelse foretaget af taxafirmaet Veezu viste, at 34 % af de adspurgte sagde, at de planlagde at gå ud på Mad Friday, et af navnene på den sidste fredag før jul, hvor festdeltagerne male byen (jule) rød. Virksomhedens data viste, at over en halv million flere briter var klar til at feste natten lang i år.
Mandag, Tom Jefferson og Carl Heneghan offentliggjorde en artikel opsummerer historien om "superinfluenza" indtil videre. Siden begyndelsen af oktober havde de to forskere advaret om, at regerings- og mediekonglomeratet forberedte sig på at erklære endnu en folkesundhedsmæssig nødsituation.
"Store lagre af vacciner og antivirale midler blev købt og fornyet og venter på at blive brugt. Fugleinfluenza-terroren [tog ikke fart] ... Allerede den 6. november advarede den nyligt udnævnte Sir Jim Mackey om, at Storbritannien stod over for en lang, hård influenzasæson. Leveret gennem BBC, selvfølgelig," skrev de. "Så havde vi 'blodbadet' og 'superinfluenzaen' med en ambulance- og sengekrise, hvilket ikke stemte overens med regeringens egne data."
I en kommentar til Jeffersons og Heneghans artikel påpegede Helen McArdle modsætningerne mellem udtalelser fremsat af "eksperter" i en artikel, som BBC offentliggjorde den 9. november, og udtalelser fremsat af de samme "eksperter" i en artikel, som BBC offentliggjorde 5 uger senere, den 20. december.
BBCs "Superflu"-modsigelse
By Carl Heneghan og Tom Jefferson, som udgivet af Trust the Evidence (“TTE”)
Som svar på historien om “Superflu”, Helen McArdle påpegede den barske modsætning mellem BBC's holdning og dens kommentatorer den 9. november og den 20. december.
1. James Gallagher, Sundheds- og videnskabskorrespondent for BBC News:
9 november: Ny influenzavirusmutation kunne se “værste sæson i et årti"Dette er ikke covid-lignende nedlukninger, men kortsigtede foranstaltninger, som landet bruger til at forstyrre spredningen af virussen.
20th DecemberMen en “stort set typisk influenzasæson" er sandsynligvis ikke den mening, man får af at se eller læse nyheder. Statistisk kunstnerisk kunnen var vant til sammenlign en tidlig influenzasæson med en, der startede meget senere, hvilket tillader påstande om influenzatilfælde "en utrolig 10 gange højere" end i 2023.
2. Professor Chris Fraser, Institut for Pandemisk Videnskab ved Oxford Universitet:
9 november:"Det er meget sandsynligt, at det bliver en slem influenzasæson, og det kommer til at ske ret snart. – vi er allerede godt i gang med det … Der er tegn på, at dette kunne være værre end nogle af de influenzasæsoner vi har set i sidste 10 år.
20th December: "Det spredte sig stort set med en meget lignende hastighed som tidligere år, iDet var i den øvre ende, men det var ikke en outlier ...Jeg synes ikke, det er et nyttigt udtryk, der er ikke et særligt usædvanligt sæt af symptomer, der er ingen indikation at det er forbundet med exceptionelle alvorlighed, undtagelsesvis hurtig spredning eller exceptionelle sundhedspåvirkning."
3. Professor Nicola Lewis, direktøren for World Influenza Centre på Francis Crick Institute
9 november: "Vi har ikke set en virus som denne i et stykke tid, disse dynamikker er usædvanlig ... Det bekymrer mig absolut,” tilføjer hun.Jeg er ikke i panik, men jeg er bekymret ... Vi er milevidt foran,” siger professor Lewis. "Det tror jeg, det bliver en stærk influenzasæson ...H3 er altid en varmere virus, det er en mere ubehageligt virus, det er mere virkningsfuld på befolkningen.”
20th December: virussen var "ikke særligt usædvanligt" og at hun så "ingen beviser" virussen var "særligt anderledes" og superinfluenza "ville ikke være min beskrivelse."
"I mellemtiden kræver NHS-hospitaler stadig, at personalet bærer masker, med alle de forudsigelige bivirkninger, det har for demente patienter at byde på. Fuldstændig skamløs rapportering, som om der ikke er nogen konsekvenser af uansvarlige frygtbudskaber, udover at de har indset, at denne særlige strategi kan give bagslag, hvis den bruges for meget," kommenterede Helen McArdle. Ja, Helen, hvorfor lade fakta stå i vejen for en god historie?
Relateret: "Superflu"-historien viser, at sundheds-MSM er fuldstændig utroværdig
Om forfatterne
Carl Heneghan er professor i evidensbaseret medicin ved Oxford University og direktør for Center for evidensbaseret medicin (“CEBM”) og en praktiserende læge i NHS Urgent Care, der regelmæssigt optræder i medierne. Tom Jefferson er klinisk epidemiolog og senior tutor ved University of Oxford. Sammen udgiver de artikler på en Substack-side med titlen 'Stol på beviserne' (“TTE”).
Udvalgte billede: 'Jeg fik vaccinen – men superinfluenzaen efterlod mig stadig på hospitalet', BBC, 12. december 2025 (Bemærk: Måske fik hun “superinfluenza” på grund af, og ikke på trods af, “indsprøjtningen”).
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, UK News
Oxford University, der er blevet overtaget af Big Pharma, husker Recovery Trial, hvor disse ældre, alvorligt syge patienter fik den sandsynligvis højeste dosis hydroxychloroquine nogensinde på 9.2 gram over 10 dage forsinket i årsagen til den virale Covid-infektion, da viral replikation allerede var afsluttet, og deres lunger var blevet ødelagt. Disse to forskere må have vidst, at timingen og den høje dosis var forkert for HCQ.
s weak based antiviral action, HCQ has to be started within 3 days of infection, the longer you wait, the less effective HCQ is, (HCQ can(for ikke at stoppe viral replikation efter dens afslutning), vidste de det. Oxfords Recovery-forsøg var ALDRIG beregnet til at vise HCQ's yderst effektive antivirale effekt, det var designet til at vise fiasko. Stol ikke på Oxford.Stol ikke på nogen 'officiel' eller 'avis'-propaganda! De lavede en myg til en elefant som sædvanlig. Nyheder! Råb højt nok, og folk køber måske ud. Jeg tror, de blev klogere alligevel.
Du har ret i, at Oxford University har været underlagt de store medicinalfirmaer i lang tid. I mange år har de promoveret løgne om kolesterol og opfordret til brug af statiner, som ikke gør andet end at forgifte folk.
Hvad led de alvorligt syge ældre patienter i genoptræningsforsøget egentlig af? Vi ved, at Covid-19 ikke eksisterer. Det er en fejldiagnose baseret på falsk PCR-testning og almindelige symptomer.
Du nævner "viral covid-infektion" og "virusreplikation", men der er ingen gode beviser, der understøtter noget af det. Dr. Stefan Lanka og Jamie Andrews har tydeligt eksperimentelt vist, at virologi er en bedragerisk pseudovidenskab. Der er slet ingen gode beviser, der understøtter eksistensen af humane patogene vira.
Hydroxychloroquin er et antiparasitisk lægemiddel, som også kan ændre immunresponset. Enhver klinisk fordel set med dette lægemiddel har intet at gøre med dets formodede "antivirale effekt".
Alt, hvad man kan sige som svar på mediernes skræmmepropaganda, er: "uvaccineret og uforfærdet".
Mange har forsøgt at forklare "sæsonbestemt influenza" som årsag til, at den er sæsonbestemt,
eller en benægtelse som "Der findes ikke noget, der hedder en virus", eller transmission af sollysimmundefekt bioresonans-"infektion", eller pseudovidenskabelige formodninger som mangel på D-vitamin.
Ikke mindst en influenzavaccine, som sandsynligvis mere er sygdommen end kuren, er den stigende brug af meget giftige adjuvanser.
Hvad der er sikkert, er, at hospitalsindlæggelser på NHS for formodet influenza. UKHSA-data tyder på en tidligere end normalt stigning i september 2025 for derefter at "stå i stå" i december og er holdt op med at stige, da stigningen nu er uændret (min UKHSA-hospitalsindlæggelser for influenza, diagram).
For dem, der tror på vira, uanset mainstream-mediernes skræmmekampagne, var der gyldig bekymring indtil "standsningen" i december. Men hvad med influenzasæsonerne 2022 eller 2024, da de faktisk er endnu værre og har lidt at sige.
Jeg antager, at opdigtede pandemier sælger aviser og tjener penge til onlinelæsere.
Aktuel mediehysteri omkring influenza 2025 10.32/100,000 ignorerer på en eller anden måde lignende problemer for influenza 2022, da det er næsten dobbelt så stort ved 18.9/100k Hospitalsindlæggelser og influenza 2024 16.18/100k
En influenza 2025, der er fladet ud kl. 10.32/100k Optagelserne er stadig dårlige, men et medie, der undlod at rapportere, frygter porno for betydelige stigninger i influenzaudbrud i 2022 og 2024.
Alt dette forklarer ikke mediehysteriet omkring Flu2025.
Hvad skete der med medierne, der rapporterede om influenza i 2022, som de ignorerede? 18.9/100k optagelser, men for 2025 kun halvdelen.
Et profitgenererende mainstream-medie på overdrive-hysteri af "frygtporno"?
https://johnblundell.substack.com/p/how-dangerous-is-this-years-flu?r=3fft71
https://johnblundell.substack.com/p/the-infection-fatality-rate-ifr-of?r=3fft71
UKHSA Datakilde for hospitalsindlæggelser; https://ukhsa-dashboard.data.gov.uk/respiratory-viruses/influenza
Det meste sæsoninfluenza følger de sæsonvacciner, som folk stadig tager. Min mor fik altid lungebetændelse efter sin vaccination. Hun havde langvarig Alzheimers. Ingen af plejehjemspersonalet tog nogensinde vaccinen, og jeg spurgte dem alle!!!
De har råbt ulv alt for ofte ... nettoresultatet er, at de ligner klovne uden troværdighed ... en ren joke og en farce, man skal grine af.
Afmeld jeres tv-licens, folkens
BBC har nu gjort det fuldstændig overflødigt
Det gjorde jeg for 5 år siden, da de prøvede Covcon19. Du får ingen problemer, hvis du ringer til dem en gang om året og siger, at du ikke ser BBC, Iplayer eller noget live. Det gør jeg ikke. Jeg har intet andet end foragt for løgnagtige journalister. Min søster ser BBC News, og hendes meninger om verdensanliggender er det rene vrøvl på grund af det. Deres propaganda er konstant og farlig for vores samfund. Hvad har ændret sig?
https://x.com/realstewpeters/status/2003114710322000189/mediaViewer?currentTweet=2003114710322000189¤tTweetUser=realstewpeters
Det ville være interessant, Rhoda, at få din feedback på klippet nedenfor, hvor Charlie Kirk taler om standdown-ordren.
Der er vist tusindvis af grunde til, at folk i medierne ikke er interesserede i at dække dette.
Det er ikke som om, han blev myrdet kort efter!
Undersøgende journalistik vs. dollaren.
De samme mennesker citerer regelmæssigt skrifterne!!
Tal om kognitiv dissonans…
Hej Paul Watson, du er besat af Charlie Kirk, mens du ignorerer alt andet, der foregår i verden ... Jeg undrer mig over, hvorfor det er sådan?
Det minder om covid PsyOp, hvor de forsøgte at få verden til at fokusere på én enkelt virus. Hvorfor? Fordi mens folk var fokuserede på én ting, tillod det dem at fortsætte med deres andre planer ubemærket. Heldigvis faldt mange af os ikke for det.
Hvorfor forsøger du at få folk til at fokusere på én ting, mens du ignorerer alt andet? Hvad forsøger du at distrahere folk fra? Hvis dagsorden forsøger du at fremme?
PS, linket til det tweet, du har delt, er ikke tilgængeligt. Hvis du klikker på det link, du har angivet, står der: "Hmm ... denne side findes ikke. Prøv at søge efter noget andet."
Rhoda, var den hændelse med kanaldæmningen i Shropshire sabotage? Nogle tanker!?
Hej Islander, jeg havde ikke tænkt så meget over det. Når jeg går langs kanalen, der løber gennem vores by til en nærliggende landsby, cirka 1-2 kilometer uden for byen, er kanalbredden i så dårlig stand, at jeg har mistanke om, at den vil kollapse når som helst. Vi plejede at gå langs denne træksti til den næste landsby for at spise middag på pubben osv. Men jeg vil ikke anbefale nogen at gå langs denne træksti efter mørkets frembrud nu: du ender sandsynligvis i kanalen, og hvis du har drukket et par glas vin (eller gløgg om vinteren), hvem ved, om du ville overleve din sene svømmetur.
Vores by ligger ved Oxfordkanalen, som er populær blandt folk, der bor i smalle både, folk der driver virksomheder fra smalle både, og turister, så kanalen har meget trafik og fodgængere osv.
For omkring 3 år siden gik jeg langs kanalen (hvor trækstien stadig er intakt, og vi ikke behøver at hoppe over huller, hvor stien er forsvundet/eroderet ned i kanalen). En person, der havde været ansat i kommunen, stoppede og spurgte mig, hvordan tilstanden af trækstien var. Jeg fortalte ham, at den var fin i cirka en kilometer, og så er den i en forfærdelig stand og en dag snart vil være ufremkommelig. Han nævnte, at hans opgave kun var at undersøge/sikre, at trækstierne i det bebyggede område (dvs. tæt på byen) var gangbare.
Jeg konkluderer ud fra dette korte møde, at investeringer i vedligeholdelse af kanalerne er et af de projekter, som den britiske regering har ignoreret til fordel for den "grønne" revolution, immigration, påtvungne "vågne" ideologier gennem uddannelses- og offentlige institutioner, udvikling af et AI-drevet samfund/økonomi, investeringer i krigen i Ukraine og støtte til EU osv. Så for mig er et sammenbrud af en kanalmur uundgåeligt – en katastrofe, der venter på at ske på grund af manglende vedligeholdelse – og vi vil sandsynligvis se mere af det i de kommende år. Heldigvis blev ingen dræbt i det seneste tilfælde ... næste gang er det måske ikke tilfældet.
Rhoda,
Sabotage gennem manglende vedligeholdelse, måske?
Hvis jeg skulle blive betroet vedligeholdelsen af din bil og bevidst overset den dårlige tilstand af din bils bremsesystem; hvad kunne være konsekvensen deraf? Jeg gyser ved tanken.
Som barn i starten af 70'erne boede jeg kun et stenkast fra Stroudwater-kanalen og floden, der løber ud i den - jeg gik næsten dagligt tur med vores hunde op og ned ad trækstierne (før de forfærdelige afføringsposer!) og brugte mange timer på at fiske der. Jeg var dengang opmærksom på den dårlige stand, sluseportene og kanalen var i. Der var ingen kunstige, menneskeskabte volde som den, der kollapsede i Shropshire, så en potentiel katastrofe som den, der kunne have udfoldet sig der, var aldrig "i kortene".
TPTB er meget opmærksom på hvor Disse volde/akvædukter er, og om de er strukturelt solide eller ej. Men mere end dette, ville (eller burde, ville du tro?) smalbådsejere og udlejningsfirmaer også være opmærksomme på, hvor disse menneskeskabte vandveje fra før Victoria er, og muligheden for et nært forestående kollaps når som helst?
I øjeblikket er der i Storbritannien hundredvis, hvis ikke tusindvis, af gamle vej-, jernbane- og vandvejsbroer/kanaler, der dagligt bliver vurderet og 'midlertidigt' lukket på grund af forfald - Åh! hvor passer dette godt ind i byens 15-minutters dagsorden!
Hvis TPTB skulle investere de spildte billioner pund, som de i øjeblikket bruger (som du påstår) på den vedvarende energisektor, i vores aldrende vej-, jernbane- og kanalnetværk, kan du så forestille dig, hvor vidunderlig vores rejseinfrastruktur ville være ... men ak ...
Hej Islander, du siger: "Sabotage på grund af manglende vedligeholdelse, måske?" Det er muligt, men er det sandsynligt? Kanaler bruges ikke længere til transport, de bruges nu til rekreation og turisme. Hvilken grund skulle regeringen have til at sabotere kanalerne, dvs. hvilket formål skulle det tjene?
Rhoda,
Der har været snak i visse kredse vedrørende genoplivningen af kanalsystemet.
Jeg blev interesseret i netop denne episode fordi jeg vide at "fritids- og turisme"-industrierne bliver adskilt af TPTB - med det formål at skabe et dystopisk og frygtreguleret regime.
Ved du noget om One Coast Agenda? Coastal Partnership Network – og en hel række andre NGO'er?
Ud fra vidnesbyrdene fra to af de smalbådsejere, der undslap katastrofen i Shropshire-ulykken, ønsker de ikke at bo på vandet igen.
Jeg er omgivet af vand – overalt hvor jeg kigger hen!
Løber ikke alle floder/kanaler ud i havet?
Næppe fokuseret på én ting, Rhoda, hvis du tjekker mine indlæg de sidste 5 år.
Din dækning af de emner, som MSM tydeligvis undgår, er beundringsværdig, især Covid og CC.
Det er det, der gør mig ked af det, at du undgår mordet på CK, da det er så tydeligt (med lidt research), at TR ikke gjorde dette, eller hvis han var involveret, var det som en idiot. Hvem laver en gerningsretssag inden for 48 timer eller rengør og sælger det køretøj, der blev brugt til at fragte ham til hospitalet, på 24 timer, eller at FBI IKKE tjekker hans mobiltelefon!!
Det er tydeligvis et politisk motiveret mord og dækning.
Medierne betalte ligesom JFK for at tie stille.
Jeg håbede vist, at du kunne dække det, men tentaklerne rækker vidt.
Undskyld at linket ikke virker. Næste gang jeg støder på CK, der diskuterer standdown-ordren for Israel, poster jeg det igen.
Hej Paul Watson, hvad er pointen med at tjekke dine kommentarer gennem årene? Charlie Kirk blev ikke myrdet for år siden, så medmindre du påstår at have "clairvoyance", ville du ikke have kommenteret på det gennem årene.
Det er ikke nødvendigt at give linket til "CK diskuterer standdown-ordren". Det er blevet lagt hundredvis af gange op på sociale medier, så meget at ingen efterhånden kan have overset det. Hver gang jeg har set det, er det ledsaget af antijødisk retorik – meget tydeligt antijødisk propaganda og aktivisme. Den antijødiske lobby har mistet al logik og fornuft på nuværende tidspunkt.
Som sagt, du er blevet besat. Jeg har givet et link til en nyere diskussion af teorierne i kølvandet på hans mord som svar på en tidligere kommentar fra dig – der har været et par stykker, inklusive falske beskyldninger mod mig og The Expose for at forsøge at chikanere os til at udgive noget, der fremmer dit verdenssyn. Det link viste de bizarre påstande, der fremsættes, og hvorfor de bliver afkræftet. Jeg gætter på, at det ikke passede til din fortælling, så du har ikke gidet at se det ... Hvis du havde gidet at se det, ville du have set, at Candice Owens har fået æg i ansigtet på grund af de bizarre påstande, hun har fremsat, men i det mindste har hun haft modet til at indrømme, at hun tog fejl og spredte vrøvl.
Tag nu en pause fra at bekymre dig om Charlie Kirk og fokuser på det, der er vigtigt i de næste par dage. Hvad er vigtigere end Charlie Kirk, spørger du måske? Jesus døde for vores synder – hvis du ikke er i stand til at være taknemmelig for det, han gjorde i løbet af året, så giv ham mindst én dag om året, hvor vi fokuserer på ham – hvor vi overvejer, hvorfor han blev født, levede, led og døde. Hvis du ikke er klar over det, var det for at vi kunne leve.
Glædelig jul til dig og dine. Må I vælge at tage imod den største gave af alle, som kun Jesus kan give – evigt liv.
https://youtu.be/OUShpD8YUkU?si=SnpSpBNsFHtxs8J9
https://rumble.com/v73ceoe-charlie-kirk-did-israel-give-a-stand-down-order-on-october-7.html
Jeg har været meget bekymret over mordet på Charlie Kirk. Det blev begået foran en menneskemængde af unge mennesker og på en verdensomspændende scene. Ligesom dig er jeg klar over, at de havde en idiot på lur, og at FBI nægter at efterforske. Hvad mig angår, må de ikke have lov til at myrde og gå uden konsekvenser.
Jeg er bekymret for, at dette mord er politisk, og det er muligt, at CK ville stille op som præsidentkandidat mod Vance. Ville det ikke være tilladt? Fru E. Kirk er også så tydeligvis bedragerisk optaget i dette.
Når det er sagt, er jeg ligesom dig mere end i stand til også at fokusere på problemer, der foregår over hele verden.
Som kristen accepterer jeg ikke, at "gode mænd ikke skal gøre noget". Jeg har set Candace Owens og Jimmy Dore. Jeg ønsker at se retfærdighed ske fyldest, ligesom de gør. Jeg ønsker retfærdighed for alt det mørke, der foregår i verden. Alt, hvad vi kan gøre, er at kæmpe imod de åbenlyse onder, der omgiver os.
Jeg accepterer ikke, at vi lever i de sidste tider,
bare at vi lever i meget vanskelige tider, og at vi bliver testet og tvunget til at vågne op til en virkelighed, vi ikke var klar over, at regeringer er imod os, ikke for os. Jeg hørte en tidligere EU-bankmand sige, at der er 3 klasser i verden: "Eliten", "Håndhæverne", "Slaverne". Meget tankevækkende, når man indser, hvilken klasse man tilhører.
"Covid" var også en influenza/forkølelsesbegivenhed ... ligesom vi har haft i århundreder hvert år. Der var ALDRIG en "pandemi" bortset fra en pandemi af propaganda, løgne og frygt. Men der var en syg dagsorden bag det hele i 2020 ... udrulningen af "sikre og effektive" mRNA-genredigeringsinjektioner, der bekvemt blev omklassificeret som "vacciner". Vi bør nok huske, at hvis disse monstre havde en ny "vaccine", de ønskede at udrulle på hele verden, ville de presse frygtfortællingen meget hårdere, end de gør. Vi må *aldrig* glemme, hvad der er sket i løbet af de sidste 5 plus år, og beslutte os for *aldrig* at tillade, at det sker igen. Forkølelser, "influenza", bakterier, skimmelsvamp, svamp ... disse har været med os i hele menneskehedens eksistens, og de forsvinder aldrig. "Der er intet at frygte, udover frygten selv."
Influenza er kroppens afgiftning, der findes ikke noget virus...
Hej Andy, har du nogensinde gennemført en detox-kur?
Tak, Andy.
For at forstå eventyrene om pseudovidenskab fra nogle mennesker, der kaldte sig selv for videnskabsmænd eller professorer, men i virkeligheden var svindlere, og de påstår, at de kan se på små partikler, der IKKE engang kan ses med de mest avancerede eller højteknologiske mikroskoper.
Dette skyldes, at VIRUS 100% IKKE eksisterer.
Elektronmikroskopet kan ikke detektere virus. Det meste af det sort-hvide billede, der blev taget, var ikke en virus, men vores egne celler, der frigav døde, giftige celler.
VIRUS er faktisk en GIFT ... Eksempel: gift produceret af en slangegiftkirtel, ikke en levende organisme, men et smart protein med specifikke instruktioner indlejret til at angribe og stoppe funktionen af visse organer såsom hjertet eller nervesystemet.
Den samme metode (imiterer gift) blev fremstillet af BigTech Pharma i vaccination for at angribe specifikke organer såsom hjerneceller, hjerte, reproduktionsorganer og nervesystemer ...
Snart vil flere VAXX-personer få autoimmune sygdomme, ADHD, demens, kræft, hjerteproblemer og blive ufrugtbare (kan ikke få børn).
Presser man på endnu en tvivlsom vaccine?