Virksomhedsmediernes dogme fastholder en falsk fortælling om, at Vesten består af demokratier, hvor folkets vilje udtrykkes, når der i virkeligheden er et sammensmeltet efterretningssamfund og et angloamerikansk etablissement, der udøver betydelig kontrol.

Banken for International Settlements, City of London og andre underordnede politiske beslutningstagere, såsom World Economic Forum, udøver betydelig magt og indflydelse på global politik og omgår ofte suverænitet og demokratiske processer.

Derudover har efterretningstjenesten, herunder CIA, MI6 og Mossad, været involveret i forskellige regimeskifteaktiviteter og hemmelige operationer og har dannet en sammensmeltet kriminel enhed, der handler imod deres formodede sponsorlandes interesser.

Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Er du et menneske? 4 + 9 =

---

Det 40. Libertarianske Seminar (Libsem 2025) blev afholdt i Cape Town, Sydafrika, den 21.-22. november 2025. Det program inkluderet sessioner om økonomi, politik, jura, videnskab, teknologi, medier og aktivisme, med fokus på frihedsorienterede emner, der spænder over AI, sundhed, regeringsførelse og mere.

Det bød på ekspertforedrag, paneldiskussioner og onlineoptrædener af fremtrædende personligheder som senator Rand Paul, Bryan Caplan, kongresmedlem Thomas Massie og Robin Hanson. 

Nick Hudson, en sydafrikansk aktuar og formand for PANDA, talte også ved arrangementet. Følgende er teksten fra Hudsons tale ved Libsem 2025, hvortil vi har tilføjet nogle ressourcer i [firkantede parenteser].

Hvad alle bør vide om mainstream dogmer

By Nick Hudson

Ti stand til indhold

Verdens tilstand

Tidligere i år skrev jeg følgende om…

"Forvrængning af virkeligheden fra stramt kontrollerede medier og stærkt censurerede sociale medier, og fra aktører-politikere, er blevet så intens, at de fleste mennesker har afkoblet sig fra virkeligheden på mange dimensioner."

Demokratiet har længe været dysfunktionelt, hvor manipulation af valgresultater og kontrol over valgkandidater har gjort grin med demokratiske processer, og uvalgte embedsmænds roller er kommet til at dominere de valgtes. I dette miljø er omfattende og fuldstændig opdigtede fortællinger med succes blevet lanceret mod intetanende befolkninger:

1. Med hensyn til covid var der ingen viral pandemi, og mRNA-vaccinerne var rent svindelnummer og ovenikøbet farlige.
2. Med hensyn til klimaforandringer er menneskets kuldioxidudledning irrelevant.
3. Med hensyn til centralbankvirksomhed bliver dine penge stjålet ved valutaforringelse.
4. Med hensyn til immigration er strømmen af ​​"flygtninge" i virkeligheden en planlagt import af mennesker, der er udvalgt til at udslette lokal kultur og skikke.
5. Med hensyn til alle omtalte krige bliver årsagerne og motiverne forkert fremstillet, og de interesser, de tjener, tilsløres.
6. Med hensyn til transkønnede rettigheder har transpersoner skadet kognition, ikke legitim viden om, hvordan det er at være det andet køn.

Det er ligegyldigt, om denne situation afspejler planlægning fra en skyggefuld elites side eller er et resultat af din civilisations forfald. Uanset hvem du stemmer på, eller hvilken glans din foretrukne kandidat sætter på disse spørgsmål, vil intet ændre sig, før du og tilstrækkeligt mange af de mennesker omkring dig vågner op til virkeligheden og lancerer en kampagne med konsekvent manglende overholdelse af den anti-menneskelige kurs, som manipulerende eliter har sat os på.

Det er ligegyldigt, om man betegner disse eliters centraliserende ambitioner som socialisme, kommunisme, teknokrati, globalisme eller fascisme. Det er ligegyldigt, om man ser dem som et udtryk for filantropiske, kriminelle eller sataniske motiver. Det vigtige ved centralisering er, at det absolut kræver censur og omfattende udslettelse af rettigheder og friheder for at fortsætte, og at det er fuldstændig uforeneligt med menneskers trivsel.

For fem år siden blev jeg en del af et mindretal, der gennemskuede covid-svindelen og advarede om, at den var et varsel om en global teknokratisk overvågningsstat. Vi talte om et kommende digitalt kontrolnet, en tidsalder med digital feudalisme, fremkomsten af ​​digitale ID'er og programmerbare digitale centralbankvalutaer og om at bevæbne de såkaldte bæredygtige udviklingsmål – SDG'erne – i forfølgelsen af ​​disse mål. Folk, der kaldte os konspirationsteoretikere, ser nu meget tåbelige ud, da udviklingen skrider frem i covid-lignende takt og med lynets hast.

Vi er vidne til den omfattende ødelæggelse af vestens kulturer og lande, og jeg inkluderer Sydafrika i den gruppe. Og vi er vidne til den hyperaggressive kolonialisme med tvungne investeringer i dyre og økonomisk katastrofale vedvarende energiøkonomier i hele udviklingslandene og destabiliseringen af ​​nationer, der ikke overholder reglerne.

Mainstream-mediedogmerne [dvs. virksomheders eller traditionsrige] fastholder fortsat det charmerende barnlige perspektiv, at Vesten består af demokratier, hvor den folkelige vilje udtrykkes, men intet kunne være længere fra sandheden. Det gjorde ingen forskel, at Trump besejrede Kamala Harris. Ligesom Zelenskyj i Ukraine er disse mennesker konstruktioner med blot overfladiske forskelle, blottet for politisk erfaring, og de fremmer enpartiinteresser, uanset om de stræber efter det eller ej.

Som bevis på den påstand vil jeg præsentere nogle brutale fakta. Inden for omkring hundrede dage efter Trumps tiltrædelse var Palantir, en overvågningsvirksomhed etableret af Peter Thiel med støtte fra In-Q-Tel, CIA's kommercielle teknologiafdeling, blevet begunstiget med massiv statsfinansiering – 10 milliarder dollars fra den amerikanske hær og yderligere 1 milliard dollars fra Departments of Homeland Security and Defence samt Pentagon. Samtidig nedbrød Trump fuldstændig strukturer, der fokuserede på at beskytte databeskyttelse, og tillod offentlige myndigheder at dele datapunkter om borgere uden begrænsninger. Det var også fremtrædende, hvad Trump ikke gjorde. Han omgjorde ikke Obamas sletning af en lov, der gjorde det ulovligt for den amerikanske regering at propagandaere og lyve for amerikanske borgere.

Alle disse skridt var fortsættelsen af ​​en århundrede lang bane, bygget op omkring to vigtige søjler – for det første et fusioneret efterretningstjeneste, der inkorporerede CIA, MI6 og Mossad, og for det andet, hvad vi kunne kalde det angloamerikanske etablissement – ​​den uigennemsigtige magtstruktur, der overvåger Bank for International Settlements, City of London – en politisk struktur, der har været uden for den britiske krones kontrol i tusind år – og Wall Street.

Som en introduktion til efterretningstjenestens søjle inviterer jeg alle jer, der måske føler jer ubehageligt skeptiske på nuværende tidspunkt, til at hive jeres telefon frem og slå opslaget om Operation Gladio op på Wikipedia, så I kan bekræfte, hvad jeg nu vil fortælle jer om det.

[Du er måske også interesseret i at læse:] Hvor stor indflydelse har MI6 på verdensbegivenhederne, og hvem er de ansvarlige over for? og Det hemmelige samarbejde mellem CIA, MI6 og nazister, og hvordan ukrainske nazister har infiltreret Europa og Nordamerika]

Det uærlige efterretningssamfund

Operation Gladio var en hemmelig CIA-operation, der blev etableret efter Anden Verdenskrig. Office of Strategic Services ("OSS"), forløberen for CIA, efterlod amerikanske soldater i Europa i stedet for at trække dem tilbage og instruerede dem i at skjule våben og forblive på deres plads, indtil de var nødvendige. Det erklærede formål var at bekæmpe kommunisme og socialisme, men operationen udviklede sig til et netværk af hemmelige, ofte terroristiske, aktiviteter. Disse handlinger omfattede bombninger og attentater i Italien og Tyskland, såsom bombningen på togstationen i Bologna i 1980, der dræbte 85 og sårede 285, mordet på en journalist, der undersøgte operationen, i 1989 og kidnapningen og mordet på den italienske premierminister Aldo Moro i 1978. Disse handlinger var angiveligt designet til at manipulere politiske resultater ved at indgyde frygt og ændre den offentlige mening. Operationen, der involverede et netværk på op til 20,000 agenter over hele Europa, blev officielt afsluttet af George Bush Sr. i 1990, der tidligere havde administreret den som direktør for Central Intelligence. Men dens arv fortsatte, hvor nogle personer, der blev fængslet for terrorhandlinger, senere blev løsladt på grund af beviser, der implicerede CIA.

Den teoretiske afslutning af Operation Gladio kan ikke læses som nogen meningsfuld afgrænsning af efterretningstjenestens aktivitet. Det, der var sket i 1990, var, at CIA var blevet dygtig til at omgå love, der begrænsede dens oversøiske aktivitet. Dette gjorde de ved at beslaglægge udeladte organisationer som USAID og NED – National Endowment for Democracy. De øgede statsfinansieringen af ​​disse udeladte organisationer ved at erobre fonde, såsom Brookings Institute, Johns Hopkins School of Advanced International Studies og Carnegie Endowment for International Peace. Tegnene på en sådan institutionel erobring er langt fra subtile. For eksempel forlod Bill Burns, der ledede Carnegie Endowment i syv år, den for at blive den nuværende direktør for CIA, hvilket tyder på en betydelig overlapning mellem de to.

Colour Revolutions' efterretningsfællesskabslinks

Siden 1990 er der blevet gennemført en lang række regimeskifteaktiviteter – de såkaldte "farvede revolutioner", angiveligt med involveret CIA, USAID og NED.

• Rosenrevolutionen i Georgien (2003) blev forudgået af USAID- og NED-finansiering og organisatorisk støtte til digitalisering af vælgerlister, støtte til oppositionspartier og NGO'er samt træning og finansiering af ungdomsgrupper inspireret af den jugoslaviske Otpor!-bevægelse. En anden farverevolution har været mere eller mindre permanent i gang siden 2023. · Før den orange revolution i Ukraine (2004-2005) finansierede de "pro-demokratiske" ikke-statslige organisationer, der støttede "pro-demokratibevægelsen", hvor Ron Paul nævnte 60 millioner dollars i finansiering gennem udeladte NGO'er. Lignende handlinger blev observeret omkring de ukrainske Euromaidan-protester (2013-2014).

• Og man kan fortælle lignende historier om Tulipanrevolutionen i Kirgisistan (2005), Cedertræsrevolutionen i Libanon (2005), Det Arabiske Forår (2010'erne), Solsikkebevægelsen i Taiwan (2014), protesterne i Hviderusland i 2020, protesterne i Peru i 2022, protesterne i Egypten i 2014, protesterne i Brasilien i 2016, der førte til præsident Rousseffs rigsretssag, protesterne i Bolivia i 2020, der førte til præsident Evo Morales' afgang, Safranrevolutionen i Myanmar i 2007 og Den Grønne Revolution i Iran i 2009.

Jeg har allerede citeret et dusin. Der er flere, og historien om USAID og NED's intervention i Sydafrika alene kunne være emnet for en hel foredragsholderi. Disse er ikke isolerede hændelser. De er bevis på et efterretningssamfund, der har ressourcerne og kapaciteten til at sikre, at stort set alle nationer på jorden – med måske seks undtagelser i alt – bøjer sig for etablissementets vilje.

[Relaterede: USAID finansierede Soros, der finansierede venstreorienterede dagsordener i Europa og Latinamerika og George Soros finansierer pro-palæstinensiske studentergrupper for at skabe uro; hvordan bør den politiske venstrefløj reagere?]

For at lukke sløret for efterretningstjenestens del af dette, måske på komisk vis, blev Victoria Nuland, ypperstepræstinden for amerikanske regimeskifteaktioner, som var tæt forbundet med den to årtier lange ødelæggelse af Ukraine, der stadig er så tragisk i gang, sidste måned udnævnt til direktør for National Endowment for Democracy. Det kan man ikke opdigte.

Jeg vil også tilføje, at det er min overbevisning, at efterretningstjenesterne i USA, Storbritannien og Israel har dannet en mere eller mindre sammensmeltet kriminel enhed i det meste af det sidste århundrede, og at det er mange årtier siden, det sidst var muligt at forvente, at de handlede i overensstemmelse med deres formodede sponsorlands interesser.

Banken for internationale afregninger

Jeg vender mig nu mod Bank for International Settlements' verden. Tidligere i år, da jeg forklarede, hvordan denne sjældent hørte organisation rammer menneskeheden, skrev jeg følgende som svar på et spørgsmål om bemærkninger fra Canadas premierminister Carney:

"Det angloamerikanske etablissement vil, ved at bruge sin de facto kontrol over City of London, få Bank for International Settlements til at ændre Basel-reguleringen, så virksomheders udlånsrenter og endda adgang til lån vil afhænge af overholdelse af netto nul-målsætninger. De vil feje lande op via lånebetingelser implanteret af IMF og Verdensbanken. Alt dette vil omgå suverænitet og demokratiske processer. Og alt dette er i en helt falsk krises navn og involverer vedvarende energiprojekter, der er virkelig svimlende i deres korruption. Når disse vedvarende energiprojekter flopper økonomisk, vil vilkårene og betingelserne for disse "investeringer" efterlade ejerskabet af aktiverne i etablissementets hænder, og de vil bruge denne position til at opkræve alle mere og mere for mindre og mindre pålidelig strøm, malke menneskeheden tør, mens de griner hele vejen til banken."

Dette opsummerer godt, hvordan BIS foretager direkte handlinger, men den udøver også magt i korridorerne hos underordnede politikere. De vigtigste, der er værd at nævne, er Club of Rome, Council for Foreign Relations, Chatham House, Rockefeller Foundation, World Economic Forum og Tony Blair Institute for Global Change. Samlet set behandler disse enheder nationale regeringer blot som håndhævende organer for globalistisk politik. Hvem kan glemme Klaus Schwabs tomhændede pral: "Vee penetrer zee-kabinetter."

[Relaterede: Mark-to-market: En BIS-ordning, der var med til at skabe den globale finanskrise i 2008 og 63 centralbanker implementerer Basel III, som omfatter den udbredte praksis med "bail-ins" for at redde nødlidende banker.]

Mødes disse to søjler øverst?

Omfattende argumenter for, at de gør det, kan findes i bøger som Carol Quigleys 'Det anglo-amerikanske etablissement', Adam LeBors 'Basel-tårnet', Macgregor og Dowds'To verdenskrige og Hitlerog David HughesWall Street, nazisterne og Deep States forbrydelser'.

Men det var covid-fænomenet, der leverede det bedste bevis, med sin trinvise implementering af nye og hidtil frarådete politikker og mandater, og sin institutionelt udførlige undertrykkelse af uenighed. Selvom offentligheden blev ledt til at tro, at det amerikanske sundhedsministerium – og dets organer, Centers for Disease Control og National Institutes of Health – udførte sin forventede rolle, var Anthony Fauci blot en forestilling om et skuespil. Bag kulisserne var det efterretningstjenesten, der opererede gennem forsvarsministeriet, der havde magten.

Hvad mainstream-medierne [dvs. virksomheds- eller traditionelle] fuldstændig undlod at nævne, var, at Pfizers kontrakt ikke havde noget at gøre med at udføre kliniske forsøg med en vaccine, men handlede om at bevise produktionskapaciteten for en biologisk modforanstaltning. I en whistleblower-sag, der påstod, at de forsøg, der blev rapporteret til Health and Human Services ("HHS"), var blevet udført ugyldigt, var Pfizers succesfulde forsvar, at de i henhold til deres militærkontrakt ikke var forpligtet til at udføre gyldige kliniske forsøg. Så forsøgene var et fupnummer og et bedrag, og med den lille smule glitter i vinduesdekorationen blev en ny genetisk behandling kastet ud i milliarder af våben.

Disse injektioner har været en katastrofe, der involverer dødeligheds- og sygelighedsrater, der er langt højere end dem, der opstår ved den påståede SARS-CoV-2-virus, men mediekontrollen har været intens, og regeringer over hele verden har forpurret forsøg på at få adgang til data på befolkningsniveau. Lige i sidste uge nægtede Storbritanniens uhyggeligt omdøbte Health Security Agency ("UKHSA") at offentliggøre data, der ville knytte overskydende dødsfald til injektionerne, med den begrundelse, at dette ville føre til "nød eller vrede" hos de efterladte slægtninge og risikere at "skade trivslen og den mentale sundhed hos familier og venner til de afdøde."

[Relaterede: Britisk sundhedsmyndighed nægter at frigive data om covid-vacciner, da det ville gøre offentligheden vred, hvis der blev opdaget en forbindelse til skadevirkninger.]

En af de vigtigste måder, hvorpå denne tætte jagt på irrationelle og uprøvede mandater og injektioner blev håndhævet, var finansiel. Lande, der lukkede ned, fik enorme underskud, og lån til finansiering af dem blev simpelthen gjort afhængige af den løbende implementering af foranstaltningerne. Så jeg tror, ​​at konklusionen om, at der er en uigennemsigtig fælles kontrolstruktur, der opererer på et niveau over både Banken for International Betaling og efterretningstjenesten, som begge blot er håndhævelsesorganer, er svær at afkræfte.

Hvad der ligger forude?

Hvis jeg havde haft tilstrækkelig tid, ville jeg have gennemgået den spirende og labyrintiske arkitektur, der ser data fra efterretningssamfundets overvågningsinfrastruktur blive ført ind i et systembaseret beslutningsapparat, der muliggør algoritmisk, "videnskabelig" styring i stedet for demokratisk drøftelse, og hvordan et netværk af traktater og aftaler gør den nationale regering magtesløs til at modstå dette. Jeg vil også meget gerne uddybe den rolle, som sydafrikanske ledere som Rhodes og Smuts spillede i etableringen af ​​de skelsættende organer, der udviklede det langsomt fremvoksende teknokrati.

Det er tilstrækkeligt at sige, at det, der er tilbage af national og individuel suverænitet, stort set er illusorisk. Deres endelige fjernelse kan kun afværges ved en massiv opvågnen til realiteterne af den fælde, der lægges. Så vidt jeg kan se, er den opvågnen langt fra at ske for de fleste mennesker. Jeg ser folk tænke på Sydafrika og ønske, at "hvis bare ANC ville gøre dette, eller DA ville gøre hint." Men det er at operere på et niveau af ekstraordinær naivitet. På samme måde er det dybt tåbeligt at tro, at Trumps sejr over Harris vil redde os.

Historien giver ikke meget håb. Det synes altid at have været sådan, at en uundgåelig stigning i centralisering og statens størrelse kun kan løses ved systemisk kollaps. I betragtning af skrøbeligheden i det globale system af forsyningskæder og finansiering er det et svært resultat at ønske sig, men det er et sikkert resultat. Problemerne med centralisering løses aldrig ved tilstedeværelsen af ​​flere data eller hurtigere behandling af dem. Den optimisme, jeg klamrer mig til, er, at mennesker er dygtige til at løse problemer, og at de frie betingelser, hvorunder videngenerering kan finde sted, endnu ikke er helt udslettet.

Expose har akut brug for din hjælp…

Støt afsløringen

Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?

Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.

Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.

Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.

I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.

Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.

Månedligt abonnement

Månedlig donation

Engangsdonation

Køb os en kaffe

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Daglig fordøjelse

Amerikanske nyhedsindlæg

Nyhedsindlæg i Storbritannien

Verdensnyheder

Alle nyhedsindlæg

Er du et menneske? 4 + 9 =

Mens du ser dit tv, ser dit tv dig

Europa nærmer sig en digital euro: Ny opbakning fra EU-Parlamentet

“Covid-19,” PsyOps og teknokrati: En oversigt over kapitel 4

Dr. Russell Blaylock: Hvordan vaccineinducerede spikeproteiner skader hjernen og forårsager kræft

Rhoda Wilson

Mens det tidligere var en hobby, der kulminerede i at skrive artikler til Wikipedia (indtil tingene tog en drastisk og ubestridelig drejning i 2020) og et par bøger til privat forbrug, er jeg siden marts 2020 blevet fuldtidsforsker og forfatter som reaktion på den globale magtovertagelse, der kom til syne med introduktionen af ​​covid-19. I det meste af mit liv har jeg forsøgt at øge bevidstheden om, at en lille gruppe mennesker planlagde at overtage verden til deres egen fordel. Der var ingen måde, jeg ville læne mig tilbage stille og roligt og bare lade dem gøre det, når de først havde taget deres sidste skridt.

Se hele bio