FN's internationale konvention om økonomiske, sociale og kulturelle rettigheder forvandlede politiske ønsker til håndhævelige krav og undergravede dermed den klassiske forståelse af naturlige rettigheder.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Den internationale konvention om økonomiske, sociale og kulturelle rettigheder ("ICESCR") er en af kernekomponenterne i den internationale menneskerettighedserklæring, sammen med Verdenserklæringen om Menneskerettigheder ("UDHR") og Den Internationale konvention om borgerlige og politiske rettigheder ("ICCPR").
Pagten er overvåget af FN's Komité for Økonomiske, Sociale og Kulturelle Rettigheder, som gennemgår periodiske rapporter indsendt af stater og udsteder afsluttende observationer og anbefalinger.
173 lande, herunder Storbritannien, er parter i pagten, mens fem andre, herunder USA, har underskrevet, men ikke ratificeret den. Ifølge Wikipedia, har en række lande taget forbehold og fortolkende erklæringer vedrørende deres anvendelse af konventionen.
Som Aidan Grogan forklarer nedenfor, sammenblander ICESCR ønsker med rettigheder, hvilket giver et incitament til udvidelsen af regeringsmagt med risiko for at underminere vores individuelle umistelige rettigheder.
FN's 'internationale pagt' ved 50: Når ønsker bliver til "rettigheder"
By Aidan Grogan, som udgivet af Den daglige økonomi på 2 januar 2026
Den 3. januar 1976 – for 50 år siden – FN'sInternational pagt om økonomiske, sociale og kulturelle rettigheder' trådte i kraft med støtte fra Sovjetunionen og Den Kolde Krig-ikke-allierede Bevægelse ("NAM"). Den internationale konvention, der har til formål at sikre "retten" til bolig, sundhedspleje, rimelige lønninger, betalt ferie og andre fordele globalt, er et godt eksempel på, hvordan man sammenblander rettigheder med ønsker.
Heldigvis blev dette socialistiske projekt, der blev fremført under banneret af "menneskerettigheder", aldrig lov i USA. Præsident Jimmy Carter underskrevet den internationale konvention i FN's hovedkvarter i 1977, men den har siden afventet ratificering i Senatets udenrigsudvalg. Den kolde krigs bekymringer om spredningen af socialisme og kommunisme kan have hindret dens accept blandt Kongressen og offentligheden. 35 år efter Den Kolde Krig er socialismen dog i fremgang popularitet, især blandt unge amerikanere, og det er vigtigt at gentage farerne ved FN's internationale konvention, for at den ikke skal vende tilbage, og traktaten bliver ratificeret.
Russell Kirk skrev at to "væsentlige betingelser" er knyttet til alle sande rettigheder: for det første, folks evne til at gøre krav på og udøve den påståede rettighed; og for det andet, den tilsvarende pligt, der er knyttet til enhver rettighed. Retten til frit at praktisere sin religion indebærer en pligt til at respektere andres religiøse overbevisning; retten til privat ejendom går hånd i hånd med ansvaret for ikke at krænke andres ejendom. Således er sande rettigheder gensidigt gavnlige og forstærkende, understøttet af dyder som retfærdighed og forsigtighed.
[Relaterede: Individuelle rettigheder bestemmer forfatningsmæssige ordninger, ikke omvendt]
Det, som Kirk betegner som "sande rettigheder", er synonymt med "naturlige rettigheder" eller "negative rettigheder", som er iboende i vores natur og ikke kan tages fra os.[1] Den eneste forpligtelse, de pålægger andre, er ikke at krænke dem. "Positive rettigheder" kræver derimod, at individet ofrer dele af sin indtjening eller potentielt sit liv i andres tjeneste, selv imod sin egen samvittighed og frie vilje. Én persons "positive ret" til gratis sundhedspleje krænker for eksempel en anden persons ret til frugterne af sit eget arbejde. Kort sagt bliver én persons ønske en andens forpligtelse, og førstnævnte bærer intet ansvar, mens vedkommende udøver sin "ret".
[1] Bemærk fra ExposéenNaturlige rettigheder er iboende rettigheder, som individer besidder i kraft af at være mennesker, uafhængigt af love, skikke eller regeringsmyndighed. Disse rettigheder betragtes som universelle, grundlæggende og umistelige, hvilket betyder, at de ikke kan ophæves eller fjernes af menneskelige love, selvom man kan miste deres nydelse gennem handlinger som f.eks. at krænke andres rettigheder.
Sammenblandingen mellem rettigheder og ønsker – eller negative rettigheder og positive rettigheder – kom eksplicit til udtryk i præsident Franklin D. Roosevelts "Fire Friheder" artikuleret i sin tale til nationens tilstand i 1941. "Ytringsfrihed" og "tilbedelsesfrihed" er negative rettigheder, der kan udøves af enkeltpersoner og sikres af regeringen, men "frihed fra mangel" og "frihed fra frygt" er umulige at opnå - for "mangel" og "frygt" er uforanderlige aspekter af den menneskelige tilstand. Vores evige længsel efter mere, end vi i øjeblikket besidder, eller vores bekymringer over fremtidige usikkerheder kan aldrig blive fuldstændig tilfredsstillet eller lindret, selv under de mest sunde, sikre og velstående forhold.
Som Edmund Burke skrev"Vor naturs store fejl er ikke at vide, hvor man skal stoppe, ikke at være tilfreds med nogen rimelig erhvervelse; ikke at forværre vores tilstand; men at miste alt, hvad vi har vundet ved en umættelig stræben efter mere." "Vor naturs store fejl" kan få os til at kræve uhæmmede ressourcer fra regeringen, alt sammen i jagten på abstrakte "rettigheder", og dermed bringe de naturlige rettigheder i fare, der er uundværlige for en retfærdig social kontrakt.
FDRs "Fire Friheder" inspirerede FN's 1948-rapport.Verdenserklæringen om Menneskerettighederne', som bekræfter "retten" til hvile og fritid. Selvom disse kan være menneskelige behov og sociale goder, som både offentlige og private enheder bør respektere, bør de ikke beskrives som "rettigheder". I modsætning til ytringsfrihed og religionsfrihed udøves hvile og fritid uden tilhørende ansvar og kræver ofte, at andre leverer varer, tjenester eller indkvartering for at være meningsfuld.
Den internationale konvention udvidede Verdenserklæringen om Menneskerettigheder drastisk. Der er ingen tilsvarende pligter forbundet med "retten" til de frie og generøse bestemmelser, som FN kæmper for, men kræver i stedet byrden og ofringen af en andens arbejde og dets frugter.
Traktaten omfatter ikke kun "retten" til hvile og fritid, men også til en "tilstrækkelig levestandard" og "gradvis indførelse af gratis uddannelse". Den erklærer endda den ekstremt vage "ret" til at "nyde fordelene ved videnskabelige fremskridt og dens anvendelser". Der er ingen teoretisk grund til, at sådanne brede og elastiske bestemmelser ikke kan udvides til absurde proportioner, hvor selv ikke-essentielle forbrugsvarer og modeteknologier som spillekonsoller eller robotstøvsugere betegnes som "menneskerettigheder".
Sammenblandingen af rettigheder og ønsker er en drivkraft for udvidelsen af regeringsmagt, hvilket risikerer at underminere de sande rettigheder, der er mest sårbare over for urpation. Som Andrew Cowin skrev i et essay fra Heritage Foundation i 1993 indberette, den internationale konvention "identificerede rettigheder, der aldrig var meningen skulle gives. I årtier gav den dog sovjetiske totalitære regeringer den dækning, der retfærdiggjorde deres akkumulering af magt og ejendom."
Mens den amerikanske kongres lagde den internationale konvention på hylden og forhindrede dens bestemmelser i at blive amerikansk lov, var traktaten ratificeret af mange andre lande, herunder amerikanske allierede som Japan, Mexico, Frankrig, Tyskland og Italien.
Hvis ønsker blev til "rettigheder" i disse kapitalistiske demokratier, kunne det samme ske i Amerika, og derfor skal vi – på dens 50-års jubilæum – forblive årvågne over for FN's internationale konvention om økonomiske, sociale og kulturelle rettigheder.
Yderligere læsning:
- FN's bæredygtighedsmål indgyder "menneskerettigheder" og forsøger at tilsidesætte vores umistelige rettigheder, Afsløringen, 1. juli 2023
- Domstole forbinder i stigende grad "klimaforandringer" med menneskerettigheder, The Exposé, 13. april 2024
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Dette er en kortfattet forklaring af komplekse idéer.
Ikke alene føler de vågne, at det er godt at opgive en del af det, de tjener, ejer eller kontrollerer, til staten, de stoler også på, at staten bruger det til formål, der er gavnlige for alle. De nægter at anerkende historiens beviser på, at den menneskelige natur ikke tillader en tilstand af idealiseret lighed at eksistere længe: de korrupte stiger altid til tops og undertrykker og udnytter alle andre. Lev i et socialistisk system og få de resultater, som socialismen allerede har produceret over hele verden. Det vil ikke og kan ikke være anderledes denne gang, fordi den menneskelige natur ikke ændrer sig natten over eller på et par generationer eller årtusinder.
Når de vågne ikke kan lide historiens sandheder, omskriver de den simpelthen. Men det ændrer ikke det mindste på det. De, der nægter at lære af den virkelige historie, er dømt til at gentage den.
Slip af med FN. De er ansvarlige for de fleste krige.
Det er lettere sagt end gjort. Men den virkelige synder til alle problemer her er de mennesker/personer, der har givet deres egne folk for meget magt.
Ændr holdningen, skift ud (fjern) den ansvarlige person, ikke den organisation, der blev skabt for at hjælpe folk, som nu gør det modsatte. De har båret den 'gode' maske for længe. Tid til at afsløre disse menneskers sande ansigt for hele verden.
Afslører de korrupte og onde mennesker. Verden ville være bedre, om end ikke helt god, men der vil stadig være håb for menneskeheden, hvis vi alle stod op for vores rettigheder.
Små gnister kunne antænde det høje brag.
https://www.youtube-nocookie.com/embed/ZMnLnRkcikw Rom er ved at dø