Operation Talla var et ulovligt og forfatningsstridigt angreb på det britiske folk – og almindelige politibetjente – fra den britiske stat. Det var den slags undertrykkende hemmelig politiarbejde, som vi normalt forbinder med historiske regimer som den østtyske Stasi, skriver Iain David.

Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Er du et menneske? 9 + 5 =

---

Oversigt

Operation Talla

Operation Talla var den britiske politikoordineringsindsats, der blev etableret som reaktion på covid-19-pandemien, ledet og styret gennem Det Nationale Politichefråd (“NPCC”) til at yde strategisk tilsyn, operationel vejledning og logistisk støtte til alle britiske politistyrker under folkesundhedskrisen.

Det blev udformet for at sikre ensartet og lovlig håndhævelse af folkesundhedslovgivningen og nedlukningsreglerne, samtidig med at det støttede sårbare lokalsamfund og beskyttede NHS-centre, vaccinedistributionscentre og sundhedspersonale.

Operation Talla spillede en afgørende rolle i koordineringen af ​​covid-relaterede politiaktiviteter i hele Storbritannien, herunder overvågning og håndhævelse af restriktioner såsom social distancering, karantæne og påbud om maskebrug. Operation Talla håndterede også reaktioner på protester mod nedlukning og vaccination, koordinerede distributionen af ​​personlige værnemidler og støttede NHS under krisen.

Operation Talla havde også betydelige konsekvenser ud over politiarbejdet. Den påvirkede, hvordan tilsynsorganer som General Medical Council (“GMC”) og Medical Practitioners Tribunal Service (“MPTS”) opererede under pandemien, især i sager, der involverede læger, der udtrykte afvigende synspunkter på regeringens eller NHS' politik.

Læs mere: Britisk politioperation Talla, britiske tilsynsmyndigheder og hvordan afvigende stemmer blev tavse, Etisk tilgang, 23. juni 2025

Politichefen i Skotland godkendte standsningen af Operation Talla-strukturerne i juni 2022, efter at de endelige coronavirusrestriktioner blev ophævet.

I Skotland blev et system til intervention mod coronavirus (kaldet CVI) brugt til at logge interaktioner, og et direktiv fra januar 2022 instruerede betjente i ikke at acceptere visse offentlige rapporter om vaccineprogrammet, men i stedet at sende dem gennem efterretningssystemer. Denne praksis gav anledning til bekymring om undertrykkelsen af ​​legitime kriminalitetsrapporter og overholdelse af strafferetsplejeloven ("CPIA").

Trods den formelle afslutning tyder beviser på, at nogle direktiver fra Operation Talla, især dem vedrørende rapportering og datalogning, stadig kan være i kraft i 2025, hvilket har fået politiet til at verificere gældende ordrer og sikre overholdelse af standarder for registrering af kriminalitet og Politihøjskolens etiske kodeks.

Yderligere ressourcer:

• COVID-19 (Operation Talla), Essex Politi, 30. marts 2020
• Organisatorisk læring – Operation Enhjørning/Operation Talla, Skotsk politimyndighed, 21. juni 2023
• Operation Talla: Hvad alle politiansatte bør videEtisk tilgang

CRN-nummer 6029679/21

Den 20. december 2021 blev der formelt indgivet en klage til Metropolitan Police (London og Greater London) på Hammersmith Police Station i London.

Den kriminelle klage, der fik forbrydelsesnummeret CRN 6029679/21, hævdede, at ministre, sundhedsmyndigheder, forskere og medierne havde udvist groft uagtsomhed i forhold til covid-foranstaltningerne, herunder sikkerheden af ​​de nye mRNA-injektioner, gyldigheden af ​​lægemiddelforsøg og virkningerne af nedlukningen. Klagen omfattede mere end 400 vidneudsagn fra verdenskendte forskere, læger og ofre for covid-injektioner.

Denne anmeldelse var ikke den eneste anmeldelse til politiet om mistanke om covid-forbrydelser.

I videoen nedenfor opsummerede Mark Sexton svar på modtagne anmodninger i henhold til aktindsigtsloven. Opsummeringen blev genereret ved hjælp af et AI-program. Vi formoder, at anmodningerne er baseret på antallet af politirapporter, der er markeret til Operation Norden og Operation Talla, ved hjælp af computersystemerne System for Incident Data ("SID") og Central Vulnerability Index ("CVI") (se f.eks. DENNE FRIHEDSOPLYSNING).

Ifølge AI's opsummering, sagde Sexton, blev 5,000-10,000 CVI-rapporter i Storbritannien i perioden 1. december 2021 til 31. marts 2022 afvist af politiet, og mere end 1,200 SID-indtastninger og 800 CVI-indtastninger blev indsendt til Operation Talla i Skotland som ikke-forbrydelser.

AI-oversigten viste også, at over 15,000 gule kort-indtastninger blev ignoreret og sendt til en postkasse, mens der er over 100,000 sider med bevismateriale, herunder 2,500 obduktionsrapporter, der viser persistens af proteinstigninger i over 3 år efter vaccination, og epidemiologiske data om overdødelighed, der steg med 20 % hos vaccinerede personer mellem 2021 og 2025.

Desværre delte Sexton ikke detaljer om, hvilket AI-program der blev brugt til at opsummere informationen, eller et link til AI-opsummeringen, som højst sandsynligt ville give de specifikke kilder til opsummeringen. Det er vigtigt at kontrollere alle kritiske oplysninger fra AI-opsummeringer tilbage til specifikke kilder, fordi vi ved, at AI-programmer ofte er forudindtagede, unøjagtige og tilbøjelige til det, som branchen kalder "hallucinationer". AI-opsummeringer giver et udgangspunkt for en undersøgelse snarere end fakta.

Uanset det faktiske antal rapporter fra offentligheden, der blev afvist eller afvist af politiet, selv hvis der kun var én, har politiet pligt til at undersøge den. Men det gjorde de ikke. 

Etisk tilgang demonstreret i en artikel dateret 1. december 2025, at politiet ikke udviste nogen uafhængig professionel nysgerrighed i at afgøre, om der var begået alvorlige strafbare handlinger. "I stedet var den eneste konsekvente taktik at lukke alle anmeldelser ned og forhindre udstedelse af kriminalitetstal."

Etisk tilgangs avis fortsatte:

Den pludseligt lukkede sag fra Metropolitan Police, med referencenummer 6029679/21, blev skabelonen på tværs af alle fire nationer og brugt til at retfærdiggøre den generelle afvisning af alle lignende forbrydelsesanklage indgivet inden for de respektive politijurisdiktioner.

Selvom tusindvis af mennesker indsendte detaljerede beviser for alvorlig kriminel adfærd i England, Skotland, Wales og Nordirland, blev der indført et landsdækkende forbud, der forhindrede disse sager i at blive efterforsket overhovedet. Der er overbevisende indikationer på, at dette forbud stadig er gældende, selv i dag.

I essayet nedenfor forklarer Iain Davis, hvorfor politiet lukkede alle covid-relaterede rapporter. Med få ord forvandlede den ulovlige og forfatningsstridige Operation Talla Storbritannien til en politistat.

Relateret:

• CRN 6029679/21 på The Exposé
• Mark Sexton på The Exposé
• FOI-anmodninger indsendt til Operation TallaHvad ved de?
• Operation Talla: UK Gold Command og National Police Chiefs' Council landsdækkende ordre: 'Accepter ikke beviser for Covid- eller vaccineskader', Verdensrådet for Sundhed, 1. december 2025

Operation Talla – Forfatningsstridig og ulovlig

By Iain Davis, 7 januar 2025

Indholdsfortegnelse

Introduktion

Den 20. december 2021 mødtes en gruppe bekymrede borgere fremlagt beviser til Metropolitan Police Service (“MPS”) med påstande om “alvorlige anklagelige lovovertrædelser i forbindelse med fremstilling, markedsføring og administration af covid-19-vacciner.” Som følge af Operation Talla blev disse påstande ikke undersøgt af MPS. Mange lignende påstande, der blev indgivet til andre politistyrker rundt om i landet, blev heller ikke undersøgt af samme grund.

De beviser, der blev afgivet til politiet i december 2021, omfattede mere end 400 udtalelser fra ofre, vidner, kvalificerede eksperter og whistleblowere fra branchen. De fremlagte beviser omfattede detaljerede videnskabelige analyser og adskillige dokumentationsmaterialer.

De berørte borgere fik tildelt forbrydelsesnummeret CRN-6029679/21 af Metropolitan Police. Ved udstedelsen af ​​CRN-nummeret var politiet forpligtet til at at undersøge påstanden om kriminalitet.

Politiet er nødt til at tage enhver anmeldt forbrydelse "alvorligt". Politiet skal foretage en upartisk indledende strafferetlig efterforskning for at fastslå, om der er mulige "yderligere efterforskningslinjer". Efter denne proces kan politiet beslutte, at "de ikke er i stand til at foretage sig yderligere", men de skal først undersøge påstanden.

Politiet handler i henhold til strafferetsplejeloven og efterforskningsloven fra 1996 [CPIA]. Deres CPIA-praksiskodeks siger klart:

En strafferetlig efterforskning er en efterforskning, der udføres af politibetjente med henblik på at fastslå, om en person skal sigtes for en lovovertrædelse, eller om en person, der er sigtet for en lovovertrædelse, er skyldig i den. Dette omfatter [...] efterforskninger, hvis formål er at fastslå, om der er begået en forbrydelse, med henblik på eventuel indledning af en strafferetlig forfølgning.

Ordet "undersøge" midler at forsøge at finde frem til fakta – i dette tilfælde vedrørende en påstand om udbredt, institutionel kriminalitet. Politiets "kriminalefterforskning" skal omfatte, men er ikke begrænset til, at søge at få flere oplysninger relevante for påstanden. Ordet "sagsbehandling" i denne sammenhæng refererer til de retssager, der måtte udspringe af politiets indledende "strafferetlige efterforskning".

For at undersøge påstandene om systematisk institutionel kriminalitet i forbindelse med regeringens vaccineudrulning og dens covid-19-politiske reaktion havde politiet derfor en juridisk pligt til at forsøge at indhente flere oplysninger fra nogle, hvis ikke alle, af de mere end 400 påståede ofre, vidner, kvalificerede eksperter og whistleblowere.

Indtil videre har det britiske politi på grund af ordrer modtaget under Operation Talla ikke kontaktet nogen af ​​dem, og ifølge politiets blotte påstande er der ikke blevet iværksat nogen "kriminel efterforskning".

Covid-injektioner og statslige forbrydelser

I bakspejlet, selvom mange udtrykte tvivl dengang, ved vi nu alle, at injektionerne hverken var sikker eller effektivBeviserne viser tydeligt, at utallige liv er blevet dræbt ødelagt og mange liv har gået tabt som et direkte resultat af injektionerne – de såkaldte "vacciner".

Disse injektioner blev injiceret i mennesker over hele landet for angiveligt at bekæmpe en sygdom, der havde "lav dødelighed" og derfor ikke var udpeget af de videnskabelige institutioner og de britiske sundhedsmyndigheder som en "infektionssygdom med høj konsekvens" ("HCID"). Injektionerne var ikke afsluttet kliniske forsøg og blev udstedt under nødtilladelse, uden nogen formel risikovurdering. Der var helt klart forudsigelige alvorlige konsekvenser for folkesundheden som følge af injektionerne.

Den britiske offentlighed fik ikke disse oplysninger og kunne derfor ikke give deres mening til kende. informeret samtykke at blive "vaccineret". Den tilsyneladende tilbageholdelse af disse fakta fra de vaccinerede – blandt mange flere medicinske og videnskabelige årsager til reservation – antydede, at en række yderst alvorlige Statens forbrydelser mod demokratiet ("SCAD'er") blev muligvis begået.

Sådanne formodede SCAD-forsøg kunne omfatte "falsk fremstilling", en forbrydelse i henhold til § 2 i Fraud Act 2006; "manglende videregivelse af oplysninger" i strid med § 3 i Fraud Act 2006, embedsmisbrug, grov uagtsomhed som følge af manddrab, virksomhedsdrab og mere. Den første, men ikke den eneste, formelle rapport om disse formodede SCAD-forsøg til politiet var CRN-6029679/21. Man kan roligt sige, at Metropolitan Police havde en meget omfattende efterforskning i gang blot for at fastslå, om "yderligere undersøgelseslinjer" var berettigede.

Efter at have udstedt CRN'en, i overensstemmelse med CPIA, var politiet forpligtet til at foretage en "kriminel efterforskning" for at "fastslå, om der er begået en forbrydelse." Det gjorde de tydeligvis ikke.

Britiske folks liv kunne potentielt være blevet beskyttet eller reddet, hvis politiet havde opfyldt deres lovpligtige forpligtelser i henhold til CPIA. Beviserne overvældende indikerer at politiet ikke overholdt CPIA, fordi de tilsyneladende på højeste regeringsniveau fik ordre til at ignorere den.

Statslig cover-up

Mellem indsendelsen af ​​beviserne vedrørende CRN-6029679/21 og sommeren 2022 havde de berørte borgere, der indgav beviserne, og deres lige så berørte støtter, en velbegrundet forventning om, at der ville blive gennemført en fuldstændig politiefterforskning. Derfor førte de med et moralsk og fuldt ud lovligt formål kampagne mod udrulningen af ​​"vaccinen" på dette grundlag og forsøgte at gøre deres medborgere opmærksomme på deres berettigede og lovlige bekymringer.

Dette åbnede døren for statens embedsmand "portvogterne for information og nyheder" - mainstream-medierne [mere præcist virksomheds- eller traditionelle] medier ("MSM") - til at udføre deres rolle som statslige propagandister. Vi bruger den komisk fejlagtigt navngivne avis "The Independent" som en del af typisk eksempel.

Angriber voldsomt kampagnedeltagerne ved at andetgørelse dem som "anti-vacciner" The Independent påstod, uden gran af begrundelse, at kampagnedeltagerne "fejlagtigt påstod, at der blev begået forbrydelser." En påstand, som den såkaldte journalist, der skrev dette propaganda-snak, umuligt kunne underbygge.

Modsiger sig selv fuldstændigt,   Independent rapporterede, at betjentene "gennemgik dokumenterne", og at politiets "vurdering fortsætter". Alligevel lykkedes det propagandisterne på en eller anden måde at fordreje dette for at hævde, at aktivisternes påstande om kriminalitet var endegyldigt falske.

Det primære mål for MSM-propaganda var at overbevise det intetanende britiske folk om, at der "ikke var noget at se her". Dermed blev de bedraget til at tage unødvendige, uprøvede, åbenbart farligt eksperimentelle lægemidler, som staten ulovligt har krævet.

Ved uden grund at hævde, at kampagnedeltagernes aktiviteter var uberettigede og organiseret ved hjælp af sociale medier, var det sekundære mål at give en form for falsk begrundelse for udrulningen af ​​censurlovgivning i Storbritannien. Dette er nu behørigt ankommet i form af Online sikkerhedslov (“OSA”).

Statslige handlinger forfatningsstridige og ulovlige

Da det begyndte at gå op for de bekymrede britiske borgere, at deres formelle indsendelse af en enorm mængde beviser til politiet – som indikerede formodede statslige forbrydelser – ikke blev ordentligt efterforsket, begyndte de at forsøge at finde ud af, hvad der foregik.

Anført af Ian Clayton, assisteret af Mark Sexton, Moira Brown og andre, er det, de opdagede, måske det klareste og mest belastende bevis på statslige forbrydelser, som vi, det britiske folk, nogensinde har haft i vores besiddelse. Det fastslår faktuelt, at den britiske stat handlede forfatningsstridigt og ulovligt.

Operation Talla beviser, at vi faktisk er undertrykte af Etablering diktat, og at vi ikke er styret – som den britiske regering falsk og vildledende påstår – underlagt den forfatningsmæssige retsstatsprincipper.

Det er ligegyldigt, om du mener, at de oprindelige bekymringer om injektionerne var berettigede eller ej. Den fastslåede kendsgerning er, at et betydeligt antal briter anmeldte alvorlige beskyldninger om institutionel kriminalitet til politiet, og at betjentene fik ordre fra deres chefer om ikke at undersøge disse beskyldninger.

Disse ordrer blev udstedt af Operation Tallas strategiske kommandostruktur.

Operation Talla etableret til Covid, men før Covid

FN's Verdenssundhedsorganisation erklærede en påstået global pandemi den 11. marts 2020. På det tidspunkt havde Operation Talla-kommandosystemet allerede blevet etableret.

Ifølge Det Nationale Politichefråd (“NPCC”) Operation Talla var et strategisk kommandoinitiativ, der dækkede "hele det britiske politi".

Selvom forberedelserne til mulige nødsituationer er fornuftige, er det ikke desto mindre bemærkelsesværdigt, at NPCC hævder, at Operation Talla blev iværksat "som reaktion på en kritisk hændelse ulig nogen anden i mands minde." Det ser dog ud til, at Operation Talla blev iværksat måneder før den "kritiske hændelse", der angiveligt fandt sted.

NPCC tilføjer:

Målsætningerne med Operation Talla var at bevare liv, opretholde lov og orden og forebygge kriminalitet; alt imens man opretholdt den centrale polititjeneste i en periode med usikkerhed og hjalp kolleger i NHS, mens de bekæmpede de værste virkninger af denne pandemi.

Dette er en fuldstændig uærlig udtalelse. Ved at benægte efterforskning af mistanke om kriminalitet satte Operation Talla liv i unødvendig fare, undgik ethvert koncept om lov og orden, omdannede kernepolititjenesten til ulovlige håndhævere af undertrykkelse og pålagde NHS yderligere og undgåelige byrder.

Speirs-direktivet

Da de berørte indså, hvad der skete, forskere sendte anmodninger om informationsfrihed ("FOI") til polititjenester over hele Storbritannien. Mens de fleste nægtede at efterkomme eller forhindrede disse lovlige anmodninger, udstedte Police Scotland til sidst et direktiv fra assisterende politichef ("ACC") Alan Speirs.

Efterfølgende meddelelser om aktindsigt bekræftet at ACC Speirs udstedte sit direktiv til sine kolleger "efter råd fra National Police Chiefs' Council og UK Gold Command." Denne "UK Gold Command"-struktur manifesterede sig som Operation Talla.

I sit direktiv hævdede Speirs, at redningspersonale eller personale og frivillige på vaccinationscentre var blevet intimideret, chikaneret eller overfaldet af aktivister. Der synes ikke at være meget, om nogen, beviser til at understøtte denne påstand.

David Stewart og Jessica Colins, der i godt humør begyndte at bære meget fjollede, falske politiuniformer – komplet med blinkende blå lys oven på deres åbenlyst spøgefulde politihjelme – deltog i protester ved vaccinecentre og andre steder. Farceagtigt nok var de dømt og idømt bøder for at udgive sig for at være politibetjente. Der er ingen specifikke oplysninger om andre domme for chikane eller overfald eller andre kriminelle handlinger, der er direkte relateret til nogen af ​​protesterne ved nogen vaccinationscentre.

Under lovlige civile protester – især når vrede og fortvivlelse er høj – er der altid risiko for, at nogle mennesker farer hen og begår ulovlige handlinger. Det er derfor, som rapporteret af The Independent, understregede de fredelige og lovlige, bekymrede borgere behovet for, at deres medkampagnemedlemmer er høflige, respektfulde, rolige og aldrig misbruger nogen eller bruger grimt sprog.

Det var bestemt ikke demonstranternes opførsel på vaccinationscentret, der burde vække bekymring i Storbritannien. Det samme kan ikke siges om Operation Talla.

 Speirs-direktivet, dateret 25. januar 2022, afslørede nogle forbløffende oplysninger:

[Vi er] bekendt med personer, der møder op på politistationer eller ringer til politiet for at [...] anmelde, hvad de mener er strafbare handlinger. [...] Metropolitan Police Service [MPS] modtog en klage og en række dokumenter den 20. december 2021.

Det første, der skal bemærkes, er, at dette ikke var en "klage". Det var en påstand om ekstremt alvorlige lovovertrædelser, der var bakket op af en mængde beviser. I overensstemmelse med CPIA nødvendiggjorde påstandene, at politiet gennemførte en "kriminel efterforskning".

Speirs-direktivet fortsatte:

MPS gav klagerne et forseelsesnummer [CRN-6029679/21] og gennemgår indholdet af dokumenterne. MPS har dog gjort det klart, at der ikke er fundet noget, der tyder på nogen lovovertrædelser eller grundlag for en efterforskning, og at der ikke finder en sådan efterforskning sted.

Ingen af ​​de hundredvis af personer, der indgav beviser, var blevet kontaktet af MPS. I stedet begrænsede MPS sig tilsyneladende til blot at "gennemgå" dokumentationen.

Trods mængden af ​​udtalelser, videnskabelige og dokumentariske beviser, der blev fremlagt – hvilket udløste en "kriminel efterforskning" blot for at afgøre, om yderligere handling var berettiget – syntes Spiers at bekræfte, at "ingen sådan efterforskning" var blevet foretaget. Speirs forklarede derefter, hvorfor CPIA tydeligvis blev ignoreret:

Det Nationale Politichefråd [NPCC] har også udtalt, at de ikke mener, at nogen af ​​de dokumenter, der er blevet "forkyndt" til dato, har nogen juridisk grundlag [dette henviste til kampagnedeltagere, der forkyndte, hvad de mente var juridiske meddelelser til folk på vaccinationscentre]. Hvis en tjenestemand eller et medlem af en medarbejder bliver kontaktet eller kontaktet af personer, der anmoder om assistance i overensstemmelse med ovenstående, bør disse anmodninger afvises. [Fremhævet tilføjet]

Uden en ordentlig, upartisk "kriminel efterforskning" er det fuldstændig irrelevant, hvad politiet mener, tænker eller forestiller sig en situation. Det er ikke NPCC's eller politiets jurisdiktion at erklære, at dokumenter, der er blevet forkyndt, ikke har "retslig grundlag". Kun hvis de beviser, der er afdækket ved en politiefterforskning, efterfølgende vurderes af domstolene som bevis for, at dokumenterne ikke har "retslig grundlag", bliver det en juridisk og lovlig kendsgerning.

I forbindelse med Operation Talla og Spiers-direktivet, overvej hvad Speirs' ordrer vedrørende "et hvilket som helst af ovenstående" betyder.

CRN-6029679/21 var blevet gjort opmærksom på af NPCC og den britiske Gold Command Structure, der var en del af Operation Talla. Da Operation Talla havde kommandoen over "hele den britiske polititjeneste", og da Speirs handlede efter råd fra Operation Talla Gold Command, viser Speirs-direktivet tydeligt, at politistyrker i hele Storbritannien fik ordre til ikke at efterforske "nogen" sådanne påstande om statskriminalitet.

Speirs instruerede derefter betjentene i, hvad de skulle gøre, i stedet for at undersøge utroligt alvorlige kriminelle anklager, der lovligt var blevet rapporteret til dem af offentligheden:

En SID-indtastning [optegnelse foretaget i politiets nationale computer (PNC)] skal indsendes og markeres til Operation Norden, og Operation Talla bør informeres via en CVI-post [covid-relateret møde]. [. . .] Ingen af ​​de ovenfor beskrevne former for adfærd bør betragtes som protestaktivitet og kan faktisk udgøre kriminel aktivitet. [Fremhævelse tilføjet]

Det er latterligt at antyde, at Speirs ville have været så dristig, hvis han ikke havde været sikker på, at han havde NPCC's fulde opbakning. I overensstemmelse med Operation Talla beordrede Spiers, at "ingen" af den ovenfor beskrevne adfærd skulle tolereres. Dette omfattede britiske statsborgere, der "mødede på politistationer" for at "anmelde, hvad de mener er kriminelle handlinger".

Ved at instruere politibetjente i blot at foretage en SID/CVI-indtastning, blev disse alvorlige kriminelle anklager uretmæssigt registreret af politiet som "ikke-kriminelle indtastninger". Samtidig blev politibetjente opfordret til at betragte offentlighedens indberetning af sådanne mistænkte forbrydelser som potentiel "kriminel aktivitet".

Der er ingen tvivl om, hvilken indflydelse Operation Talla havde på menige politibetjente. Januar 2022Senest mente politibetjente, at de skulle "afvise" og ikke registrere nogen anmeldte forbrydelser relateret til injektionerne eller regeringens covid-19-indsats, og de fik klare instrukser om "ikke at beskæftige sig med denne sag".

Men Operation Talla har været i kraft enten siden januar 2020 eller marts 2020, afhængigt af hvilken version af statens beretning man anser for troværdig.

Forbløffede over afsløringen af ​​Spiers-direktivet brugte kampagnefolkene, anført af den tidligere advokat Ian Clayton, anmodninger om information til at forsøge at indhente flere oplysninger om Operation Talla fra NPCC. I skrivende stund har de fleste af disse lovpligtige svar været ... ikke været fremmødt og er "for længst forsinkede".

Modstridende beviser

I sommeren 2023, ved den britiske regerings Covid-19-undersøgelse, afgav den daværende formand for NPCC, assisterende kommissær Martin Hewitt, vidneudsagn. Han udtalte, at han havde den overordnede ledelse – Gold Command – af Operation Talla og bevidnede:

[Operation Talla] blev etableret i marts 2020 med en formel briefing om afslutningen af ​​operationen til alle chefer den 10. marts 2020. […] Operation Talla blev gennemført på nationalt niveau og gjaldt for alle styrker i England, Skotland, Wales og Nordirland.

Hewitt videre vidnede til forespørgslen:

Jeg tog føringen for – så jeg var, hvad vi ville kalde den gyldne kommandør for Operation Talla. Jeg samlede alle politicheferne i starten – meget starten af ​​marts, og havde diskussionen om at sige: dette vil kræve national koordinering.

Det var Martin Hewitt, der fungerede som leder af NPCC, som nominelt oprettede Operation Talla. Da denne nationale politikommandooperation angiveligt ikke blev etableret før marts 2020, er det endnu uforklarligt, hvorfor King's Council, der repræsenterer NPCC, Rory Phillips, fortalte henvendelsen"Politiet i Skotland etablerede en formel reaktion på pandemien på et meget tidligt stadie med iværksættelsen af ​​Operation Talla i januar 2020."

Det var ikke Police Scotland, der oprettede Operation Talla, det var NPCC under Martin Hewitts ledelse. Police Scotland kunne ikke have handlet under Operation Talla i januar 2020, hvis, som Hewitt hævdede, den rapporterede "nationale koordinering" af polititjenester i hele Storbritannien ikke var begyndt før "begyndelsen af ​​marts" 2020. Det regeringsudnævnte Covid-19-undersøgelsespanel accepterede disse modsætninger uden spørgsmål.

Men denne anomali er langt fra den eneste grund til at konkludere, at den officielle historie, vi har fået fortalt om Operation Talla, er yderst tvivlsom.

Vi får den opfattelse, at Operation Tallas eneste fokus blot var "vejledning". Helt konkret skulle Operation Talla angiveligt "vejlede" politibetjente til at fokusere på de "fire E'er": at engagere sig med offentligheden, forklare reglerne, opfordre til overholdelse og håndhæve covid-19-reglerne, hvis det var nødvendigt.

Speirs-direktivet, som gennem FOI-forskning blev bekræftet at være udstedt under Operation Talla, var ikke "vejledning". Det var en ordre til politibetjente fra en højtstående kommandør om at afvise, hvilket betyder at nægte at efterforske, de mest alvorlige forbrydelser, man kan forestille sig, som britiske borgere anmeldte til politiet.

Som afsløret af Operation Talla-agenter ved Covid-19-undersøgelsen – især Hewitt – og som det fremgår af Speirs-direktivet, beskriver de "fire E'er" slet ikke det sande formål med Operation Talla.

Operation Talla var ikke et politiledet initiativ

I september 2024 blev AC Martin Hewitt udnævnt til regeringens nye GrænsesikkerhedskommandørRegeringen siger, at den valgte ham på grund af "hans evne til at samle politi, retshåndhævelse, efterretningstjenester og offentlige organer." Tilsyneladende har Hewitt "unik ekspertise", og regeringen siger, at denne blev "mest synligt demonstreret i forvaltningen af ​​Storbritanniens reaktion på covid-19-pandemien og koordineringen af ​​politiindsatsen."

Det vil sige, at Hewitts evne til at "samle politiarbejde, retshåndhævelse, efterretningstjenester og offentlige organer" blev eksemplificeret ved hans påståede lederskab af Operation Talla.

Helt ærligt, selvom han dengang var formand for NPCC, er tanken om, at Hewitt eller NPCC kunne drive Operation Talla uden regeringens fulde godkendelse, latterlig.

Dette blev åbent anerkendt af Hewitt ved Covid-19-undersøgelsen. Han afslørede fuldt ud, at Operation Talla ikke var et politiledet initiativ. Det var en statslig operation fra starten. Han fortalte undersøgelsespanel:

[V]i samlede Operation Talla for at sikre, at vi havde ensartethed i hele Storbritannien med hensyn til den måde, politistyrkerne reagerede på. [...] [Operation Tallas] direkte forbindelse var på tværs af indenrigsministeriets team, der arbejdede og styrede indsatsen i indenrigsministeriet. Så vi udviklede meget tætte arbejdsrelationer med dem. [...] [Operation Talla] arbejdede meget, meget tæt sammen med de teams i indenrigsministeriet, der var en del af kriseberedskabsinfrastrukturen i indenrigsministeriet.

Hewitt blev spurgt: "Operation Talla ville så måske give næring til eller rejse bekymringer over for indenrigsministeriet om, hvad I så på jorden?"

Hewitt bekræftede, at Operation Talla forvandlede politiet til en efterretningstjeneste, der havde til opgave at spionere på offentligheden:

[Operation Talla] ville gøre det direkte. Det var netop formålet med det tætte samarbejde [med indenrigsministeriet]. [...] Jeg kørte [Operation Talla] på nationalt niveau, men den operation blev kopieret i hver af de politistyrker, hvor de selv havde deres kommando- og kontrolstruktur. De ville derefter forsyne mig centralt eller mine systemer centralt. Vi ville derefter naturligvis forbinde os direkte med indenrigsministeriet. [...] Jeg ville være nødt til at forsyne [efterretningstjenester] direkte på ministerniveau, mens vi arbejdede os gennem pandemien.

Derfor fortalte ACC Speirs politibetjente fra Police Scotland, at "Operation Talla skulle informeres via en CVI-post." Disse rapporter om covid-relaterede møder ("CVI") blev derefter sendt af politibetjente over hele Storbritannien til Operation Tallas "systemer i centrum".

Det er tydeligt, at identiteterne og aktiviteterne af de personer, der satte spørgsmålstegn ved den britiske regerings covid-19-respons, derefter blev videregivet til regeringsafdelinger og embedsmænd, og ikke kun i indenrigsministeriet.

Beskriver Operation Tallas samarbejde med indenrigsministeriet som "utrolig stærkt" Hewitt forklarede hvordan han som leder af Operation Talla også var involveret i møder med kabinetskontoret.

Kabinetskontoret har den udøvende ansvar for "koordinering af regeringens reaktion på kriser." Som en del af dette arbejde fører det tilsyn med Det Nationale Sikkerhedsråd ("NSC") og Fælles efterretningsorganisation (“JIO”).

JIO "leder vurderingen af ​​efterretningstjenester og udviklingen af ​​det britiske efterretningssamfunds analytiske kapacitet." En del af dens mandat er at "anvende et nationalt sikkerhedsperspektiv på spørgsmål som [...] sundhedssikkerhed." Operation Talla samlede "politi, retshåndhævelse, efterretningstjenester og regeringsorganer" med det formål at kontrollere det britiske folk og beskytte staten.

Hewitt forklaret mere:

[D]en meget direkte interaktion med indenrigsministeriet var intens, og de teams, der arbejdede for mig, var stort set altid side om side med de tilsvarende teams af embedsmænd i indenrigsministeriet. [...] [Operation Talla] var] tæt engageret i både indenrigsministeren og politiministeren i et meget regelmæssigt mønster [...] for at rådgive om de politimæssige konsekvenser af, hvad regeringen valgte at gøre.

Operation Talla var tydeligvis en national overvågnings- og inddæmningsoperation. Mens politiet blev brugt til at indsamle og indsende CVI-rapporter og derved identificere systemkritikere og deres aktiviteter til efterretningstjenesterne, brugte den også politiarbejde som en ulovlig sociopolitisk kontrolmekanisme.

Hewitt sagde:

Alt, der kom fra centralregeringen [kabinettets kontor og indenrigsministeriet], gik til alle styrker, gik til Operation Talla i alle styrker. Politibetjente fik – enhver nødvendig opdateret briefing ville finde sted i begyndelsen af ​​deres vagt. [...] [Operation Talla] blev gennemgået de normale briefingprocesser for betjente.

Operation Talla var et ulovligt og forfatningsstridigt angreb på det britiske folk – og almindelige politibetjente – fra den britiske stat. Det var den slags undertrykkende hemmelig politiarbejde, som vi normalt forbinder med historiske regimer som den østtyske Stasi.

Som påpeget af Thom Aster"Der var intet parlamentarisk mandat, ingen retskendelse og ingen offentlig høring."

Der er absolut intet til at forløse nogen del af Operation Talla.

Politiet og regeringen er ikke hævet over loven

I Storbritannien har vi både en lovlig, skriftlig kodificeret forfatning og en svagere juridisk ukodificeret efterligning af den. Ikke desto mindre er der under både det lovlige og det intetsigende juridiske alternativ ét urokkelig princip, der definerer vores angiveligt "demokratiske" samfund: Vi er alle lige for loven uden undtagelse.

Hverken politiet eller regeringen er hævet over loven. De bekymrede borgere, der afslørede Operation Talla, har gjort det rigtige. De har skrevet til de relevante myndigheder for at rejse deres bekymringer. forfatningsmæssige bekymringerDe har stræbt efter retfærdighed så langt som muligt, helt til domstolsprøvelse.

Operation Talla kastede vores forfatningsmæssige rettigheder og friheder ned i det sorte hul af uhæmmet statstyranni. Det britiske folk blev nægtet deres ret til retfærdighed, og dette blev gjort for at beskytte staten og gøre det muligt for den at fortsætte med at hævde sit forfatningsstridige og ulovlige diktatur.

Intet af dette er blevet afsløret af de store medier, og det vil de aldrig gøre, medmindre det er for at benægte eller fordreje alt, hvad der rapporteres her. De store medier tjener staten, og folk er virkelig nødt til at forstå det faktum.

Vi kender kun til Operation Talla takket være Moira Brown, Ian Clayton, Mark Sexton og det samvittighedsfulde hold af kampagnefolk og aktivister, der støtter dem. De ville ikke og vil ikke passivt lade den britiske regering slippe afsted med sine forbrydelser. Og det er åbenlyst forbrydelser.

På alle stadier og i alle situationer har politikere, embedsmænd, politiet og retsvæsenet benægtet, tilsløret eller simpelthen nægtet at reagere på de britiske borgeres anmodninger om at stræbe efter common law-retfærdighed. ægte Operation Talla er akilleshælen for hele regeringsapparatet. Vi er alle lige for loven, og vi kan holde staten ansvarlig.

De bekymrede borgeres flittige, omhyggelige indsats og stædige beslutsomhed for at sikre retfærdighed er modig, principfast og hæderlig og står i skarp kontrast til statens beklagelige opførsel. De fortjener vores støtte, mens de fortsætter med at forsøge at gøre os alle opmærksomme på, hvad Operation Talla beviser: den britiske regering er forfatningsstridig og ulovlig.

Vi fortjener alle bedre.

Denne kamp er ikke slut; den er kun lige begyndt. Men det er passende at overlade de sidste ord i denne artikel til Ian Clayton:

Den vej, som vi alle nu går ad, side om side, regering og styrede, er farligt skrøbelig. Institutioner kan tro, at de kan fritage sig selv for kontrol eller bøje principper efter deres egen bekvemmelighed. Borgerne kan tro, at de blot kan holde ud i håb om, at upassende adfærd vil rette sig selv. Men begge holdninger er uholdbare.

Sandheden er uforanderlig: vi er alle ét, alle lige. Ingen domstol, ingen regulator, intet statsligt embede kan ændre den grundlæggende kendsgerning om vores lighed som art.

Når institutioner foregiver noget andet, hæver de sig ikke; de ​​undergraver selve det grundlag, som de også må stå på. Hvis retsstatsprincippet hånes, bliver det hånet for alle. Hvis ansvarlighed kollapser, kollapser det for alle. Hvis tilliden til institutionerne ødelægges, vil disse institutioner opdage, at de ikke længere bliver troet på, ikke længere adlydt, ikke længere i stand til at kommandere.

Selv domstole bliver magtesløse i den virkelige verden, når de mister offentlighedens tillid.

Vi advarer derfor om, at forfatningens integritet ikke er et akademisk anliggende. Det er den betingelse, som vores fælles liv afhænger af. Og den fejler, her og nu. Hvis denne udvikling ikke vendes, står vi ikke blot over for en institutionel skandale, men også for opløsningen af ​​båndet mellem folk og stat.

Den opløsning vil ikke lade nogen uberørt.

Om forfatteren

Iain Davis er autodidakt, journalist, forfatter og forsker. Han er skaberen af ​​bloggen IainDavis.com, tidligere kendt som 'I dette sammenHan udgiver artikler om sine Substack side,  Ubegrænset Hangout,  Geopolitik og imperium, Bitcoin Magazine og andre forretninger.

Fremhævet billede: Forsvarsministeriets politimedarbejdere modtager en Operation Talla-pris for styring og koordinering. Kilde: Britiske regering

Expose har akut brug for din hjælp…

Støt afsløringen

Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?

Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.

Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.

Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.

I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.

Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.

Månedligt abonnement

Månedlig donation

Engangsdonation

Køb os en kaffe

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Daglig fordøjelse

Amerikanske nyhedsindlæg

Nyhedsindlæg i Storbritannien

Verdensnyheder

Alle nyhedsindlæg

Er du et menneske? 5 + 9 =

Den liberale verdensorden synes at være ved at være slut

Høring i højesteretssag for at tvinge den newzealandske regering til at offentliggøre Pfizers covid-vaccinekontraktplan for juni

Hollandsk projekt om at integrere migranter med lokale studerende resulterer i seksuelle overgreb, stalking og vold

Brev til MHRAs administrerende direktør: Her er MHRAs mangler i sikkerhedsstyringen

Rhoda Wilson

Mens det tidligere var en hobby, der kulminerede i at skrive artikler til Wikipedia (indtil tingene tog en drastisk og ubestridelig drejning i 2020) og et par bøger til privat forbrug, er jeg siden marts 2020 blevet fuldtidsforsker og forfatter som reaktion på den globale magtovertagelse, der kom til syne med introduktionen af ​​covid-19. I det meste af mit liv har jeg forsøgt at øge bevidstheden om, at en lille gruppe mennesker planlagde at overtage verden til deres egen fordel. Der var ingen måde, jeg ville læne mig tilbage stille og roligt og bare lade dem gøre det, når de først havde taget deres sidste skridt.

Se hele bio