I sidste uge offentliggjorde en amerikansk journalist en afsløring om en "pro-palæstinensisk" protest i London, Storbritannien. Blandt hans afsløringer var identiteten på demonstranten Katherine Hajiyianni, som er en mangeårig professionel, betalt for at protestere, organisator og demonstrant.
De organisationer og protester, som Hajiyianni har været involveret i, viser, at de "pro-palæstinensiske" protester, hun er med til at organisere, ikke handler om "Palæstina", men om at fremme en socialistisk dagsorden.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Den amerikanske uafhængige journalist Nate Freidman deltog i en "pro-palæstinensisk" protest i London. Friedman oplyste ikke, hvornår protesten fandt sted. Hans video blev uploadet til YouTube den 4. januar 2026.
Friedman introducerede sin rapport og sagde: "Jeg ankom tidligt, og det, jeg så, chokerede mig. Jeg starter med at undersøge de mennesker, der tjener penge i udkanten af protesten, og arbejder mig derefter ind i centrum, alt imens jeg afslører, hvordan de er kommet hertil, skattepengene, der muliggør det, og om alt dette kommer til staterne."
Omkring 15 minutter inde i sin rapport nærmede Friedman sig frontlinjen af marchen, da den var ved at begynde. Han henvendte sig til Katherine Hajiyianni og spurgte, om han måtte stille hende et spørgsmål. Hun nægtede.
Hvis videoen ovenfor fjernes fra YouTube, kan du se den på Rumble HER.
Hajiyianni er en betalt protestleder/arrangør i London. Ifølge hendes LinkedIn-profil, begyndte hun at arbejde for Stop krigskalitionen i oktober 2023 som chefforvalter for de nationale demonstrationer i Gaza, lejlighedsvis ledende forvalter.
"[Hun har også] professionelt protesteret med Code Pink, organisationen der ledes af Jodie Evans, hustru til Roy Neville Singum, som gav 20 millioner dollars til at finansiere anti-vestlige demonstrationer i [USA]," sagde Friedman. "Hun var kampagneassistent for atomnedrustning ... Hun arbejdede i Council for Arab-British Understanding [Caabu] ... [Hun har organiseret] en demonstration for at 'beskatte de rige'."
"Det hele er for at få dig til at tro, at det kun handler om Palæstina, men det er det ikke. Det handler om socialisme," sagde Friedman. "Når jeg først går ind i protesten, bliver du mødt af et telt, hvor der står Socialist Workers Party. Tag ikke fejl, det handler om socialisme og Vestens ødelæggelse."
Friedman overdriver ikke. Socialist Workers Party er et venstreorienteret politisk parti i Storbritannien. Det er et revolutionært socialistisk parti med afdelinger over hele Storbritannien og er en del af den internationale socialistiske tendens, et globalt netværk af trotskistiske grupper. “Marxistisk teori er en essentiel guide til at bekæmpe kapitalismen,” oplyser dets hjemmeside.
Vi har tidligere nævnt Haniyiannis nuværende arbejdsgiver, Stop the War Coalition. Gruppen er en del af Palestine Coalition, sammen med Palestine Solidarity Campaign, Palestine Forum in Britain, Friends of Al-Aqsa, Muslim Association of Britain og Campaign for Nuclear Disarmament.
Relateret: Hamas' grusomheder mod Gazas indbyggere fortsætter; Hvorfor protesterer "pro-palæstinenserne" ikke?
For at vise, hvem Hajiyianni omgås, lad os tage et kig på nogle af de organisationer, Stop the War Coalition er tilknyttet.
Den palæstinensiske solidaritetskampagne er en britisk organisation, der fremmer anti-israelske kampagner og har forbindelser til terrororganisationer. Nogle af dens medlemmer og tilknyttede selskaber har forbindelser til EU-udpegede terrorgrupper. Den har forbindelser til britiske politikere og tidligere politikere, såsom Jeremy Corbyn og George Galloway, og har også samarbejdet med andre grupper som Black Lives Matter.
Den Muslimske Forening i Storbritannien har direkte forbindelser til Det Muslimske Broderskab og Hamas. Det Muslimske Broderskab er en af verdens ældste politisk-islamistiske grupper, grundlagt i Egypten, men global. Dens eneste mål er at kontrollere verden gennem islam.
Læs mere: Palæstinas solidaritetskampagne, britiske politikere og terrorister
Vi har tidligere rapporteret, at George Soros har finansieret grupper, der organiserer "pro-palæstinensiske" aktiviteter og kampagner. I 2024... det blev afsløret at Soros betalte studenterradikale i USA for at give næring til landsdækkende eksplosioner af anti-israelske protester. Samme år påpegede Vince Barwinski, at grupper bag de "israel-bashing protester", der støttede Hamas-angrebene den 7. oktober 2023, siden 2016 har modtaget mere end 16 millioner amerikanske dollars fra den radikal-venstreorienterede jødisk-ungarsk-amerikanske milliardær og globalist.
Læs mere: George Soros, FN og grupper, der organiserer pro-Hamas-protester
Yderligere tvivlsomme forbindelser til Haniyiannis er Code Pink. Som Friedman nævnte, er det finansieret af multimillionær-teknologiiværksætteren Neville Roy Singham og hans kone, Jodie Evans. Ifølge artiklen fra 2023 nedenfor er de kinesiske propagandister og en primær kilde til den "pro-palæstinensiske" raseri, der eksploderede i de amerikanske gader på det tidspunkt. Da hun har været involveret i Code Pink, giver artiklen måske indsigt i Haniyiannis ideologi og mål.
De amerikanske multimillionærmarxister, der finansierer pro-palæstinensisk raseri
By Frannie Block, som udgivet af Den frie presse på 14 November 2023
De pro-palæstinensiske protester i den sidste måned, hvor titusindvis af mennesker i USA har råbt for Israels afslutning, er ikke blot en historie om organisk raseri.
De er også i vid udstrækning finansieret af en supervelhavende amerikanskfødt tech-iværksætter: Neville Roy Singham og hans kone Jodie Evans.
Siden 2017 har Singham været hovedfinansierer af The People's Forum, som har medorganiseret mindst fire protester efter at 1,400 uskyldige israelere blev slagtet af Hamas den 7. oktober. Én demonstration, på Times Square, skete den 8. oktober, før Israel overhovedet havde talt sine døde.
Baseret i Midtown Manhattan, Folkets Forum kalder sig selv en "bevægelsesinkubator for arbejderklassen og marginaliserede samfund for at opbygge enhed på tværs af historiske skillelinjer i ind- og udland." Men en gennemgang af offentlige oplysninger viser, at multimillionæren Singham og hans kone, Evans, har doneret over 20.4 millioner dollars til The People's Forum fra 2017 til 2022 gennem en række skuffeorganisationer og donorrådgivningsgrupper – hvilket tegner sig for næsten al gruppens finansiering.
Singhams rigdom stammer fra Tankearbejde, et softwarekonsulentfirma, som han lancerede i 1993 i Chicago og solgt i august 2017 til private equity-firma Apax partnere for 785 millioner dollars. Samme år blev The People's Forum grundlagt og etableret i stueetagen af en bygning i flere etager på 37th Street, blot få gader fra Times Square; Evans blev også indsat som et af dets tre bestyrelsesmedlemmer. Fra 2021 organisationen selvstændige 13 medarbejdere og havde samlede aktiver på mere end 13.6 millioner dollars.
"Jeg besluttede, at i min alder og med mine ekstreme privilegier var det bedste, jeg kunne gøre, at give de fleste af mine penge væk i mit liv," sagde den nu 69-årige Singham i en erklæring efter at have solgt sin virksomhed. New York Times undersøgelse i august.
Men Singham er mere end bare en marxistisk med dybe lommer. Han er også en Kina-sympatisør, bor i Shanghai og har tætte bånd til mindst fire propaganda-nyhedssider, der styrker det kinesiske kommunistpartis image i udlandet, Times rapporteret.
Disse kinesiske medieinteresser er med til at så splid i USA, udtalte Mike Gallagher, formand for Repræsentanternes Hus' udvalg for det kinesiske kommunistparti. Den frie presse.
"Det kinesiske kommunistparti bruger værktøjer som Confucius-institutter på universitetscampusser, TikTok s vanedannende algoritme og organisationer som dem, hr. Singham finansierer, til at splitte og svække Amerika,” sagde Gallagher.
Singham blev født i 1954 af en cubansk mor og en srilankansk far og voksede op med en stærk venstreorienteret politik. Hans far, Archibald Singham, arbejdede som professor i statskundskab på Brooklyn College og var den første residensstuderende på New York State Martin Luther King Jr. Institute for Non-violence i Albany. Han rådgav også FN om udvikling i den tredje verden og skrev adskillige bøger, herunder 'Ikke-tilpasning i en tidsalder med tilpasninger og Namibisk uafhængighed: Et globalt ansvar'.
Efter at have tilbragt sine tidlige dage i Connecticut voksede Singham delvist op i Jamaica. Da han var 17, sluttede den radikale marxistiske gruppe og fagforeningen League of Revolutionary Black Workers, og det følgende år, ifølge en rapport fra 2021 blogindlæg af Singham, "ligesom alle disciplinerede kadrer gik jeg på fabrikken." Fabrikken var en Chrysler-fabrik i Detroit, hvor han spillede en central rolle i ligaen, hjalp med at organisere strejker og deltog i "daglige, intense selvkritiksessioner."
I 1974 FBI undersøgt Singham som "potentielt farlig på grund af baggrund, følelsesmæssig ustabilitet eller aktivitet i grupper, der er involveret i aktiviteter, der er fjendtlige for USA", ifølge rapporten, som han offentliggjorde på en blog. To år senere, Singham indskrevet på Howard University, hvor han studerede statskundskab, før han sluttede sig til rækkerne af det amerikanske erhvervsliv med sin globale startup. Inden for to årtier havde hans virksomhed selvstændige over 4,500 mennesker fordelt på 42 kontorer i 15 forskellige lande. Ét magasin profil omtalte senere Singham "som noget i retning af den retfærdige antitese af Peter Thiel, den Trump-støttende medstifter af PayPal."
Selvom han blev fabelagtigt velhavende, opgav han aldrig sin radikale politik. I en profil fra 2008 i rigdomSingham sagde, at Venezuela under venstrepopulisten Hugo Chavez var et "fænomenalt demokratisk sted", og at Kinas økonomiske politikker burde tjene som model for kapitalistiske økonomier. "Kina lærer Vesten, at verden er bedre stillet med et dobbelt system af både frie markedsjusteringer og langsigtet planlægning," sagde han.
I 2017, samme år som han solgte sit firma og startede The People's Forum, giftede Singham sig med Jodie Evans, en tidligere demokratisk politisk aktivist og præsidentkampagneleder for Jerry Brown, ved en ceremoni ved stranden i Runaway Bay, Jamaica. Parret kaldte deres bryllup med Bob Marley-tema "Én kærlighedsforening"og annoncerede det med et logo, der inkorporerede det jamaicanske flag og en magthalse. Fremtrædende venstreorienterede figurer, herunder Vaginamonologer Forfatteren Eve Ensler og Ben Cohen fra Ben & Jerry's is deltog i det tre dage lange arrangement, som omfattede en "radikal, chik og festlig" dresscode og en tre timers paneldiskussion om "Venstrefløjens fremtid".
Singhams kone, Evans, 69, var selv en venstreorienteret politisk leder, før hun giftede sig med ham. Mens hun var gift med en multimillionær i datalog i 2002, var hun med til at stifte den antikrigs-nonprofitorganisation Code Pink, hvis medlemmer er kendt for at bære lyserøde fredstegnøreringe og protestere mod den amerikanske invasion af Irak. Sidste måned, en gruppe af Code Pink tilhængere forstyrrede et bevillingsudvalg i Senatet, der råbte om våbenhvile i Israel, mens de holdt deres rødmalede hænder op – hvilket mindede om en berømt billede fra 2000 af en palæstinensisk mand, der viftede med sine blodgennemblødte hænder for at fejre lynchningen af to IDF-reservister.
Singham bor nu i Shanghai og deler kontor med Maku Group, en medievirksomhed, der har til formål at “fortælle Kinas historie godt gennem innovation.Singham støttede også en pro-kinesisk hjemmeside Nyhedsklik, med base i Indien, såvel som det nu nedlagte mediefirma Ny ramme i Sydafrika, hvis tavshed om Kinas menneskerettighedskrænkelser førte en redaktør til træde tilbage i 2022.
Singham har angiveligt også promoveret den kinesiske hjemmeside Dongsheng nyheder til sine venner og fortalte dem, at det "giver en unik progressiv dækning af Kina, som desværre har manglet."
A nylig artikel on dongsheng's hjemmeside argumenterer for, hvorfor der i kinesiske byer er "et fravær af store slumkvarterer eller udbredt hjemløshed, som er så almindeligt i det meste af resten af verden", og roser Kina for at opbygge "et moderne socialistisk samfund".
Dongsheng nyhederIfølge Times, deler en adresse med Folkeforum.
I august, Marco Rubio sendte et brev til justitsminister Merrick Garland med en anmodning om, at justitsministeriet undersøger, om Singham og hans netværk af nonprofitorganisationer overholdt loven om registrering af udenlandske agenter (“VIL LAVE").
"KKP er vores største modstander, og vi kan ikke længere tillade det at misbruge vores åbne system til at fremme sin ondsindede indflydelse," skrev Rubio.
Singhams kone, Evans, var engang kritisk over for den kinesiske regering. I 2015 viste hun solidaritet med kinesiske feminister, skrivning på Twitter, at regeringen skal "stoppe den brutale undertrykkelse af deres kvindelige menneskerettighedsforkæmpere." Men efter at have giftet sig med Singham begyndte hun at ændre melodi. Hun lanceret #ChinaIsNotOurEnemy-kampagnen gennem Code Pink i 2020, og leder nu en række webinarer om Code Pinks YouTube-side hvor hun roser Kinas "smukke historie" og dets partistatslige politiske struktur.
"Tanken om, at det er et autoritært system, der kontrollerer alt, er simpelthen så vanvittig, sikke en vanvittig idé om, at vi er blevet solgt," sagde hun for fire måneder siden i en timelang virtuel samtaleKinas befolkning er ikke undertrykt, tilføjede hun, fordi "jeg ved, hvordan det er at være sammen med mennesker, der er undertrykte."
Trods sin standhaftige støtte til de muslimske indbyggere i Gaza, Evans berettiger undertrykkelsen af uighuriske muslimer i Kina, hvor mere end en million er blevet tvangsfængslet i "genopdragelseslejre", hvilket førte til rapporter om prygl og systemisk voldtægt.
I sin YouTube-tale argumenterede Evans for, at Kinas behandling af uighurer ikke var så slem som den amerikanske behandling af fanger i Guantanamo Bay. Kina, sagde hun, var i det mindste "ikke torturere og holde folk i fængsel i 16 år uden retfærdig rettergang.”
Hverken Singham eller Evans svarede på flere anmodninger fra Den frie presse for kommentar til denne artikel. Singham har tidligere benægtet at have nogen forbindelse til KKP i en e-mail til og Times.
"Jeg benægter og afviser kategorisk enhver antydning af, at jeg er medlem af, arbejder for, modtager ordrer fra eller følger instruktioner fra et politisk parti eller en regering eller deres repræsentanter," skrev han. "Jeg er udelukkende styret af mine overbevisninger, som er mine mangeårige personlige synspunkter."
I sit moderne hovedkvarter med flere rum i Midtown, som alle kan besøge, afholder The People's Forum kurser som 'Lenin og vejen til revolution', der roser lande som Kina og Cuba, der har "smadret den vestlige imperialismes lænker", samt seminarer som 'Sundhedspleje under belejring og apartheid', der beskylder Israel for "diskriminerende politikker" og "folkedrab" i Gaza. En af de faste foredragsholdere på forummet inkluderer Singhams ven, den marxistiske intellektuelle Vijay Prashad. Kassereren for Folkeforum, Chris Caruso, engang arbejdede for Singham hos Thoughtworks som forskningsanalytiker.
Folkeforums hovedkvarter kan også prale af en socialistisk-inspireret café, Folkets Café, hvor besøgende kan bestille en chai tea latte til 4 dollars, en sydvestlig salat til 10 dollars eller en cubansk panini fyldt med pulled pork, skinke og schweizerost til 11 dollars. Dens boghandel, 1804 Bøger – opkaldt efter året, hvor Haiti væltede sine franske herskere – er fyldt med hundredvis af titler, der hylder kommunistiske helte fra Karl Marx til Che Guevara. Ifølge Skatteindberetninger fra 2018 til 2021, brugte forummet over 12 millioner dollars på "forbedringer af lejemål" af deres kontorlokaler.
Gennemgang af offentligt tilgængelige dokumenter, Den frie presse spores pengene fra Singham til The People's Forum via en fond drevet af Goldman Sachs, som driver en filantropi-arm der gør det muligt for velhavende klienter at give store donationer til nonprofitorganisationer. Fonden, der opererer uafhængigt af banken, tjener også til at hjælpe donorer med at skjule deres identiteter.
En talsmand for Goldman Sachs sagde, at fonden "tilbyder kunderne en måde at engagere sig i velgørenhedsdonationer."
"Fonden følger de amerikanske skattemyndigheders retningslinjer for offentliggørelse af de organisationer, der modtager velgørende midler i et givet år, og følger også IRS' retningslinjer for offentliggørelse af navnene på donorer af velgørende midler," skrev talsmanden i en e-mail til Den frie presse.
Selvom Singhams navn ikke findes nogen steder på The People's Forums hjemmeside eller i deres skattedokumenter, er organisationen ikke genert over at indrømme, at de tager hans penge. I 2021, for at aflive påstande om, at nonprofitorganisationen tog imod "mørke penge", indførte The Forum udgivet den X (dengang Twitter) at Singham er "en marxistisk kammerat, der solgte sit firma og donerede det meste af sin formue til nonprofitorganisationer, der fokuserer på politisk uddannelse, kultur og internationalisme."
"Det lader til at genere nogle mennesker, at vi modtager finansiering, der fremmer vores antiimperialistiske politik," skrev organisationen. "De mennesker, der fremsætter beskyldninger mod os, er gennemsyret af den værste form for racisme og tror på en eller anden måde, at vores finansiering berøver os handlekraft og selvbestemmelse."
Folkeforum synger fra den samme pro-kinesiske salmebog som sine hovedfinansierere. Sidste år medvirkede dets administrerende direktør, Manolo De Los Santos, i et program på YouTube-kanal for CGTN, en kinesisk statsejet mediekoncern, og sagde, at Kinas politiske og økonomiske system sætter "mennesker først" sammenlignet med det amerikanske system, som prioriterer "profit frem for mennesker".
De Los Santos svarede ikke på en Free Press anmode om kommentar.
For nuværende fokuserer Folkeforum på sin pro-palæstinensiske dagsorden og opfordrer til "flere demonstrationer, demonstrationer, sit-ins og andre former for direkte aktioner rettet mod de politiske embeder, virksomheder og arbejdspladser, der finansierer, investerer i og samarbejder med israelsk folkedrab og besættelse." Den næste protest, der blev medarrangeret af forummet, kaldes "Luk det ned for Palæstina", finder sted den 17. november mindst 18 steder verden over, herunder København, New York City, Idaho og Iowa.
I mellemtiden har administrerende direktør De Los Santos gjort organisationens mission klar. Han smækkede denne uges march for Israel i DC, og kalder den en "pro-folkedrabsmarch", mens dens gæstetalere stempler som "racister" og "falske progressive".
Og i et separat indlæg tidligere på måneden, rost de titusindvis, der deltog i Free Palestine-demonstrationen i Washington D.C. den 4. november, som var medarrangeret af Forummet.
"Jeg er stolt af mine medorganisatorer og de bevægelser, der gjorde dette øjeblik muligt. Vi kom sammen for at bygge dette på lidt over 2 uger. Vi bøjede os ikke for krav om at være respektable, vi nægtede at lade os intimidere af staten, og vi turde bygge videre på kampens momentum."
"Der er ingen vej tilbage nu."
Fremhævet billede: Katherine Hajiyianni ved en “pro-palæstinensisk” protest
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Der kan være en og anden person, der arbejder for en organisation, men det forringer ikke den palæstinensiske sag. Denne amerikanske efterforsker er nødt til at indse, at "socialisme" ikke nødvendigvis er et dårligt ord i Storbritannien. Faktisk er "vi er alle palæstinensere" ... ligesom når det kommer til stykket, er vi alle sammen. FOA er legitime ... Hamas er modstand, og modstand er lovligt ... så denne fyr kan fare vild.
Hej Michael Chapman, den "palæstinensiske sag" er en politisk dagsorden, ikke en humanitær sag.
"Palæstina" er ikke en geografisk placering, det er en politisk ideologi.
Hvem har dagsordenen? Brugen af ordet "Palæstina" giver os måske nogle spor. Andre spor er: hvis tænketank udviklede den detaljerede plan, der udviklede sig til den såkaldte "Gaza-fredsplan", og hvem er blevet foreslået til at lede Gazas internationale overgangsmyndighed (Gita)?
Når man først besvarer disse spørgsmål, begynder man at forstå, hvorfor multimillionærer har finansieret de såkaldte "pro-palæstinensiske" kampagner og protester over hele Vesten. Enhver, der uskyldigt støtter den "palæstinensiske sag", er blevet manipuleret og brugt til at fremme en politisk dagsorden, der søger at ødelægge dem.
Neville Roy Singham “har investeret mere end 100 millioner dollars i en række 'bevægelser' såsom People's Forum, ANSWER Coalition, tv-netværket BreakThrough Media og den Massachusetts-baserede tænketank Tricontinental, samtidig med at han har finansieret adskillige pro-palæstinensiske grupper.”
"Du er ikke en del af en græsrodsorganisation. Du er en del af en informationsoperation, der er blevet solgt til dig på den måde," fortalte Joel Finkelstein, en forsker fra Princeton University, der grundlagde tænketanken Network Contagion Research Institute, der skal analysere sociale bevægelser, til Daily Mail.
Læs hele historien: Mød den amerikanskfødte, marxistiske tech-millionær bag anti-ICE-protesterne. Du vil ikke tro, hvem han er gift med ... og hvor de bor nu.
Mener du denne slags "tænketank"?
Beklager, for mange megabyte ... prøv igen.
Hej Islander, jeg kan ikke se din "tænketank". Men jeg skal nok hjælpe alle med at komme ud af deres lidelser 🙂
Tænketanken, der udtænkte "Gaza-fredsplanen", er ... du gættede rigtigt, det er denne: https://institute.global/
"I over et år har [Fabiansk socialist] Blair været engageret i Gaza-planlægningen gennem Tony Blair Institute, hvor han har udviklet scenarier og koordineret med centrale amerikanske personer, herunder Jared Kushner. Selvom han ikke vil sidde i hovedrådet, som forventes at bestå af siddende statsoverhoveder, kan han deltage i en mindre eksekutivkomité sammen med Kushner, Trumps rådgiver Steve Witkoff og højtstående embedsmænd fra arabiske og vestlige lande." i24 Nyheder, 8 December 2025
Tony Blair Institute for Global Change begyndte at arbejde med planlægningen af Gaza efter krigen i de første måneder af konflikten efter Hamas' invasion af Israel i oktober 2023, og dets involvering blev offentligt kendt i juli 2025. Se: Afsløret: Tony Blairs amerikansk-støttede forslag om at afslutte Gaza-krigen og erstatte Hamas
Planen er blevet udformet over 14 år og trækker på tidligere arbejde fra 2011. Se: Gaza-fredsplanen: Den 14-årige generalprøve
Tilfældighed? Det er højst usandsynligt. "Pro-palæstinensiske" aktivister er blevet narret (eller betalt) – de var/er nyttige idioter. Sporet gemte sig hele tiden i brugen af ordet "Palæstina". Tænk på Gaza før 1948 ... bortset fra at det denne gang ikke er britisk territorium – dets globalistiske territorium. Hvis du kender din historie (førhistorie) og deres ultimative plan, så vil du forstå, hvorfor de vil have kontrol over Gaza ... og derefter Vestbredden ... og så Israel. Præmien, deres største ære, er Jerusalem.
Hej Rhoda, jeg er enig i, at ingen kunne mene, at Blair burde være involveret i dette, eller involveret i noget, hvor sandhed og retfærdighed er påkrævet, men jeg tror ikke et sekund, at Blair har gode intentioner over for palæstinenserne, han vil bruge dem til at fremme sine "venners" mål, det er det hele. Forklar mig venligst, hvad du forestiller dig, de har gang i på det tidspunkt? Deres ultimative plan, så at sige.
Hej John Hubbard, man kan sige, at "Palæstina" er den ultimative plan, og i dens forskellige former er den meget ældre end mange formoder, måske tusinder af år. Det er en plan, der er blevet givet videre gennem hemmelige selskaber i generationer baseret på den religion, de følger.
Lad os starte med et punkt, som du tilsyneladende er enig med mig i. Tony Blair er "ubrugelig". Han er ikke et geni eller en genial, han er en vrøvlende idiot, er du ikke enig? Så vi burde spørge, hvem der er hjernen bag det, hvis ordrer Blair udfører?
Enig, men man kan sige, at der for de fleste verdensledere sandsynligvis er en marionetfører bag dem alle. Hvad mener du med, at Palæstina er den ultimative plan?
Hej John Hubbard, du spørger, hvad planen er, men du er ikke villig til at forsøge at finde ud af, hvem der er Tony Blairs marionetmester. Det er vigtigt at forstå, at Tony Blair og hans institut, der udtænkte fredsplanen for Gaza, ikke arbejder på eget initiativ, de følger ordrer. Så hvem tror du står bag Tony Blair? Hvis plan tror du, han implementerer?
For at få nogle hints, overvej de andre projekter, Tony Blair fremmer verden over – f.eks. digitale ID'er. Hvis plan er det at indføre digitale ID'er? Er det muligt, at de samme personer, der indfører digitale ID'er, også er dem, der giver Blair hans instruktioner om Palæstina? Ja, disse personer har måske hundredvis af tilsyneladende uafhængige dele af den plan, de indfører – covid, klimaforandringer, kritisk social retfærdighed, EU og lignende regionale regeringer, for blot at nævne et par åbenlyse – som alle er forbundet og bevæger verden mod deres endelige mål. Efterhånden som tiden går, og de kommer tættere på deres endelige mål, vil selv dem, der er uvidende om, hvad der sker, begynde at indse forbindelsen mellem alle de forskellige dele.
For at vende tilbage til deres palæstinensiske dagsorden. Palæstina er, som du sikkert ved, ikke et arabisk ord. Hvis "Palæstina" var en islamisk bevægelse, især en islamistisk bevægelse, tror du så ikke, at de ville bruge et arabisk ord? Så hvor kommer ordet "Palæstina" fra? (For at komme til bunds i dette spørgsmål bliver du nødt til at se et par tusinde år tilbage i historien). Hvorfor vælger de at bruge ordet "Palæstina" ... igen? Viser det, hvad deres intentioner er?
Af alle steder i verden, hvorfor er Israel så vigtigt for dem? Det er fordi, ifølge deres religion, de har brug for fuldstændig kontrol over Israel, men især Jerusalem – for at gøre dette skal de enten slippe af med eller underlægge sig jøderne. Gud betroede Det Hellige Land/Det Forjættede Land (og Jerusalem) til jøderne, så Hans vilje kan opfyldes. Deres forgængere gjorde det samme og af samme grunde – forsøgte at forhindre jøderne i at besidde landet. Denne plan om at tage Det Hellige Land i besiddelse fra jøderne går tilbage til antikken, forskere siger, at det efter syndfloden startede med Nimrod. Det er den samme grund til, at Refaim (hvoraf en stamme var filistrene) bosatte sig i regionen for omkring 3,800 år siden. De har forsøgt at udføre denne plan flere gange gennem historien, Romerriget og korstogene er forsøg værd at bemærke i sammenhæng med det, vi diskuterer (korstogene giver os måske det klareste billede af, hvorfor Jerusalem er så vigtigt for dem). Og de prøver igen. De vil ikke få succes med at gennemføre deres plan i vores levetid, men det vil ikke forhindre dem i at forsøge. Hvem er "de", "dem" og "deres" i dag? Dette handler om, hvem der giver Tony Blair sine instruktioner.
Hvorfor stiller jeg spørgsmål i stedet for at give svar? Fordi ud fra andre kommentarer, du har fremsat, har du en overbevisning, og den vil være svær at ændre. Ingen mængde information, jeg præsenterer, vil ændre den overbevisning. Du er nødt til at stille spørgsmål, tænke over dem og forsøge at finde svarene. Først da vil dit sind begynde at se, hvad der sker, og hvordan den "palæstinensiske sag" passer ind i den, faktisk mere end det passer ind i den, det er det ultimative mål, for uden kontrol over, hvad de kalder "Palæstina" for at "gøre, som du vil", kan de ikke fuldføre deres plan. Deres religion kræver, at de tager Jerusalem for sig selv.
Hvis du skulle være i tvivl, så er deres religion ikke islam, jødedom eller kristendom. Af PsyOp-årsager, for at manipulere offentligheden, vil de til tider pynte deres plan til at fremstå som en hvilken som helst af disse – men muslimer, jøder og kristne står faktisk i vejen for dem, og planen involverer at ødelægge alle tre for at nå deres mål. De har længe haft et mål om at sætte muslimer og jøder op mod hinanden i håb om, at de vil udslette hinanden (og dermed gøre deres beskidte arbejde for dem), og så er alt, hvad de har tilbage at håndtere, de kristne.
Vi er nødt til at præcisere, da sondringen er vigtig: Islamister er ikke muslimer. Islamister følger islamismens politiske ideologi. Muslimer følger religionen islam. Islamismen bruger islam til at nå sine mål, et klassisk eksempel på at udklæde en politisk ideologi som en af de abrahamitiske religioner. Ud fra alt, hvad jeg har læst, kan jeg kun konkludere, at islamister (såsom Hamas), kommunister/socialister/marxister og globalister (såsom Tony Blair) arbejder sammen om at gennemføre denne plan. Når islamister og kommunister har tjent deres formål, vil globalisterne slippe af med dem.
Interessant, og jeg kan forestille mig hvem/hvad Sir Tony bøjer sig for.
Jeg har dog aldrig hørt det før, om en langsigtet plan om at fordrive jøderne fra det land, de i øjeblikket besætter. Jeg mener, de blev allerede fordrevet mellem år 70 og 1948, ikke sandt? Og araberne vil naturligvis gerne slippe af med dem nu, men du foreslår en mere omfattende plan end det, tror jeg.
Et par spørgsmål dog: Så den gruppe, der muliggjorde oprettelsen af den moderne stat Israel, var ikke jøderne?
Jeg troede også, at Nimrod var længe før Abraham og derfor før Israel ...
Hej John Hubbard,
Nimrod før Abraham
Ja, Nimrod eksisterede længe før hebræerne flyttede ind i den region, der nu er kendt som Israel. For at forstå hvorfor, er vi nødt til at begynde at dykke ned i, hvad disse mennesker tror på, deres religion. Det er en gammel religion, måske den næstældste religion i verden – dens mest almindelige kendetegn gennem tiderne er soltilbedelse (eller tilbedelse af stjerner og planeter). En anden almindelig tro er, at mennesket kan ophøje sig selv til guddommelig status.
Denne religion stammer fra før Noas syndflod og var faktisk udbredt i tiden før syndfloden – hvis du er kristen eller har læst Bibelen, vil du forstå, at det er på grund af denne religion og den "verdensregering" (man kan kalde det i dag), der herskede i de dage, at Gud oversvømmede Jorden – for at udslette den og give gudfrygtige mennesker og den naturlige verden, som den blev skabt, en chance for at trives. Nogle forskere mener, at den "mysteriereligion" før syndfloden krydsede syndfloden ved hjælp af dokumenter (eller bøger) om de "syv hemmelige videnskaber", som denne religion brugte, og som var begravet i en vandtæt hvælving. Nimrod opdagede denne skat af tekster om "hemmelige videnskaber" og samlede op og genstartede religionen og dens mål om "én verdensregering", "én verdensreligion" og totalitær kontrol (som det var i dagene op til Noas syndflod).
I dag illustreres denne mysteriereligion med "hemmelige videnskaber" eller "hemmelig viden" af en pyramide, der angiver niveauerne af "oplysning", efterhånden som folk bevæger sig op i hierarkiet af de hemmelige selskaber, der følger denne/disse gamle mysteriereligion(er). Øverst i pyramiden, som hersker over hele hierarkiet, er det "altseende øje". Det "altseende øje" repræsenterer deres gud - Satan. De kalder ham selvfølgelig ikke Satan, de kalder ham Lucifer - "lysbringeren" eller "lysbæreren". "Lys" betyder i deres religion viden, "hemmelig viden" som i "hemmelige videnskaber" eller "mysterier".
Satan var klar over, at Gud havde en plan for, at jøderne skulle besidde Israels land, at holde det helligt (dedikeret til Gud) for at opfylde Hans vilje – for eksempel vidste Satan, at Jesus ville blive født i Israel, og at menneskeheden (dem, der tror) ville blive frelst gennem Jesus. Satan kendte højst sandsynligt ikke dagen eller timen, eller hvor præcist i Israel Jesus ville blive født eller bo. Så i et forsøg på at forhindre Guds vilje i at blive opfyldt, inspireret af Satan (deres gud), rykkede refaitterne ind i regionen i massevis omkring 400 år før israelitterne blev løsladt fra fangenskab i Egypten og gik ind i det forjættede land. Derfor instruerede Gud israelitterne i at rense det forjættede land for satanisk kontrollerede/inspirerede refaitterne; refaitterne var der for at forhindre Guds vilje i at blive opfyldt. Israelitterne gjorde et ret godt stykke arbejde gennem generationer af krig, men de udrydde ikke alle refaitterne. Filistrene (hvorfra ordet "Palæstina" stammer) var de sidste refaitterne i regionen. Og det var ikke jøderne, der fik bugt med dem, filistrene var for magtfulde for jøderne – det var kong Nebukadnesar II, der befriede landet for filistrene.
Alt, hvad jeg siger, er i overensstemmelse med Bibelen og kristen forståelse, men jeg tror også, at det er i overensstemmelse med deres overbevisninger, bortset fra at de vender Bibelen på hovedet, f.eks. tror de, at Gud (YHWH) er ond, og Lucifer er god. De tror, at Gud (YHWH) er den falske gud, og Lucifer er den sande gud. I deres religion bliver godt ondt, ondt bliver godt, og sandhed bliver til løgn, løgn bliver til sandhed. I deres religion fordrejer og vender de bibelske sandheder på hovedet, så de passer til det, der i sidste ende er Satans plan.
Oprettelsen af moderne stater i Mellemøsten
"Oprettelsen af den moderne stat Israel" er en afledningsmanøvre. Oprettelsen af mange moderne lande blev udført på lignende måde af lignende magter. For eksempel, da det britiske mandat for Palæstina ophørte i 1948, Israel og Jordan blev "skabt" gennem FN. Da det britiske mandat for Mesopotamien ophørte i 1932, Irak blev "oprettet". Da det franske mandat ophørte i 1946, Syrien og Libanon blev "skabt". Det franske mandat blev lavet gennem Folkeforbundet (forløberen for De Forenede Nationer). Behøver jeg at fortsætte? Alligevel kræver en bestemt fortælling, at folk fokuserer på "skabelsen" af Israel, og kun Israel – hvorfor det? Er det en PsyOp? Ja. Og som jeg nævnte før, har de måske hundredvis af dele/tråde af planen (inklusive mange PsyOps) kørende på et hvilket som helst tidspunkt, som med tiden, efterhånden som deres plan skrider frem, vil blive tydelige, at de alle er forbundet.
Nogle præciseringer dog: Hvis hebræerne ikke var flyttet dertil endnu, hvordan kan deres fordrivelse så være begyndt med Nimrod, eller på Nimrods tid?
Med hensyn til "deres" religion, gætter jeg på, at du måske taler om en gammel babylonsk religion eller noget i den stil? Og hvad er betydningen af det land, der er kendt som Israel, taler vi om en slags hellig jord, som alle begærer?
Planen og dens religion er ældre end Israels eksistens, den er ældre end Babylon. Den bliver ved med at dukke op igen. Efter oversvømmelsen dukkede den først op igen i Babylon under Nimrod, men den bliver ved med at dukke op igen, og gennem historien har de forsøgt at implementere den. Planen er at tage kontrol over verden og forhindre Guds vilje i at blive opfyldt. I dag omtaler vi denne plan som en "Ny Verdensorden" under en "Én Verdensregering" med en "Én Verdensreligion", der vil regere verden som et totalitært diktatur.
Med hensyn til deres religion, manifesterer den sig i dag i det, vi kalder luciferianisme og dens forskellige og mange tilknyttede/afløbsreligioner/kulter.
Det forjættede land/det hellige land er et land, som Gud satte til side fra begyndelsen, på skabelsestidspunktet, for at opfylde sin vilje. F.eks. ville det være Jesu fødselsland. Det ville også være det land, hvor Gud ville tillade, at et tempel blev bygget i hans navn. Hvis du læser Johannes' Åbenbaring: Israels land spiller en stor rolle i de sidste dage – noget, som luciferianere mener, at de har magten til at stoppe eller i det mindste kontrollere på en måde, der favoriserer dem; i de sidste dage vil de endda forsøge at ændre tiden for at forhindre Guds vilje i at blive opfyldt. De vil krone deres "verdens konge" (som de hævder vil være en efterkommer af Jesus og Maria Magdalene; undersøg Rex Deus og den hellige gral eller Sangreal) i Jerusalem, nogle siger, at de vil krone ham til konge i Guds tempel i Jerusalem. Kristne kalder deres "verdens konge" for Antikrist. Derfor ønsker de total kontrol over Jerusalem. De er vildledt på alle måder, men det er det, de tror.
Betydningen af det land, der er kendt som Israel, er i hvert fald for dem, at det er her, Satan åbent vil erklære krig mod Gud på en sådan måde, at hele verden vil se det. Folk vil enten gøre modstand (og blive et mål for det nye globale regime) eller falde ned for "verdens konges" (Antikrists) fødder og tilbede ham som deres gud. Dette er deres ultimative mål, det er det, de arbejder hen imod – og det er derfor, jeg siger, at "Palæstina" (som betyder filister, navnet på en århundreder gammel død refaimstamme) er en politisk dagsorden og har intet at gøre med velfærden for de mennesker, der bor i Gaza eller på Vestbredden eller i Israel.
Undskyld at jeg svarer på to tråde, det bliver lidt forvirrende 🙂 men selvom jeg er enig i, at lederne og finansiererne af pro-palæstinensiske protester eller andre aktiviteter, de laver, sandsynligvis ofte ikke er til at stole på og måske har andre dagsordener, så er det at ikke gøre noget, mens man ser sine medmennesker brænde og sulte, at nære præcis det onde, man ønsker at stoppe. De dæmoniske typer nyder, så vidt jeg ved, at de ser lidelsen, får energi fra den, deraf ideen om kærlighed til at besejre ondskab. Lad os ikke give pychoerne, hvad de vil have, hvilket er andre menneskers lidelse, lad os hjælpe vores medmennesker og ødelægge de onde planer på den måde.
Okay, men så vidt jeg ved, var oprettelsen af Irak eller Syrien ikke et spørgsmål om befolkningsudskiftning. Det osmanniske rige blev besejret og presset tilbage, og jeg formoder, at befolkningerne fik lov til at klare sig selv, så længe de var underdanige vestlige interesser, selvfølgelig. På den anden side vendte jøderne tilbage til Palæstina/Israel i stort antal, dybest set med hjælp fra det britiske mandat og FN. De har fordrevet de tidligere indbyggere lige siden. Der er et par måder at se på dette: 1. Den mere magtfulde stamme får lov til at dræbe og fortrænge de svagere, ligesom det er sket over hele jorden i årtusinder. Det er selvfølgelig sådan, jøderne blev smidt ud i første omgang, og vi accepterer det som animalsk, lavbevidst, menneskelig adfærd. 2. Den mere magtfulde stamme får lov til at dræbe og fortrænge de svagere, fordi vi tror, det er en del af Guds plan, som det står skrevet i nogle skrifter, at den TILHØRER den modtagende stamme, derfor erklærer vi, at det ikke er umoralsk eller animalsk. 3. Vi accepterer det ikke, fordi det er umoralsk og imod naturlove og retfærdighed.
Jeg vil gerne tro, at de fleste mennesker i dag ville sige, at mulighed 1 er forkert, så det koger ned til, om du tror, den er forordnet af Gud.
Jeg kan sagtens tro, at magthaverne generelt er hengivne til den forkerte gud og som følge heraf gør meget ondt, men det ultimative spørgsmål er, om nogen gør godt eller ondt mod deres medmennesker, som Jesus efter sigende sagde om dårlige træer: "På deres frugter skal I kende dem". Men det er ikke et spørgsmål om hvorfor eller for hvem, kun om de gør disse dårlige ting eller ej. Faren er, at nogle mennesker kan blive ledt til at gøre ondt mod deres bedre moralske dømmekraft, fordi de har indtryk af, at de har tilladelse.
Hej John Hubbard, du siger: "Okay, men så vidt jeg ved, var oprettelsen af Irak eller Syrien ikke en befolkningserstatning. Det osmanniske rige blev besejret og presset tilbage, og jeg formoder, at befolkningerne fik lov til at klare sig selv, så længe de var underdanige vestlige interesser, selvfølgelig. På den anden side vendte jøderne tilbage til Palæstina/Israel i stort antal, stort set med hjælp fra det britiske mandat og FN. De har fordrevet de tidligere indbyggere lige siden."
Det forekommer mig, at du opdigter historier for at forstærke en forudfattet overbevisning eller retfærdiggøre en længe holdt tro. Fortællingen om, at "Israel gjorde det", eller "jøderne gjorde det", er en psyop, klar som dagens lys.
Alt, hvad jeg kan anbefale, er, at du tænker over, hvem du mener er Tony Blairs mester, og derefter prøver at finde ud af, hvad deres mål er. Der er forskellige spor om Tony Blair, du kan følge for at starte din rejse, herunder Fabian Society. Start måske med det og se, hvor det fører dig hen. Hvis du søger på vores hjemmeside efter artikler om Fabian Society, vil det give dig et sted at starte.
Her er et par andre artikler, du måske finder interessante, da de berører nogle af de ting, vi har diskuteret:
Zions lærde ældstes protokoller: At adskille fakta fra fiktion
Albert Pikes brev, der skitserer Illuminatis plan for tre verdenskrige – er det ægte?
For over 40 år siden advarede John Todd om en 8-trins plan for at overtage verden
Babylon-konspirationen set fra to vinkler
Den jødiske befolkning i disse lande var tilsyneladende tifoldet i årene 1917-1948. Bestrider du tallene (de er i øvrigt ikke mine tal, jeg har ikke "opfundet dem")? Enten bestrider du disse tal, eller også tager du fejl, når du siger, at jeg opfinder historier.
Og du misforstår mig, hvis du tror, jeg siger "israel/jøderne gjorde det", men det er helt sikkert ubestrideligt, at nogen, måske ikke egentlige efterkommere af Juda, er strømmet ind i og har bosat sig i Palæstina/Israel siden slutningen af det osmanniske rige og fortrænger den arabiske befolkning. Men hvem kan bebrejde dem, at de vil gøre krav på et stykke jord til sig selv? Det er bare en skam, at de er så menneskefjendske omkring det.
Tak for linkene ovenfor, selvom jeg allerede er klar over mange af de forskellige rænkespil, som den britiske "elite" udfører, og de bibelske profetier. Men en "åbenbaring", der kom til mig efter personligt at have troet, at opfyldelsen af sådanne profetier måtte være Guds hånd, og et bevis på Bibelens sandfærdighed var, at en sådan britisk magts hånd kombineret med jødisk/ashkenazisk lederskab også kunne frembringe disse historiske, "umulige" begivenheder. De har også læst Bibelen og har sandsynligvis det sjovt med at "få det til at ske"! Men den store bekymring er selvfølgelig slaget ved Megiddo, og hvordan de vil manipulere det, og hvad de skal gøre ved det.
Det er en skam, at du ikke kan redigere kommentarer her, da jeg ville have tilføjet dette til slutningen af min anden kommentar, men under alle omstændigheder får jeg i dit sidste svar en fornemmelse af, at du ikke helt forstår, hvor jeg kommer fra, så jeg vil gøre det tydeligere. Jeg har ingen fastlåste overbevisninger og er villig til at revurdere alt, hvad jeg tror, jeg "ved", når som helst. Derfor bad jeg en anden bruger i denne tråd om at give mig flere detaljer om det matematiske bevis for bibelsk sandhed. Jeg er oprigtigt interesseret og åben for forandring. Uanset hvad, har jeg lært på min rejse, at religion hverken er god eller ond. Ligesom en kniv eller en hammer kan den bruges til kreative eller destruktive formål. De gamle vidste mange ting, som vi generelt ikke ved længere. Måske lærer "eliten" disse ting i dag, men det gør vi bønderne ikke. Da Jesu lære blev så populær, fordi den er den samme lære fra gammel visdom og er så hjemmevant i mennesket, kunne Romerriget ikke stoppe den, så de til sidst indlemmede den i deres magtstruktur, gjorde den til deres egen og dermed gjorde den til enhver anden "religion", der holdt folk væk fra sandheden. Hovedsymbolet er et gammelt solsymbol. Ideerne om en jomfrufødsel, at dø som 33-årig og opstå fra de døde efter den tredje dag, er ikke nye. De har endda et ritual, der involverer at drikke blodet fra et menneskeoffer, og dette ritual er bogstaveligt talt blevet udført milliarder af gange siden. Bare symbolik, kunne man sige, men disse er symboler og ritualer fra ældre religioner. Hvorfor tror du, at de tidlige "biskopper" brændte bøger, alle spor af ældre religioner skulle ødelægges. Hvorfor bygge kirker på præcis det sted, hvor et hedensk tempel engang lå? Tag påske, en flytbar fest, som man siger, den fejres den første søndag efter den første fuldmåne (en månebegivenhed) efter forårsjævndøgn (en solbegivenhed). Den er tidsbestemt til solens og månens bevægelser. Der er kun én forklaring, der giver mening for mig, men hvis du har en bedre en, så lytter jeg gerne.
Religion med lydighed og ubetinget "tro", men uden den nødvendige viden, er ikke andet end et kontrolmiddel. Siden umindelige tider har "eliten" brugt forskellige teknikker til at holde folket uvidende og føjelige. Religion er nu overladt til forfald, fordi nye teknikker for det meste har taget dens plads, men jeg er enig med dig i, at nogle mennesker, der bøjer sig for hvem ved hvad, vil bruge den til at fremme deres planer og ødelægge enhver chance for, at folk finder ud af den VIRKELIGE sandhed, dybest set ved at fortælle dem, at "der ikke findes noget som Gud eller sandhed, kun det eksoteriske eventyr, men vi ved alle, at det var noget vrøvl, ikke sandt?".
Hej John Hubbard, du siger: "Religion med lydighed og ubetinget 'tro', men uden den nødvendige viden, er ikke andet end et kontrolmiddel." Det er en udadvendt udtalelse, og du kan umuligt kende tankerne eller videnen hos mere end halvdelen af verdens befolkning, der identificerer sig som kristne eller muslimer, for eksempel. Jeg er sikker på, at du ikke antyder, at du har den "nødvendige viden", som over 4.6 milliarder mennesker ikke har (hvis du altså tror på de officielle befolkningstal).
Den enkle sandhed, du bør huske på, når du taler om de mere end 7,000 identificerede religioner i verden, og de talrige kulter, som nogle måske vil kalde en religion, er denne: Der er kun to religioner. Der er, hvad jeg kalder den sande religion, og der er den falske religion.
Den sande religion er tro på og tilbedelse af Gud (YHWH). Da mennesket blev skabt, begyndte denne sande religion. Gud vandrede på Jorden i de dage og interagerede direkte med sin skabelse. Mennesker, der levede dengang, kendte Gud gennem direkte interaktion. Dette er den ældste religion. Mennesker, der følger denne religion, den ene sande Gud, som virkelig følger denne religion og ikke kun i navnet, kan ikke kontrolleres af mennesker af denne simple grund: Kristne bliver for eksempel lært: "Sæt din lid til Gud og ikke mennesker." Muslimer sætter desværre alt for ofte deres lid til Muhammed i stedet for Gud, og mange muslimer identificerer ikke, at Allahs navn er YHWH. Da Allah er et generisk ord, der betyder "gud", kan det at Koranen ikke navngiver Allah (Gud), give plads til bedrag. Men hvis muslimer læser Toraen og den kristne Bibel, som Koranen opfordrer til, vil de finde navnet YHWH i begge og vil genkende Allahs (Guds) navn som YHWH (Yahweh, Adonai, Jehova).
Falsk religion er et væld af overbevisninger, der spænder fra at mangle gud til at have utallige guder. Der findes tusindvis af versioner af denne falske religion, og hver gang man vender sig om for at se, ser det ud til, at nogen forsøger at opfinde en ny under et andet navn. En eller to af dem er monoteistiske, en eller to hævder at have ingen gud, en eller to hævder at tilbede/acceptere alle guder fra alle religioner, men langt de fleste er polyteistiske. Alle disse tilsyneladende separate religioner/kulter stammer tilbage til den næstældste religion i verden, det er den religion, jeg har nævnt i en tidligere kommentar. Nogle forskere mener, at denne falske religion startede med en af Kains efterkommere. Hvis jeg husker rigtigt, var det Tubal-Kain, der begyndte religionen med de "syv hemmelige videnskaber" og "mysterierne". Måske blev frøet til denne religion sået af Kain, og den udviklede sig derfra. Satan gik ind i Kain og gjorde ham vred og jaloux på sin bror Abel, hvilket førte til, at Kain myrdede Abel – måske var Satan allerede i gang med at udvikle en religion(er), der var imod Gud (i opposition til Gud). Han så en svaghed i Kain, som han brugte til at fremme sine mål. Så vi ved, hvem hjernen bag denne falske religion er: Satan. Mange versioner af denne falske religion bruger bedrag, "hemmelig viden", tankemanipulation osv. til at indoktrinere/kontrollere mennesker. Gennem historien har det været almindeligt i disse religioner at tilbede Solen (eller planeterne) og lokke mennesker ved at opmuntre dem til at tro, at de er Gud, eller kan opnå guddommelig status eller kan opnå guddommelige egenskaber ved at opnå "hemmelig viden" eller "skjult viden". Nogle mener, at de er guder eller guddommelige på grund af deres blodlinje (afstamning). Samlet set kaldes disse falske religioner for "mysteriereligioner".
Nej, jeg kan ikke påstå at have den nødvendige viden, i hvert fald ikke ret meget af den, men jeg kan se, at andre har endnu mindre. Jeg kan se, at de, der udfører ritualer, som de tror på en eller anden måde relaterer sig til Jesus, men som endda udadtil, i Bibelen, omtales som blodofre: "dette er mit blods bæger, som skal gives for jer" og festivaler, der er tidsbestemt med sol-månekalenderen, så er disse en slags blindtroende mennesker. De har ikke ret meget viden om deres religion eller religion generelt og kan blive ledt til at gøre skade ved at adlyde deres "præster" eller "kirke" eller noget andet, de sætter deres "tro" på, endda regeringen. De er måske bedre stillet ved at lære om rigtigt og forkert og tage ansvar for deres adfærd.
Jeg har bemærket, at du i høj grad er afhængig af Bibelen for autoritativ instruktion, men jeg vil bare sige, at du begrænser din viden, hvis du kun holder dig til denne bog eller endda inkluderer andre, egentlig jødiske, tekster. Der er mange andre tekster og kilder, se på alle. Selv frimureriske tekster. Der er tilsyneladende intet iboende dårligt ved frimureriet, men ligesom med kniv- eller hammeranalogien kan den bruges til godt eller ondt og er blevet brugt til ondskab, selvom det faktisk ikke var dens oprindelige intention, lidt ligesom kirken egentlig.
Jeg foregiver ikke at vide præcis, hvad der sker, men jeg ved nogle gange, hvad der IKKE sker, hvis du forstår, hvad jeg mener.
"Der er ikke noget iboende dårligt ved frimureriet"???
Frimureriet er satanisk i det yderste.
Giv venligst eksempler
Hej John Hubbard, når det kommer til viden om verden, stoler jeg ikke kun på Bibelen. Hvis du havde fulgt The Expose i lang tid, ville du vide dette.
Når folk bruger deres egen viden og visdom, er det bedste, man kan håbe på, deres version af sandheden – en subjektiv sandhed. Det er alt, hvad en ærlig mand/kvinde, der taler/handler med integritet, er i stand til – en subjektiv sandhed om begrænset viden, med varierende grader af bias. I betragtning af hvor lidt et bestemt menneske ved i det store billede, er det ensbetydende med en mening eller en brik i et større puslespil. Når det kommer til menneskets viden, er det, der kræves, især af dem, der ser sig selv som "eksperter" eller meget kyndige, lidt ydmyghed.
Jeg vil gentage noget, jeg har sagt før om kristendommen, som du måske ikke helt forstår. Sande kristne – ikke kristne kun i navnet – sætter deres lid til Gud, ikke mennesker. Hvad betyder det? Lad mig uddybe.
Kristne følger ikke mennesker, de følger Gud/Jesus/Helligånden. Kristne holder ikke mennesker op eller forguder dem. Vi tror ikke blindt på menneskers mening om noget vigtigt uden at teste det med Guds ord eller Guds ord. Vi er alle lige for Gud, intet menneske er over et andet, intet menneske er vores herre, intet menneske er vores åndelige far, intet menneske er vores lærer, intet menneske er vores åndelige leder. Vi har hver især et personligt forhold til Gud, ikke gennem en mellemmand, men direkte. Dette personlige forhold til Gud er kun mellem den person og Gud – ingen andre er involveret. Det er Gud, og kun Gud, der leder kristne. Så det er ikke almindeligt/let for mennesker at kontrollere, manipulere osv. en sand kristen. Dette er en af grundene til, at du vil se, at kristne er rygraden i "frihedsbevægelsen", dette er en af grundene til, at sekulære globalister ønsker at se kristendommen afskaffet – fordi de ikke let kan kontrollere/manipulere kristne, og for nogle er deres tro på Gud så stærk, at de aldrig kan manipuleres eller kontrolleres af mennesker, selv under dødsstraf. Den sekulære verden vil sige, at kristne har deres egen mening, og at ingen kan bestemme for dem. Men vi ved, at det ikke er på grund af vores egen mening eller vores egne evner, det er fordi vi følger og står til ansvar over for Gud, og kun Gud.
Når det kommer til og sandhed, der er kun én kilde. Der er kun én kilde, der kan give os den objektive sandhed, sand viden, sand visdom og vise os, hvordan/hvornår vi skal bruge den på den rigtige måde. Den er ikke "hemmelig" eller "skjult". Den er ikke et mysterium. Den er ikke forbeholdt nogle få "særlige" eller "elite". Den opnås ikke ved at udføre ritualer eller bestå loyalitetsprøver over for en person eller organisation. Den er åben og transparent for alle at se. Den er frit tilgængelig for alle og i lige store mængder, uden frygt eller favorisering. Hvad er kilden til sandheden? Jesus. Bibelen er Guds skrevne ord, men Jesus er Guds levende ord. Så stoler jeg på Bibelen for min sandhed? Et rungende ja! Stoler jeg på Gud/Jesus/Helligånden for sandhed, forståelse og visdom? Et rungende ja!
Hvem er Gud? Der er kun én Gud, men Han er tre personer: Gud Fader (YHWH, Jahve, Adonai, Jehova), Gud Sønnen (Jesus, Yeshua, Kristus, Messias, Ordet) og Gud Helligånden. Dette er kilden til min sandhed. Og den kristne Bibel, Guds skrevne ord, er min guide til at modtage sandheden.
Hvad er din kilde til objektiv sandhed?
Jeg er enig i, at sandheden er svær at finde, og der vil være uenigheder og meningsforskelle. Der er mange kilder til viden, men Bibelen er kun én. Der er områder i Bibelen, der går imod det, der er rigtigt, men der er også områder, hvor for eksempel ordene, som de er gengivet i Bibelen, højst sandsynligt er Jesu faktiske ord, de er fremragende. Nogle gange er de i præcis overensstemmelse med for eksempel Buddhas ord, det er ikke tilfældigt. Jeg sammenligner ikke disse to, jeg siger bare, at disse mennesker var usædvanligt lærde.
Jeg har læst din hjemmeside i et godt stykke tid, måske fire år, og den er i mine favoritter. Du er frygtløs, og jeg værdsætter det, du skriver. Jeg kommenterede kun, fordi jeg følte, at du måske ikke så, at Israel forårsager stor skade på dem, det fordriver, og at det at slå ned på de grupper, der protesterer mod denne massakre, uanset om demonstranterne har skjulte dagsordener eller ej, ikke er i overensstemmelse med Jesu lære, som jeg ud fra det, du skrev, antog, at du var en tilhænger af. Jeg spekulerede på, om du havde en slags zionistisk overbevisning.
Men, hvis jeg må sige det, så giver du konstant bibelen status som Guds ord, punktum. Men faktisk var det nogle mennesker, der skabte bibelen; skrifter blev samlet på forskellige tidspunkter, og til sidst besluttede en gruppe mennesker, hvilken der officielt skulle accepteres som Guds ord. Det kan det ikke.
Muslimerne siger, at deres bog er endnu renere end Bibelen, og hvorfor ikke? De har nogle gode grunde til at fremsætte den påstand. Jeg tror dog, du ville sige, at den ikke er Guds ord, men hvorfor ikke? Hvad gør Bibelen så anderledes? Der er ingen grund. Når du behandler Bibelen på den korrekte måde, kan du gå videre med din åndelige udvikling. Hvis du nægter at sætte spørgsmålstegn ved noget, der gives dig, som Guds ord, så er du, som jeg sagde tidligere, tilbøjelig til at blive vildledt. Jeg ved ikke præcis, hvad du mener, når du siger, at du er "kristen", men hvordan svarer du mig på anklagen om blodofre, som jeg fremsatte?
Hej John Hubbard, Hvad er din kilde til den objektive sandhed? Du fremstår som new age-elitist, men det er ofte svært at adskille variationerne af den falske religion, da mange har fælles temaer, så det er et gæt, jeg smider ud, fordi jeg ikke forventer et svar, eller hvis jeg får et, forventer jeg, at det vil være en benægtelse i stil med "Jeg har ikke en religion".
Du siger: "Jeg tænkte på, om du havde en slags zionistisk overbevisning." På en måde? Nej. Er jeg zionist? Ja, ligesom alle andre nationalister. Jeg vedder på, at det har forvirret dig på grund af den fortælling (PsyOp), du har fulgt, så lad mig forklare.
Nationalisme er den overbevisning, at enhver nation har ret til et suverænt hjemland. Det er ideen om, at en nation – defineret af fælles etnicitet, sprog, historie eller kultur – bør have sin egen stat og selvstyre. Det er det modsatte af globalisme, den overbevisning, at nationale grænser bør afskaffes, og at verden bør styres af en udenlandsk eller overnational organisation/regering.
Zionisme er jødisk nationalisme, intet mere, intet mindre. Som nationalist respekterer jeg, at enhver nation har ret til et suverænt hjemland, præcis som jeg ønsker for mit land. Så i praksis er jeg engelsk, skotsk, walisisk, irsk, kinesisk, russisk, australsk, nigeriansk, syrisk, iransk og [indsæt landets navn her] nationalist – og ja, en jødisk nationalist, en zionist. Det kaldes zionisme efter et specifikt sted på Jorden (en bakke i Jerusalem), som i årtusinder har været kendt som Zion. Der er ingen zionistisk sammensværgelse eller komplot; som med alle nationalister er der ingen fælles tro eller ideologi blandt zionister bortset fra retten til et suverænt land. "Zionist" er simpelthen navnet på nationalister, der mener, at jøder har ret til et suverænt land/land, som var veletableret på et specifikt sted for århundreder siden (ca. 3,400 år siden).
Du siger: "Jeg ved ikke præcis, hvad du mener, når du siger, at du er 'kristen', men hvordan svarer du mig på anklagen om blodofring, som jeg fremsatte?" Denne ene sætning opsummerer dit problem. Du beskylder dig for ting, du ikke forstår.
Svaret på dit spørgsmål om "blodofre" kræver, at du forstår, hvad der i Bibelen omtales som syndofre. Det bedste sted at starte er at læse Moses' lov, som du kan finde i Første Mosebog, Anden Mosebog, Tredje Mosebog, Fjerde Mosebog og Femte Mosebog. Disse første fem bøger i Bibelen er Toraen (den jødiske bibel).
Det er ikke kun kristne og jøder, der læser og følger Toraen. Koranen refererer til "Skrifterne" og opfordrer muslimer til at læse dem, "som de står skrevet i Skrifterne". "Skrifterne", der refereres til i Koranen, er Toraen og den kristne bibel. Kort sagt er Koranen Muhammeds (mis)fortolkning af den kristne bibel, som han har tilføjet nogle af sine egne ideer til.
Efter at have læst Toraen (Bibelens første fem bøger), er du klar til at begynde at forstå det blodoffer, Jesus bragte på vegne af alle mennesker for alle tider. Ved at udgyde sit blod på korset for vores synder, blev Jesus vores frelser, så vi kunne komme i himlen og få evigt liv. Mennesker med synd kan ikke komme i himlen. Alle mennesker er syndere. Derfor, medmindre vores synder bliver tilgivet, kan vi ikke komme i himlen. Så Jesu offer på korset var, så vores synder ville blive tilgivet, og vi kunne komme ind i Himmeriget. "Blodofre" eller syndofre er ikke længere påkrævet, fordi Jesus bragte det ultimative offer, soningen for vores synder, for alle dem, der tror på og følger ham. Det er derfor, Jesus sagde til sine disciple:
Hvorfor ville Jesus bruge denne simple handling for at mindes ham? Fordi Jesus talte til og handlede for alle mennesker overalt i alle kommende generationer. Han talte også til mennesker på alle sprog, der først ville blive født 2,000 år efter begivenheden, for eksempel. Ved at gøre denne simple handling til en tradition blev viden givet videre fra generation til generation og på tværs af nationer. Før trykpressernes tidsalder. Før Bibelens bøger blev samlet i ét bind til massedistribution. Det er gennem simple handlinger som disse, at Jesu budskab blev holdt sandt og spredt sandfærdigt. Det er sådan, vi, selv 2,000 år senere, ved og forstår, hvad Jesus døde for – for når vi gør, hvad Jesus befalede os at gøre, husker vi, hvad han gjorde for os. Og fordi vi læser Bibelen, forstår vi, hvad Jesu ultimative "blodoffer" betyder for hver og en af os.
Intet af det, jeg siger, er hemmeligt eller skjult. Du behøver ikke, at jeg forklarer det for dig i lange kommentarer, som du højst sandsynligt ikke læser; det er alt sammen nemt for dig at finde ud af selv. Jeg har dog en fornemmelse af, at du ikke ønsker at finde ud af det – det er meget lettere for dig at forblive uvidende og komme med beskyldninger om ting, du ikke forstår. Jeg vil mene, at når du leder efter det, du kalder "viden", leder du det forkerte sted – Satan vil nyde din tilgang til at finde sandheden, han kunne holde dig i gang i årevis og bruge al din tid og energi, uden at du indser, at du ikke er tættere på sandheden, end da du startede. Faktisk er du højst sandsynligt værre stillet, end da du startede, fordi du vil blive mere og mere forvirret og længere væk fra sandheden, jo mere du dykker ned i dine valgte/udvalgte kilder og leder efter svar, i stedet for at vende dig til og kilde til og sandheden.
Som kristne er vores personlige forhold til Gud/Jesus/Helligånden "levende". Vores forhold til Gud er ikke ord trykt på en side. Jesus døde på korset og opstod tre dage senere, Jesus lever, Jesus er Guds levende ord. Bibelen er Guds skrevne ord, en skriftlig vejledning til at hjælpe os, til at vejlede os, til at korrigere os, til at hjælpe os med at forberede os på det, der kommer osv. Men vores personlige forhold til Gud er til Hans levende ord. Gud behøver ikke Bibelen for at have et personligt forhold til os, alt, hvad han behøver, er, at vi vælger at tro på Ham og vælger at følge Ham.
Her er en kendsgerning, der måske vil blæse dig bagover: Bibelen betyder mange ting for mange mennesker (inklusive sekulære historikere og forskere), men på mange måder er Bibelen mere for ikke-troende som dig selv end for troende. Hvorfor siger jeg det? Fordi det er en måde for mennesker, der ikke har et personligt forhold til Gud, at lære Ham at kende og forstå Ham. Det, jeg siger, er: Bibelen blev skrevet til mennesker som dig selv, mennesker, der søger efter og sandhed (som du i øjeblikket blander sammen med "at opnå viden").
Jeg har læst Bibelen stort set fra ende til anden, og Koranen i sin helhed (den er ret kort til sammenligning) og et par andre jødiske tekster, der søger efter sandheden, og jeg har fundet en masse. Jeg siger bare til dig, at der ikke er nogen en kilde, og jeg er bange for, at alle må anvende deres dømmekraft på dem alle. Det gør du naturligvis ikke, og når du bliver bedt om at beskrive årsagen til, at Koranen for dig ikke er Ordet, men Bibelen er det, har du intet rigtigt svar udover præcis det samme, du vil få i alle kirker på denne planet. På mit spørgsmål om blodofre spørger jeg specifikt, hvorfor Jesus ville foreslå, at hans blod skulle drikkes. Hvad kunne den handling muligvis have at gøre med hans lære? Eller endda hans guddommelighed? Han kunne bede om at blive husket på mange måder, hvorfor en blodsdrikning? Jeg bruger dette eksempel til forhåbentlig at vise, at nogle dele af Bibelen har været underlagt påvirkninger, og ikke det hele er 100% Ordet. Enhver sandhedskilde kan være forurenet.
Nu forstår jeg din holdning til Israel og din mening med zionisme, og jeg er enig med dig i, at globalisterne ville være et skridt tættere på, hvis alle nationer var underlagt én regering. En nation er dog en menneskelig konstruktion, den har ingen reel eksistens. Grænser er tilfældige og ændrer sig gentagne gange. Forestil dig, at kelterne, som vi får at vide kom fra Centraleuropa for over 2000 år siden, besluttede at tage tilbage ad den vej og generobre deres gamle land. De mennesker, der bor der nu, ville være chokerede over at opdage, at de inden for 30 år var en undertrykt flok, indespærret i enklaver og underlagt internering, ransagninger osv.
Sig venligst ikke ting som "de er ikke et folk", "de er ikke en nation", "de kom dertil for 400 år siden". Disse er undskyldninger for at tolerere mord begået af en stærk stamme mod en svag.
Zionisme som simpel nationalisme er én ting, men at behandle mulige efterkommere af en gammel familie som overlegne i forhold til resten af menneskeheden og give dem særlige rettigheder til at mishandle andre, først og fremmest cui bono fra disse skrifter? En carte blanche til at dræbe enhver, der står i din vej, er naturligvis et problem og åbenlyst ikke i overensstemmelse med Jesu lære.
Men jeg må ikke tage mere af din tid, du må have travlt med alt det arbejde, du laver, og jeg sætter pris på det, du gør, så jeg lader dig komme videre. Tak fordi du tog dig tid til at svare, og fortsæt det gode arbejde.
Det er korrekt. Hvad angår Tony Blair og andre på hans bølgelængde, er de alle bedraget, de ved ikke, at de gør Satans befalinger.
Billedet jeg ikke kunne uploade (jeg prøver igen engang!) var af en gruppe af mange 'tænkere', der gik rundt i forvirret tilstand i en stor, rund tank holdt i Satans hænder, kløede sig i hovedet og lignende, mens Satan lo; han var komplet med horn, spidse ører, holdt en tregrenet gaffel og havde en spids tai! Djævelen spørger: "HVAD TROR DU?"
Hej Islander, angående det billede, du prøvede at uploade: det lyder rigtigt – det går lige til kernen af det. Desværre nægter alt for mange at tro, at Satan er virkelig, hvilket er en af de ting, der bringer ham stor munterhed. "Åh nej, endnu en der ikke tror, jeg eksisterer. Ha ha ha ... endnu en bider i støvet ... ha ha ha, kaglen kaglen kaglen." (Det er mit forsøg på at beskrive Satan, der er hysterisk af grin)
Siden vi er flyttet over til denne nye hjemmeside, er billeder blevet blokeret – dvs. kommentatorer kan ikke uploade billeder i kommentarfeltet. Jeg har lige indset, at det er derfor, I ikke uploader dem. Vi skal betale for datalagring, så det at blokere upload af billeder i kommentarfeltet var en af måderne at reducere vores omkostninger på 🙂
Jeg forstår.
Hvad angår billedet, så er det fra side 41 i Barry Rumsey Smiths bog DJÆVLENS PUSLESPIL. Jeg læste det for omkring 25 år siden.
Billeder siger ofte mere end tusind ord – jeg slog det lige op, og på forsiden kan man se Satan herske over kloden Jorden. Jeg er ikke sikker på, om man kan finde billedet af 'tænketanken', men det taler bestemt!
Hej Islander, jeg kan ikke finde en kopi af billedet online, men jeg fandt bogen (en nyere udgave) på Barry Smiths hjemmeside, som viser indholdet – den ser ud til at dække meget!
https://www.barrysmith.org.nz/product/the-devils-jigsaw/
"Det ser ud til at dække meget!"
Det gør det sandelig!
Barry var en meget skarpsindig mand, han kunne se Satans fingeraftryk bag de mange organisationer, der var derefter opererer i verden. Hvor mange flere i dag?
Han havde aldrig hørt om Facebook, eller at "sociale medier" var gået bort i 2002. Ikke desto mindre er der meget i hans bøger, der giver os et stort indblik i hvorfor Verden er i det forfærdelige rod, den er i i dag.
Selvom han skrev meget om "dyrets mærke" og "mikrochips under huden" og lignende, advarede han ikke om nogen fare ved generelle vaccinationer.
Hej Islander, tak fordi du gjorde opmærksom på ham. Jeg mener at huske at have stødt på ham et sted i min fjerne fortid, jeg kan ikke huske konteksten, det kunne have været forelæsninger eller interviews, og jeg har måske endda læst en eller to af hans bøger, men det at du fremhæver ham har inspireret mig til at få fat i dem og læse dem. Måske når jeg læser dem, husker jeg, om jeg har læst dem før 🙂
Hej Rhoda,
Artiklen startede dårligt med, at Hamas dræbte 1400 israelere den 7. oktober.
De israelske børnemordere dræbte alle disse mennesker med 29 helikoptere, som blev genladt to gange under Operation Hannibal.
Ikke girokoptere, der ikke engang kunne bære ammunition.
Mistede interessen på det tidspunkt.
Hej Rhoda, det er svært at forestille sig, at du kan se palæstinensernes handlinger den 7. oktober som en isoleret hændelse, men hvis du tror, at landet er gudgivet til jøderne/israelerne, og det tror jeg, du gør, så er det selvfølgelig meget svært for dig at bedømme, hvem der har ret, og hvem der tager fejl. Jeg har læst Bibelen, ligesom dig, og den er fuld af gammel visdom, viden og historie, men den er ikke desto mindre en samling af skrifter, der er kurateret eller udvalgt af mennesker, og meget fejlbarlige mennesker, der dømmes ud fra mange af deres handlinger. At benægte uretfærdigheden i situationen i Palæstina i løbet af de sidste 70 år baseret på en forpligtelse til ordene i den bog er at benægte din egen viden om naturloven. At tale om kristendom, men ikke bekymre sig om de undertrykte... Beklager, men det er sandt.
Undskyld, men du tager fejl, og det er blevet endegyldigt bevist for årtier siden.
Kort sagt, der er ingen tal i originalsprogene. Bogstaverne repræsenterer tal. Det betyder, at teksterne ikke kun er tekst, men matematiske tabeller. En undersøgelse af matematikken viser, hvilken tekst der er inspireret; tekster produceret af menneskeheden kan ikke kopiere den.
Som et eksempel, hvis man ser på multiplikationstabellen for tallene 1 til 10, er der et mønster. Hvis man kun ændrer ét tal i tabellen, annulleres hele tabellen. Hvis der er et spørgsmål vedrørende én indtastning i tabellen, kan den korrekte indtastning findes ved at finde den eneste mulighed, der passer med resten af tabellen.
De originale bibeltekster fungerer på samme måde. Denne teknik kan ikke kun bruges til at bekræfte den korrekte tekst, men i sidste ende til at bekræfte, hvilke bøger der er inspireret. Det smukke ved denne tilgang er, at den ikke er afhængig af nogen ekstern autoritet overhovedet. Enhver med et rimeligt kendskab til originalsprogene, hverken hebraisk eller græsk, kan bekræfte dette selv. Bibelen kan ikke være opstået fra mennesker.
Det ville virkelig interessere mig at lære om. Fortæl mig venligst mere, da jeg har brugt lang tid på at studere, dog ikke på originalsprogene, og jeg ville være fascineret af at vide mere om disse matematiske beviser.
Når det er sagt, dikterer moralsk, naturretlig retfærdighed generelt, at det er forkert at dræbe mennesker. Hvis du mener, at du har en ret til et bestemt stykke jord, der stammer fra dine forfædre, så ville jeg forvente, at du (en amerikaner, formoder jeg) ville acceptere det med god nåde, hvis USA's oprindelige indbyggere kom ned fra bjergene og slagtede de hvide djævle, der i øjeblikket bor på stedet, men jeg gætter på, at du ikke ville.
Hvis du har et stykke papir, der giver dig "tilladelse" fra din regering til at dræbe folk, er det stadig forkert. Hvis du har en gammel tekst ... ditto.
Artiklens titel maler med en absurd bred pensel.
Omkring 1960 blev jeg via aftennyhederne opmærksom på en lang række konflikter mellem Israel og dets naboer. Jeg bemærkede, at stemningen syntes at være på Israels side, hvilket jeg ikke kunne se nogen god grund til. Jeg så Israel næsten altid opføre sig som naboen fra helvede. Dette var foruroligende, da jøder verden over blev (og er) truet af den resulterende anti-israelske/jødiske stemning. Måske var det et kynisk træk fra Storbritannien og USA at støtte etableringen af Israel som nation: Måske ønskede ingen af dem at være vært for alle de nødlidende jøder, der forsøgte at flygte fra forfærdelige omstændigheder andre steder i Europa.
Jeg var ret sikker på, at radikal islamisk terrorisme ikke ville have udviklet sig uden langvarig undertrykkelse af befolkningen i Palæstina. Golda Meier beskrev sig selv som palæstinenser. Folk har boet der i hundredvis af år; det er ikke en eller anden propagandaopfindelse. Nogle af os protesterer mod folkedrab fra nogens side.
En undersøgelse af de store pengebeløb bag protestarrangørerne er fuldt ud berettiget. Det er chokerende at undskylde dem, der bruger Yugher-medlemmer som uvillige organdonorer.
I løbet af det sidste år er historien begyndt at give mere mening. Selvom FN godkendte et specifikt område eller nationen Israel, er en lejlighedsvis omtale af "Stor-Israel" lækket ind i medierne, jeg har set, og en israelsk udlænding beskrev, hvordan israelske lærebøger kortlægger Israel som omtrent dobbelt så stort som det landareal, som FN har tildelt. Jeg forstår endelig, hvorfor Israel ikke har vedtaget en strategi, der giver hele området mulighed for at blomstre.
De operationer, der søger at undertrykke menneskelig frihed, drager fordel af vores splittelser. At sensationalisere dem, vi modsætter os, hjælper ikke vores endelige overlevelse.
For du er et helligt folk (jøderne) til Herren din Gud: Herren din Gud har valgt dig at være et særligt folk for sig selv, ovenover alle folk, der er på jordens overflade.
Femte Mosebog 7:6.
Jesus Kristus (Gud) den samme i går og i dag og for evigt.
Hebreerne 13: 8.
Vid derfor, at Herren din Gud er Gud, den trofaste Gud, som holder fast i pagt og miskundhed i tusind slægtled mod dem, der elsker ham og holder hans befalinger.
Femte Mosebog 7:9.
Skriver 'Malcolm Chapman', 'Dave Owen', 'John Hubbard' og 'Laurel' ikke på en mistænkeligt ens måde!!
Direkte fra de gode folk hos Bots R Us.
Nej.
Igen tager du helt fejl.
Pro-palæstinensiske protester har intet at gøre med socialisme, men med retfærdighed. De er imod folkedrabet begået af Israel, som ikke er en jødisk stat, men et zionistisk koloniprojekt på stjålet land. Zionisme har intet at gøre med jødedommen, trods deres forfærdelige, løgnagtige propaganda. Zionister vil kun have penge og magt.
Åh, jeg er en observant jøde. 👍😀
Vesten, inklusive USA og Storbritannien, har bevæbnet Israel og fløjet spionflyvninger, som er rekognosceringsflyvninger over Gaza, for at give Israel de rigtige oplysninger om, hvor de skal bombe. Medskyldig? Mwoh. Og ikke stoppe Israel, hvilket USA kan gøre når som helst. Men så kan der dukke nogle skeletter op af skabet. Som CIA og Pentagon, der arbejder tæt sammen med Mossad og IDF. Og uden tvivl andre skeletter.
Dette folkedrab minder, inklusive deres taktikker, om det tidligere nazistiske folkedrab i 2. verdenskrig. Så hvad er det her, en protest mod nazisme/folkedrab eller en demonstration for at få installeret en form for socialisme eller kommunisme?
Siden 2001 er fascismen blevet indført i verden. Vesten ønsker et militærdiktatur, derfor al overvågning af alle borgere overalt og skyggeregeringer, hvor præsidenter og premierministre blot er figenblade eller højtlønnede figurhoveder uden for megen reel magt.
Med venlig hilsen igen,
Abigail Buitenkant