Onsdagens AR7-resultater viser, at Ed Miliband, NESO og CCC belyser nationen.

AR7 har låst indeksregulerede høje elpriser fast i årtier. Og det er britiske skatteydere og energiforbrugere, der betaler regningen for disse dyre, upålidelige og katastrofale "vedvarende" energiprojekter.

Auktionsresultaterne for AR7 er en katastrofe for Storbritannien, skriver David Turver. Miliband binder højere priser på intermitterende havvind i årtier fremover. Vi har allerede de højeste industrielle elpriser i verden. At presse priserne endnu højere op vil accelerere afindustrialiseringen.

Vi har ikke råd til denne vanvid, og vi kan ikke lade Miliband, NESO og CCC fortsætte med at kritisere os for omkostningerne ved netto nul. Dette er en katastrofal politik, der fører til økonomisk uro og får nationens sociale struktur til at gå i opløsning.

Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Er du et menneske? 9 + 1 =

---

Forklaring: NESO, CCC og AR7

Ed Miliband er Storbritanniens statssekretær for energisikkerhed og netto nul.

NESO, eller National energisystemoperatør, er en statsejet energisystemoperatør for Storbritannien. Det hævdes, at NESO er "uafhængig" af regeringen, men denne påstand er udelukkende af optisk art. 

CCC, eller Klimaændringsudvalget, er Storbritanniens uafhængige, lovpligtige organ, der blev oprettet i henhold til klimaændringsloven fra 2008. Det rådgiver Storbritannien og decentraliserede regeringer om emissionsmål, herunder fastsættelse af femårige CO2-budgetter og langsigtede mål såsom det juridisk bindende mål om netto-nuludledning inden 2050. CCC rapporterer også årligt til Parlamentet om fremskridt i retning af disse mål og vurderer Storbritanniens beredskab på klimaændringernes konsekvenser gennem sit tilpasningsunderudvalg. CCC er korrupt og inkompetent. Omkostningerne ved dets modelleringsfejl og vildledende rådgivning kan koste de britiske skatteydere billioner af pund. Det bør opløses, jo før jo bedre.

AR7, eller Contracts for Difference ("CfD") Allocation Round 7, er den syvende af de nu årlige statslige auktioner for at bygge og drive havvindmøller i Storbritannien. Det var "Europas største havvindauktion nogensinde" og tildelte 8.4 gigawatt ("GW") havvindkapacitet til private virksomheder. 

CfD-ordningen garanterer vedvarende energiproducenter en fast "strikepris" for elektricitet over 20 år. Hvis markedspriserne falder til under dette, fyldes generatoren op; hvis de stiger til over, tilbagebetaler generatoren differencen. Analyse af data offentliggjort af Low Carbon Contract Company viser, at CfD-ordningen kostede rekordstore 2.4 milliarder pund i tilskud i kalenderåret 2024. CfD'er er kun én af tre statslige tilskudsordninger for "vedvarende" energi, de to andre er Renewable Obligations Certificates ("ROC'er") og Feed-in-Tariffs ("FiT'er"). De samlede omkostninger ved disse tilskudsordninger beløber sig til næsten 12 milliarder pund om året, eller mere end det dobbelte af det beløb, der bruges på gas til elektricitet.

I det følgende forklarer David Turver resultaterne af AR7, og hvad det betyder for os, skatteyderne, der betaler regningen og også lider under konsekvenserne af disse katastrofale politikker.

Yderligere læsning:

• Ed Milibands "uafhængige" rådgivning om "ren energi"-svindelnummer
• Den korrupte og inkompetente britiske klimakomité bør opløses
• Britiske energiomkostninger: Vi står over for en eksistentiel trussel; det er enten os eller den grønne klat
• Netto nul kollapser hurtigere end de kulkraftværker, der blev sprængt i luften af ​​Alok Sharma.

AR7-resultater viser, at Miliband, NESO og CCC belyser nationen

By David Turver, 15 januar 2026

Indholdsfortegnelse

Introduktion

Hvert år afholder regeringen en auktion for ny kapacitet inden for vedvarende energi. Den seneste auktion, Allocation Round 7 ("AR7"), er blevet afholdt anderledes end tidligere auktioner og har en lidt senere tidsramme. Resultaterne af den første del af auktionen for offshore vindteknologier blev annonceret i går [onsdag den 14. januar 2026].

AR7-resultaterne er blevet rost som en stor succes af energiminister Ed Miliband, men under overfladen er der meget at bekymre sig om.

AR7-resultater

I alt 8.4 GW havvindkapacitet er blevet tildelt kontrakter. Langt størstedelen af ​​dette, eller 8.2 GW, er blevet tildelt havvind med fast bund til en gennemsnitspris på £90.91/MWh i 2024-priser. De resterende 0.2 GW er blevet tildelt flydende havvind til en pris på £216.49/MWh, igen i 2024-priser. Begge priser er noget under de udbudte maksimalpriser på henholdsvis £113/MWh og £271/MWh. Ved første øjekast er dette gode nyheder, men det afslører, at omkostningerne ved havvind er steget betydeligt siden AR6-auktionen i 2024, se figur 1.

For figur 1 er priserne omregnet til en 2025-basis. Vi kan se, at strikeprisen er omkring £9/MWh over de £85/MWh, der blev tildelt den nu annullerede Hornsea 4 i AR6. Vi skal dog huske, at Hornsea 4 blev tildelt en 15-årig kontrakt, og AR7-kontrakterne har en løbetid på 20 år. På et sammenligneligt grundlag er AR7-kontrakterne sandsynligvis værd omkring £105/MWh.

Det er værd at bemærke, at AR7-kontrakttildelingerne ligger betydeligt over de £38/MWh for havvind, som Klimaudvalget ("CCC") antog i deres syvende CO2-budget ("CB7"). Mere om det nedenfor.

Vil AR7-projekterne blive bygget?

Figur 1 viser, at projekter tildelt kontrakter i AR4 enten er blevet annulleret (Norfolk Boreas) eller delvist er blevet udbudt igen til højere priser (for eksempel Hornsea 3). Der var ingen bud i AR5, og flagskibsprojektet AR6, Hornsea 4, blev annulleret af Orsted. I betragtning af denne historik er det berettiget for os at spørge, om disse projekter vil blive bygget til den aftalte pris. Lad os overveje risiciene.

For det første er der risikoen ved råvarepriser. Kobber er en stor del af materialeomkostningerne ved havvindkraft. Det er nødvendigt til generatorer, transformere, styresystemer og selvfølgelig de omfattende kabelnetværk, der kræves for at forbinde turbiner til land. kobberpris er steget med omkring 40 % fra 4.20 USD/lb i slutningen af ​​januar 2025 til omkring 6 USD/lb i dag. Desuden er neodym, et nøgleelement i de permanente magneter, der anvendes i vindmøller, er steget med omkring 60% siden denne tid sidste år. Højere råvarepriser vil have en betydelig indvirkning på byggeomkostningerne.

For det andet er der risikoen for leverandørkoncentration. Udvikleren bag næsten alle havvindkontrakter med fast bund er RWE. De er operatør for Awel y Môr, Dogger Bank South (øst og vest) og Norfolk Vanguard East og West, hvilket giver i alt 6.9 GW eller 83 % af den faste havvindkapacitet på 8.2 GW. Hvis vi antager et omtrentligt forbrug på 3 milliarder pund pr. gigawatt kapacitet, betyder det, at de samlede projektomkostninger vil være omkring 20 milliarder pund.

Sidste år RWE annoncerede den reducerede sine investeringer i grøn energi, så gårsdagens resultater er noget af en overraskelse. RWE har allerede solgt aktieposter i Awel y Môr og Dogger Bank South-projekterne. I går også annoncerede et partnerskab med kapitalfonden KKR, som skal overtage 50% af Norfolk Vanguard-projekterne. Dette mindsker risikoen noget, men deres havvindmølleparkprojekt i Sofia ser ud til at være bagud i forhold til tidsplanen, og som vi skal se i en kommende artikel, fremhæver deres Scroby Sands-projekt, at omkostningerne ved nedlukning stiger.

Den tredje, mindre risiko er byggetilladelser. Ifølge deres hjemmeside er Dogger Bank South-projekterne endnu ikke modtaget byggetilladelseDet ser ud til, at de venter på en anbefaling fra Planlægningsinspektoratet og derefter en afgørelse fra udenrigsminister Ed Miliband. Det virker sandsynligt, at Ed vil give tilladelse, hvis Planlægningsinspektoratet kommer med en positiv anbefaling, men risikoen er der stadig.

Der er en sidste risiko for skatteyderne, fordi Pentland Floating Offshore Wind-projektet er et partnerskab mellem GB Energy, National Wealth Fund, Scottish National Investment Bank, Eurus Energy og Hexicon AB. Det ser ud til, at skatteyderne bærer en betydelig del af omkostningerne ved dette risikable og dyre projekt.

AR7-krav

Ministeriet for Energisikkerhed og Net Zero (“DESNZ”) har afgav en meddelelse ledsager resultaterne, og Ed Miliband har produceret en tråd på X fejrer hans beslutninger. Problemet er, at de begge har fremsat påstande, der beviseligt er falske.

For det første hævdede Ed Miliband, at den nye kapacitet, der er sikret i AR7, "er 40 % lavere end alternativomkostningerne ved at bygge og drive et nyt gasanlæg", se figur 2.

Denne påstand stammer fra hans fortolkning af Rapport om omkostninger til elproduktion 2025 som også blev offentliggjort i går, se figur 3.

Det ser ud til, at Ed har sammenlignet omkostningerne ved havvind med gasfyret produktion, der kun opererer med en belastningsfaktor på 30 %, med en pris på £145/MWh i 2024-priser. For det første er hans matematik forkert, fordi gennemsnittet på £90.91/MWh kun er 37.3 % lavere end £145. For det andet ville en mere realistisk kontrafaktisk situation være ikke at bygge flere vindmølleparker og i stedet køre nye gasfyrede generatorer næsten hele tiden. I dette scenarie falder omkostningerne ved gasfyret produktion til £109/MWh, stadig over omkostningerne ved havvind med fast bund. Imidlertid er £41/MWh af disse omkostninger en opbygget CO2-omkostning på £41/MWh. Hvis vi fjerner omkostningerne ved CO2, falder omkostningerne ved gasfyret produktion til £68/MWh, langt under den grundlæggende pris for havvind.

Desuden repræsenterer CfD-strikeprisen på £90.91/MWh kun den grundlæggende pris for havvind. Som vi har dækket før, skal vi lægge omkostningerne til backup, netbalancering og udvidelse til disse omkostninger. I 2024 var omkostningerne til backup og balancering cirka £33/MWh ekstra for intermitterende vedvarende energi. Det ville bringe det samlede beløb op på £124/MWh, hvilket er et godt stykke over de seneste markedsrater på omkring £80/MWh, og husk at CfD'en er indeksreguleret i 20 år, hvilket binder høje priser i to årtier.

Miliband hævdede videre, at resultaterne af denne auktion ville "bringe regningerne ned for altid", se figur 4.

I virkeligheden har han næsten fordoblet det budget på 900 millioner pund, som han satte til havvind i AR7. De forventede omkostninger i 2032/33 er nu 1.78 milliarder pund, hvilket betyder, at han forventer at lægge dette beløb til elregningerne som tilskud, se figur 5.

Regningerne vil stige, ikke falde. Når man tænker over det, underminerer en forøgelse af tilskudsbudgettet fuldstændig hans påstand om, at disse offshore vindkontrakter er billigere end gas. Milibands Clean Power 2030-plan kræver naturligvis, at der fortsat skal være 35 GW gasfyret produktionskapacitet for at dække risikoen for strømafbrydelser, hvilket vil være i drift omkring 5 % af tiden. Figur 3 viser, at han forventer, at denne elektricitet vil koste omkring £424/MWh, hvilket yderligere øger vores regninger. Det ville være meget billigere blot at bygge gasturbinerne, drive dem effektivt, eliminere CO2-omkostninger og helt afskaffe vindmølleparkerne.

Ed Miliband hengav sig også til konspirationsteorier og hævdede, at der var et "velfinansieret højreorienteret netværk", der førte krig mod hans planer (se figur 6).

Hvis han på en eller anden måde påstår, at din forfatter er en del af dette netværk, spørger jeg: "Hvor er pengene?" Hvad siger det om hans omhyggeligt udformede Net Zero-bygning, hvis et par motiverede mennesker bevæbnet med intet andet end en bærbar computer og mere end et par hjerneceller kan vælte den så let? DESNZ har over 7,000 ansatte, og CCC og NESO er også velfinansierede og bemandet med påståede eksperter. Hvis fejlene i deres plan kan afsløres så let, så må det virkelig være et elfenbenstårn bygget på sand.

Miliband spiller offerrollen og gaslighter nationen.

Indvirkning på omkostningerne ved netto nul

Forskellige offentlige organer, som f.eks. CCC og NESO, har offentliggjort rapporter om omkostningerne ved Net Zero. Deres vurderinger er i afgørende grad afhængige af billig vedvarende energi for at få deres omkostninger til at se overkommelige ud. De antager lave kapitaludgifter, hvilket reducerer de indledende omkostninger, og de antager videre, at brugen af ​​angiveligt "billig" elektricitet fra disse vedvarende energikilder resulterer i lavere driftsomkostninger fra billig elektricitet.

Som vi så ovenfor, er strikeprisen for havvind 2.4 gange højere end den, som CCC antog i CB7. CCC har ikke udført en følsomhedsanalyse af virkningen af ​​højere omkostninger til vedvarende energi. Vi kan dog med sikkerhed sige, at de faktiske omkostninger ved Net Zero vil være langt højere end deres estimater. Resultaterne af AR7 sætter det, der forhåbentlig er det sidste søm i kisten for CB7, og tvinger CCC til at skrotte den og starte forfra.

Nogle læsere har måske set den artikel, jeg skrev for IEA (se link nedenfor), hvor NESOs omkostninger ved Net Zero analyseres.

download: IEA 'Omkostningerne ved netto nul' af David Turver

NESO anslog, at havvind ville koste £53/MWh, lidt over halvdelen af ​​den tildelte strikepris i AR7. Igen vil de samlede bruttoomkostninger ved at nå Net Zero på over £9 billioner være langt højere end deres estimater. Både CCC og NESO overbeviser nationen med deres fantasifulde omkostninger ved Net Zero.

konklusioner

Auktionsresultaterne for AR7 er en katastrofe for Storbritannien. Miliband binder højere priser på intermitterende havvind i årtier fremover. Vi har allerede højeste industrielle elpriser i verden. At presse priserne endnu højere op vil accelerere afindustrialiseringen. Blandt almindelige mennesker, alle indkomstgrupper føler en vis grad af angst og stress over høje energiregninger i husholdningerne. Denne bekymring fører til tab af tillid og er betydelig nok til, at 43 % af befolkningen mener, at vi bare skal lade vores institutioner brænde.

Vi har ikke råd til denne vanvid, og vi kan ikke lade Miliband, NESO og CCC fortsætte med at kritisere os for omkostningerne ved Net Zero. Dette er en katastrofal politik, der fører til økonomisk uro og får nationens sociale struktur til at gå i opløsning. Hvis der virkelig findes et velfinansieret højreorienteret netværk derude, ville pengene være bedre brugt på at stille Miliband og hans medhjælpere for embedsmisbrug.

Om forfatteren

David Turver er en pensioneret britisk konsulent, IT-chef og projektleder. Han udgiver artikler på en Substack-side med titlen 'Eigen Values', hvor han skriver om kontroversielle emner som klima, energi og netto nul. Du kan abonnere på og følge hans Substack-side. HER.

Expose har akut brug for din hjælp…

Støt afsløringen

Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?

Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.

Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.

Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.

I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.

Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.

Månedligt abonnement

Månedlig donation

Engangsdonation

Køb os en kaffe

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Daglig fordøjelse

Amerikanske nyhedsindlæg

Nyhedsindlæg i Storbritannien

Verdensnyheder

Alle nyhedsindlæg

Er du et menneske? 1 + 9 =

Mens du ser dit tv, ser dit tv dig

Europa nærmer sig en digital euro: Ny opbakning fra EU-Parlamentet

“Covid-19,” PsyOps og teknokrati: En oversigt over kapitel 4

Dr. Russell Blaylock: Hvordan vaccineinducerede spikeproteiner skader hjernen og forårsager kræft

Rhoda Wilson

Mens det tidligere var en hobby, der kulminerede i at skrive artikler til Wikipedia (indtil tingene tog en drastisk og ubestridelig drejning i 2020) og et par bøger til privat forbrug, er jeg siden marts 2020 blevet fuldtidsforsker og forfatter som reaktion på den globale magtovertagelse, der kom til syne med introduktionen af ​​covid-19. I det meste af mit liv har jeg forsøgt at øge bevidstheden om, at en lille gruppe mennesker planlagde at overtage verden til deres egen fordel. Der var ingen måde, jeg ville læne mig tilbage stille og roligt og bare lade dem gøre det, når de først havde taget deres sidste skridt.

Se hele bio