Den "grønne" vej, som klimaindustrien foreskriver, er økonomisk destruktiv og operationelt umulig – selv med massive statslige subsidier, skriver Vijay Jayaraj.
I 2025 stirrede energigiganterne på klippens kant og nægtede at hoppe over; de lavede en kovending i forhold til "grønne" energiinitiativer.
Vil regeringer anerkende, hvad virksomheder har gjort klart, at "grøn" energi er en uvidenskabelig fantasi, og vende tilbage til kulbrintebrændstoffer? Eller vil de fortsætte med at øge subsidier og reguleringer for at fremtvinge den uholdbare "grønne omstilling"?
Verdens regeringer er ved at divergere eller splittes. Nogle regeringer fortsætter en økonomisk nedgang under påbud og skatter, mens andre stræber efter velstand med brændstoffer og teknologier, der virker.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Nedsmeltning af energiomstillingen kan betyde global bifurkation
Af Vijay Jayaraj, som udgivet af CO2 koalition den 26. december 2025. Det var genudgives på CO'en2 Koalitionens Substack-side den 7. januar 2026.
Historien vil sandsynligvis huske 2025 som året, hvor energikorporatister endelig holdt op med at lade som om, der var en klimakrise. I et årti udspillede sig et bizart absurd teater, hvor giganter fra olie- og gasindustrien undskyldte for deres kerneforretning, mens de svor troskab til en "grøn omstilling", der mest eksisterede i vestlige bureaukraters fantasi. Men tæppet er tilsyneladende gået ned.
ExxonMobil, en af verdens største energiproducenter, har skåret 10 milliarder dollars ned fra sine lavemissionsinvesteringsforpligtelser frem til 2030. Samtidig annoncerede virksomheden, at den forventer en indtjeningsvækst på 25 milliarder dollars fra 2024 til 2030 primært drevet af stigninger i olie- og gasproduktionen, hvilket vil skubbe den daglige produktion til 5.5 millioner tønder olieækvivalenter inden udgangen af årtiet.
Dette er ikke en virksomhed, der opgiver klimaansvar, men snarere en erkendelse af, hvad der længe har været indlysende: Den vej, som klimaindustrien har udstukket, er økonomisk destruktiv og operationelt umulig – selv med massive statslige subsidier.
I årevis har den globale energistrategi været surrealistisk. Virksomheder, der byggede den moderne verden på baggrund af energitætte kulbrinter, hengav sig til dem, der fejrede ankomsten af vindmøller og solpaneler til at drive civilisationen. Men virkeligheden, stædig og ubarmhjertig, har afbrudt den psykedeliske festlighed.
ExxonMobils lavemissionsinvesteringer vil blive tilpasset til politisk støtte og kundernes efterspørgsel, siger virksomheden. Det er virksomhedssprog, der betyder, at udgifter til grønne projekter sættes på pause, medmindre regeringen – ved hjælp af vores skattekroner – subsidierer risikoen, eller indtil der findes et marked.
Megaprojekter, der engang blev udråbt som fremtiden, står nu til at blive udskudt. Hvorfor? Fordi uden skatteydernes ydelser fungerer økonomien i at forsøge at begrave en plantefødevare som kuldioxid i undergrunden simpelthen ikke – og trodser sund fornuft.
Energisektoren er ved at ændre strategi fra en "vækst renere for enhver pris" til "afkast først, omstilling sidst". "Grønne" projekter bliver henvist til en sekundær kapitalspand – et tegn på god PR i stedet for en kerneaktivitet.
Europas Shell og Aker BP og Canadas Enbridge har trukket sig ud af Videnskabsbaseret målinitiativ at etablere "videnskabeligt baserede emissionsreduktioner". Dette var et tilbagetog fra det, der beskrives som en "troværdig, videnskabeligt baseret ramme for netto-nul-udledning", fordi der hverken var troværdighed eller videnskab. Det var en politisk selvmordspagt. Energigiganterne kiggede på klippens kant og nægtede at hoppe.
Det britiske multinationale selskab BP, der har opgivet sit løfte om at gå "Beyond Petroleum", har øget sine olie- og gasudgifter og blødt sine mål for vedvarende energi op.
ENEOS Holdings, et japansk raffinaderi, har kasserede brintproduktionsmål, hvor administrerende direktør Tomohide Miyata forklarer, at "skiftet mod et CO2-neutralt samfund ser ud til at aftage."
Disse kovendinger repræsenterer en renæssance inden for politisk realisme. Energibehovet forsvinder ikke, fordi politikere holder taler på klimatopmøder, virksomheder afsætter midler til ESG-programmer, eller regeringer forsøger at kontrollere forbrug og valg af apparater og biler.
Tvivl om en uundgåeligt dømt "grøn" omstilling er en sejr for den enlige mor i USA, der forsøger at budgettere til vinteropvarmning, og for den lille virksomhedsejer i Storbritannien, hvis marginalerne er knust med en af de højeste kommercielle elpriser i verden. Og for milliarder af mennesker i udviklingslande kan denne ændring være redningen fra generationsfattigdom.
Spørgsmålet er nu, om regeringerne vil anerkende, hvad virksomhederne har gjort klart: at energiomstillingen var en fantasi fyldt med videnskabeligt sprog og draperet i moralsk peberkage. Eller vil de fortsætte med at øge subsidier og reguleringer?
Der vil meget sandsynligt være en opdeling: på den ene side vestlige bureaukratier, især i Europa, der fortsætter en økonomisk nedgang under mandater og skatter, og på den anden side pragmatiske regeringer, mange af dem i Asien, der stræber efter velstand med brændstoffer og teknologier, der virker.
Denne kommentar blev først udgivet af Daily Caller på 25 December 2025.
Om forfatteren
Vijay Jayaraj er videnskabelig og forskningsassistent ved CO2 koalition, Fairfax, Virginia. Han har en kandidatgrad i miljøvidenskab fra University of East Anglia og en postgraduate grad i energiledelse fra Robert Gordon University, begge i Storbritannien, samt en bachelorgrad i ingeniørvidenskab fra Anna University, Indien.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Hvordan kan det være, at det for en helt almindelig mand som mig var blændende indlysende, at den såkaldte klimakrise og grønne revolution var vrøvl i Soros-stil, der kun var designet til at udøve kontrol, men alligevel faldt massive konglomerater og administrationer overalt for det?
Netop sådan, Bruce, er det en kilde til forbløffelse, at bestyrelserne i så mange store virksomheder var så blinde over for det åbenlyse.
Den eneste fornuftige undskyldning for at følge Ed Miliband var at se, hvordan narren ville klare hans næste bacon-sandwich.
Jeg er enig i din holdning; ikke desto mindre er alt dette en del af PLANEN - dem der er helt på det punkt top af de "massive konglomerater og administrationer" vide PLANEN, vær sikker på det!
Alt sammen en del af bestræbelserne på at skabe en verdensregering.
Endnu et eksempel på at følge guldstandarden for videnskab, hvor videnskaben er vejledt af guld og har efterladt tilhængerne så langt bagud i forhold til videnskaben, at de ender med at følge de grundlæggende myter.
Endelig har en med sund fornuft sagt det, der har været nødvendigt at sige i meget lang tid. Alle klima-nørdede har glemt gymnasiets biologitimer og er faret vild i skoven og kan ikke se træerne og græsset.
Disse konglomerater faldt IKKE for det, de er en del af de udvalgte (ikke folkevalgte), betalt for at sige "JA" og betalt for at sikre, at fortællingerne overholdes i PLANEN.
Det er allerede dårlige nyheder. Intet nyt under solen. Det eneste problem her er, at der stadig er alt for mange får, der sutter på det.
Men der er ingen grund til bekymring. Snart vil mange mennesker dø af hjerteanfald og slagtilfælde. Tiden er ved at løbe ud for dem, der har taget vaccinen.
Det afhænger af, om de trykker på kill switchen, 5G-master med justerede frekvenser for at aktivere teknologi i vaccinen, indtil det sker, har menneskeheden et håb, og hvis de gør det, og du er de heldige, der overlever, må du stille dig selv dette spørgsmål. Jeg er efterladt i live i hænderne på psykoterrorister, hvordan skal jeg overleve dette nu? For de vil komme efter alle, der overlevede, for at afslutte arbejdet. Enhed og opvågnen er den eneste chance, vi har. De har bevæbnet transportinfrastruktur over hele verden, så det kan ikke være så langt væk ... bare se på de nye Dew-kameraer overalt, det er kill switchen.
Sandt nok, de heldige er ikke længere en sejr at prale af, fordi 'de' har plan A, BC og så videre ...
Vi har ikke meget valg, vel?!
Men håbet er der stadig. Der vil altid være to sider af medaljen. Der vil altid være et godt, der opvejer det onde.
Ligesom daggryet kommer efter natten. En større opvågning i den menneskelige bevidsthed om de udvalgte vil være menneskehedens håb.
Uanset hvor dårlige, hvor onde enhver plan er, vil der altid være en naturlig orden i UNIVERSET, der balancerer vægtskålen.
Uanset hvor smarte menneskers planer er, stoler jeg altid på den GUDDOMMELIGE PLAN……..
Dine ord giver så stor genklang med Sandheden, som den er i Kristus, men alligevel er du så, så, meget langt væk fra Ham.
Du skriver: "Ligesom daggryet kommer efter natten".
Om dette siger Skaberens (Jesus Kristus) ord:
Natten er langt om hjørnet, dagen er nær.
Romerne 13: 12.
Efter Herrens tilbagekomst i uovertruffen herlighed, var der vilje Kom en morgen uden skyer:
2 Samuel 23:4.
Derfor vores KUN Håbet er i den korsfæstede frelser.
Denne IS "DEN GUDDOMMELIGE PLAN" der er ingen plan B….
Religioner er blot baseret på 'tro', men intet konkret eller solidt fundament at stole på.
Bare fordi en menneskelig dagbog/roman bliver til en såkaldt 'hellig' bibel, ændrer det ikke det faktum, at bogen kommer fra mennesker, skabt af mennesker og ikke fra Gud.
Dine udvælgelser af Bibelens ord betyder ikke, at det er Guds ord, og at jeg ikke kan bruge dem, undtagen i religiøse sammenhænge. Og du er den eneste, der har tilladelse til at bruge dem.
Hvis citatet "SANDHEDEN ER MÆRKELIGERE END FIKTION" i Bibelen, vil du så citere det i en religiøs kontekst ...?
Alle religiøse skrifter bruger altid døden som straf (dom) for alle onde gerningsmænd som en påmindelse om at indgyde skræmme i den menneskelige virkelighed. Men intet menneske vender nogensinde tilbage fra de døde for at fortælle historien om efterlivet.
Troen på religion giver vel en trøst i at stå over for dødslejet, men den stopper ALDRIG ondskaben i den levende virkelighed. Modgang og lidelse findes i hverdagen. Udrydder religioner nogensinde lidelsen...?
Den STORE NULSÆTNING på 1200 år er naturlige cyklusser. De bruger denne cyklus til at lege gud og siger, at dette nødvendigvis er for at udføre ORDEN efter KAOS-dagsordenen.
Sandheden er, at de ønsker, at al menneskelig hukommelse og historie skal slettes med en ren tavle, så de kan kickstarte civilisationen PÅ NYT med fabrikeret verdenshistorie i henhold til den plantegning, de skabte, præcis som tidligere planer.
Som bærer af vandtegnet (Skorpionen) for "DØD & GENFØDSEL", vil jeg ikke tillade dem stadig at lege Gud.
Denne gang vil de store nulstillinger i de kommende 7. cyklusser være på MINE vilkår og betingelser.
Fordi denne verdens herskere ejer det hele, er politikere intet andet end deres marionetter.
Landets største solcellepark er i øjeblikket under opførelse i det sydlige Polen. De investerer stadig i denne forretning – desværre 🙁 Giver det mening? Vil det virke? Og frem for alt, hvilken indflydelse har det på miljøet?