Francis Fukuyama erklærede "historiens ende" i 1989 og fastslog, at vestligt liberalt demokrati var blevet den endelige form for menneskelig regering.
Men i 2026 ser den liberale verdensorden ud til at være ved at være slut, hvor lande som Kina og USA tilsidesætter international lov og forfølger deres egne interesser.
En ny verdensorden, muligvis baseret på multipolar realisme, kan erstatte liberalismen, hvor nationer prioriterer deres egen magt og interesser frem for idealistiske forestillinger om samarbejde og demokrati.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Bemærk: Den liberale verdensorden er også kendt som den "internationale regelbaserede orden" eller "liberale internationale orden". Mens internationale institutioner som FN, Den Internationale Valutafond og Verdenshandelsorganisationen blev etableret som skabelonen for den liberale verdensorden, blev systemet i virkeligheden drevet af USA. Læs mere HER og HER.
Her ligger den liberale verdensorden: 1945-2025
By Benjamin Bartee, 18 januar 2026
Tilbage i 1989 kom den berømte politolog Francis Fukuyama lidt over sine ski, som man siger, da han entusiastisk bød en ny (og eftertrykkeligt endelig) geopolitisk epoke velkommen, dristigt døbt "Historiens ende".
Fra 'Historiens afslutning?(1989):
Det tyvende århundrede oplevede den udviklede verden synke ned i et paroxysme af ideologisk vold, da liberalismen først kæmpede med resterne af absolutismen, derefter bolsjevismen og fascismen, og endelig en opdateret marxisme. der truede med at føre til den ultimative apokalypse af atomkrig. Men århundredet, der begyndte fuld af selvtillid til den ultimative triumf for det vestlige liberale demokrati, synes ved sin afslutning at vende tilbage til, hvor det startede: ikke til en "ideologiens afslutning" eller en konvergens mellem kapitalisme og socialisme, som tidligere forudsagt, men til en ubesværet sejr for økonomisk og politisk liberalisme.
Vestens, den vestlige idés, triumf er først og fremmest tydelig i den totale udtømning af levedygtige systematiske alternativer til vestlig liberalisme.I det seneste årti har der været umiskendelige ændringer i det intellektuelle klima i verdens to største kommunistiske lande, og begyndelsen på betydelige reformbevægelser i begge. Men dette fænomen rækker ud over den høje politik, og det kan også ses i den uundgåelige spredning af forbrugeristisk vestlig kultur i så forskellige sammenhænge som bondemarkederne og farvefjernsynene, der nu er allestedsnærværende i hele Kina, de kooperative restauranter og tøjbutikker, der åbnede i det forløbne år i Moskva, Beethoven, der blev spillet i japanske stormagasiner, og rockmusikken, der nydes i både Prag, Rangoon og Teheran.
Det, vi måske er vidne til, er ikke blot afslutningen på den kolde krig eller afslutningen på en bestemt periode i efterkrigstidens historie, men afslutningen på historien som sådan: det vil sige slutpunktet for menneskehedens ideologiske udvikling og universaliseringen af vestligt liberalt demokrati som den endelige form for menneskelig regering.. (Understregning tilføjet)
Liberalisme i dag, liberalisme i morgen, liberalisme for evigt! – for at omskrive den berygtede segregationist i Alabama, George Wallace.
I kronologisk sammenhæng var det en forståelig misforståelse, der ramte Fukuyama og slørede hans krystalkugle; i 1989 var det nemt at blive høj på det liberale ordreudbud.
Der eksisterede ikke længere nogen seriøse ideologiske rivaler til liberalismen på internationalt plan; den liberale orden, med USA i spidsen, udøvede global hegemoni; alle i verden ville have et par blå jeans og en Chevy Corvette og en lækker blondine på armen og alle den liberale kapitalismes glorværdige udskejelser.
Desværre varede den utopiske "historiens ende" ironisk nok ikke længe; i 2026 havde den universalistiske liberalisme nu nået, hvad der meget ligner slutningen af linjen - blot tre et halvt årti siden Fukuyama erklærede den for den "endelige form for menneskelig regering".
Den såkaldte "internationale lov", som understøtter den globale liberale orden, har altid været tungere aspireret og tungere reel, idet den eksisterer i en balance mellem teori og praksis, anvendes og overholdes uberegnelig og vilkårligt – uden konsekvenser for dem, der overtræder den, forudsat at de har den militære magt til at modarbejde forsøg på ansvarlighed.
Der er mange eksempler, men et af de vigtigste, som har fået relativt lidt opmærksomhed på grund af det store mediefokus på Latinamerika og Mellemøsten, var Xi Jinping meddelte i sin nytårstale, at den tvungne "genforening" af Taiwan i det spirende kinesiske imperium er "ustoppelig" – en knap tilsløret foragt for de internationale magter, der ville true med at modsætte sig et sådant træk militært.
(Jeg forudser, at Kina vil trykke på aftrækkeren for den kinetiske invasion inden årets udgang, hvis det ikke kan underkaste Taiwan gennem økonomisk eller politisk pres under trussel om militær handling. Sidstnævnte tilgang ville det foretrække af optiske årsager, og fordi Taiwan er etnisk kinesisk, hvilket sandsynligvis vil dæmpe blodtørsten, da kineserne ser taiwaneserne som deres slægtninge.)
Mens Kina længe har signaleret sin intention om at generobre Taiwan, som landet mistede i midten af forrige århundrede som den sidste højborg for nationalisterne, der kæmpede mod KKP, ville Xi ikke have udtalt sig så direkte for bare et år siden. Men centimeter for centimeter, i takt med at den liberale orden mister sit greb om geopolitikken, forsvinder også den diplomatiske nødvendighed om at formulere retorikken i overensstemmelse med international lov.
I samme ånd har Trump mere eller mindre åbent indrømmet, at det politiske, økonomiske og militære pres, der blev lagt på Venezuela, herunder tilfangetagelsen af landets præsident, handler om regional hegemoni og naturressourcer"Vi vil få vores meget store amerikanske olieselskaber til at gå ind, bruge milliarder af dollars, reparere den slemt ødelagte olieinfrastruktur og begynde at tjene penge til landet," sagde han.
Den vestlige halvkugle "tilhører os", er mantraet forsvundet på det seneste. ("Os" betyder angiveligt USA og dets borgere, selvom jeg ikke føler, at det tilhører mig som amerikansk statsborger i samme grad, som det snart vil tilhøre Blackrock, Palantir og Chevron.)
På en måde er Venezuelas retorikker meget mere ærlige end den åbenlyst uoprigtige snak fra 2003 om at levere "demokrati" til Irak, Afghanistan, et alDisse lande ville aldrig indføre "demokrati", selv hvis den amerikanske regering insisterede på det – hvilket den, på trods af den uafbrudte mundtlige service, alligevel ikke gjorde, fordi den ikke brød sig meget om konstitutionel republikanisme derhjemme, endsige i udlandet. Ikke desto mindre krævede liberal etikette løgnen for at opretholde facaden af, at verden kører på demokratiske værdier.
Så hvad vil erstatte international liberalisme?
Noget, sandsynligvis, i stil med multipolar realisme – igen, meget mindre idealistisk, men alligevel meget mere ærlig i en verden, der hidtil har fungeret på pæne løgne.
Via Uafhængigt institut (fremhævelse tilføjet):
Realisme er en af de fremtrædende teorier om internationale relationer, der bruges til at forklare staters adfærd. Kernen i realismen er et forsøg på at forklare "verdenspolitikken, som den virkelig er, snarere end at beskrive, hvordan den burde være", præsenterer verden som en anarkilignende tilstand, hvor nationer, der agerer som ensartede, rationelle aktører, konkurrerer med hinanden for at maksimere deres magt., "den eneste – variabel af interesse."
Realisme sættes ofte op mod liberalisme, den overbevisning, at "de enkelte staters nationale karakteristika har betydning for deres internationale relationer", og at det er muligt for forskellige typer regimer at fungere på forskellige måder, såsom Kants teori om demokratisk fred. Liberal "institutionalisme", den ideologi, som diplomater i Vesten er opdraget med, er den overbevisning, at "internationale institutioner fremmer samarbejde og fred mellem lande". Forskellen mellem disse tankeskoler kan forstås gennem deres perspektiver på internationale institutioner.
Mens liberale antager, at organisationer som FN er en ægte platform for internationalt samarbejde, Realister antager, at disse institutioner gør meget lidt for at forhindre stater i at forfølge deres interesser og meget ofte kan tjene som en vektor, hvorigennem statslige interesser forfølges.
Yderligere læsning fra Exposéen:
- Council on Foreign Relations forsøger at bekæmpe den stigende antiglobalisering
- Klaus Schwab vil stoppe globaliseringens og den globale styrings tilbagetog med en ny form for globalisering og global styring.
- Kina forsøger at indføre et "multipolært internationalt monetært system"
- Multipolarisme synes ikke at være andet end konsolideringen af globalismen
Om forfatteren
Benjamin Bartee, forfatter til 'En ødelagt engelsklærer: Noter fra eksil', er en uafhængig amerikansk journalist bosiddende i Bangkok. Han udgiver artikler på to Substack-sider: 'Armageddon-prosa'Og'Armageddon-safari'Du kan følge Amageddon-prosa på Twitter (nu X) HERHvis du gerne vil støtte hans arbejde, kan du donere HER.
Fremhævet billede taget fra 'Faktorer, der påvirker verdensordenens struktur', Institut Montaigne
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Denne gang er "liberale" blevet "skøre", "skøre", "uhyggelige", "voldelige" og anti-natur med transbevægelsen.
https://www.youtube-nocookie.com/embed/EY3jxAkSRis Det er den mest komplette analization organiseret i vores tid, det er ikke første gang i hele historien. Det er derfor, historien er så fuld af løgne og rester af andre civilisationer, der er tilbage for at forårsage splittelse. Vi er på vej mod "koncentrationsbyerne". Digitale penge er alt, hvad de behøver!!
Hegelsk dialektik er i spil
https://www.youtube-nocookie.com/embed/ZFHHOBiUrkg mere bevis