Præsident Trump beskrev Keir Starmers Chagos-aftale som en "STOR DUMHED". Han har ret.
Aftalen indebærer, at Storbritannien overdrager suveræniteten over Chagosøerne til Mauritius, et land med tætte bånd til Kina, til gengæld for at lease Diego Garcia, en strategisk vigtig militærbase, tilbage for 34 milliarder pund.
Aftalen blev indgået uden et demokratisk mandat, offentlig debat eller vælgergodkendelse og underminerer britisk og amerikansk sikkerhed i Indo-Stillehavsområdet.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Trump har ret: Keir Starmers Chagos-aftale er en STOR DUMHEDShandling
By Matt Goodwin, 21 januar 2026
Præsident Trump lægger ikke fingrene imellem. Og i denne uge, da han beskrev Keir Starmers Chagos-aftale som en "STOR DUMHEDShandling", havde han fuldstændig ret. Faktisk er det svært at forestille sig en mere præcis beskrivelse.
Fordi det, den britiske regering har forsøgt at gøre med Chagosøerne, ikke blot er inkompetent eller naivt. Det er et skoleeksempel på, hvordan en herskende klasse, der ikke længere tror på sin egen nation, ender med at opgive magt, suverænitet, territorium og indflydelse – mens den pakker det hele ind i international rets, menneskerettigheders og moralsk dyds sprog.
Lad os være klare over, hvad Starmers Labour-parti blev enige om.
I henhold til denne aftale ville Storbritannien overdrage suveræniteten over Chagosøerne til Mauritius - et land med tætte bånd til det kommunistiske Kina - samtidig med at det chagossiske folk permanent ville blive forvist fra deres hjemland.
Til gengæld ville den britiske skatteyder blive tvunget til at betale titusindvis af milliarder af pund – 34 milliarder pund for at være præcis – for at lease Diego Garcia tilbage, en af de strategisk vigtigste militærbaser på jorden, som understøtter både britisk og amerikansk sikkerhed i Indo-Stillehavsområdet.
Ingen stemte for dette. Det stod ikke i Labourpartiets valgprogram. Der var ingen offentlig debat. Intet demokratisk mandat.
Bare en stille overgivelse, forhandlet af advokater og diplomater, der tilsyneladende mener, at Storbritanniens interesser og historie er noget, der skal undskyldes for.
Det kan meget vel være den værste aftale, nogen britisk regering har indgået i moderne historie.
Det er også svært at undgå konklusionen, at højtstående britiske embedsmænd bevidst vildledte deres amerikanske kolleger. Sidste år løb de rundt i Amerika og proklamerede, at Storbritannien "intet andet valg" havde end at overdrage øerne. De insisterede på, at en afgørelse fra Den Internationale Domstol gjorde aftalen uundgåelig. Den modstand var nytteløs. At suveræniteten ikke længere var vores at forsvare. Men det var ganske enkelt vrøvl.
Domstolens kendelse var rådgivende, ikke bindende. Den tvang ikke Storbritannien til at opgive noget (ligesom Starmers Labour-parti ikke var tvunget til at give Kina en megaambassade i hjertet af London, men besluttede at gøre det alligevel, hvilket endnu engang underminerede vores nationale sikkerhed og suverænitet).
Og alligevel blev denne juridiske fiktion gentaget igen og igen af britiske embedsmænd – blandt dem Jonathan Powell, Tony Blairs tidligere lønfixer og nu Keir Starmers nationale sikkerhedsrådgiver – i et forsøg på at få Trump-administrationen og vores vigtigste allierede til at acceptere det fuldbyrdede kendsgerning.
Dengang virkede det. I maj sidste år, da Storbritannien underskrev aftalen, udsendte den amerikanske udenrigsminister Marco Rubio endda en erklæring, hvori han bød det, han kaldte en "monumental aftale", velkommen. Men så ændrede noget sig.
Da Nigel Farage, leder af Reform, begyndte at rejse spørgsmålet direkte med ledende personer i Washington, stod det klart, at skillingen begyndte at falde.
Højtstående republikanere begyndte at påpege, at Diego Garcia er Amerikas vigtigste oversøiske militærbase. Uden den er USA's magtprojektion i Indo-Stillehavsområdet alvorligt svækket. Andre begyndte at pege på det åbenlyse problem: Storbritanniens overdragelse af suveræniteten over basen til en Kina-venlig stat gav ingen strategisk mening overhovedet.
Og så kom erkendelsen af, at den juridiske begrundelse for aftalen var bygget på sand. Dommeren ved Den Internationale Domstol (ICJ), hvis udtalelse Labour støttede sig til, var kinesisk. Hun støttede senere Ruslands invasion af Ukraine. Hendes dom stemte perfekt overens med Beijings langvarige indsats for at svække den vestlige militære infrastruktur. Pludselig lignede ideen om, at Storbritannien havde handlet af juridisk nødvendighed, mere geopolitisk selvskade.
Derfor er Trumps indgriben så vigtig.
Da han på Truth Social fordømte Chagos-aftalen som indgået "UDEN NOGEN GRUND", postulerede han ikke. Han fastslog en kendsgerning. Aftalen gør intet for Storbritannien. Intet for Amerika. Og intet for det chagossiske folk.
Den bitre ironi er faktisk, at et Labour-parti, der er fuldstændig besat af "menneskerettigheder", fuldstændig har ignoreret den mest fundamentale rettighed af alle: selvbestemmelse.
Er det ikke ironisk, at mens Starmers Labour nu prædiker om vigtigheden af at respektere det grønlandske folks rettigheder og synspunkter (hvilket jeg er enig i), var de mere end glade for at sælge chagossianernes rettigheder og synspunkter ned ad floden, når det passede dem og deres internationale elite-kumpaner?
Chagossianerne blev tvangsfjernet fra deres øer i 1960'erne. De er blevet behandlet forfærdeligt lige siden – først af Storbritannien, derefter af Mauritius. Og alligevel ville denne aftale fastlåse deres eksil permanent, samtidig med at deres hjemland blev overført til en regering, der aldrig har repræsenteret dem.
Der er en bedre løsning. Lad chagossianerne vende tilbage. Lad dem slå sig ned. Lad dem opbygge en fremtid gennem turisme og miljøforvaltning. Beskyt Diego Garcia som et fælles britisk-amerikansk militæranlæg. Bevar både sikkerhed og retfærdighed. Men det ville kræve en regering, der rent faktisk er i stand til at tænke i nationale interesser. Og det er præcis, hvad Starmers Labour-parti ikke kan.
Hele denne episode afslører selvfølgelig en dybere sandhed om den moderne arbejderbevægelse. Den tror ikke på grænser. Den tror ikke på suverænitet. Og den mener ikke, at Storbritannien har sine egne interesser, der skal forsvares – kun forpligtelser over for internationale institutioner, udenlandske domstole og abstrakte moralske årsager.
Vi blev ikke reddet fra konsekvenserne af dette verdensbillede af Westminster, men af Washington. Så lad os håbe, at vi i de kommende dage vil blive frelst endnu engang.
Og der er også en sidste ironi her.
Da han var udenrigsminister, indrømmede David Lammy selv, at Chagos-aftalen kun kunne fortsætte med amerikansk samtykke. "Selvfølgelig," sagde han, "skal de være tilfredse med aftalen, ellers bliver der ingen aftale."
Jamen, Amerika er ikke glad. Og hvis Labour holder sit ord – et stort hvis – så burde denne skamfulde overgivelse nu være død. Faktisk burde den aldrig have været overvejet i første omgang ...
[Relaterede:
- Starmers advokatven i centrum for Chagos-aftalen, The Telegraph, 15. januar 2025
- Starmer er måske en helt for Zelenskyj og EU-ledere, men han er ingen helt for briterne., The Exposé, 5. marts 2025]
Om forfatteren
Matthew Goodwin er en britisk politolog og kommentator kendt for sin forskning i populisme og højreorienterede bevægelser. Han var professor i politik ved University of Kent indtil juli 2024.
Goodwin har skrevet adskillige bøger, herunder 'Værdier, stemme og dyd: Den nye britiske politik'Og'National populisme: Oprøret mod det liberale demokrati' (skrevet i samarbejde med Roger Eatwell) og 'Højrefløjens oprør: Forklaring af støtten til den radikale højrefløj i Storbritannien' (skrevet sammen med Robert Ford).
Du kan følge ham videre understak, YouTube, Instagram, tiktok, Twitter/X og Facebook.
Fremhævet billede: Trumps udfald af Chagos kom efter Sir Keir Starmer svarede igen på præsidentens ønske om at have Grønland. Kilde: Daily Mail
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, UK News
Hej Rhoda,
Endnu et bundløst hul, bliv ved med det.
Drumf var ikke interesseret i at tage sig af amerikanske indianere, så hvorfor skulle han bekymre sig om folk langt væk i Grønland.
Drumf er blevet reddet fra sine forretningsaftaler mange gange.
Han skal blive ved med at betale sækkepibespilleren.
Jeg tror ikke, at chagossianerne (?) nogensinde var en faktor. De blev myrdet ud for deres ø af onde mennesker, og nu diskuterer vi, hvilke onde mennesker der var bør Tag over nu. Hvordan kan nogen retfærdiggøre dette? Åh ja, at besejre Chyna.
For 30 milliarder pund!
Der er garanteret en eller anden, der får en god backhand ligesom Andrew Mitchell og Rwanda…
Starmer gør det med vilje, alt der bringer ham tættere på totalitær islamo-kommunisme er godt for ham.
De holder os bestemt beskæftiget, jeg undrer mig over hvorfor.
Hej historie,
Værdien af fiat-penge falder, hvilket fører til et aktiemarkedskrak.
Bedst at få fat i noget sølv og guld for at få en fordel af indsatsen.
Det er bare røg og spejle igen.